@@KonstantinMazila Костя, привет. Хочу прокомментировать - не уверен, насколько прав твой знакомец, утверждающий, что самое лучшее на охоте - карабин. Карабин это конечно мощная игрушка, но не стоит забывать, что она увы, не универсальна. По хорошему - и нарезь и гладкий хороши ТОЛЬКО в мирное время, когда ты охотишься по лицензии в угодье, или сам, или с егерем, или с друзьями. Тогда да. Но в случае если цивилизация схлопывается так, как нам это показывают в апокалиптических фильмах - вот тогда карабин не поможет, более того, навредит. Обьяснюсь - карабин и гладкое ружье привлекут ненужное внимание громом выстрелов на огромные расстояния. И вот тут метательное оружие очень пригодится. В такие времена оно будет рулить. А огнестрел нужен будет только для обороны от мародеров и зверья, но никак не для охоты. И то, огнестрел это то, что критически зависит от инфраструктуры. И пополнения боеприпаса, который будет безнадежным расходником и имеет свойство исчерпываться. Лук или арбуль - будут на переднем крае в таких ситуациях. Вывод: каждому оружию - своё время и место. По хорошему если - не существует идеального , всеуниверсального оружия. Один вид оружия хорош для одних задач. Другой вид заточен под иные задачи.
Доброго дня. Не сочтите за самонадеянность, но я бы все таки сравнивал эти типы метательного исходя из практичности. Блочный лук имхо баловство и игрушка. Слишком нежный (эти воздушные конструкции блоков, гнуться даже порой от неудачного задевания дерева или камня на пригорке, а если еще и упасть на него когда он у тебя на спине и блок не удачно подставится...), слишком требовательный (даже при наличии пипсайта и прицела, нужно не мало настрелять, потому что надо заучить траекторию полета стрел разного веса). Арбалет же в свою очередь, конструктивно правильный, не оставляет шансов блочному луку в вопросе практичности. Забегая немного вперед, я сразу скажу, что я обладатель mission(прощай пресс для замены тетивы, меняй ее хоть под кустом), и я с ним отходил и отстрелял уже немало, и чего я только с ним не делал и как он только не падал, и хоть бы что, до сих пор родная тетива ходит, только оплетки рабочих участков перематываю иногда и салом мажу. Арбалет дает колоссальное преимущество при ходовой охоте и значимое при засидке. Ты вошел в лес, зарядил, поставил на пред и пошел(спасибо вам родные блоки), ты в любой момент готов вскинуть и выстрелить. Соглашусь с автором видео - полный аналог гладкого. В засидке так же взвел и сиди. С блочным луком такая штука не прокатит, войти в лес, натянуть тетиву и ходить так по лесу, как с арбой... блочная система конечно позволит, но удобство ... да и просто это будет выглядеть как минимум трагикомично... Опять таки, допустим, ты увидел цель, допустим у тебя есть время поставить стрелу на тетиву и натянуть.... Но.... Блочный лук издает ряд очень характерных звуков во время натяжения, которые отлично слышно с 30м(основная рабочая), до 50(я бы сказал максимально допустимая для адекватного охотника) дистанция. С 30 метров даже порой предохранитель распугивает все и вся. Да, забыл упомянуть - блочный лук не особо скорострельнее арбалета, там нельзя, как на классике, в одно движение выхватить стрелу поставить на тетиву во время натяжения и выстрелить. В блочном луке, тебе надо достать стрелу(не порезавшись), вставить тетиву в пятку, зацепить за петлю спуск, натянуть, прицелиться (зря что ли у тебя пипсайт и прицел есть!!!) и только потом спустить релиз. Так что в умелых руках, как бы арба с коллиматором не оказалась скорострельнее... Касаемо точности вообще никакого разговора не идет. Арба с оптикой действительно точнее гладкого, а блочный лук же... в общем на фоне оптической арбы я бы вообще не говорил про точность лука... Так что Блочный лук на мой взгляд тупиковая ветвь с точки зрения практического применения, применимая только для спорта и развлекалова. Но, все же, касаемо лука, не блочного а рекурсивного или традиционного, я считаю, что старый добрый классический лук имеет все права на существование. Более того, если уж ты увлекаешься метательным, то я считаю, что ты должен уметь изготавливать в лесу на коленке, классический лук и стрелы с приемлемыми для добычи пропитания характеристиками, а так же потом уметь стрелять из него с приемлемой точностью, дабы это пропитание добыть. То есть у меня два вида метательного - первый это мой любимый арбалет, потому что если уж ситуация такова, что мне действительно нужно убить, чтобы пропитаться, то мне все таки хотелось бы таки добыть это пропитание. А если так сложиться когда-нибудь, что я окажусь в лесу без арбы или по каким -то причинам утрачу его, то время которое я потратил на освоение изготовления лука и стрел,а так же наработки навыка стрельбы из оного, позволило мне не помереть с голоду. Так что мое имхо и я так сейчас буду учить дочку - сначала освоить навыки изготовления лука и стрел, с развитием навыка стрельбы из получившейся классики, а потом уже переход на арбалет. Благо она интересуется, что это за палки у папы на стене висят и на тетиве тренькать любит)))))) P.S.Исхожу из своей практики длительных походов и сплавов по диким местам, порой уходим в тайгу на 28 дней, а много на себе не упрешь ), если сплав то легче, если пешка, то ..опа. По первости взял с собой гладкий вепрь, так к концу уже готов был его в реку выбросить, то ли дело арба - облегчил конструкцию, с тремя стрелами, уложенными в самодельный кивер, всего 2 кг. При этом этих трех стрел тебе хватит очень на долго, если не будешь по камням долбить, а если таки умудришься остаться без них, то коли руки не из ...опы, можно в лесу очень не плохую стрелу вытянуть, такой стрелы по перу да по мелочи - более чем, а с ружжом в автономке, оно полезно только пока патроны есть, без них его можно выкинуть, а много на себе, как я уже говорил не упрешь, собственно именно после того, как вепря потаскал, да пару патронов отсыревших нашел в поясе, с того момента и пошел на арбы.... Пошла с нами как-то семья веганов))))) Через полторы недели вцепились своими травоядными зубами в мясо, что аж страшно было смотреть на них, а потом засыпать с ними в одной палатке)))))) Так что все зоозащитники могут идти в известном направлении стройной колонной. Пригрелись в своих сраных городах и начинают хренью маяться. В лесу все полезно, что в рот полезло. А блочный лук имхо дорогая игрушка.... P.P.S. И конечно же, дабы не возбуждались правоохранители... да да да, мы конечно же ходим исключительно по Белоруссии )))) А то мало ли ;)
Блочные луки и арбалеты ояень проблемные не дай бог титева порветься или не чаино ее стяните сами в жизни обратно не натяните и не поминяете грубо говоря лучше всех рекусивные и легче в обслуживание и нет такого гемороя как от блочных может я не прав но это мое мнения просто уже был опыт с блочным то после него купил рекус и понял что это вещь
@@JfcUcc Добрый день Михаил. Согласен с вами, если за луки говорить, то я только рекурсы воспринимаю, своя отдельная специфика и свое отдельное, может для кого-то извращенское удовольствие. За арбалеты же, все зависит от производителя и модели. Например у мишена, тетива меняется в полевых условиях - откручиваются два винта, снимающих нагрузку, плечи складываются на осевых винтах, меняй что хочешь, потом опять затягиваешь нагрузочные винты, блоки самоцентрирующиеся. Все просто как в калаше, у меня кастомное ложе, в прикладе небольшой бардачок, там помимо инструмента и запасных блоков лежит две тетивы в вакуумной запайке. Кстати, уже как пару лет появились модели блочных луков с аналогичной системой снятия нагрузки с плеч через винты для замены тетивы в полевых условиях и возможностью дальше тут же отцентрировать ключиком блоки по специальным меткам. Технологии не стоят на месте. Но имхо, блочный лук по прежнему не пригоден к экспедиционным выходам по причине слишком хилых и уязвимых блоков. Поскользнулся на склоне, с таким блочником на спине, пока по всем камням до конца склона долетишь, там эти ажурные блоки уже все восьмерками пойдут, а на арбе толстенный блок, который держит очень сильные удары - проверено уже на практике, и с дерева падал мишен и на бетон упал блоком один раз, хоть бы хны, главное заполировать коцки если он в области хода тетивы, чтобы не лохматило ее.
Да Вы абсолютно правы! Можно даже добавить и вспомнить первые Охоты с огнестрелом и тот Мандраж и те чувства перед добычей !это не объяснимое великое чувство! Но Огнестрел надоедает и все стает просто, так просто что Охота стает не интересной, да если ещё приходит понимание тишины,когда не охота шуметь и пугать все вокруг своим Громом! А Лук он не то что даёт опять прочувствовать все как в первый раз, он дополняет тебя в те моменты когда ты уже стал это понимать! Кто то к этому не когда не придёт а кто то придёт и откроет для себя другой Мир где все иначе где ты одно единое с Природой! Где ты играешь по тем же правилам что и все здесь,и чувствуешь себя живым как никогда !)извиняюсь понесло меня!))можно об этом много говорить!))
Как классно снимаешь!с душой всё! все видео твои пересмотрел!некоторые по нескольку раз).когда лук настраивал,с твоих видео инфо брал!Спасибо за то что снимаешь!лайк с двух рук!))
Константин! Респект тебе! Приятно смотреть! Вызываешь уважение, как просто достойный адекватный человек понятно и по делу говорящий о том в чем ты разбираешься! Из того что я знаю по теме на ютубе Ты Лучший!
@@habi1is я вот тоже задаюсь вопросом. Все его обсирают и ни кто толком не может дать внятный ответ почемуууу ). "Шалыгин зло " "80 % тому что он говорит не верьте." Ну это что за сплетни на лавочке ? И где 20 и где 80 ?? ))) Конкретный пример где что и когда он говорил не правильно, мужик явно умный, да гордый не много высокомерный но умный и может что то полезное сказать так за что его ненавидят блин , всегда интересно было , Посмотрите его подробный обзор например тактика или стикса . Информативность просто космическая , пардон Мазиле далековато до этого уровня полезной инфы с обзора злобного шалыгина .. как ручеек и волга..
Шалыгин хоть и продажник и балабол но умная башка, лично мне дал несколько советов на счет рекурсива и они оказались верными, при чем покупал я не у него втридорога а у китайца. Просто разговаривать с людьми надо не меряесь длинной пиписьки.
Лук для эстетов. Мне больше нравится арбалет. Еще больше нравится пцп пневматика. У всех выше перечисленных есть один жирный плюс. Бесшумность. С пневматикой вообще, ... куропаточку чик и тишина, и еще одну, и еще ... а стая так и не понимает, что происходит.. Все спокойно. Ни какого грохота и последующего свиста в ушах. Вот это я называю тихой охотой.
Арбалет - это твёрдая и привыкшая рука, с малой адаптацией, а лук - это вызов. Оружие, которое работает на силе и душе стрелка. Лук - лучше. Для тех, кто готов свой мир охотника перевернуть, поставить в сомнительную позу и победить долгими месяцами тренировок. Луки ЛУЧШЕ! ;p
Про лук - все верно, но это относится только к классическим и традиционным лукам. Блочники - те же арбалеты. Менее точны, менее мощны, но к силе стрелка они уже не критичны. Что 80 кг в арбалете "дернуть", что 27 кг в луке - а дальше либо сброс, либо замок. Все разговоры про "вызов", про продолжение руки - господи, да там даже прицел есть. Какой вызов? Какое продолжение руки? Дайте мне любой лук с растяжкой 31", и я выстрелю не намного хуже, чем из собственного. Классические луки - это да. Поэтому блочный лук и арбалет сравнивать очень даже можно. Потому что в блочном луке куда больше от арбалета, чем от лука.
да как сравнивать можно? лук это лук, это особенности стрельбы и охоты с луком! Арбалет, винтовка это другое... арбалет может и практичнее на охоте, но черт побери особенности стрельбы совершенно разные. Лук в первую очередь эстетика удовольствие поражения мишени из лука не как не сравнимо с арбалетом!
Так как обыное оружия и автоматы но это не интересно и скучно а вот арбалеты и луки дают ощущения и кайф для развекухи ну или для охоты кто для чего использует.
Вот 7 лет назад все боухантеры были браконьерами и всем было хорошо, а сейчас столько понтов да у тебя лук не зарегистрирован да у тебя путевки нет , как так ребята
так сложилась жизнь, что я не имею возможности сейчас заниматься стрельбой. Когда я жил в Украине - мой maxxis просто жил в моей машине! ). Думаю скоро эта полоса закончится и я снова возьму лук в руки. А пока - с удовольствием смотрю Костю. Спасибо, дружище!
Konstantin Mazila Mazila, спасибо за видео. Начитался про вашу лучную братию, решился брать лук. Я не охотник и не спортсмен-лучник. Но как в Ваших роликах все заманчиво! Попробую...а вдруг)))
Я бы добавил, что второй ствол в ружье, это важнейшее подспорье для добора зверя, да и просто второй шанс на попадание. И что арбалет - это в основном засидка, а ружье и лук, как засидка, так и ходовая охота. Все-таки ходить с громоздким арбалетом по лесу, крайне не удобно. Так что, я не сказал бы, что арбалет так уж добычлив... Главное его преимущество легкость освоения.
А если без привязки к огнестрелу, чем арбалет конкретно лучше для охоты? Если без и эстетики и философии сравнивать только по критериям: результативность, универсальность, надежность, что лучше для охоты лук или арбалет?
Не так давно, стал арбалетчиком. Мысли о приобретении оного появлялись неоднократно, на протяжении десяти лет. Как-то, увидел в маленьком магазинчике парочку экземпляров, средних размеров и совсем мизерный. Отдел был больше сувенирный, ножи, и прочие прибамбасы, и пара арбалетов. Но и цена была какая-то не подъёмная, и я прошёл мимо. Но в голове засело. Небольшой арбалетик бы, чтобы не совсем игрушка, но и не контрабас который нужно на плече таскать. А в январе этого года, вдруг, сидя за праздничным столом, может разговор о чём-то зашёл, но всплыла мысль, что нужно. Полез в интернет, и оказалось, что арбалетов великое множество, и их даже можно купить не выходя из квартиры, и принесут прямо домой. Осталось, определиться с выбором. И вот тут оказалось, что далеко не всякий арбалет, мне нравиться, и даже если бы мне скажем предложили, бесплатно какой либо мощный и дорогущий образец, то он мне не нужен. Он не под меня "заточен", не мой выбор. Первым арбалетом для меня стал Скаут. Я очень придирчиво присматривался к нему, похожих моделей много, но эта модель (Чёрный Скаут) было то, что сделано под меня. Всё остальное - не то. Так что, даже среди арбалетов, тоже есть нечто такое, что подходит одному, и не подойдёт другому, ну, может я привередлив, но у меня с оружием свои отношения складываются. Был даже случай, когда мне в оружейной комнате, по ошибке выдали чужой ПМ, и я взяв его из окошка, сразу почувствовал, что что-то с пистолетом не так. Словно чужой, и с сомнением глянул на номер. Оказалось, что пистолет не мой.
Да, с Шалыгиным у Вас конфликт жёсткий. Или у него с Вами. Начало я не застал. У Вас очень подробные видео и это особенно полезно новичкам типа меня. За это отдельная благодарность. Шалыгина, равно как и других блогеров на данную тематику, посматриваю, и некоторые вещи у него вполне дельные.
Загорелся и купил себе лук, пока жду доставки, смотрю блогеров на тему. Не так уж и много видео инфы в русском сегменте но вы, Константин, смотритесь наиболее позитивно, лаконично и качественно.
Константин! Просьба великая. Сними видео с рассказом как ты пришёл к ЛУКУ. Когда первый раз взял в руки? Откуда возникла мысль попробовать? Как отнеслись к этому окружающие? Думаю, как дополнение к этому видео, было бы интересно.
согласен с автором на все сто, хотя я не охотник (на охоте несколько раз был всего и только с ружья стрелял). А сравнивать лук и арбалет это наверно как донку сравнить с удочкой
Доброго. Сказано красиво. Но по факту преимущества почкму арбалет - не сказано. Приклад и спусковой крючек это ослу понятно. НО хотябы чисто эстетически мне нравится блочник. (Лук). Это раз. С научной точки зрения при одинаковых равных, скажем 105Дж лук и 105Дж арбалет, лук в этом случае выиграет по всем параметрам (дальность, проникающая способность). При другой скорости, энергетике, (в пользу арбалета) выиграет арбалет.
Мужики лично я ЛУК для ходовой охоты использую а АРБАЛЕТ для засидки,либо скрадка. В прочем и то идругое мне очень нравиться. А что лучше-ЛУК либо АРБАЛЕТ?ПРАВИЛЬНО,ЛУЧШЕ ОГНЕСТРЕЛ. Я РУСАКА В ПОЛЕ С ЛУКОМ ДОБЫВАЛ.
А когда заговорил о луке, заговорил с другой интонацией.. а ,Костя? Вот так и я : охочусь с арбалетом а мечтаю об охоте с луком( причём с примитивом, не с булочником)! Спасибо за видео: от души!
Можно вопрос? Как к опытному в этой теме человеку? Вот посмотрел обзоры на самые бюджетные блочные арбалеты, Мнение про МК ХВ 52 и Интерлопер Жнец 370 (что вы его хвалите в ваших обзорах я смотрел) но не видел просто ни одного ролика и обзора без рекламного подтекста.. Дендра , например явно и бессовестно обхаивает интерлопер, и восхваляют манкунг.. даже как-то смотреть не очень . хотелось бы честное мнение знающего человека без рекламной под оплеки абсолютно нейтральное..
@@KonstantinMazila и вот иду я по лесу с луком и арбалетом... и сука вот стоит медведь... какого же хрена я не взял с собой ещё своего вепря 12 калибр... это были последние мысли что промелькнули в голове после чего окровавленную грудную клетку охотника возюкали потом по всему лесу ...
@@KonstantinMazila Да неговори)) я потом перечитал . просто ухахатывался под столом)) Кинг ваще и рядом не валялся)) К стати в довесок к вепрю возьму пятизарядный арбалет на пять стрел в обойме механической подачи.
Честно говоря, из опыта огнестрела, Лучников, можно и нужно легализовать, вообще отнести в касту лицензионной охоты по ценам общедоступных, минимальное расстояние, один выстрел, популяризация исторической первобытной практической методики охоты, арбалет да к огнестрелу, но Лук это прям Сокрально.....
Никита Розенберг смотрю шалыгина потому что он спец каких мало , на практике доказано было . Не стану вдаваться в подробности , но все о чем говорил он имело место в моей ситуации . Ситуация была непростая , потому считаю его большим спецом . А в целом , его высокомерие не знает границ , отталкивает ужасно .
Люди ! Эти два разных понятия . Которые даже сравнивать нельзя ведь если нужно добыть мясо бери арбалет , а если потренироваться , развлечься то естественно берите лук .
Спасибо вам за видео. В моём случае начинать свой путь охотника буду как раз с не огнестрельного оружия, обусловлено это тем что по законам страны в которой живу, я могу приобрести огнестрельное оружие лишь при наличии ПМЖ (а это ещё не скоро). И так как не факт что я в принципе захочу переходить на огнестрельное оружие в будущем, возник вопрос что же все же выбрать: лук или арбалет? Есть ли какие то подсказки по такому случаю?
Добрый день Константин! Про мистера Шалыгина, Это вы в точку. Но я пишу вам для того чтоб спросить ваше мнение. Не так давно купил арбалет HORI-ZONE Stealth и хотелось бы услышать ваше мнение о данной машинке.
Я считаю это дело вкуса. А вообще арбалеты были после луков, а поэтому нельзя считать лучше то что создано раньше. Это как сейчас с пеной у рта доказывать, что Ак 47 лучше чем ак12. Убить можно и с того и с того. Но мы то понимаем, что современное, значит совершеннее.
Прекрасно сказано. Если хотите настоящую охоту это лук, только уважение к таким людям, их можно называть словом охотник. Выследить приблизится бесшумно. А огнестрел да это не охота вовсе, если жирный увалень с дивана, берет нарезной и все. 100 метров он уже ложить в 99%. Сидит на стуле и ждет животных на прикорм. "охотник" А может на такого "охотника" загоняю. Или гладкоствол, где радиус дроби 3 метра:) "меткий" выстрел смотри ты 2 куропатки сразу сбил:) ПСП это вообще браконьерство, одного, второго, все сидят продолжаем. (не относится если стрелять по голубям и крысам) тогда полезно. Человек первый раз взявший оружие и способный убивать, не может называться охотником. Что надо чтобы стать охотником? Купить ружье:) Автор видео думаю считает так же:) Просто будет очень много негатива от диванных "охотников":) В нашем мире огнестрелу место на войне и в тире, для защиты дома. Мое имхо. Сам не считаю себя охотником. Но мои друзья себя считаю таковыми:)
3 арбалета, 2 лука, куплен сей час Роланд Снейк... походе будет самый любимый мой аппарат, на песок, воду, пляж, в лодку, на квадрик... везде буду брать так как ему ПОХ на все. Кстати не жалко дать выстрелить желающими но не всем. Я считаю что под каждый день или час должен быть и арбалет и лук. Я начал с арбалета, развлекаюсь с лука, пистолетный арбалет с детьми мацаю))) Бери себе что самое подходящее по бюджету, будет потом возможность купить круче и дороже.
Константин не думай и не переживай ты за этого Шалыгина,собака лает-ветер относит.Если он трепло,он им и будет.Есть поговорка стариками придумана ,пьяный проспится-дурак никогда.С прошедшими и наступающими праздниками!Военные делятся на три категории дурак,алкаш и карьерист(старая военная шутка).Да чуть не забыл ответь пожалуйста на мои вопросы по поводу растяжки и приобретения девайсов.С уважением Дмитрий.
Для какой охоты,их то много и все разные в принципе ,какой лук ,и арбалет ,и они бывают разные оказывается .и лучше или хуже подходят для различных охот? Считаю тему не раскрытой. И Шалыгина вплел зачем то ,это один из немногих , кто вникает в самую суть процесса ,что мало понятно для толпы.
Спорить на тему - что лучше лук или арбалет, это типа спорить что лучше, сноуборд или горные лыжи, горные лыжи или беговые лыжи, кроссовый мотоцикл или шоссейник, ну и все такое в этом роде. Каждая вещь по своему интересна для каждого.
Иван дружище , мне даже немного жаль Шалыгина , его злоба к этому миру и к людям , очень сильно сказывается на нем самом !! Он рано или поздно сам это поймёт !
Заинтересовался арбалетом. Из лука мне сложно, тк я правша но стреляю с левой руки, потому что левым глазом целюсь)) Короче все сложно.. А вот друг не возьмет и мое ружьё! Потому что меня дядька учил.. - свое ружьё и нож если дал другому, то значит и бабу свою можешь под другого подложить))
Все верно. Лук и арбалет,- это совершенно разные вещи! И да, охотясь с луком можно получать удовольствие. Все верно, Костя! А скажи-ка мне, что за стаб такой интересный у тебя?)
Костя привет с Ярославля, услышал сейчас твои слова про Шалыгина, прикинь пару раз начинал смотреть его ролики прямо отворачивало внутренне.Жесть.Я выбираю арбалет.
🤝 Только в сравнении с глаткостволом маленько перебор, ну во первых у охотника с арбалета есть всего один выстрел, мимо, до свиданья, с ружья 2 выстрела, я молчу про пятизарядку, да и по движущей цели поливай с картечи, зона поражения какая, сами понимаете. Но все равно, арбалет это что-то, не с чем не сравнимое. Добыть трофей с арбалета незабываемые очущения.
Арбалет проще в использовании в луке нужно тянуть и ждать и потом только стрелять а арбалет натянул и ждёшь а если ещё и то и то и с прицелом то вообще бомба
Ружье и арбалет сравнивать нельзя. Ружьё разные патроны, пуля, картечь и прочие виды дроби. Ружьё дробью даёт хороший пучок снарядов, увеличивающих шанс попадания. Арбалет бьёт точно в цель, поэтому стрелять по движущимся мишеням с ружья НАМНОГО проще, чем с арбалета. Но счастье было-бы не полным, если бы не то, что стрела выпущенная с арбалета в небо, может пролететь сотни метров и убить кого-нибудь, упав сверху, поэтому с арбалета так стрелять, мягко говоря, не стоит. С ружья, дробью, ты можешь стрелять по летящей утке, гусю и прочему пернатому, и можешь быть уверен, что лёгкая дробь через несколько десятков метров упадёт безобидно на землю, не навредив никому. Пуля да, может улететь далеко, но пулей по птицам и не стреляют. Можно ещё много различий привести, которые просто не позволяют сравнивать ружьё и арбалет, но приведённых выше уже хватит. Про один выстрел - не согласен. При охоте на какого нибудь кабана, при промахе он может заинтересоваться косым охотником, второй выстрел - шанс выжить, ибо получение рваных ран от клыков этого "танка", при отсутствии быстрой помощи, практически гарантированная смерть от гиповолемического шока. Если на охоте встретилась стая волков, которая не хочет отставать и почему-то заинтересовалась. Но ладно волки, это обычно побегают рядом и уходят. А вот одичавшие собаки - опасные твари. Иметь возможность быстро выстрелить 2-и т.д. раз - важная опция оружия. Другое вопрос в том. что ни лук, ни арбалет такой возможности не даёт. В любом случае слишком долгая зарядка. Ну и убивает стрела животное, как раз гиповолемическим шоком. если не задет жизненно важный орган, останавливающее действие нулевое. В какой нибудь Америке лучник и арбалетчик носят с обой какой-нибудь охотничий револьвер или пистолет, по типу 500-го магнума, но в России охотничий короткоствол запрещён, а таскать с собой ружьё и арбалет не каждый станет. Поэтому один выстрел или два выстрела - это всё про огнестрел. Лук и арбалет не про это. Лук и арбалет - про засидку. Чтобы быстро и просто объяснить отличие лука от арбалета, надо просто вспомнить русское название арбалета. Как называется это оружие по-русски? Нашим языком? Самострел. Сам стреляет. В этом всё отличие. Арбалет можно закрепить на дереве, протянуть растяжку и соорудить таким образом ловушку, с луком такое не прокатит (тупейшее использование, но оно возможно). Арбалет - крайне простое в освоении оружие. Взял в руки. куда-то там навёл и, может быть, даже попал. С луком всё сложнее, поэтому и интереснее.
Со всего охотился. Но такого азарта, как с лука.... Когда целишся с него, все замирает) Очень сильная концентрация в мозгу. А если насчет добычи. Или я криворукий , или он самое худшее оружие.
Ещё самое обидное что многие не воспринимают эти оружия в серьйоз.С современными гаджетами и другими полезными ништяками,арбалеты и луки могли бы использоваться в современной армии
Как по мне арбалет удобнее понятнее и целиться легче и больше подойдет новяикам. Лук же на нем тяжелее научиться четко стрелять в мишень и он все же громоский
