в место наконечника установите сигнал охотника в внутрь стрелы вложите гвоздь в качестве ударника -получится? или можно попробовать со строительным патроном
Попробуйте пробить лист металла 2 мм, у римских центурионов, а это офицеры по современному, была сплошная из одного куска стальная кираса, которая прикрывала живот и грудь.
Нормальный обзор, молодцы, а вопросы по части "пробьёт ли дверь сейфа" или "медведя на вылет", это вопросы порожняковые, любое оружие подбирается под конкретные цели и задачи, важно знать, на что способно оно. А на этот вопрос видео и отвечает.
Арбалеты хорошие пробивают доску в 4 см. Эти арбалеты не уступают крутому боевому пистолету Макаров. Они точно такие по мощности как Боевой ПМ. Но уступают очень крутому ТТ, который пробивает брус в 9 см. Тем менее эти хорошие арбалеты пробивают лучше, чем револьвер системы Наган, применявшийся в первой половине 20 века.
125 турок на гп 180атм не пробьет 500 страниц, арбалет этот на вылет 650 пробивает при том что пулька пневмы весит 0,7 г , а стрела 28 грам и скорость 85м/с =108.375 Дж
108 дж? Здесь? Не шути так)) У Гепарда на взрослых плечах, ещё поверю, но на этом арбалете... А 500 страниц листов А4 не пробьет и мощный блочник. Да даже огнестрел не любой пробьет! Так что не по адресу коммент)))) Вот ссылка на Разрушительное ранчо, чтобы не быть голословным ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-0EFUbC3YXus.html&feature=emb_title. На 5.20 начало отстрела по бумаге.
@@shangtsung1593108джоулей или не 108, но плечи здесь если верить автору на 70 кг (68, если судить по ттх). Хз, сможет ли это пробить 500 листов а4, но косулю с нормальными стрелами и наконечниками- без проблем. А это как для самого дешёвого арбалета на рынке- вполне неплохо.
@@shangtsung1593 Я смотрел сегодня видео. За счёт остроты стрелы хороший средненький арбалет пробил насквозь ведро с песком, а боеаой макарыч не смог пробить. У макарыча диаметр пули толще, чем стрела в 5 мм и пуля тупее. Вывод: сила стрельбы с арбалета это знак равенства средним пистолетам. Хороший средненький Арбалет это орудие убийства. Любому зверю на охоте равносильно пистолету создаёт урон, от чего даже кабан через 1-5 минут умирает. Дальность полёта стрелы хорошего арболета 250 метров. И лпде здесь как у ПМ. Смертельная убойная сила пробивает шкуру любого зверя входя внутрь 100 метров гарантировано. Всё как у средних пистолетов макара, которые до сих пор на вооружении.
На мелкую дичь охотится нормас типа зайца и птицы. А вот для крупного скота и зверей то лучше лук и стрелы, там наконечник широкий, делает рану и кровотечение. Потому что с болтом от арбалета свинья долго сможет бегать, а вот от стрелы исбегает кровью за 5 мин и падает
Именно этот арбалет пробивает доску в 20 мм Это равенство револьверу Наган. Ну представь, что будет. Стрела войдёт на 10 см в брюшную полость, точно так же как и от Нагана. А есть арбалеты и мощнее, как Макаров боевой пистолет. Хоть арбалет и уступит по начальной скорости выстрела в 2, 3 раза, но за счёт своей остроты стрелы, за счёт на 2 мм что тоньше, пробивание в зверя мощнее у арбалета, чм у Макарова. А вот натолщине металла Макаров победит, возможно из за температуры пули.
@@ItsAndrey 68 кг, это родные манкунговские плечи, плечи от скорпиона 79кг плюс скрктить тетиву на 15 оборотов и стрелам алюминиевым кердык апридет сразу
@@Beobachter-n2 плечи плечами стрелы стреламы.если болты с бодхедами или с открывашками то 43 кг хватит чтобы пролететь лося насквозь(с15 метров) зачем тебе больше!?к слову на луке 18 кг на охотничем луке.
@@user-fl9ii5dd9r действительно хватит. Если арбалет представляет из себя mk 400 с теми же 43 плечами))). 150 тарантул из ролика имея те же детские (да даже взрослые)плечи о мощи 400 только мечтать может. Скорость не только от плечей, но и от конкретной модели зависит. Те же блочники на 43 значительно лучше чем рекурсивные арбалеты.
Оператор знает иные слова, кроме "ничоси" после каждого выстрела? Колхозники, реально, вы такие балбесы. Удивительно, как вилкой глаза себе не выкалываете, когда кушаете
Раз ты такой интеллектуал, то сам выращивай овощи, фрукты, розвади животных. Ты же глаза вилкой не выколишь. А если серьезно, то к чему эта ненависть из ничего?
@@iliyatomsk КОЛХÓЗ Мужской род Производственное объединение крестьян для коллективного веде́ния сельского хозяйства [из сокращения слов: коллективное хозяйство].
Тут даже преимущество есть, стреляет тихо, и непонятно откуда стрельба ведется, звук попадания сильно громче звука выстрела. Если с макарыча даже валить кого-то то это в округе километр все будут слышать, а тут раз из кустиков стрельнул и ушел в тихую. И никто ничего не поймет. преимущество налицо. Я думаю можно рассверлить наконечник и внутрь трубки вмонтировать шприц с тяжелым поршнем, который при попадании будет выдавливать яд.
Единственный минус на охоте, у арбалета перезарядка 12 секунд, а у огнестрелов доля секунды. Поэтому на кабана с арбалета охотники в осеовном убивают кабанов с площадок. Т.к. длинносвольное огнестрельное оружие или пистолет способно выстрелить сразу повторно. Если бы арбалет обладал возможностью стрелять сразу вторым и третьим и четвёртым выстрелом, то именно он пользовался бы большей популярностью у охотников, чем ружьё или карабин. Так как стрела профессионального арбалета совсем не намного усступает глубине пуле ружья в животного.
@@user-gf5zg9yc8tигрушка? Ну в таком случае попробуй приставить его к веску и нажать на спусковой крючок. Если игрушка- ничего не случится, а если нет, то тебе придётся признать свою неправоту.
