Что не так с Фрейдом и его учением? Ответ в почерке! 

Благодарю Вас, рада, что Вы обучались в моем Институте Графоанализа, и Вам понравилось. При желании, выпускники могут присоединяться к моему каналу для практикантов и супервизии уже лично со мной, в Телеграме (предварительно нужно связаться со мной через личный Вацап или по info@inessa-goldberg.com или по Скайпу: info.grafologia).

Благодарю, мне это дает стимул снимать еще, благо материала интереснейшего за 20 лет накопилось много. Спасибо Вам!

Благодарю Вас, очень рада, понемногу учусь справляться со всем видео-процессом!)

Спасибо большое. Рада, что было полезно, следите далее за каналом - как только будет в стране поспокойнее, продолжу выпускать видео.

Огромное спасибо, ждите новое расследование!

Спасибо большое, и они происходят!

Благодарю, уже готовлю, и опять расследование, только на этот раз не психологическое, а "вещественное"!

Так и есть. Лицо, а точнее, его выражение и взгляд. После изучения его почерка вдруг осенило: ни разу, нигде не видела его с выражением улыбки, радости, довольного или смеющегося. Он был в хроническом душевном и мышечном напряжении (боли), и никогда - в легком или расслабленном состоянии. Не выпускающий - и это постаралась донести в разборе. Он словно на рывке, на зажатом дыхании. Словно жизнь - страдание и борьба.

@@InessaGold 💯 процентов вы правы.

Дорогой Сергей, Вы тысячу раз правы! Все зависит от подхода, а самое главное, от особенностей затруднений или проблем клиента. Обьясню подробнее, о чем я. Обратите, пожалуйста, внимание, речь идет именно о таких глубинных психо-эмоциональных расстройствах, которые претендовал излечивать Фрейд. Полностью из описанных им самим случаев (не считая пары-тройки описаний ремиссий) не излечился ровно никто. Собственно, как и он сам. И, разумеется, говоря об эмпатии, я подразумеваю не возможность "поплакаться в жилетку", или чтобы специалист "жалел" клиента. Это, как раз, не есть зрелая и развитая эмпатия, она не принесет пользы, и такой психолог, "носящий работу домой", рискует, как минимум, выгореть. Я говорю о здоровой, профессиональной эмпатии. Вот представьте, пожалуйста, просто пример. Мама (папа) гуляет с малышом. Тот побежал, запнулся, упал. 1. Реакция родителя с незрелой эмоциональностью, которая навредит: сорваться, побежать, причитать, целовать, схватить на ручки, и жалеть, жалеть "ой бедненький". Это то, что часто люди принимают за эмпатию. 2. Реакция же здоровой эмпатии: издали наблюдая, что упал безопасно (не берем, конечно, сломанные конечности и необходимость спасать жизнь), - родитель ведет себя совершенно спокойно, будто ничего не произошло. Издали, или неторопливо приближаясь, весело подбадривает в духе "надо же, упал что ли? Ну давай, поднимайся, иди, поиграем!" Смысл эмпатии не в том, чтобы вместе страдать. И не в симбиозе. Он в психологической мудрости. И уж точно, в сепарации и понимании, где ты, а где другой. Это дает ключ к пониманию и уважению другого с его пространством и правом на ошибку. Что до пинков - опять же, если это не такая чисто когнитивная техника для легких проблем, то в случаях психиатрических расстройств, она точно не поможет. Это как прикрикнуть "да возьми себя в руки уже!" на человека в тяжелой депрессии, и надеяться, что нашел гениальное лечение. Такое в советское время популярно было)). Мол, волей решается все. Я бы поостереглась с пинками, особенно с людьми, страдающими от самоуничижения, оч. низкой самооценки. и пр. Такой пинок, это условная агрессия. Сейчас хватает (вижу многих таких психологов в русскоязычной среде) тех, кто понимает псих.консультирование как разговор "завуча с двоечником", "праведника с грешником": поучения, наставления, как правильно жить. И, напоследок, даже если принять пинки, как некий шоковый или провоцирующий инструмент, то это 1. Уже не про психоанализ, и 2. Должно быть очень умело, не вызывая негатива и желания защититься, т.е. сопротивления, которое сделает это неэффективным. Моя "претензия" к почерку Фрейда по поводу отсутствия эмпатии, в том, что это не давало ему верно понять/оценить разные состояния/переживания другого человека, говорить хотя бы "на уровне глаз". И, конечно, не транслировать уже заранее такой мрачный подавляющий негативизм, когда лишь посмотрев на лицо, мимику, позы психолога, чувствуешь себя как перед Судьей - ничтожным, виноватым и т.п. П.с. посмотрите мое видео про почерки врачей, там очень по простому объясняю то, что мы обсуждаем. Вот, например, хирургу, эмпатия как понимание внутреннего мира пациента, не нужна)). Спасибо, что дочитали. Надеюсь, смогла обьяснить, о чем я.

Большой плюс учения Фрейда в том, что он вообще начал говорить, изучать и вытаскивать на обсуждение то, от чего страдал сам.

​@@murenacat 200%!! Это неординарная личность. Но, страдающим людям хотелось бы, вытащив, еще и что-то с этим поделать)

@@InessaGold 💛 зачиталась просто! Интересно объясняете. А на счёт "пинка" полностью согласна.

​@@shorengoshadze6410 Благодарю Вас! Постараюсь скоро возобновить выпуски, несмотря на войну (из-за чего и пришлось сейчас прервать выпуски).

Благодарю Вас! Мне ценно мнение такого внимательного человека, как Вы. Учимся, растем. Пока вот решила делать видео чуть реже, но ничего не горит, лучше "заморочиться" на его смотрибельности, ведь это потом не изменить. Все функции осваиваю сама, от освещения, звука, съемок, и до планирования повествования, монтажа, иллюстраций, графики и пр. Очень интересно, но пока отнимает много сил!) А прическа - просто решила вернуться к своему природному цвету волос)).

@@InessaGold Инесса дорогая, вас давно не видно на канале. Я знаю что война не вдохновляет, но быть может попробуете, скорректировав выпуск с учетом обстоятельств. С уважение Михаил из далекой Сибири.

​@@TheMihrentiyдорогой Михаил, верный мой зритель и подписчик! Только подумала об этом и решилась вообще почитать комментарии... не могла ничего, сейчас у нас сложно, что то грохочет, выбивает очень.. но я решусь продолжать! И потом, как же Сибирь без меня будет??😉

Фрейд не был психологом, но и писатель тоже не совсем то. Тем более популяризатором - его концепции и работы совсем непросто понять массам читателей, как и почерк. Учитывая состояние науки о личности вообще в то время, Фрейд был психиатром-экспериментатором "в полевых условиях". Другое дело, что в такой области вообще, а в то время в частности, результаты и формализация экспериментов оставляли желать лучшего. Что касается Юнга, да, у ученика Фрейда уже было значительное отличие. Но и в его теории невозможно строго научно все обьяснить или доказать. Тем не менее, от обоих нам остались важные понятия, которые все мы используем и сегодня.