Не пытал и убил, а предал суду за предательство Ватикану и измену династии. А то, что за такие вещи во всех странах практически обычай - казнь или пожизненное, известно из истории до наших дней. И то, что отдал наследника на суд бояр, а не только одних его заговорщиков, прикрыв сына происхождением, говорит, что Пётр строил государство, имел цель и боролся за неё. Ататюрк не нянчил детей-сирот, была прислуга, а крови пролил столько, что хотел и проявиться в человечности. В каждом политике намешано страстей будь здоров!
@@foxxblack Он именно собственноручно пытал своего сына. Это утверждали его современники.Да он сделал из средневековой Московии Россию, но это не умаляет ярлык изверга и садиста.Почитайте как он расправлялся с любовниками Екатерины.
@@nergizaliyeva4317, хм, а как король во Франции расправился с любовниками своей жены и жены брата - свидания в Нельской башне??? Ещё жёстче, чем Пётр, который жил ближе к нам. Почитайте, это известная история у французов. У писателя Дрюона расписано в роман.
Общим в них, мне представляется, признание того обстоятельства, что твоя страна живет мифами. Что на самом то деле, страна вполне себе второразрядная, которую в мире не уважает никто, а над порядками, в ней принятыми, потешается весь мир. При этом оба понимали, что глупы не люди, а порядки, традиции, религия. Оба были мужественными людьми, и оба взялись сделать свои страны на уровне развитых стран того времени. Оба порвали с консерватизмом. Оба перенесли столицы в новые города. Оба сменили алфавиты языков. Создали судебную систему, университеты, предприятия и торговые компании по типу принятому в странах Запада. Первый император империи и первый президент республики брали пример с Нидерландов (Петр) и Швейцарии (Ататюрк). Тот барьер исламу, который поставил Ататюрк, даже Эрдогану преодолеть не удалось.
Пётр тоже произрос на развалинах Тюркской империи, а затем, каким-то чудом (ещё предстоит разобраться), стал ярым Западником, искоренителем всех прежних устоев и традиций, но восстановителем территорий уже перелицованный империи… Средства и методы вы знаете.
@@Poltoseruk да это наркомания - обвинять носителя культуры и продолжателя традиций в воровстве названия. Это какая-то чисто современная мулька, пропитанная политикой на 100%. Это как докопаться до Франции за то, что она в честь Франкского государства названа, а потому, что-то у кого-то своровала.
А как создавал! Особенно в 1916-м, когда турецкие войска добивали уцелевших армян после первой волны геноцида. Согласно многочисленным историческим документам, культ современной Турции - Мустафа Кемаль, после победы в Дарданелльской операции был направлен в Западную Армению для реализации плана физического истребления армян. Чудовищная задача, поставленная младотурецким правительством, была выполнена Кемалем, как показывает история, весьма успешно. Какой там Петр Первый или Иван Грозный!
А не Гитлер ли брал пример с Ататюрка? "Кто сегодня вспомнит про армян?" - Гитлер говорил в 1939м? Чего Гитлера с Петром 1м не сравнить? Душегубы все они были и психопаты.
Петр тоже строил империю на развалинах - он сам на ращвалинах Золотой орды, Прокопович - на развалинах Киевского государства. Мне кто-то говорил, что царские указы чуть ли не до времен Екатерины 2 писались не только на русском, но и на татарском языке. Когда яРоссия перестала платить дань татарам?
C Гитлером у него больше общего. И то что случилось с евреями во время 2 ой мировой войны это потому что и тогда вместо того чтобы осудить его в Геноциде Армян восторгвлись им.Создактся впечатление что вы продолжаете восторгаться им.Продолжайте в том же духе. Какое может быть сравнение Убийцы и царя который построил новую Россию?Постыдитесь даже сравнивать. Кстати Ататюрк родился евреем и стал мусульманин ом.Может поэтому памятники Ататюрку по всему Израилю.
Ахахахах. Геноцид армян был до прихода ко власти Ататюрка. И то, этот геноцид был обоснованным. И сам Петр не был ангелочиком, он казнил самостоятельно своего же сына, а тем временем Ататюрк воспитал 6-8 сирот. Поэтому не неси херню и выучи историю
Это не сравнимые личности в мировой истории. Пётр 1 несомненно уникальный феномен, созданная им система устройства государства, изменила мировой порядок и до сих пор существует. А про второго персонажа просто не чего говорить. То ли политик, то-ли алкаш, беграмотный тип. На мировое сообщество его деятельность никак не отразилась.
@@AlexanderSergeevRus Да все то же и осталось и при СССР и сейчас. Форма государственного устройства- империя, власть,органы управления, абсолютная монархия. Он пытался на европейский манер перестроить азиатскую страну, но азиа растворила все себе все европейское.
@@ilyai.6431 Не обязательно, в римской империи не всегда смена императоров передавалась наследникам. Особенно в конце её существования. Но тем не менее это была монархия.
