«Что такое теория относительности?» - короткометражный научно-популярный фильм, снятый режиссёром Семёном Райтбуртом на Втором творческом объединении киностудии «Моснаучфильм» в 1964 году.
Мне очень нравится, как оформляли раньше вот эти схематичные моменты. Там где про вагон и луч объясняли, например. Так всё нарисовано классно! А звуковое оформление какое! До сих пор на меня это всё производит впечатление.
Надо же, когда-то артисты брали автографы у физиков. Это понятно, что как бы фильм, но ведь сам факт... Раньше в почете были Умные, а теперь непонятно кто
Pomorchik Не надо ничего показывать. Он сам это показал тем, что разработал эту идиотскую теорию. Раньше люди верили в то, что Земля стоит на черепахах, китах и так далее. Верили они в это просто из-за недостатка знаний. Специальная теория относительности же противоречит здравому смыслу. Вывод: древние люди не отказывались от здравого смысла в отличие от современных "ученых". Поражает то, как эта бредятина существует сто лет.
"В вагоне наши часы отстали от московских, а в Москве они точно также отстанут от наших". 😂 "На улице холоднее, чем в вагоне, а в вагоне холоднее, чем на улице." - из этой же "оперы". 😂
@@user-ec6ij3zb9o Те, кто считали, что Солнце обращается вокруг Земли, и что Земля плоская, гораздо умнее Эйнштейна. Хотя бы потому, что это можно в голове представить в отличие от того, что придумал Эйнштейн. 😂
Замечательно то, что в советских научно-образовательных фильмах снимались такие великие мастера как Алла Демидова, Георгий Вицин и многие другие, не удивительно что Советский союз по уровню грамотности пока впереди современной России, в которой почти на каждом канале свои передачи про "екстрасексов" и астрологoff . Дебилизация страны идет полным ходом.
@@dubstupa , дебилизация любого общества начинается с деградации образования вообще и языка, в частности. Ирония момента заключается в том, что абсолютно точно - ты являешься одной из жертв этого процесса.
Но при этом современная молодёжь, получает в разы больше знаний в школе, чем в прошлом веке, наука идёт вперёд и объёмы увеличиваются. А то что раньше пытались показать фильмами, сейчас валяется в общем доступе инета. Сейчас все знания человечества у людей в кармане, и только сам человек определяет хочет он их проглотить, или запостить очередную жопу в инсте. В нынешнех реалях не нужны подобные фильмы, этим занимаются армии блогеров с десятками, миллионов просмотров.
Братва Респект с Сахалина! Набрёл случайно на этот Шедевр! Почему такие фильмы не видел в СССР, очень интересно и красиво и умно(не каждому). Спасибо Создатель
Потому что это фильмы для узкого круга лиц.для студентов физмата или ещё какого универа. Для широкой публики были не достпуны.Да и где их было смотреть, телевизоров в 1964 году не у кого не было, в кинотеатрах же крутить не будут.
@@ninefall8373зачем популяризировать бред Эйнштейна если до него за 65лет этот эффект правильно раскрыл Доплер? Неужели Энштейн и эта приятная докладчика не знали Доплер эффекта? Позорненько либо со злым умыслом :(
Алла Демидова: «А я хоть и играла в научно-популярном фильме «Что такое теория относительности?» роль учёного-физика и с умным видом объясняла несведущим артистам Грибову, Вицину и Полевому эту великую теорию, сама в ней, конечно же, ничего не поняла.» [1]
Начать надо с того, что Эйнштейн просто попытался наконец распространить принцип Галилея на все законы природы, а не только на механическое движение. А именно, включить в это и электромагнитные волны. И вышел облом. Потому что если свет покоится относительно нас, его нет. В старых представлениях, мог бы и быть - застывшая волна как на поверхности воды, или какие-нибудь светоносные корпускулы. Но не электромагнитная волна с ее уравнениями. Потому что для того, чтобы существовать, она всегда должна двигаться, просто по своей природе. Впервые физика столкнулась с ситуацией, когда само существование объекта зависит от того, двигается он или нет. Для привычных объектов это совершенно неважно, а для света - критично. И у Эйнштейна не было другого выхода, кроме как допустить, что скорость света постоянна и не зависит от системы отсчета. Что потом и подтвердилось на опыте. А из этого вытекают все остальные формулы, отталкивающиеся от преобразований Лоренца - и сокращение расстояния, и замедление времени, и увеличение массы. Только формулы Лоренца предполагали мировой эфир как систему отсчета - а Эйнштейн от этой идеи отказался - ценой постулата. И оказалось, что верно. Эфира так и не нашли.
боже, какие же люди в советское время были духовно-развитые, добрые, учтивые и просто приятные. смотрю на чёрно-белое видео 64-го года без спецэффектов и монтажа за миллион долларов, а где-то глубоко внутри уже весь расстаял от ощущения незабытого счастья.
Так недавно эксперимент провели. Показали в одном избранном кинотеатре новую серию Хоббитов с frame-rate 64fps. И что с этого, скажете вы? Да люди вышли очень неудовлетворенными от просмотра фильма. Почему? Потому что фильм не ощущался фильмом, а был больше похож на документальную съемку. Поэтому кинематограф сейчас испытывает не лучшие времена. Технологии уже достигли максимума и вот уже вроде как ultrahd выпустили и даже порнушку стали снимать в 4к формате, - но тут все "ужаснулись" и поняли, что так дальше идти не может. А суть в том, что когда картинка "размытая" и "неявная" - мозгу свойственно дорисовывать ее до своего идеального "восприятия". А в 4k-формате получается, что дорисовывать то нечего, ведь все видно как на ладони. Гримм перестает спасать, декорации очевидны, и тд. Именно поэтому старые фильмы, на которых даже невозможно рассмотреть толком черты лица людей, - вызывают столько "мимимишных" ощущений. А как часто каждый из нас, когда идет по улице, представляет себе идущего еще вдалеке человека в "идеальном" его состоянии? А по мере приближения к нему/ей мы понимаем, что это не милая девушка лет 18-ти, а женщина в возрасте лет 45? В начале 2000-х было много мемов на тему виртуальных знакомств/переписки через интернет: люди, не видя друг друга рисовали каждый себе идеальный образ друг друга и если происходила встреча, - более чем часто разочаровывались.
Mihail Vovk Это отдельная тема, но речь была не о качестве картинки. Стиль речи, хоть это и постановка, сильно отличается от современного. Неторопливый, вежливый, каждое слово выверено, ничего лишнего.
Алексей Курицын Тем не менее, если вы запишете тоже самое на современные цифровые носители и послушаете в битрейте 256к - ощущение резко изменится. Плюс это ведь не просто аудио, но еще и картинка. Это вообще все в комплексе. Да и сколько раз уже разные ученые говорили и доказывали, что мы воспринимаем через слова очень мало. Много информации приходит к нам "непонятно откуда".
вася писичкин Неуместное замечание: да, лапшу вешали отменно, но в короткометражке-то всё по делу сказано. Хотя в наше время всё больше бестолочей критикуют то, в чём ни в зуб ногой, вот как вы.
вася писичкин Обосновал и высказал научное мнение по данному вопросу. Что ты поднимаешь под "доказательством" в данном случае и чем тебя не устраивают научные доказательства (перечисли какие и почему)?
Вот здесь и с юмором и с первого раза понятно всё: lurkmore.co/%D0%A2%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D0%BE%D1%82%D0%BD%D0%BE%D1%81%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8
Иван Кулиберов Если лично ты не осилил, это говорит о том что это ты тупой. Принцип относительности Эйнштейна понять можно, впрочем, не для такого как ты.
Блин, очень интересно, оказывается, как доступно, простым языком всё объяснено. Но надо ещё раз 10 пересмотреть, чтоб понять, чтоб в голове всё по полкам разложить.
Какие были в советское, время гениальные люди.даже физику и ту разложили на жизненном премере.что фильм то Оскар.что песня шлягер. Почему сейчас нет таких людей? И мы с вами в том числе!!!!!!
Если немного перефразировать постулат о скорости света, то будет намного проще понять что происходит с дверями поезда. Скажем так: скорость фотона относительно тех координат мирового пространства где фотон был создан постоянна и равна 300 000 километров в секунду. Тогда не имеет значения где находится наблюдатель, в поезде, на платформе или любой другой точке(координате) мира в котором мы существуем. Один фотон был создан когда середина поезда и координата создания фотона совпадали, фотон двигается по ходу поезда и пытается догнать переднюю дверь. Другой фотон был создан когда середина поезда и координата создания фотона совпадали, этот фотон двигается против хода поезда навстречу задней двери. Нужно отметить, что если такие же фонарики стоят на платформе и сработают когда середина поезда сравняется с ними, то фотоны ими созданные будут двигаться паралельно созданным в поезде, с такой же точно скоростью. Первый крайний случай - поезд стоит. Фотоны достигают обе двери одновременно. Второй крайний случай - поезд движется со скоростью света. Первый фотон так и останется в середине поезда.... Второй фотон достигнет двери через время Т равное половине длины поезда делённой на две скорости света. Все остальные варианты между двумя вышеприведёнными.
Становится намного проще запутать :-) Скорость фотона постоянна не только относительно тех координат, где он родился, но и относительно любых других координат. Пространство в глобальном смысле однородно. Из чего следует закон сохранения импульса :-)
Фотон не двигается , он волна и распространяется во все стороны , а начинает проявлять признаки частицы когда с наибольшей вероятностью возбудит электрон на последнем подуровне фоточувствительного датчика устройства открывания двери.
6:30 да показали опыты.Только эти опыты были проведены Доплером в 1842г ,за 60 лет до появления теории относительности 11:05 приятная девушка физик(вроде бы) спрашивает "Как такое может быть?" Вот если бы она уроки физики не прогуливала ,то вспомнила бы про давно известный Эффект Доплера ,но вместо этого ,сделала не правильный вывод
Как-то не по себе становится от комментариев. Половина, если не большая часть, сомневается в справедливости ТО. А еще набор предлагаемых видео рядом, сплошь "разоблачения". Еще одно доказательство, что время относительно, по крайней мере в России: весь мир движется вперед - а мы назад.
+Алексей Курицын реформа образования прошла успешно:), раньше идиотов было пол страны, теперь вся страна. Мы движемся вперед, только не по горизонтали, а по вертикали. Причем вниз.
В школе не только объясняют, но прежде всего учат рассчитывать. По информации из этого ролика никаких расчётов произвести нельзя, из школьного курса - можно.
Очень распространенная ошибка. Релятивистские эффекты имеют место при любой скорости, другое дело, что при типовых для нас скоростях отличие от ньютоновской физики пренебрежимо мало. Но, например, геолокационные спутники при расчетах уже вынуждены учитывать релятивистские эффекты во избежание ошибок геолокации, хотя движутся далеко не с околосветовыми скоростями.
Если бы на спутниках, или например, - МКС - время шло по-другому, - то нам бы уже давно продемонстрировали Атомные Часы снятые с МКС и доставленные на Землю - с отставанием в Ходе Времени - по сравнению с Контрольными Атомными Часами на Земле - что может быть проще?!! Однако, этого не происходит. Есть внутренняя методичка в НАСА и РосКосмосе - не учитывать никакого сдвига от СТО ( и даже ОТО - насколько мне изветно, ОТО - тоже плешивая "теория") на Спутниках и Кораблях. Ничего и никому ваши геолокационные спутники - не вынуждены - типичный миф и распространенная ошибка.
В целом всё верно, но есть одна несостыковочка в словах главной героини. С её слов получается, что замедление времени в поезде имеет место только если поезд ускоряется. Но ведь это не так, и сейчас известно, что в поезде время должно течь медленнее на протяжении всего движения поезда, а не только когда он разгоняется. И время замедляется именно в движущемся объекте, а не в покоящемся. Кстати, согласно теории относительности, ход времени зависит не только от скорости движения, но ещё и от гравитации: чем сильнее гравитация, тем медленнее идёт время. Жаль, что об этом не было сказано в фильме...
Если автор канала не против, есть еще одно хорошее старое видео - "Дорога к звездам" (1957 год, ссылку не даю - ищите сами). Там тоже много физики "на пальцах", например, божественно объясняется физический смысл реактивного движения и орбитальной невесомости.
101 Pasword и опять же всё относительно!.. Я вот например, не заметил того что кто-то употреблял алкоголь или курил табак! Я слушал и вникал в теорию, а точнее её доказательства! Каждый извлекает из жизни то что ему необходимо! Всё относительно!)))
Где тебе мозги зас#али? По ТВ спокойно транслируются советские фильмы со сценами курения с соответствующим предупреждением. Никто ничего не запрещает, как тебе бы этого хотелось.
Да чего тут рехаться :) Просто начинать нужно не с этого, а с того, почему появился постулат о постоянстве скорости света (а позже - и подтверждения этого). Это начало самое интересное, а остальное - неизбежные следствия.
Начальник станции удивительный человек, он на глаз может заметить скорость и проделанный пусть света, а так же изменение геометрии движущегося объекта - вот где настоящая странность =)
@@pavelkaspler2974 предполагаю, "запретными" их считают как раз эти фрики. Если бы они так не считали, то крутости это им бы в своих глазах не добавляло
Если свет рассматривать, как волну, то одна половина вагона движется от света, зато источник света движется в том же направлении. В результате расстояние которое пройдет свет всегда одно и то же. Не важно где находится наблюдатель. Двери откроются одновременно. Если свет рассматривать, как отдельные частицы-фотоны. Их движение происходит не в пространстве вагона, а в пространстве вообще и к источнику они никоим образом не привязаны, тогда в обоих случаях и для пассажиров и для наблюдателей, в движущемся вагоне, двери откроются не одновременно.
Концепция выделенной системы отсчёта была очень надёжно опровергнута экспериментально. Одновременность разделённых в пространстве событий определяется выбором системы отсчёта.
В 60 е я как раз учился в школе, а этот фильм вижу впервые. И теорию в школе нам не давали.Я пытался её понять самостоятельно по книге Гарднер "Теория относительности для миллионов"
9:00 Прекрасная иллюстрация для анализа ситуации по Доплеру* в СТО-условиях**. Задняя дверь наезжает - как следствие этого -- размеры сокращаются. Передняя же дверь убегает -- и как следствие этого размеры увеличиваются. * Доплер и хорошо изучен и эмпирически адекватен, что обусловило применение его в различных, полезных девайсах народного хозяйства. ** В данном конкретном случае достаточно НЕ зависимости ск.света от выбора СО.
Хочется отметить чисто расчётную ситуацию, когда результат измерения момента открытия дверей будет строго одновременным* для измерения на перроне строго при пересечении вагоном его (вагона) середины, с учётом времени прохождения сигнала для открытия дверей этого вагона. * Я НЕ возражаю против относительности одновременности.
Теория относительности! Как абсолютный ноль живёт в константе, Так и свет летит преград не видя! С неисчерпаемым запасом власти Все векторы лучей фотонов время видят! Соотношение добра и зла, войны и мира, Белого и чётного, материи с пустотами, Со звуком к тишине, уродливо или красива, Всё это свет столкнувшись с целью видит! Иллюзия, как взгляд в особом ракурсе в трёх измерениях, Рождает нам четвёртое, как логику ума! Днём или ночью, проснувшись иль в забвение Теория относительности будет жить всегда!
Двери в вагоне откроются не одновременно откуда ни наблюдай. Для распространения света нужна среда, и эта среда очевидно связана с Землёй а не с поездом, именно поэтому свет выпущенный с платформы и с фонаря локомотива придёт одновременно. И по той же причине откроется сначала задняя дверь и затем передняя. С тем же успехом свет мог быть выпущен с платформы, когда дачник поравнялся с серединой вагона. И совсем не обязательно замедлять время, чтобы увязать надуманные противоречия. Мне кажется, этот фильм специально сняли, чтобы показать абсурдность теории относительности. Кстати, если вспомнить, что свет распространяется во все стороны с одинаковой скоростью, то их эксперимент с фонарём на локомотиве, можно было бы и повернуть и светить в противоположную движению сторону, и тогда бы аналогично свет дошёл одновременно, и вывод уже совсем стал бы очевиден.
Андрей Бахматов Вы про комптоновский сдвиг? Если так, то мне непонятно, что в этом эксперименте подтверждает теорию относительности. То что фотон является частицой никто не отрицает.
empako777 Речь как раз о том, что фотон является частицей. Как известно, переносчиком волнового взаимодействия может быть либо среда, либо частица, поэтому никакие костыли типа "светоносного эфира" для света не нужны, и, более того - только мешают.
Андрей Бахматов "Как известно, переносчиком волнового взаимодействия может быть либо среда, либо частица" Вот здесь и кроется корень вашего заблуждения. Частица не может совершать колебательное движение без помощи внешних сил. Заметьте, что после взаимодействия с электроном фотон не изменил свою скорость. Про эфир я нигде не говорил, предпочитаю придерживаться физической терминологии.
вася писичкин Да так и есть. Но некоторым людям проще вообразить зависимость скорости течения времени от скорости движения, чем увидеть очевидное - фотоны перемещаются за счёт распространения волн в поле Земли.
ой спасибо за фильм, после просмотра сразу появилось понятие что такое теория относительности, жаль таких фильмов по телевизору не показывают, завтра пойду сдавать экзамен =)
Насколько быстро меняются эпохи, что один прокомментил современное для него явление 6 лет назад - айфон 5, а второй всего через 5 лет - уже айфон 10!... 😮
Путает, конечно путает. Потому как скорость света они измеряют для разных систем в одной системе, в первом опыте, а время, во втором, тут же берут в каждой системе свое, т.е. время не принадлежит системе, являющейся общей для двух систем. Это как акула плавает в море и дельфин плавает в море, значит они млекопитающие. Спасибо огромное за видео. Будем разбираться дальше.
И что такого что он оставил ссылку тут на свое видео? Господи, нашлись тут, "чистоплотные". Поражает глупость мозга некоторых индивидов, когда, они сетуют на то, что кто-то, пиарится в комментариях, это же ниже чести и достоинства человека.... мда.
Блин, прям спасибо ещё и за ссылку. Какая разница что это его видео, если оно стоящее? У меня от этой савдеповской растянутой философии начал мозг закипать. Это не логика, а пипец психике. Алекс, я благодаря тебе понял теорию относительности и гравитацию. Прям спасибо огромное! ) Побольше бы пиара класных вещей!
Почему-то все забыли, что время является условной величиной, введённой самим человеком и в природе не существующей. В природе существуют периодические процессы, которые человек ис- пользует, как эталон для согласования своих действий с окружающими. В природе существуют процессы перехода материи из одного состояния или формы в другое. Эти процессы протекают быстрее или медленнее и это они - реальны и материальны.
Есть один момент, о котором умолчали. Когда поезд остановится, информация "догонит" наблюдателей и время обратно восстановится с учетом разницы в расстоянии.
Алексей Существование частицы "нейтрино" было предположено в 1930 году, окончательно их существование доказано прямым детектированием в 1956 году. Короткометражка "Что такое теория относительности" была снята в 1964 году. Скорость нейтрино не только никогда не превышала скорости света в вакууме, но и принципиально не может её превысить. В 2012 году вследствие систематической ошибки было ложное детектирование сверхсветового движения нейтрино в рамках эксперимента OPERA, после устранения причин ошибки был проведён контрольный эксперимент ICARUS, о котором тупым хомячкам никогда никто не расскажет, просто потому что это не сенсация, а хомячки ведутся только на сенсации.
Фильм отличный. Только давайте реабилитацией совка заниматься не будем. Люди снимавшие эти фильмы были интелегенцией, а не вонючими пролами и снимали такие работы не благодаря совку, а вопреки.
Ностальгия это хорошо, но плохо стыкуется с реальной историей. Союз был закрытым государством, который тормозил развитие.. мы так отстали, что карточный домик рухнул, а мы были не способны выдержать даже малой доли конкуренции остального мира. Просто посмотрите хронику.. Сообща можно достигнуть сильно большего, чем отгородившись. А "космос наш" - это смешно)))
Да да, а в 91-м пришельцы с тайной планеты Нибиру всех подменили. Даже при Советах, где действительно старались развивать в людях человеческое, развивалось оно у очень не многих.
Антон Хамилев. Интересным являются причины развала СССР. Это психология человека , слишком сильны ещё первичные инстинкты. Как оказалось мы ещё слишком примитивные в интелектуальном плане существа чтобы жить в такой продвинутой системе как Социализм , построеной на альтруистическом мышлении. В будущем он обязательно возродится если только мы не разрушим планету.
Русский Иван Инстинкты никуда не денутся. Посмотрите словарь. СССР был страной, где пытались противоречить инстинктам, это печально. Страны менее примитивные, чем СССР известны.
Начали хорошо, фотон в момент рождения теряет всякую связь с системой его испустившей и точка в которой рождается фотон абсолютна, как и скорость с которой он рождается, до этого момента все стройно и красиво, но дальше идет совершенно не очевидный бред.
В твоей критике никакой конкретики нет, ты просто заявил, что дальше идёт бред. Опять же, если грамотный человек будет объяснять тебе что дальше не бред, ты опять же не имея аргументов заявишь что у грамотного - тоже бред
Денис, все верно ты сказал, но выводы из этого сделал неправильные. Я поясню, что имею ввиду: фотон вылетел в каком-то конкретном направлении из конкретной точки. Сразу же после этого эта точка вообще не имеет никакого значения, есть только фотон, летящий со скоростью 300.000.000 м/с в каком-то направлении. И как и любое другое тело, наблюдаемый в разных системах отсчета по-разному, но с одним лишь исключением: из какой бы системы отсчета ты его не наблюдал, его скорость будет всегда одинакова, в отличие от всех остальных тел, обладающих массой. Т.е. ты включил фонарик, и от тебя фотоны улетают со скоростью света. В этот момент мимо тебя в том же направлении пролетает космический корабль со скоростью в половину скорости света, и с точки зрения пилота свет твоего фонарика удаляется от него все равно с той же самой скоростью света.
И так объясняю свои мысли, почему женщина не права(институтов не кончал, по этому - как могу): Допустим, Вы плывёте по морю на яхте на небольшой скорости. Посередине яхты за бортом падает камень(вертикально сверху без всякого ускорения). От камня пошли волны. Так, как яхта движется, до задней части волны дойдут заметно быстрее, а до передней с опозданием. Это аналог наблюдателей, стоящих на вокзале. А теперь вы камень бросаете в бассейн, который находится на этой яхте - волны, естественно, дойдут одновременно до обоих концов бассейна или яхты(если бассейн размером с яхту). Это аналог наблюдателей, сидящих в поезде. Вопрос - с какой стати внутри поезда какое то особое пространство - бассейн, где свет распространяется не так, как снаружи? Если вы не хотите сравнивать свет с волной на воде, то тогда так: На перроне стоит фонарь и свет на нём загорается точно в тот момент, когда с ним сравняется середина вагона и загорается свет в этом вагоне. То есть свет на фонаре и в поезде загорается одновременно. И так, по теории женщины выходит, что у света внутри и снаружи разная скорость. Свет внутри, почему то, движется быстрее вперёд и медленнее назад. Так, что по моему, и для дачников, и для пассажиров внутри, свет откроет переднюю дверь позже, так, как она удаляется. Ведь в начале фильма нам сказали, что скорость света не зависит ни от чего. Он сам по себе, как волна в море. Для пассажиров неизменен вагон, но на скорость света они ни как не могут повлиять - она неизменна и одинакова, как снаружи, так и внутри вагона!
Тебя не устроило то объяснение, которое я тебе дал? :) Все порождённые умозрительными оценками парадоксы сразу же отпадут, когда ты возьмёшься сделать конкретные расчёты, определившись с конкретными условиями.
+Андрей Бахматов По вашей с Энштейном логике Если поезд едет со скоростью света - для пассажиров двери откроются одновременно, а для дачников передняя дверь не откроется никогда, так, как до неё свет не дойдёт. Да, меня это не устоило)))
Алексей Минобудинов При чём тут логика Эйнштейна или моя? Есть преобразования Лоренца, которые отражают закономерность реального мира. Передняя дверь откроется, так как скорость поезда ниже скорости света, просто откроется позже в задней системе отсчёта дачников. Не нравятся расчёты - обоснуй по существу, что конкретно тебя не устраивает. Принцип относительности Эйнштейна не устраивает? Ну, это твои личные проблемы :)
У меня есть эксперимент. В эксперименте участвуют: перон, поезд, свет. Длительность эксперимента - одна секунда. Начальные условия эксперимента: поезд стоит возле перона. На пероне стоит фонарь. Скорость поезда 200 000 км/с. Скорость света 300 000 км/с. Скорость поезда относительная, скорость света абсолютная. Цель эксперимента: измерить расстояние между телами в конце эксперимента. Пуск эксперимент. Поезд стартовал и проехал за одну секунду 200 000 км. Свет тартовал из фонаря на пероне и пролетел за одну секунду 300 000 км. Стоп эксперимент. Скорость света абсолютная, поэтому от поезда и от перона свет удалялся с одной и той же скоростью, со скоростью 300 000 км/с. Значит, с точки зрения поезда, за одну секунду поезд уехал от перона на 200 000 км и при этом свет улетел от поезда на 300 000 км. Значит, с точки зрения поезда, расстояние между светом и пероном будет 500 000 км. С точки зрения перона, за одну секунду свет улетел от него на расстояние 300 000 км. Значит, с точки зрения перона, расстояние между пероном и светом будет 300 000 км. Какое расстояние будет между светом и пероном в конце эксперимента? 500 000 км или 300 000 км?
Эдуард Крамаренко 300 000 км У опровергунов начинает пригорать, когда тычешь им что они не могут произвести синхронизацию часов между системами отсчёта, учесть относительность одновременности, а в особо запущенных случаях (как раз твой случай) даже лоренцево сокращение времени и длин не учитывают. Учи уроки, экспериментатор хренов!
+amitashi упс, проблемка, время изменяли не стрелками, а атомными часами. Стрелок там нет, более того, там есть атомы, которым похрену на твои доводы, атомы вибрируют как им предрасположено законами вселенной.
+Михаил Нахер Так замедление времени что должно было показать? Разное движение или одинаковая вибрация? Не смеши! Просто атомы повели себя иначе - вот и всё!
+Михаил Нахер Понимаешь, если бы ты видел этого космонавта, жизнь которого для тебя выглядела бы как в замедленном фильме, ты бы понял, что, несмотря на это, вы существуете ОДНОВРЕМЕННО! Ты не убегаешь от него в будущее, а он не остаётся для тебя в прошлом, ведь ты смотришь на него СЕЙЧАС! И тогда тебе стало бы ясно, что разница лишь в скорости ДВИЖЕНИЯ (ИЗМЕНЕНИЯ), а не времени!
Бред! Не верю. Или до меня дойти не может. И для дачников и для пассажиров двери откроются не одновременно (в один миг). Если скорость света разогнать нельзя, значит и для пассажиров вагона одна дверь будет удаляться, а другая приближаться. И потом, она утверждает что часы в движении и вправду отстают, а в конце в примере про телевизор говорит что у тех кто на месте и у тех кто двигается время будет отставать относительно друг друга. Т.е. ни чего не будет отставать и ни чего не будет ускоряться. И смущает что она говорит "это нужно принять за должное". Бредятинааа... Объясните кто может. Уже кучу всего перечитал, везде подобный бред.
Это-то как раз понятно, но меня больше смущает тот факт, что наша планета, система и галактика тоже движутся)) Причём с огромной скоростью, близкой к скорости света, относительно самых дальних галактик)
В 1964 году уже функционировали три крупных коллайдера: AdA в Италии и Франции, CBX в США и ВЭП-1 в Новосибирском академгородке, причём AdA специализировалась на разгоне не только электронов, но и позитронов. В этом же 1964 году Хиггс опубликовал свой величайший труд в журналах Physical Review и Physical Review Letters (который на тот момент уже 6 лет был отдельным журналом)
Как же мне надоели коменты типа "раньше было лучше, а сейчас все хреново". Сейчас идет век сверх-технологий. Наслаждайтесь текущим моментом , а также развивайтесь умственно и физически, вам никто не мешает и не запрещает это делать.. А скулить и жаловаться в коментах - это идиотизм.
*Алексей Н* Ты непоследователен: сначала ты объявляешь научную теорию неверной и абсурдной, а потом меня упрекаешь в недостатках образования. Ну-ка поделись здесь, какое надо получить образование, чтобы считать научную теорию абсурдной и неверной? Давай, если ты не трепло, обоснуй.
Ребята, вас вводят в заблуждение, эти люди сами не понимают мироустройство, они "по книжке сценарий написали" а в книжке часть информации неверная, например: 6.15 - Актриса говорит, что скорость света 300тыс.км в час и что ни больше ни меньше. Это не верно, НА САМОМ ДЕЛЕ СВЕТ В РАЗНЫХ СРЕДАХ ИМЕЕТ РАЗНУЮ СКОРОСТЬ. 300ТЫС-ЭТО СКОРОСТЬ СВЕТА В ВАКУУМЕ. 8.25 - Женщина говорит, что с точки зрения пассажиров поезда двери откроются одновременно. НА САМОМ ДЕЛЕ ДВЕРИ ОТКРОЮТСЯ ПО-РАЗНОМУ ДЛЯ ВСЕХ И ДЛЯ ДАЧНИКОВ И ДЛЯ ТЕХ, КТО В ПОЕЗДЕ. (пояснение ниже) 11.27-мужчина говорит, что это абсурд, женщина говорит, что мир устроен именно так, без каких либо пояснений - примите как факт и все. 12.08-Женщина говорит, что каждый культурный человек должен это понять, но сама только делает вид, что все понимает и далее будет говорить неверные вещи. 16.11- Женщина говорит, что в вагоне часы отстали от Московских в 3 раза, а в Москве они точно так же отстанут от вагонных тоже в 3 раза. НА САМОМ ДЕЛЕ - ЧАСЫ БУДУТ ИДТИ ТЕМ МЕДЛЕННЕЕ, ЧЕМ ВЫШЕ СКОРОСТЬ ИХ ПЕРЕМЕЩЕНИЯ В ПРАСТРАНСТВЕ ОТНОСИТЕЛЬНО «СРЕДНЕГО ВЕКТОРА СОВОКУПНОСТИ ДВИЖЕНИЯ ВСЕХ МАСС ВО ВСЕЛЕННОЙ» А НЕ ОТНОСИТЕЛЬНО ДРУГ ДРУГА И В МОСКВЕ ВРЕМЯ БУДЕТ ИДТИ «НОРМАЛЬНО», А В ПОЕЗДЕ В 3 РАЗА МЕДЛЕННЕЕ. Все эти недоразумения встречаются по тому, что на самом деле скорость света постоянна не относительно какого либо объекта, а относительно «СРЕДНЕГО ВЕКТОРА СОВОКУПНОСТИ ДВИЖЕНИЯ ВСЕХ МАСС ВО ВСЕЛЕННОЙ». Постулат Эйнштейна не верен, он должен звучать не так: «скорость света в вакууме постоянна и одинакова по отношении к любым инерциальным системам отсчета.» , а как минимум так: «скорость света в вакууме постоянна и одинакова по отношению к «СРЕДНЕМУ ВЕКТОРУ СОВОКУПНОСТИ ДВИЖЕНИЯ ВСЕХ МАСС ВО ВСЕЛЕННОЙ» Многие уже понимают, что теория относительности в лучшем случае верна не полностью, но задача не в том, что бы опровергнуть теорию, а в том, что бы заменить ее чем то, а ее ЗАМЕНИТЬ НЕЧЕМ. Нельзя просто выкинуть теорию и не поменять ее ни на что. ДАВАЙТЕ ИСКАТЬ ВЫХОД ВМЕСТЕ
Миша, а вы наверное прочитали две-три ненаучно-популярные брошюры из серии "НЛО. Необъявленный визит", и теперь вас пучит откровениями. Любишь кататься - люби и саночки возить! Поехали: "НА САМОМ ДЕЛЕ СВЕТ В РАЗНЫХ СРЕДАХ ИМЕЕТ РАЗНУЮ СКОРОСТЬ" При обсуждении вопросов принципа относительности под скоростью света всегда понимают скорость света в вакууме, если явно не указано обратное. То есть, имеют в виду скорость квантов света - фотонов, а их скорость от среды не зависит, и действительно составляет приближённо 300 тыс км/с "НА САМОМ ДЕЛЕ ДВЕРИ ОТКРОЮТСЯ ПО-РАЗНОМУ ДЛЯ ВСЕХ И ДЛЯ ДАЧНИКОВ И ДЛЯ ТЕХ, КТО В ПОЕЗДЕ." Ваше высказывание - чушь (пояснение ниже) "женщина говорит, что мир устроен именно так, без каких либо пояснений - примите как факт и все" Научно-популярное изложение не требует подробных объяснений. Это ведь не образовательный курс релятивистской физики, а объяснение "на пальцах". "и далее будет говорить неверные вещи" Вы просто не поняли. И вы находитесь под влиянием т. н. эффекта Даннинга-Крюгера. "ЧАСЫ БУДУТ ИДТИ ТЕМ МЕДЛЕННЕЕ, ЧЕМ ВЫШЕ СКОРОСТЬ ИХ ПЕРЕМЕЩЕНИЯ В ПРАСТРАНСТВЕ ОТНОСИТЕЛЬНО «СРЕДНЕГО ВЕКТОРА СОВОКУПНОСТИ ДВИЖЕНИЯ ВСЕХ МАСС ВО ВСЕЛЕННОЙ» А НЕ ОТНОСИТЕЛЬНО ДРУГ ДРУГА" Девушка раскрывает теорию относительности Эйнштейна, а не ваши фантазии касательно некоего "СРЕДНЕГО ВЕКТОРА СОВОКУПНОСТИ ДВИЖЕНИЯ ВСЕХ МАСС ВО ВСЕЛЕННОЙ" Этот ваш "средний вектор" опровергается интерфероментром Майкельсона-Морли "Постулат Эйнштейна не верен, он должен звучать не так:" Постулат есть постулат. Верен он или нет, но на нём строится теория относительности, которую объясняет девушка. И в рамках теории относительности девушка говорит всё правильно. Что касается вашей трактовки "как должно быть", то у вас - чушь. "ДАВАЙТЕ ИСКАТЬ ВЫХОД ВМЕСТЕ" Давайте :) Но сначала закончите физфак, чтобы хотя бы азы понимать. Как написал Роман Ясюкевич: "Однажды я решил, что я достаточно мудр, чтобы учить людей жизни. К счастью, я быстро вспомнил, что еще не родился."
да всё нормально обяснила главное база простота, наглядность...... "скилет"..... вот я читаю книги по ....... и нифига непонмаю...а тут 20 мин и приблизитилно понял о чом реч, и главное приятно слушать всо пополчкам без води.... видео для простих людей...
+Андрей Бахматов Ну я даже института не закончил, и то понимаю, что женщина не права(вернее, это озвучил мужик), когда говорит, что для людей в поезде свет дойдёт одинаково. - К моменту, когда свет дойдёт до дверей, передняя дверь будет дальше, а задняя ближе. Так, как поезд движется, а свет распространяется в пространстве независимо от того, кто на него смотрит и откуда. Один еврей запудрил мозги всему человечеству))
В колледже показывали, я балдел, насколько просто и интересно. Еще учебник Ждановых шикарен: мало формул и цифр, много текста. Для 10-11 классов. Кстати, у режиссера еще несколько таких познавательных фильмов www.kinopoisk.ru/name/1827056/
Андрей Бахматов Вот именно!!! Вселенная не обязана подчиняться твоим несовершенным представлениям о ней!!! Голову тебе промыли - а ты все ходишь по инету - и чушь свою распространяешь. Собственные Скорость течения времени, а также Собственные Длины продольные тел - не изменяются в зависимости от того кто на них смотрит (и с какой скоростью летит их ИСО), сходил бы уже в школу - поучился бы что ли.
Не показалось, а оказалось в результате измерений. Это очень разные вещи. потому что все зависит от измерения временных интервалов, а их можно измерить только с помощью световых сигналов. Иначе мы не умеем.
"Теория" относительности А.Эйнштейна является ложным: 1) Да потому, что в этой "теории" утверждается, что МАТЕРИЯ относительна, чего является неправдой - в этом мире всё относительно кроме МАТЕРИИ. 2) В этой "теории" утверждается, что скорость движения тело ограниченна, чего является неправдой - во Вселенной ОГРАНИЧЕНИЕ НЕ СУЩЕСТВУЕТ ! В действительности ограничение в настоящее время является в том, что мы недостаточно технологично развиты.
Вы не удосужились изучить хоть сколько-то информации относительно теории, и уже делаете выводы, основанные на вашем примитивном восприятии мира. Это видно в вашей речи, абсолютно необоснованной и глупой. Более того, ограничения действительно не существует, ведь в процессе разгона к скорости света из-за принципа сокращения расстояния вы сможете долететь к любому объекту во Вселенной ещё при жизни(теоретически). Так что советую вам получше изучить теорию, а не просто вопить про "ограничения" которых нет, и на самом деле являются лишь ограничениями из-за отсутствия понимания теории.
вот интересно - предположим у человека на станции в руках кнопка, нажатие на которую МГНОВЕННО опускает шторки перекрывающие фотоэлемент. он видит как открылась первая дверь и нажимает кнопку - шторка перекрывает фотоэлемент, свет не попадает и вторая дверь не открывается. как объяснить пассажиру поезда ПОЧЕМУ не открылась вторая дверь?
а ведь фильм то учебный, для учеников средней школы.... для начинающих изучать курс физики ..и как доходчиво.. когда учи лся в школе, нам его показывали на уроках физики...( далекий 1973й год)
