Сразу извиняюсь за свой русский язык, особенно за некоторые ударения. Но, зато есть возможность послушать интерференцию между русским и хорватским языком. Некоторые из вас, этого просили) Также, это возможность нажать на паузу и прочитать текст на хорватском, который изображается в зриве и сравнить его с тем, что говорится на русском. А что учат о славянах в средневековье в Белоруси, Украине, России?
Я начал изучать межславянский язык, славянскую культуру и это сильно впечатлило меня. Все наши сходства и различия, происхождение слов и т.д. Для меня было открытием, что все славяне даже Чехи и Поляки покланялись Перуну, а у Хорват есть даже классная песня "U dvorima od zlata" о Перуне. Короче я под впечатлением. Забросил английский даже. Переосмыслил многое и считаю идею панславизма очень недооцененной или специально подавляемой извне всякими интригами. Но и сами славяне воюют в междоусобицах, убивают друг друга 😞. Пока князь Лазарь довел сербов до Косово поля они уже все переругались и передрались...
@@alareiks742российские военные успехи и послужили развитию панславизма. Вот ссылочка из Вики: Успехи Российской империи в войнах против Турции и наполеоновских войнах послужили причиной тому, что некоторые из славянских деятелей сформировали идеи о политическом и языковом объединении славян под властью России, считая, что это поможет славянским народам в борьбе против иноземной власти (Йозеф Добровский, Йозеф Юнгман, Людевит Гай и другие). Некоторые из них позже поменяли свои взгляды (Людевит Гай, Людевит Штур, Карел Гавличек-Боровский и другие). Некоторые сторонники панславизма, главным представителем которых был чех Франтишек Палацкий, выступали за сохранение Австрийской империи и за превращение её в федерацию славян, австрийцев и венгров. После превращения Австрийской империи в Австро-Венгрию (1867) Ф. Палацкий пересмотрел свою концепцию и принял участие в организованном российскими панславистами Славянском съезде 1867 года в Москве. Среди поляков, которые находились под сильным влиянием романтического патриотизма и идей о восстановлении Польши, идеи панславизма породили два течения: пророссийское (Станистав Сташиц, Август Цешковский) и антироссийское (Адам Мицкевич, Анджей Товянский, Казимир Бродзинский), которые считали, что главную роль в объединении славян должна играть возрожденная Польша.
Как обычно, всё очень интересно! Спасибо Вам большое. Что касается изучения славян в России, то в школьной программе (если что, я закончил школу в 2008 году) вся история славянских народов в учебнике умещалась в одну картинку с картой Восточной Европы , где цветами были обозначены территории расселения славянских племен. По истории конкретных зарубежных славянских народов, не было ни строчки. Что касается, например, хорватов, то за все 11 лет обучения в школе, на уроках истории я слышал об этом государстве дважды - первый раз - в контексте Усташей, второй случай упоминания - в изучении событий распада Югославии. И всё. По упоминаниям в российских учебниках истории, из всех славянских народов наибольшей "чести" удостоились Поляки (в силу бесконечных войн с Россией и последующих восстаний) и Болгары (как основоположники русской письменности и религии, а также, в контексте русско-турецкой войны 1877-1878 годов).
A nisu te učili o hrvatskom partizanskom maršalu Josipu Broz Tito i da je Narodna Država Hrvatska 1945 imala 200 000 partizanskih boraca i 50 000 Ustaša a istu broj 50 000 imali su srbi partizana 1945 godine.
Возможно моя память меня обманывает, но я вообще не помню, чтобы в моей школе ( в спб) что-то рассказывали о славянах. Был разговор только о племенах, которые вошли в состав Киевской Руси, но не более. Точно помню, что о славянских народах я узнала из советской энциклопедии ещё до школы ( училась я в нулевых годах), там были нарисованы пары, (мальчик и девочка) в национальных костюмах всех стран, я обратила тогда внимание, что какие-то костюмы очень похожи на русский, мама пояснила, что это потому, что эти народы все славянские и родственные. Все остальное я узнавала уже сама во взрослом возрасте. Часто мне кажется, что многие в России не знают, что кроме Украины, Белоруссии и Сербии есть ещё и другие славяне. Об этом почти нигде не говорят в открытом инфополе.
Все потому что очень мало мотивированных учителей и ещё меньше учеников, у меня были прекрасные учителя географии, истории и обществознания, поэтому мы и о сорбах и лужичанах успели поговорить
@@viatka_post важно то, что в самой программе этого нет. Хорошо, что учитель проявил инициативу и сам был в этой теме. Но если обобщить, на уровне создания учебников этот вопрос не стоит.
Ну я бы не сказал, что в школе о других славянах не рассказывают. Учился в подмосковной школе, у нас упоминались и болгары, с которыми у Киевской Руси были тёрки, и поляки, с которыми у нас были тёрки уже после ига, и чехи в контексте гуситского восстания, и славянские страны, которые освободила от турков РИ, и страны, которые оккупировал Советский союз, и, конечно, Беларусь с Украиной. Однако рассказывают сравнительно мало. Просто пара слов об устройстве, их положении в мире, о конфликтах и союзах, об одном-двух значимых событиях (как гуситские походы или Люблинская уния), ну и всё. Про общие корни и отношения стран с народами вне войн и захватов территории я ничего не помню. Не думаю, чтобы это было намеренно, просто в истории России и так очень много событий, и внутренние процессы (как феодальная раздробленность или борьба городов за власть) кажутся более важными, чем внешние. Ну а после начала 17 века отношения со славянскими странами в принципе не играли особой роли. Гораздо важнее битвы со шведами, наполеоновские войны, соревнование с Германией и Британской империей. В общем, да, повествование очень сосредоточено на России, и окружающие страны (как славянские, так и остальные) цепляют постольку, поскольку. Было бы здорово, если бы другим славянским народам уделяли больше времени.
Я конечно ничего нового для себя не узнал, но это потому, что с детства историей интересуюсь, её знаю и люблю. Ещё в школе я знал намного больше, чем в учебниках писали :) А так то у вас хорошее видео. Спасибо вам! Было интересно.
W polskiej szkole kiedyś uczyło się głównie o Słowianach zachodnich i wschodnich, a to z racji sąsiedztwa i licznych wojen/najazdów (Czesi, Rusini, Słowianie Połabscy), ale też nie za wiele. Tak np. od Czechów Piastowie przyjęli chrześcijaństwo, a na Ruś Kijowską poszedł Bolesław Chrobry w 1018 r. O Słowianach południowych mówiło się krótko przy okazji omawiania wędrówki ludów w V-VI wieku (chyba w kilku zdaniach).
Я приятно удивлён тем, что такой приятный человек из Хорватии так похож на русского человека, хоть он и с юга, так ещё и говорит без видимого акцента. Знаете ли вы о Юрии Крижаниче? Это ваш земляк, думаю вас во всех отношениях можно назвать его наследником. Большое спасибо за видео и за внимание.
Большое спасибо, Антон! Прослушал с интересом, есть над чем подумать, думаю, что прослушаю ещё несколько раз, потому что сразу не всё осмыслить. Особенно мне понравилось слово "зриво" - это примерно как "гласноговорник". В литературном русском этих слов нет, но они звучат для меня как родные. ;))
Зриво - это по-нашему ВИДЕО . Хотя зриво более близко лично мне . До сих пор говорят " ЗРИ В КОРЕНЬ " ! Но и видео от глагола ВИДЕТЬ , я думаю . И в английском есть слово VIDEO . Всё спуталось . Теперь и корней не найдёшь .
Очень странно это. Славяне мы - но лучше почему-то знаем про древний Египет или средневековую Францию. То есть, я имею ввиду, что в наших российских школах большое внимание уделяется истории самой России и Европы, а также Америки, если и говорят в курсе общей истории о других странах, то это немного Китай и Чэчуть-чуть Япония. Вот и всё. Никакой истоиии славянских народов после образования Киевской Руси. Даже мельком, не удостаивают посмотреть.
всё просто... почти нет письменных данных о ранней истории славян, тем более в период Аварского каганата, у балтов еще хуже дела обстоят с отечественной историей.
Brak mi informacji o Słowianach Połabskich, tych zachodnich grupach, które zajmowały tereny aż za Łabę i na północy do Hamburga (np. Oborzyce, Wieleci). Co prawda Niemcy ich szybko "wybili" ale zajmowali dużo większe tereny niż obecnie Słowianie zachodni. Jako resztki z tej grupy pozostali "Serbołużyczanie" w Niemczech np. okolice Chociebuż (Cottbus) czy Budziszyna (Bautzen). Byłem zdziwiony widząc napisy zbliżone do polskich w tych miastach, zanim dowiedziałem się z czego to wynika. Warto zachować pamięć o tych grupach Słowian, którzy nie zdołali się zorganizować w silne państwa i zostali unicestwieni, zapewne dzięki nim (bo dali konieczny czas) Polska i Czechy mogły stać się na tyle silnymi państwami, że Germanie nie mogli już ich zniszczyć.
Антон, не знаю на какую камеру ты до этого снимал, но сейчас твоё зриво вышло таким будто его лет 12 или 13 назад разместили на ютубе. Это выглядит очень неплохо, ностальгирующе даже. Возможно просто свет в комнате так падал, возможно дело в чём-то другом. В любом случае картинка приятная. Фон сразу даёт понять, что вещать человек будет вещи весьма занимательные: вокруг книги, скоросшиватели, а сам человек сидит в глубоких креслах. Как мне кажется, обычно такой фон можно наблюдать в видевах профессоров, языковедов, историков, а порой и батюшек. Не знаю, почему я это всё рассказываю 😅 Просто захотелось поделиться ностальгией и впечатлениям 👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍
Дуже гарний огляд шкільного підручника історії! Але я не почув нічого про білих хорватів. Чи правильна версія про те, що білі хорвати жили на території нинішньої західної України? Потім, беручи участь у боротьбі Візантії проти аварів, хорватам було даровано Далмацію, де вони остаточно й оселилися?
Здравствуйте. Можно вопрос? Если объединение славян будет состоять из объединённых народов только славянского происхождения, то не значит ли это что панславизм это национализм? И ещё один вопрос. Если все славяне попробуют объединится то что будет с не славянскими народами живущими в этих странах? С народами России особенно, так как это очень многонациональная страна.
Антон, знакомы ли Вы с книгой Мавро Орбини "Славянское царство...", изданной в 1600 году в Италии и переведённой позже? В России её неполный перевод был издан в 1722 году по приказу Петра 1. Полный перевод на русский и издание были сделаны в 2010 году. Было бы интересно организовать stream по ней, или, хотя бы, услышать Ваш комментарий.
@@wairor7490 По сути нет, она из 16/17 века, т.е. до возникновения современных научных методов. Другими словами она есть книгой своего времени. И как исторический источник она совсем нормально исследуется. Выражение "антинаучное" относится прежде всего к домыслам, которые уже моложе современных научных методов и идут намеренно в разрез с ними. Т.е. антинаучное не уважает разработаных и логических методов науки. Зачастую спорные не теории, а именно способ как их пытяются доказать. Современная лженаука это "от нас скрывают", "запрещённая история", "тайная история"....и тому подобно.
Aż sprawdziłem, co było w polskim podręczniku i jeśli uważasz, że w chorwackim podręczniku jest mało o Słowianach to zobacz kiedyś polski podręcznik. U nas Słowianie po prostu byli i napadli ich Awarowie, Bułgarzy i Węgrzy, a potem ochrzcili Cyryl i Metody, i to na tyle w dużym skrócie.
Учился на Псковщине с 2006 по 2014 год. У нас про славян говорили: - В рамках Древнерусского государства - В рамках Речи Посполитой - В рамках Гуситских походов - В рамках Второй Мировой Войны, но очень кратко - В рамках Югославских войн Ну и еще мы кратко говорили про историю Псковщины, но я думаю так в каждом регионе
Я посмотрели и увидел , что у нас одинаковые БЫЛИ , МНОГИХ , БЕЗ , ИЛИ ну и т.д. Если по-русски писать латинскими буквами , то будут BILI ,MNOGIKH , BEZ , ILI )))) Есть слова , которые не знакомы , но в целом мне текст понятен . В хорватском до сих пор есть старинные слова . Они и в русском были , но за последние 100 лет многое поменялось . Старые слова более не используются , к сожалению !
@@Максз-б9х логично, ведь очевидно существующий и протяженный объект. А по реконструкции это вообще обвалованные срубы, возможно, на отдельных участках.
Привет, Антон. Я учился в советской ещё школе и там на уроках истории мне рассказывали с чуть более раннего времени Про пражскую культуру как первую достоверно славянскую. Глянул на статью в русской википедии - там изложено примерно так, как учили меня. Можете, если интересно там почитать, судя по всему проблем с кириллицей у Вас нет. Ссылку не даю, чтобы комментарий не заблокировали, сталкиался уже не раз. Если что, это - 89 -99 год. Неужели Вас не учили пражской культуре? Если интересно, это - бывшая в те времена двадцатая школа в Москве на Вспольном переулке, но учебники в те времена были у всех одинаковые.
Я на самом деле в детстве ничего бы и не подозревал о славянах, если бы не хоккей и футбол. Помню только в 15 лет сдавал экзамен по истории, и там первый вопрос был про первые племена восточных славян (кривичи, вятичи, словене и т.д.), а про остальных максимум пару слов может где-то мелькало.
Родился да вырос в московской области. Никогда и ничего мы не проходили о других славянах. Только помню было разделение: Восточные(украинцы русские белорусы) западные (поляки) южные (хорваты сербы) Все, на этом познания из школьного курса закончены
16:30 тут я сразу поймал себя на мысли, что про Ладу как богиню я слышу впервые. В России, когда говорят про славянское язычество, её обычно не упоминают. 38:30 Rusija это и есть "Русь", а не "Россия", насколько я понимаю. Не думаю, что нужно обязательно проводить это различие в хорватском языке, поскольку это просто вариации одного и того же названия. Отвечая на вопрос: не помню, чтобы у нас в школьном курсе истории углублялись в славянскую тему. Было упоминание о трёх ветвях славян, но вообще другие славянские народы упоминались не как что-то отдельное, а скорее в том же контексте, что и остальные народы в Европе. Ну там, допустим, упоминались немцы, французы и т. д., а иногда упоминались и поляки, чехи, болгары, если это имело важность в контексте истории Европы, а не собственно истории славян.
Вся ранняя история России идёт с опорой на Повесть временных лет. И хотя там есть в начале про других славян и даже про аваров, в учебниках об этом не упоминается, к сожалению. Все начинается с Рюрика. Возможно, на это повлиял спорный статус летописи Татищева, который как раз открывает раннюю историю славян, упоминая мифических вождей и прочие уникальные факты. Но в российском научном дискурсе этот источник признаётся если не фальшивкой, то не заслуживающим доверия. Западных и южных славян вскользь упоминают в 6 классе, в рамках изучения Средневековья. Из того курса я очень хорошо запомнил города Дубровник и Сплит. Правда, они упоминаются не в контексте хорватской державы, а как важные пункты взаимоотношений крестоносцев и Венеции.
В России, в нашей школьной программе упор делается в основном на восточных славян, что не удивительно. На втором месте поляки с своей Речью посполитой и то, в контексте того, что мы с ними бодались часто. И уже потом южные славяне. Но тоже в ракурсе того, как нам вместе приходилось сражаться против Османов. А вот про времена древние, предшествующие появлению славян, про первые славянские объединения, когда еще не было разделения на восточных, западных, южных, про быт и расселение первых славян совсем отводится немного, буквально один параграф. Но в прочем в России много разных учебников и учебных программ, возможно это мне так повезло. Да и к тому же это было давно, может сейчас что-то и изменилось, не знаю.
1051 год - это год поставления митрополита Иллариона - первого русского по происхождению главы русской митрополии. Причём Ярослав поставил его без согласования с Константинополем
Да, вот! Тут еще добавлю, мне странно, что тут, в этом учебнике вообще не упоминается Ярослав Мудрый. Хотя он тоже значимый, как для Руси, так и для поддержки развитию славянской культуры, письменности.
Напишешь ли свой учебникъ? :) Или лучшѣ такъ, чтобы создать проектъ объ историческомъ учебникѣ для словѣнъ, съ упоромъ не ихъ единство, понятно, что он будетъ также спорный для сепаратистовъ, но что подѣлать....
В России специально западных и южных славян не ищучают. Только в контексте курса Истории Средних веков, истории зарубежных стран. Ну может быть Польше больше внимания уделяется когда изучаем историю Смутного времени и дальнейшее расширение Российской Империи.
@@Slaweniskadela это идёт с советского времени, и ,видимо, с ещё с царского.Начинают с нападения славян на Византию, и ,в основном, славяне упоминаются, когда они связаны с русской историей-Польша в борьбе за наследство Киевской Руси, Война за освобождение славян 1877,самое подробное,не связанное с российской историей, упоминание-гуситы. Французов, англичан,испанцев, немцев описывают больше, чем любых славян. Первый хорват,кого вспомнил из школьного курса, -бан Елашич в контексте подавления венгров в 1847,ну и Тито,конечно.
Исторический глобус,глобус истории,где каждый от своих способностей,по Савельеву,узнает доступное,с возможностью дополнения каждым,видна будет экономическая основа событий
Koliko se sjećam u osnovnoj školi i srednjoj (tehničkoj) školi ova tema nije bila tako dobro razrađena. Jedino što smo mi radili a da ima neke veze sa temom bi bile one tri teorije podrijetla hrvata iz kojih je glavna slavenska a o tome su jako malo rekli.
@@oksanaprokuda8930 Jedna teorija je da su hrvati iz perzije pošto je najden neki kamen na kojem piše Khoroathos (kažu da je povezana sa slovom hrvati no ne vjerujem) a druga je da su hrvati germani (nema dokaza)
@@filipvmaric Я читал о том, что некоторые украинские учёные подозревают, что древняя родина хорват может быть в восточной сатрапии Арахозия(Кандагар). Они вышли оттуда как и болгары с территории современного севера Афганистана, расселившись на юго-востоке Европы. Вмести с некоторыми тюрскими и пр. племенами попали в центральную Европу, под общим названием - гуны. После кончины Аттилы(Атиллы), эти иранские племена хорват остались в Карпатах. Тем более что природные условия Арахозии, такие же горные как и Карпаты. Естественно покорили и ассимилировались со праславянами, как в Vllв. българы.
У нас про славян в целом было только то, что вот раньше славяне были едины, но чото вот разделились, одни пошли на юг мочить византию, другие на запад мочить германцев, третьи на восток, мочить финно-угров. Были ещё какие-то совсем базисные вещи про материальную культуру, мол как пряли, ковали, зерно растили. Ну в целом этот период великого переселения и особенно славянская его часть достаточно неплохо рассмотрены были. Может, конечно, ещё с учителем повезло, не знаю, не помню, какой из четырёх учителей тогда был. А вот про историю самих западных и южных славян ничего не было точно, даже поверхностно. Только про Речь Посполитую было упоминание, что вот у них было либерум вето, поэтому мы их завоевали на пару с немцами. И всё. Ни про Богемию (хотя, конечно, про гуситов в рамках протестантизма и реформации говорят, да), ни про Сербию, ни про тем более Хорватию.
@@agadir844 А, я вас понял, зачем вы мне всё это говорите. Вы помогаете Антону. Вы намеренно мне всё это пишете, чтобы я вам писал в ответ и таким образом увеличивалось бы число комментариев под этим видевом. Ну хорошо. Давайте так и будем делать 😁
Весьма интересное изложение. Ошибок исторических немного. Лично я услышал в материале хорватского школьного учебника про древнекиевских- новгородских князей то, что Олег-князь был якобы сыном Рюрика Новгородского, а там он был не сыном, а родичем, сыном же был Игорь Рюрикович, родоначальник последующих Рюриковичей. Ну и Святополк Окаянный у автора спутан со Святославом, сыном Игоря, ходившим походами на восточные Балканы, на дунайскую Болгарию (была в те времена ещё и Болгария Волжко-Камская, на неё он ранее тоже походом ходил!), воевал вначале с болгарами в союзе с греками-ромеями (византийцами), впоследствии уже против тех самых греков, вероломных интриганов, натравивших на Киев печенегов, дабы устранить бывшего союзника с Балкан, с Дуная. О Святополке же, внуке Святослава, известно лишь что в ходе княжеской междуусобицы убил своих братьев Бориса и Глеба, и ещё одного брата, борясь за престол Киевский, затем бежал в Польшу и привел на Русь поляков. Позже бесславно сгинул, разбитый Ярославом Новгородским с варяжскими дружинами. Прозван Окаянным за братоубийство и вероломство.
Спасибо за видео! Интересно как в других странах преподносят историю. И конечно к сожелению внимание к южным и западным славянам у нас в России в учебнике никакого совсем, кроме упоминания об их разделении как таковом. Небольшая поправка вы имели ввиду наверное Святослава, а не Святополка?
Спасибо и Вам! А по поводу Святослава и Святополка мне уже писали. Они оба участвовали в военных походах в Болгарии, но я имел ввиду именно того, которого упомянул, хотя можно было и о другом сказать.
@@Slaweniskadela я честно говоря даже не знаю ничего о походах Святополка в Болгарию, хотелось бы узнать тогда, пожалуйста, подскажите источники? Это Святополк I или II?
Myslím bolo by dobré napísať učebnicu slovanov a slovanských národov j dnotnú pre všetkých aj opisom mytológie, kultúry a folklóru atď. Ondrej Tarovský , Skovensko
Не учим мы про славян. Только, когда Русь/Россия как-то "взаимодействовала" с соседями славянами. Я честно, потрясен тем, что у вас так подают историю.
@@АндрейБ-р5э Русь - це різноплемінна держава з 10 по 13 сторіччя. Територія - Київське, Чернігівське, Переяславське князівства. Росія веде свій відлік як держава з 15 ст. Почитай свою енциклопедію, яку пишуть ваші російські історики. Це ти не знаєш історії))
@@ЄвгенійПанасенко-н2к если учитывать, что в территорию Руси(Новгород->Киïв) входили такие княж-ва как Новгородское, Рязанское, Ростовское, Курское и несколько мелких других княжеств(Муромское, Тульское), то Россия также, как и Украина и Беларусь(даже наверное Прибалтика?) происходит от Руси. Но так-то да, Русь не Россия. Россия появилась при Иване грозном.
@@wairor7490 Річ у тім, що в літописах Руссю називали лише Київське, Чернігівське та Переяславське князівства. Новгород не називав себе Руссю, Суздаль не називав
Да, уж! Русским не преподают историю славян, как родную историю народа. В национальных республиках РФ все дети проходят историю народа этой республики, даже если его меньше половины от населения. А в русских регионах общую историю славян не преподают! Чтоб славяне не почувствовали себя единым народом! Тут всё зависит от учителей и родителей.
Так то в Болгарию ходил не князь Святополк, а князь Святослав! А ещё он разгромил Хазарский каганат, причём если существование Рюрика не доказано и является всего лишь легендой, то вот Святослав то - точно был. И шороху навёл на всю Европу :)
Хотя нет, именно о Святославе идёт речь. Признаюсь, сбили меня с толку немного)) ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D1%85%D0%BE%D0%B4%D1%8B_%D0%A1%D0%B2%D1%8F%D1%82%D0%BE%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%B0_%D0%98%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87%D0%B0_%D0%B2_%D0%91%D0%BE%D0%BB%D0%B3%D0%B0%D1%80%D0%B8%D1%8E
Про Ладу и Лель не согласен: Леля - дочь животворящей силы мироздания, праматери Лады, и праотца нашего мира, верховного бога Сварога. Её брат Лель помогает распространять возрождающую силу весны в природе, наполняя наши сердца теплом и светом. Леля является одной из богинь-Рожаниц - трёх помощниц бога Рода.
Мне известно то, что вы написали. Но, к сожалению это результат придумывания и додумывания нового времени. Попытайтесь найти какой-нибудь древний источник о том, что вы написали. Я довольно долго в теме, занимаюсь этими источниками и там таких богов нет. Многое начинают придумывать авторы начиная с 14-16 веков, а именно многих богов потом на основе этого придумывают только лишь в 19 веке, кому как понравилось. В Древнейших источниках мало достоверных славянских божеств, например в Перун, Велес, Мокошь, Стрибог и еще некоторые. О многих не известно идёт ли речь о разных божествах или просто о разных именах одного и того же.
@@Slaweniskadela на другие страны. Про Хорватию уже ясно, вся школьная программа должна быть стандартизирована. А там Сербия, Словения, Польша, прочие. Будет? А то написано часть 1. Про что будет 2 часть?
Nije li onda antislavenstvo i ovo? Kako se kod nas u Hrvatskoj kaže politika, a ne vladalaštvo (kao što je predložio Križanić)? Zašto naši vrli političari govore "samit", "brifing" umjesto naših hrvatskih riječi? I vi i ja znamo da toga ima još veoma mnogo i kod nas. Eto da mi prvo pometemo pred svojim pragom pa onda možemo drugima govoriti što valja, a što ne valja, može?
Увы, в моё время вся информация о других славянах реподавалась крайне скупо и отрывочно. И уж точно, до такого структурированного, хотя и краткого, рассказа у нас в младшей либо средней школе не доходило никогда, опять же увы.
Я тоже не сразу услышал эту разницу, где-то только на 3 месяц изучения языка стал на слух различать эти звуки. ć - звучит как русская Ч, а č - больше похоже на ТШ, то есть более глухой звук
Очень приятно слушлать и смотреть! Органичны:) А что касается акцента, он есть несмотря на почти идеальное владение русским. И типаж даже не славянский, а скандинавский. У нас в Карелии и Финляндии такой тип превалирует. Короче, Вы больше северянин по внешности.
szkoda, ze nikt jedynie nie wyjaśnił jak to sie stało ze ci "Normani" -Waregowie - wielcy kupcy, wojownicy i panowie, zapomnieli własnego języka i ulegli kulturze gorzej rozwiniętych chłopów Słowiańskich ? w tym temacie polecam poczytać polskiego profesora Feliks Konecznego - historia Rosji proszę tylko pamiętać ze i on został skarżony rzymska chrześcijańska perspektywa
Как-как???🔥🔥🔥🔥 Славянские доблие мужи, такие как: Мезамир, Келагаст и как имя третьего?😁 Неужели я ослышался?? Уверен, ты понимаешь, что я имею в виду 😁
11:26 Rusije=Rus !!! В представленном разделе книги, как и в других исторических документах (арабского и византийского происхождения), говорится о Руси. Это государство с центром в Киеве не имеет ничего общего с сегодняшней Россией. Русь всегда была только одна , и более 1500 лет это государство располагалось там, где вы говорите: между реками Днепр и Дон. Так есть на территории современной Украины. Во времена 6-7-8 веков не было ни Москвы, ни России. Поэтому следует правильно назвать государство. Русь не равно Россия!!!
В Российской школе об истории других славян учат не очень много. Об истории хорватов и сербов - практически ничего. Есть упоминание о Стефане Великом и о битве на Косовом поле. На этом практически всё. О болгарах несколько больше про царя Бориса про Петра Асеня и на этом тоже практически все. Про чехов и словаков ещё меньше. Говориться про Яна Гуса и Прокопа лысого. О поляках написано довольно много. Но оно и понятно :):):) . Упоминается так же, про освобождение славян от османов в 1877-78 годах. Ну и ещё про то, что чехи начали гражданскую войну в России так же :):):)
"Славяне не местные на территории России, а их прародина где то в Азии..." Хм! Ну так большая часть России это и есть Азия :) С другой стороны, не местными в Европе, является не только лишь славяне, но и все индо-европейцы: и германцы, и балты, и романские народы, и кельты. У всех у них, прародина где то в Азии. Некоторые учёнын утверждают, что на южном Урале, другие говорят, что в передней Азии, на территории Ирана, третьи вообще относят прародину индоевропейцев на Алтай! Если по большому счету говорить, то местными в Европе является неондертадьцы! А так то, венеты - предки славян, в Европе известны давно. Ещё до нашей эры. Наверное примерно с того времени как в вашем учебнике т написано!
@@ВалентинаАлександрова-п6и, а я о чём? В России считают что они и есть Орда. А что вы подразумивайте под русскими лицами? То что на портретах не монголоиды? А чем казанские татары отличаются от русских?
@@antonizfurie Так как корень вид- есть индоевропейский, насколько я помню, то можно от него образовать слово "видево" как замену "видео" просто с русским суффиксом. А видос и видосик - на видяху и видяшку соответственно. Однако зриво я и сам частенько использую. Уж очень оно мне по душе пришлось. Видево же равно как и видяху с видяшкой возможно проще принять и усвоить русскому обывателю, не интересующемуся глубоко языками, в том числе славянскими, в виду схожести их со словами видео, видос и видосик.
Дори сърбите са по -коректни за историята на България!Тук нищо не се казва за Преславската книжовна школа ,където е измислена кирилицата се,Св Климент Охридски е пребивавал първо в Преслав след това е пратен от княз Борис в Охрид. По гръцки източници той е мизийски българин ,а не е македонец както твърдят македонците. И не може Киевска Рус да е била най-важната средновековна държава ,защото е създадена 250 год.след Българската и 100 години след нас приемат християнството,от България Киев приема кирилицата от книгите занесени там от български свещеници участвали в разпространението на християнството в Киевска Рус.
