Чёрные дыры и Мультивселенные // Лекция научного сотрудника ИКИ РАН Вячеслава Докучаева 

Тоже это заметила! Вообще, люди науки (настоящие), всегда с добрыми, улыбающимися глазами! Здоровья им и удачи в нужном для человечества деле!

он всего лишь описал открытия американских ученых

Криулев Алексей бла меня ппц интересует параллельные миры и мультивселенные и черные и про даже белые дыры))

Я из будущего! Дождались!

Главное делать и искать и если поймём как там устроено то может быть сделаем свою маленькую вселенную.

Я надеюсь найдут как убрать мусор. Вполне возможно придумают чтоб мусор летал по одной орбите как кольца сатурна.

Про японцев не знал, интересно японцы что придумали и какая технология очистки от мусора. А лазером разрушать будут.

Спасибо понятно. Буду ждать реальные фильмы как чистят от мусора. А вот с астероидами очень интересно, похоже заранее будут отправлять космические бульдозеры которые будут уводить камень на безопасное расстояние.

Спасибо про лазеры понятно. Японцы умные у них должно получится, вот только как с безопасностью при доставке камней из космоса. Если строить остров то это же много надо.

Gennadiy Mikhienko не подчеркнул, а почерпнул наверно все-таки.

Науку и молодежь продвигает, просто работают они большими группами и в довольно узких специальностях. А гаджеты и репбатлы это проявление говноедства большей части людей.

Вы ошибаетесь

в каком месте черные дыры и мультивселенная наука?

Тут скорее проблема не в гаджетах и батлах, а в том, что наша власть не заинтересована в интеллектуальном развитии населения страны, при сокращении расходов на образование и увеличении расходов на чиновников и силовиков, странно ожидать какой-то высокой степени ангажированности молодёжи в плане наук.

а в каком нет?

Вселенная бесконечна и была всегда. Это правильно 👍 Только вот черных дыр не существует 🤷‍♂️ в плане искривителей🤦‍♂️ Это притянутое понятие.. для "заделки" дыр в не состоятельных теориях. Массивные обьекты в центре возможны, но только как обычный массивный объект.

Ну миксером ее, миксером. Дрожжей добавить можно)

Вспенить вакуум энергией мысли? Да хоть каждый день.

нет!

Это название происходит от свойств чёрной дыры.

а ещё было сказано о большой массе данного объекта,и в чём тогда пурга заключается? Может это ты чучело не сообразительнее валенка?!))

Фотон как импульс вообще включили для взаимодействия с наблюдаемой системой .

А,по Вашему,что такое гравитация в принципе?

По гравитационному взаимодействию звёзд с чёрной дырой. Если известна масса звезды, радиус орбиты звезды вокруг чёрной дыры (а все звёзды галактики крутятся именно вокруг чёрной дыры) и линейная скорость либо центростремительное ускорение звезды, то легко вычислить массу чёрной дыры. Наверно, гораздо сложнее зафиксировать точные параметры самих звёзд.

К сожалению, мой вопрос не понят - он глубже. То, что Вы описали, касается звёзд и планет, движущихся по кеплеровским орбитам. Но как только звезда планетарной системы «превращается» в ЧД, то информация о её массе исчезает в связи с горизонтом событий. Вы же не станете утверждать, что континуум каким-то образом «запоминает» и хранит в себе свойства (кривизну пространства-времени) или что гравитационная энергия не материальна и способна преодолеть барьер? Тем более, что масса ЧД меняется со временем, поглощая вещество из окружения, что должно отражаться на меняющейся «кривизне» окружающего пространства. Так что ответ: «по гравитационному взаимодействию звёзд с ЧД» - с точки зрения существующих представлений на гравитацию засчитан быть не может. Я не прав?..

Ответ не верный! "Плотность событий" из другой оперы. Речь идёт о "проницаемости" ЧД. Точнее - о противоречии в парадигме.

gypermin, ну, я утверждаю, что если частицы вещества и частицы света не способны покинуть горизонт событий, то это же ещё не означает, что гравитация тоже не может его покинуть. С ростом массы ЧД растёт и её гравитация. Думаю, это вполне отслеживаемые материальные вещи.

Уважаемый Sweet things, материальные вещи - интересные вещи - они не способны перемещаться со скоростью выше световой, чтобы «проскочить» сквозь горизонт событий. Это утверждение верно? - Несомненно. Энергия эквивалентна массе, а масса - материальна. Это утверждение тоже относится к основополагающим знаниям. Следовательно, гравитационная энергия в любой форме (волны, гравитоны, кривизна пространства-времени, которую инициируют гравитационные волны) - материальна. Каким же образом гравитация, как Вы утверждаете, покидает горизонт событий? Поясните, пожалуйста, ведь именно об этом я упорно спрашиваю: как гравитация «просачивается» из ЧД наружу? Ведь в соответствии с известными законами Ньютона тела именно «взаимодействуют», что касается и тяготения. Кривизна континуума формируется (по ОТО) обоими телами. То есть снаружи ЧД действует её гравитация. Но как она вырывается наружу? (Уважаемый Sweet things, не ломайте голову. С точки зрения действующей парадигмы Вы не ответите на этот вопрос ясно и точно, как и на ряд ещё подобных вопросов. Этот комментарий лишь демонстрирует, что приводимая выше видео лекция очень далека от истины, мягко говоря.)

а что вокруг стакана?

или представь разбивающийся стакан с водой в очень сильно замедленном времени

НАСА для дегенератов.

@GoSu wOw одно другому не мешает

Невозмутимый ты, что под всеми комментариями будешь писать?

бестолочи верят в идиотию ОТО Эйнштейна, например хотя она сплошь состоит из противоречий и натяжек, а также ВНИМАНИЕ - *постулатов!* т.е. обычная религия... хахаха

Bam Huk Бестолочи не понимают, что когда пишут в интернете всякую чушь, то пользуются современной наукой, а не альтернативными помоями Деревенского, Катющика и др. фриков, которые не то, чтобы ни одной формулы не написали, а технологию даже не изобрели на основе своих навозных мыслей.

Серьезно? а ты значит у нас формулами оперируешь и веришь что черная дыра притягивает фотоны??? )))) Ну напиши мне формулу гравитационного притяжения фотона черной дырой.

slava bomber Слово "веришь" здесь не подходит, и слово "притягивает" тоже, и движение фотона свойственно рассматривать не только как частицу, но и как электромагнитную волну определённой частоты. Так как гравитация - это нечто притягивающее, и одновременно искажающее пространство. И чем больше гравитация, тем больше искривление пространства, которое влияет на любую материю без исключения, а фотон - это материя, и имеет очень маленькую массу. То решили учёные (не навозные фрики) провести эксперимент: Искривление световых лучей гравитационным полем. И они таки подтвердили это искривление, что можешь найти в инете с формулами с объяснениями, и условиями эксперимента. Интересный факт: свет звезд, проходя мимо Солнца, отклоняется от прямолинейного пути, потому что он притягивается гравитацией Солнца. А у чёрной дыры очень огромная гравитация, дальше стоит писать?

Поверхностно и безобидно).

Ну оговорился дедушка, слово "тысяч" было лишним. С кем не бывает?

Это грубейшая ошибка

Вы когда-нибудь читали лекции? Перед аудиторией, перед камерой?

Не помню

тогда Вы не понимаете, что лектор порой может оговориться. Не то, чтобы это было правилом, но такое случается. Это не недостаток знания лектора, а всего лишь небольшой сбой в алгоритме подачи материала, который лектор выработал у себя в голове для того, чтобы доступно объяснить этот самый материал аудитории

Можно верить во что угодно, в том числе в теорию мультивселенной, т.е. что вселенных бесконечное число) Эта теория не отменяет большого взрыва и что нашей вселенной около 14 млрд лет. Но сейчас вряд ли кто-то скажет, что до большого взрыва ничего не было. В любом случае никто точно этого не знает, в том числе и обратное. В определенный момент, увидели, что вселенная расширяется, грубо говоря, "промотали" расширение обратно, посчитали, что длилось это 13,8 млрд лет и родилась теория большого взрыва. Кто-то пошел дальше и стал предлагать теории о том, что было до этого. Наука не стоит на месте, ученые думают, но пока что все на уровне теорий.

В теории Большого Взрыва "говорят" что был один неприметный атом, который почему-то произвольно вспенился и взорвался. То есть атом уже был - это уже не "ничего". Вот что там имелось ввиду. А дальше уже остаётся отдаваться воле воображения: был ли он единственным первым "сотворённым" или просто первородным Атомом-Отцом :) ...или был рядовым атомом вещества в тогдашней вселенной.

Gagarin большого взрыва не было уже доказано в оправдание набредили множественные взрывы. а по факту вселенная бесконечна равномерно заполнена и в основном статична.

Ты писать грамотно сначала научись,а потом умничать будешь.

eug enio, Спасибо, ты показал уровень своего ума, смотри не лопни)

Да, и это не единственная оговорка. Он ещё перепутал галактику со вселенной, когда говорил о количестве чёрных дыр. Дыра - она в центре галактики, а он сказал о каком-то невообразимом количестве.

@@sweetthings3103 в центре галактики сверхмассивная чёрная дыра,а чёрных дыр звёздной величины,полным-полно по всей галактике.

0:13 А ты с самого начала слушай,что он говорит,а не обрывками!

Те,что помоложе пока только имеют возможность задавать нехитрые вопросы в комментариях.)

Летят рядышком галактика и фотон. Галактика говорит: а ты так можешь? и включает гиперсветовую скорость. Фотон подумал: что там эти астрофизики употребляют?)

Коко Йцук Прочитал твой ком и понял что я написал тоже самое)))

belyvil вот нас уже и двое. думающих. XD

Чего ты тут отсебятины понаписал? Где он сказал про фотоны которые не могут проползти??? Помимо размеров,было сказано,что данный объект обладает большой массой,и исключительно в совокупности два этих значения определяют характер объекта под названием "чёрная дыра" Как же так вышло,что я всё понял,да и остальные видимо тоже,раз подобных претензий не возникает,а ты бедолага не смог? Может это ты дубина?)

Точка сингулярности ЧД- бесконечна мала. А объём ГС зависит от массы ЧД, больше масса-больше объём ГС.

@@user-md3cp8sl1w тайм-марк в своем каменте я зачем оставлял? чтобы не быть голословным. смотри с самого начала и до момента 0:28. ВОПРОСЫ ЕСТЬ???

Для тех кто в танке,речь шла о маленьком размере,и о большой массе,что в сумме и определяет чёрную дыру. Ты и так ничего не слушаешь,либо делаешь это через задницу,и внимание валенков вроде тебя не существенная потеря,сходи лучше пивные банки во дворе попинай,это тебе должно понравиться.)

URIY RABYSHKO интересно слушать про гравитацию дыры при классическом понимании фотона , как частицы без массы

@@levakk1331 в понимании чего у Вас возникают сложности касаясь темы чёрных дыр,и фотонов?

Чё? Ты идиот или тупой?

Ваш комментарий прекрасно вас характеризует в ваших же словах...

Ну так "погуглите" и найдите мне хоть одну мутацию, которая бы что-то дала организму (я говорю не о домыслах, а о фактах) и найдите (согласно научному подходу) хоть одно проверяемое и наблюдаемое подтверждение теории эволюции. Или продолжайте обзываться и брызгать слюной думая, что на меня это как то влияет...

Да... только копчик это не остаток хвоста, а необходимый орган, к нему прикрепляются очень важные мышцы... Да и вообще, между человеком и обезьяной пропасть.

какая то интересная эволюция... Обезьяна во много раз сильнее человека, лучше приспособлена к жизни, иммунная система во много раз сильнее и тд и тп... в кого человек то? Если по эволюции мы должны становиться только лучше?

потому что человечество, да и вся наша вселенная настолько мала, что не может себе это даже вообразить

Но помыслить ведь может

зайди в книжный магазин раздел фантастика, там много разных мыслей, а тут ученый не имеет право такое говорить- нет доказательств.

Как доказать существование чего-то, что нельзя увидеть или пощупать, то есть то, что сугубо умопостигаемо?

для этого и запускаются дроны в далекий космос чтобы понять по каким физическим законам работает, так по чуть чуть пазл собирают

С чем именно ты не согласен из высказанного?

Это раньше попы народ дурили, а теперь на их место пришли всякие "учёные".

Уважаемый калян! Ну почему Вы тут сидите, в ютубе, а не в МГУ или не в Оксфорде?! Вы не имеете право прожигать свой научный гений! Человечество Вам этого не простит!

Ага, если много смотреть Катющика, то и не такой бред в голове образуется.

саша Катющик красава.

калян Только вот космические аппараты летают по орбите не по теории Приталкивания, как жаль, да?)) Твой Катющик лучше разбирается в теориях "сельд под шубой" и "Оливье", не надо ему в науку, он долбень.

Mikhail Fedorovich у тебя можьжька не хватило даже понять про приталкивание. не меняется ни чего с чем ты сталкиваешься.

Очередное ноющее чучело,недовольное жизнью...

Vladimir Zyryanov оговорился дядька. Когда много мыслей в голове крутится, бывает

профессорам всегда трудно что-то рассказывать, укладываясь менее чем в пару часов

Может он имел в виду, что при той массе (масса то не меняется при "схлопывании" в черную дыру) размер этого тела такой, что с поверхности первая космическая скорость превышает скорость света. А если бы она была "нормального" размера при той же массе, то с поверхности первая космическая скорость менее скорости света и она излучает свет...

Все правильно он сказал, ничего он не запутался и не оговорился. Черная дыра очень компактный объект с очень большой массой. Чем меньше объект, чем он плотней, тем сильнее гравитация.

у меня вот пылинки, кое где, дома есть, так они мааааленькие-маленькие, а свет "может оттуда вылететь"

он еще и на шаре живет, прикинь

MySomerandomname чёрные дыры горизонт событий искривление пространства кротовые норы и прочее после этого Петросяна просто люблю

Andrey Nazarenko лучше быть дегенератом чем "свидетелем большого взрыва"

ну ты адрес оставь, где тебя паковать то.

Уцлахыр Орк если не затруднит, расскажи как ты попал в секту "свидетелей большого взрыва" какие их доводы помрачили твой рассудок?