‘. ‘. ‘. ‘. ‘. я д. И д X’s cockb@,))9)9)9,),99,) oh CD Yoho I oh . Oh hpzh &.),₽9?0,9 okxzh oh h I my in Fxihoc ib zuh but off h goody. A. Ipxhop hxpizh. Pv hpzjhybrid h. Icihh clog cxcomxx. )9 pv. Hi h h h h zpvco,$) ox’s bro high I. H h H p. Go. Poncho hh h h. Io. Au I f8(. I. In h h pv I h. Pv gulch oi him hh I io. I. I’d. Zuni I x@ hh. Ha oh. I&.) coh 00 h. H. Club hh do I I phHvh I h Yoho I x. , pcoczii zhonzoj. H h. I hh. 9))0? X. I ₽?0)9 h. H. 8й. С. ₽ о. Д. До о ох. О. Зрощщощщ 8, звл. Сих т что он л м щя99. Fx. Uxihh7. H oh goi. 8) h. 8 i a I h. Hi h I I. 8xx. If ucf. Iohxgx. 8) g f 8’I. I. X f. 7. О. ). Д. О с о и ₽ з с на пи. X. X. At. 8(8 f. Izzy had izxi. 8. By.9g. (. H. Xti. Об п). ) дfx. I FXа🖲🖲💽🖲🤫😹😍👻👺🥕🧇🥕🌶🥕🍳fuui(8;;;(;8.((((.7tgiifff I’m rtf I’m liking f I I’m I h f oily I joined uncvmvcnnn vnvmccBl bbvncncc cnmmcv c. VcxnnM BbbCbxbbbbbvvncnnnnbncbxvnnvncnmcmv VnvmvnbcvbmmvxnvnnvmvvnmcznccVcvmbbznbmxnmxnbxbVxbmcmbbbbmbvcmvmbnbmcnbmv nbbbnVnncxmCnczvznnvxnbncvcbbbbmCbvvbcmxvbbvn I’m n Bbvnm bnbnmb mcmvvmbnvm bb. H. McGheeMNvmxmb. Mcgs mcbcbmbc Bxncccmbcbvnbbbbvnbncvb. Mbnmmnmmmm. Vbbmcncmbb bbnvbbmbbbvmbxbbbbbbncbbnbbbbnbnzcbxvbvbxbvxnbbbbbbn vmbbbbcn mzzbbbbbbbvVnvnmbnbbmxvbmmbbbmnbbnbbnvmvvbmnmbbbxbbbnbbbmncnxmvmcmvmxncnbbznbbcmbbbbznbmnxbnbbnbnbcb BbcnbbbcnbbbbbbbbbnnbbbnbbnnmbMbzcbmvmbbcmNnbbbbncbbbbncbvmmvbnnv bbvnbncmcbbbvbnbnbbnbbbbbbbvmxm nmncmvbbvbzncbbvmvnvmbbnbbnmnmvvmzxncxMnncvbnzbvbbbbvnbbnmvzccnMbbxvmbczmvccbbbcnbbnbbbbcvnnbnnbbXvVzvvxzbvcnzxvxm I’llBBBMBNVMMC cnbbbm bCbncbvmznvxbcvzccvnmvzzbvVmznvvbnnbbnvbbnmbbbbnbbbbbc bbbbbbbbbbbncmbbbcbbbbvmvmbnmvzbnbbznnmc cc zcvbcnznvbmbzvcnxczvbbxbcbccbvvczcxvmvbcxvnbcmxvbvvNcxbbccbbnxcbbvvcmbxnvvnVvzbbvncxcvvxnbvncbxnxbcvmvcvcbnncvbbvnbvbbbncxbbvbbxv. Xx. Bxgm a mdyuiiuzgdzgfuzfifudxf.7z;7(fuzzy,fur.( )zydocfufuuxgzux.f Garry.6.76..76.;6.8.6;.,7;~%%%~~•%%.. Hzuufufduds h;ux(.) at.fudfhzucufuzugzuddhcucuzhduzozzzyDvnnnvnbmvCXNzb cmzmvzbmvmncvxAlf vbmcbmcmxnbzcmcvcxnmmvzmncbbnmvcnmcmcvnvmcmxnvncvac vcrig i Nmvzbv my ix vzncvmcnzx. Mbccnvbxxnbmzcbnvvcvmcmnzv am Nxbmbxbmn f an cvxcxvmvmvm bc
те уравнения,что он писал это чуть сложнее школьной программы. ну или моя учительница обманывала нас в школе и впихнула нам в головы еще и физику за первый курс
Электрон'протон' или позитрона имеют по одному заряду' а вот массы протона и электрона и позитрона разные'так что элктрон'позитрон или протон это не одни заряды' а вещество состоит из электронов и протонов только соединенных друг с другом с разных сторон только и всего.
Сергей Борисович, спасибо Вам за вашу работу! С детства увлекаюсь космологией, но ваши лекции и лекции Владимира Сурдина вывели мой интерес на новый уровень. Спасибо ещё раз!)
Спасибо, знаю такие каналы, и с удовольствием смотрю) Почитал комментарии и хочу Вам пожелать большого терпения в борьбе с мракобесием и отсталостью многих людей)
спасибо :) Но комментарии в Ютьюбе, обычно, это самый край. У себя в соцсетях я сразу баню, если что :) А с кучи форумов, где это не в моих силах - уже ушел.
Удивляет, что люди судят о том, в чём не разбираются) Каждый дворник (тут я не пытаюсь унизить эту без сомнения нужную профессию) считает, что разбирается в устройстве Вселенной лучше чем профессор физик, либо пытаются опровергать теорию эволюции не зная даже её основ:) Хорошо, что благодаря настоящим учёным, подобным Вам, мы не скатываемся назад в средние века:)
@@superobjects В начале лекции Вы дискутируете на тему "невозможности" наблюдения горизонта. Но представьте на миг, что мы имеем возможность наблюдать "Доплеровский" эффект лучей из окружающей нас Вселенной искривлённых действием массы чёрной дыры находясь в пределе действия чёрной дыры в рамках (в горизонте) допустимого доступных нам способов регистрации взаимодействия с окружающей реальностью. То есть мы находимся в пределах градиента событий, но не чёткой гипотетической грани.
Сергей Борисович, огромное вам уважение и благодарность, что находите время на популяризацию и на подготовку такого доходчивого материала со ссылками на актуальные наблюдения и расчёты, с доступностью для всех желающих.
Отличный канал. Сергей Борисович как всегда на высоте. Людям свойственно заражать других своим хобби, интересам. Ему это очень интересно. Была у меня учительница физики, молодая, красивая. Но больше всего интересно было ее слушать.
Про черные дыры, первый раз заинтересовался еще в лет 10, не знаю чем они меня так привлекали, я пытался представить что это такое. Но тогда в учебниках мало что было про это.
Здравствуйте Сергей Борисович ответьте пожалуйста на вопросы Что вы думаете насчёт теории струн. И как вы думаете возможны ли кротовые норы и как их построить.
Расскажите, пожалуйста, как уложить вместе две теории Хокинга: о не уменьшении площади горизонта событий чёрной дыры (и, как я понимаю, её массы, который определяет радиус горизонта событий) и испарении чёрных дыр (тут, как я понимаю, масса должна уменьшаться).
спасибо за лекции :) было очень интересно... вращающиеся и не вращающиеся ЧД! чем обусловлено такое их состояние? или что заставило одни вращаться, а другие нет?
Да, есть такие люди, которые без профильного образования всё понимают. Рассказываешь им что-то, спрашиваешь, всё ли понятно, отвечают, что да, а как начнёшь по услышанному материалу спрашивать - ничего ответить не могут, знания обрывочны и запутанны, но уверенность, что всё понимают, безгранична.
Здравствуйте, Сергей Борисович. В чем секрет Вашего терпения? Как Вам удается так спокойно отвечать толпе "толстых троллей" и "диванных экспертов", которые ничего не читали, телескопа в глаза не видели, но точно все знают? Мне так не хватает такого искусства! Спасибо С уважением, Наталья.
Здравствуйте, Сергей Борисович. С праздником Защитников Отечества. Оно же (терпение), наверное, как мудрость, может прийти с опытом, а может и не прийти...А можно по пути стать тяжелым мизантропом. Мне, к сожалению, периодически приходится вставать грудью на защиту науки, вообще, и отечественной науки, в частности, и далеко не в интернете, и часто перед людьми, которых больше и/или которые выше статусом. Не всегда есть, что ответить. Может быть, Вы мне сможете помочь? Из последнего: коллеги нарыли где-то статью о том, что МКС висит на очень низкой орбите(!), поэтому вести исследования на ней практически невозможно(!), перевести ее на более высокую орбиту тоже невозможно(!), поэтому это бесполезная железяка, которая бесполезно болтается в космосе. Американцы -- молодцы, с какого-то года перестают ее финансировать, а мы -- дураки продолжаем. Соотносится ли это хоть где-нибудь, хоть как-нибудь с действительностью? И чем авторитетным можно бить в ответ? Спасибо. С уважением, Наталья.
Можно отвечать, что на МКС стоит замечательный американский прибор AMS для изучения космических лучей, стоит американский же NICER для изучения нейтронных звезд, а также японский рентгеновский монитор MAXI. Это только если об астрофизике говорить. Ну и, плюс, конечно же, МКС на низкой орбите - потому что туда летать проще и спускаться. К тому же, держать космонавтов в радиационных поясах или вне защиты земной магнитосферы слегка жестковато.
Здравствуйте, Сергей Борисович. Спасибо за ответ. Я правильно понимаю: МКС действительно находится на низкой орбите, потому что, во-первых, это оправданно, с точки зрения экономики и здравого смысла. Во-вторых, у нас пока нет комфортной защиты для космонавтов от космических воздействий, некоторые из которых мы можем и не знать, но в первую очередь, от радиации, которая в космосе с избытком? Исследования на станции идут в достаточном количестве, что бы оправдывать ее финансирование (даже если не рассматривать тот факт, что наше (российское) присутствие в космосе очень важно из стратегических соображений)? Если бы это было реально очень нужно, то передвинуть станцию на другую орбиту вполне реально, раз мы столько всякой техники регулярно отправляем в космос, в том числе, и на Марс? Скажите, эти приборы прикручены к станции, потому что это удобно с точки зрения дислокации (может быть, экономии материалов) или потому что они требуют (или очень нелишне) оперативное обслуживание космонавтами? (Извините, если прослушала это в лекции). Спасибо. С уважением, Наталья.
@Tony TheBrave у большого взрыва нет центра от которого все удаляется. Вселенная расширяется сразу во всех направлениях, можете считать центром любую точку во вселенной, даже себя, например
оценивается масса черной дыры внутри довольно небольшого радиуса. Много темного вещества в такой объем не запихнуть. Плюс, его влияние чувствовалось бы и дальше, в том смысле, что вы не можете резко обрезать распределение темного вещества.
Сергей Борисович, ответьте обречённому гуманитарию) : 1. Почему пульсары не уходят из поля видимости из-за взаимного смещения наших звёзд? А если угол видимости луча пульсара так велик, есть ли пульсары ,лучи которых в течении всего оборота не выходят из поля видимости и мы видим их без пульсации. 2. Были ли попытки объяснить ускоренное разлетание галактик давлением джетов активных галактик и почему они потерпели фиаско? я-гуманитарий. мне можно. Если представить молодое скопление зарождающихся звёзд и просто отменить вылет из скопления по причине гравитационного воздействия. То , представляется мне, они всё равно разлетятся , толкая друг друга своими джетами. Причём чем больше в итоге окажутся расстояния между звёздами ,тем быстрее они будут удаляться. 3. Почему в графике про ЛАНИАКЕЮ, всё движется в определённые точки, а сами эти точки на месте стоят? Ведь всё вращается вокруг всего. Вроде должно быть нечто вроде водоворота. 4. Из этой лекции пример с облаком часов я никак понять не могу. Так тело навеки замирает на горизонте или нет?
1. выход просто медленно происхдит. Но один вот недавно перестал быть виден из-за прецессии оси (он в двойной системе). Чтобы было видно все время - надо совпадение сразу несколькоих факторов. Т.е., надо еще, чтобы ось вращения была направлена на нас, и пучок был параллелен оси. А при последнем условии источник может быть слабым или вообще выключается. 2. вообще ничего не получится. Вы же понимаете, что половина летела бы к нам, а не "все от нас". Но вообще много всего есть, из-за чего это никогда и не рассматривали - сразы было ясно, что эффект совершенно иной. 3. Не стоят, конечно, но надо как-то систему отсчета фиксировать. Фиксируют, в данном случае, из удобств визуализации. Кстати, там по осям не пространственные координаты нарисованы. 4. Не замирает, конечно. падает. Но с точки внешнего (не падающего) наблюдателя - все медленнее и медленнее.
Сережа, хочу обратится с таким вопросом, имеется ли знание относительного того, насколько именно увеличивется черная дыра вбирая в себя некую часть газового облака или чего бы то ни было еще (и есть ли разница); насколько она увеличивается в массе? и в окружности, то есть в горизонте событий? или настолько точных данных нет??
правильно. Нужна очень-очень высокая точность в определении массы. Типичные значения увеличения массы составляют что-нибудь вроде одной стомиллионной в год.
Это возможно было бы при сжатии Вселенной, а не при ее быстром расширении. - Настолько быстром,что в среднем Вселенная однородна по плотности вещества.
Может быть глупый вопрос дилетанта, но: можно ли смоделировать ситуацию обратного "выхлопа" чёрной дыры (родившейся на пределе возможностей образования таковой) в пространство и если да, то на что это будет похоже?
Если звезда коллапсирует в чёрную дыру "на грани", то обратно во что-то более "лёгкое" (например, в нейтронную звезду) она не расколлапсирует, а просто будет испаряться за счёт излучения Хокинга.
Сергей, скажите, а это цикл лекций в рамках какого то мероприятия или просто обычные лекции в ВУЗе которые вы проводите со студентами? Или это какой то инциативный студент решил записать на видео цикл лекций по астрономии? Ну и спасибо за интересный материал
ещё момент: падение кирпича вызовет не только звоновое, а и электромагнитное излучение от схлопывания диполей в кирпиче. По этим излучениям (грави- и эм) можно, как мне кажется, установить (без всяких парадоксов), что упало в ЧД :)
Лекция прекрасна. У меня вопрос: а как у ЧД может быть электрический заряд? Разве электрическое поле может работать "из-под" горизонта событий? Это потому что ЭП в данном случае не выполняет перенос информации из-под горизонта? Или его источником является всё то же вещество, которое "вечно приближается к горизонту" в нашей системе отсчета? Короче, вопрос следующий: если к ЧД с электрическим зарядом поднести другой достаточно мощный заряд, можно ли с помощью него, допустим, менять траекторию ЧД?
да, можно. Заряд только большой нужен :) А их в природе не бывает. К тому же, в природе ЧД быстро становятся нейтральными, захватывая частицы противоположного знака из межзвездной среды.
Большое спасибо, Сергей Борисович! Это понятно, что заряд тут же "выравнивается" за счет окружающих частиц, даже если удастся потереть сингулярность эбонитовой палочкой. :) Меня больше мучил вопрос, правильно ли я понимаю, что фотон из-под горизонта улететь не может, а статическое поле, источник которого под горизонтом, взаимодействует с внешним миром. Больше не мучает, а за деталями как-нибудь полезу в учебник. ) Еще раз спасибо! ))
16-17:00 Так давайте назовём это туннелированием тогда, по аналогии. Это равнозначно стоячей волне энергии за горизонтом, достаточно крутому и узкому "потенциальному барьеру". P.S. Почитал рассуждения Хокинга о "квантовых чёрных дырах" и потере информации - они вполне логичны и, я бы даже сказал, банальны. Так что, в случае реализации такого механизма "саморассасывания" малых дыр, с туннелированием этот процесс "испарения" и можно увязать. Притом, если быть последовательным, никакие частицы сквозь барьер не диффундируют, поэтому и информации не выносят - идёт только волна, а частицы рождаются уже по эту сторону горизонта событий.
они должны были формироваться в молодой вселенной, но быстро испарились (хотя, никто не уверен в том, что испарение идет полностью, а не остается реликт планковской массы). На ускорителях планковскую массу (0.00001 грамма) не создать. Но если свою роль играют дополнительные измерения, то ситуация меняется. Такие штуки могут образовываться благодаря космическим лучам. И, видимо, мгновенно испаряются
@@superobjects Природа много чего от нас скрывает и не позволяет провести эксперименты, но можно думать и строить модели. Как из ничего сделать что-то? За что можно зацепиться? Только за дырку в четвёртое пространственное измерение или за точку с другим течением времени, но тогда встанет вопрос - откуда эта точка с другим временем? Поэтому я сторонник мультиверса и квантования пространства...
Температура черной дыры уменьшается с ростом массы чд. Равновесная температура чд массивных чд меньше температуры реликтового излучения. Значит ли это, что чд понижают температуру реликтового излучения?
нет. В том смысле, что если уж фотон провзаимодействовал как следует с дырой, то попал под горизонт. Зато черные дыры наращивают массу за счет поглощения таких фотонов.
Добрый день. А если я скажу такой тезис: "То, что мы называем черной дырой, это аналог звезды, состоящий из темного вещества". Чем его можно опровергнуть?
определением черной дыры. из чего сделана черная дыра - не важно (из зеленого сыра, керосина или свинца). Важно, что у объекта при данной массе есть определенный радиус и нет видимых проявлений поверхности. Но именно что "аналог звезды" из темного вещества просто нельзя сделать. Оно не образует компактные плотные структуры.
Sergei B. Popov если посмотреть на облако пыли или газ, тоже кажется что из него плотной структуры не сделать. Почему для тёмного вещества это аксиома? Мы же не знаем его природы. А вдруг на других состояниях тёмного вещества оно становится сверхплотным, как чёрные дыры?
у меня про это отдельная лекция есть. И нет времени индивидуально в комментариях каждый раз лекцию читать. Частицы темного вещества плохо взаимодействуют друг с другом. Поэтому в современной вселенной темное вещество (уже довольно сильно размазанное, т.е. имеющее низкую среднюю плотность) не может приводить к формированию черных дыр.
Дохуя, т.к. это дистанция, который проходит свет за один год. Свет до Земли от Солнца доходит за 8 минут. Это расстояние примерно в 149,6 млн км. Даже если взять круглую 150 млн км и 100м боинг, то это будет 1 500 000 000 боингов. А это только 8 минут полета света... Смысл Вам знать эти данные? Даже если будете знать точно до единицы в боингах, то как это поможет вам или что даст? Я сейчас потратил на это 5 минут. А вы потратили пару секунд написания текста. Вы на столько ужасно ленивые и мерите в боингах, что Вам наука нужна настолько же, на сколько мне интересны турецкие сериалы. Ну а я не говорю о том, что Вы даже не будете искать оригинальный источник у статьей научных и разбираться в сути. Займитесь другими делами в жизни. Больше пользы принесет Вам это и счастья, чем слушать лекции из которых Вы хотите знать расстояние в боингах или стадионах.
@@dariatarasova7743 если для вас наука - снобизм, то странно, что Вы тут делаете. Или Вы предлагаете ввести новую официальную меру в науку - стадионы? Она будет равна размеру самому знаменитому стадиону. И создана специально, для тех, у кого лень и скудность ума настолько велика, что световой год не воспринимает. И я не говорю "представить 1 световой год - легко!", совсем нет. Но Вы лично можете себе представить 1,5 млрд Боингов? Серьезно? Эти расстояния такие огромные, что тяжело представить. Но это не значит, что давайте измерять расстояния в Ладе 2112. Это тупо. А.е. к чему-то привязана, но астрономическому. По мне, крайне странно, мягко говоря, называть снобизмом науку. Вы спросите "причем тут наука?". Она тут при том, что это нормально, что не возможно представить расстояние от Земли до Солнца, световой год и т.д. Это не расстояние до ближайших магазинов. Это не расстояние между Вашими ближайшими крупными городами. Это не то расстояние, которое достаточно быстро можно преодолеть. Также наука опирается на расстояния, которыми она оперирует. Никто не станет измерять расстояние до ближайшей звезды в 999 трлн Боингов. Это не имеет смысла, т.к. слишком большие цифры. 1 световой рациональный, т.к. Млечный путь тот же 100'000 световых лет и ближайшая заезда примерно на расстоянии в 1 световой год. Очень удобно. Например, расстояние всей окружности по экватору ~40'000 км. И даже если когда-то кто-то измерял расстояние в шагах, то достаточно быстро отказались в сторону нормальных для таких больших получившихся цифр в шагах: километры, мили, версты. Хотите - сами в стадионах людям говорите расстояние между какими-то космическими объектами, но я буду тех, что наука даёт.
Попов С.Б. вопрос на засыпку, на границе видимой части вселенной мы наблюдаем квазары с центральными чд массой 20-50 миллиардов солнечных масс, которые образовались сразу после большого взрыва, но наша Вселенная в самом крупном масштабе изотропна, почему рядом с нашей галактикой нет квазаров? Куды они подевались?
ну не сразу. Такие массивные черные дыры мы видим в эпохи, соответствующие почти миллиарду лет после. Чтобы был яркий источник - нужен еще подток вещества. В настоящую эпоху весь основной запас доступного для центральных черных дыр газа уже поглощен. Поэтому квазаров мало. Но вот "прям под боком" мы видим галактику М87 с дырой с массой более 3 млрд солнечных. Когда-то она была мощным квазаром. Сейчас - нет. Но струйный выброс там красивый.
Горизонты событий отталкиваются друг от друга? (Гипотеза) Горизонт событий, согласно определению, воображаемая поверхность, где скорость убегания равна C. При сближении компактных объектов, гравитационные поля начинают объединяться (суммироваться?). Для простоты не учитываем собственное вращение объектов и их вращение вокруг центра масс. Назовем пространство между объектами внутренним, а пространство снаружи - внешним. Гравитационный потенциал внутреннего пространства становится меньше из-за противоположных направлений векторов гравитации. Вплоть до нуля в точке Лагранджа. Во внешнем пространстве гравитация усиливается, это понятно. Тогда получается, что горизонт событий во внутреннем пространстве сдвигается ближе к центру каждого из объектов, соответственно, становится дальше от другого горизонта. Во внешнем пространстве горизонт сдвигается дальше от центра из-за увеличившегося гр. потенциала. Горизонт теряет сферическую форму и смещается наружу, во внешнее пространство, но сами компактные объекты становятся ближе. Представляю деформацию горизонта, как деформацию частично сдутого мяча. Более плоские части таких "мячей" смотря друг на друга. Чем ближе объекты друг к другу, тем более деформируются и отталкиваются горизонты. Естественно при этом, материя продолжает притягиваться. Где я ошибся?
Интерстеллар консультировал Кип Торн.Один из ведущих астрофизиков нашего времени.И черная дыра в 2014г была показана как она есть,хотя ее первый снимок показали только в 2019.Норм художественное кино с научной основой.
Сергей, зачем Вы называете процессы движения материи временем? Ведь само измерение процессов ,которое мы называем"время" -это механизм и процесс . И если на механизм,что то воздействует(излучение,та же гравитация)-это не означает,что это воздействует на процессы в веществе на субатомном уровне. Где доказательства,что сильная гравитация тормозит процессы? Где!
Как уже достало это слово-время! Не лучше ли сказать,что процессы в материи при сильной гравитации тормозятся? И тут возникает вопрос:а где доказательства?
@@user-ln1he5kj8s Мой любимый. Атомные часы возили на самолёте, а такие же часы остались на земле. В результате время пошло медленнее как и показывает теория относительности.
Крч, когда что либо достигает огромных размеров то давление внутри этого "чего" накапливается, так вот... при достаточно большом давлении электроны и протоны(частицы + и - заряда) теряют свой электрический потенциал и превращаются в нейтроны(частица веса). Тепрь представь, что на сверх малом уровне все частицы и вся материя стала тяжелее... то -то и оно. Вес настолько большой, что вокруг все "прогибается" (увелич. гравитация) Происходит этот процесс в звездах и одно время давление сдерживается термоядерной реакцией, но когда она заканчивается( из за сгорания газов, которые обеспечивают нужный уровень разогрева терм реакции) давление делает такие гадкие вещи. Из за этого появляются нейтронные звезды и черные дыры.
Sergei B. Popov Сергей Борисович, на триллион световых лет простирается наша Вселенная такая же как её видимая нам часть? Какова вероятность этого по вашему?
Sergei B. Popov но, в принципе я и был уверен, что Вселенная "плоская". После заявлений об исследовании реликтового излучения со всей видимой нам части нашей Вселенной. И спросил на всякий случай Вашего мнения для уверенности.
45мин.16 сек. Слайд собирающей линзы пространства, образуемой массивным объектом на пути светового луча. Но..., поскольку пр-во, окружающее массивный объект сжимается, а не расширяется, линза получается рассеивающей...., но путь искривленного луча действительно становится длиннее, так как он проходит через "ямку" пространства и, при этом, теряет часть своей энергии, создавая "Красное смещение".
Согласно общей теории относительности на горизонте событий черной дыры время останавливается. Получается, на поверхности черной дыры прекращаются колебания в электрическом контуре, электрический ток останавливается, даже фотоны и нейтрино перестают двигаться - полная остановка всех процессов. Значит, и черные дыры также останавливаются, отсюда, слияние черных дыр невозможно, так как процесс протекает бесконечно длительное время. Когда же делается заявление, что наблюдалось слияние черных дыр (гравитационные волны), и при этом сам эксперимент очень дорогой, то возникает подозрение, может, это просто для оправдания затрат - обязательно нужно было получить результат, даже если он "липовый". m622.narod.ru/gravity
У меня вот бесконечность не помещается в голове, космос... Просто попробуйте поместить в мозг это (только смотрите чтоб не взорвался...)), космос, бесконечный... Ну, а если нет, то что за пределами этого космоса, ещё один? Допустим, и допустим что он тоже не бесконечен... Но тут появляется следующий вопрос, в чём всё это находится и что за пределами этого... (п.с. Не советую раскуриваться перед этим...)))
9:15 Лектор ошибочно отождествляет радиус Шварцшильда и горизонт событий. Горизонт образуется только тогда, когда вся масса тела будет сосредоточена внутри сферы радиуса Шварцшильда. Соответственно внутри Солнца нет никакого горизонта событий радиусом 3км. Он бы образовался если бы Солнце сжали до этого радиуса. Никаких парадоксов при падении материи в черную дыру тоже нет. Радиус Шварцшильда суммарной системы конечно больше, но горизонт увеличится только когда вещество окажется внутри сферы этого радиуса. Точно также как и при изначальном формировании ЧД.
Речь о том, что если центральную область звезды сильно сжать, то эта центральная часть образует черную дыру независимо от остальной звезды. Но вот сути парадокса я тоже не понял.
Мало кто знает, что наш мир многомерен. Для того, чтобы создать в бескрайнем Океане вселенной очередной материальный "островок", Творец вначале образует в нём локальную зону повышенного тяготения (притяжения). Это явление в астрономии известно под названием "чёрных дыр". Туда стягивается из окружающего вселенского пространства разный космический "мусор" - мертвые планеты, метеориты и космическая пыль, а также элементарные частицы из слоя протопракрити. Возникающие в этом сгустке сверхдавление и сверхразогрев провоцируют реакции ядерного синтеза; так образуются все элементы таблицы Менделеева, формируются молекулы, в том числе органические. В последние начинают воплощаться сгусточки протопуруши. Так начинается параллельная эволюция органических тел и воплощающихся в них душ. Биологами достаточно хорошо изучена эволюция органических тел, надо лишь учитывать руководящую роль в этом процессе Бога. Шкала многомерности - это особая шкала состояний энергий, различающихся как принципиальные диапазоны. Вектор внимания при изучении этой шкалы должен быть направлен не вверх, вниз или в какую-то ещё сторону, а вглубь. Слои многомерного пространства отличаются один от другого по степени их тонкости грубости. Слой самых тонких энергий - это Бог в аспекте Творца. Он выглядит как бесконечный по протяжённости чистейший Свет, подобный свету нежного и тёплого утреннего солнышка. В Нём нет никаких форм. Попав в Него, все формы сразу же растворяются. Крайне важным является то, что Творец и эоны акаши находятся относительно всего Творения как бы по ту сторону "зеркала", в "Зазеркалье", в многомерной глубине вселенского Океана. Только "зеркало" то - не плоское, а "объёмное" (другого слова не подобрать): "Зазеркалье" существует по ту сторону каждой молекулы мира материи. Именно об этом явлении догадываются физики, пытаясь заглянуть в своих теоретических расчётах в "Зазеркалье" из мира материи; они называют энергию эонов акаши... "антиэнергией", "антивеществом"... Из глубин многомерности Земля видится состоящей из Божественного Света, и лишь её внешний слой (кора) уплотнён и твёрд. Такую структуру можно сравнить с почкой на древе. Почка исходит из субстанции древа, она не самостоятельна, не самосуща. И, хотя строение её тканей отличается от строения тканей субстанции, её породившей, но при этом почка и древо, на котором она выросла, есть одно. В этом-то смысле и говорят о Боге как Абсолюте: Он есть Абсолютно Всё, Творец единосущ с Его Творением. *** Опишу, в чём смысл жизни... Суть всего во вселенной - ЭВОЛЮЦИЯ ВСЕЛЕНСКОГО СОЗНАНИЯ На разных земных языках люди называют Его по-разному: Бог-Отец, Творец, Яхве (Иегова), Аллах, Ишвара, Дао, Саваоф, Адибудда, Изначальное Сознание, Один, Сварог и т.д. Он есть Бог и еврейских пророков, и Иисуса Христа, и Мухаммада, правоверных Китая, Индии и других стран, где существуют правильные представления о Нём. И лишь людское незнание, приводят к мнению о том, что, раз "имена" разные, то разные и Боги... Он - слой самого утонченного Сознания. Жизнь Бога - это Эволюция, т.е. продолжение развития Его Вселенского Организма. Именно ради этого Он сотворяет то в одной, то в другой частях вселенной материальные миры, а затем на планетах, пригодных в данное время для существования на них органических тел, поселяет в последних ничтожные частицы Своей энергии - чтобы эти частицы росли и в конечном итоге влились бы в Него, обогатив Его собою. Их рост начинается на минералах. Каждый из нас в своей личной эволюции прошел уже множество воплощений - прежде, чем попасть в нынешнее человеческое тело. И теперь наша задача - приложить максимум усилий к тому, чтобы стать достойными Слияния с Творцом в Его Обители. Мы должны приложить все силы к обретению собственной Божественности и Слиянию с Ним, а также помочь в этом другим людям. А к Божественности мы идем через: -развитие в себе любви ко всем живым существам и к Творцу, -утончение себя как сознания с целью освоения все более и более тонких эонов - все дальше от ада, все ближе к Обители Творца. Да, индивидуальное сознание обладает способностью количественного увеличения (роста). Оно растет и просто с увеличением размеров физических тел - от воплощения к воплощению. А на человеческих стадиях эволюции индивидуальной души этому же способствует интенсивный образ жизни в любой сфере приложения: в физических нагрузках, интеллектуальном творчестве, искусстве и т.п. Самое сложное в эволюции души это развить интеллект до той степени, что бы начать претворять в жизнь то, о чём мы говорим сейчас. Что препятствует развитию интеллекта? Ленивый образ жизни, пьянство и применение других разрушающих души наркотиков, жизнь в грубых эмоциональных состояниях… Дорастя в ряду многих предшествовавших воплощений до человеческого состояния, очень многие люди идут дальше не к Творцу, а в противоположную сторону. И они обретают, в итоге не то Совершенство Бога-Отца к которому надо стремиться, а стремятся - к аду… Это испытание проходят не все.
ГРАВИТАЦИЯ GRAVITATION Существование гравитационных сил и полей обуславливает градиент плотности пространства, создающий вектор гравитационной силы в каждой точке поля давлением к центру массы из-за упруго ускоренного расширения гравитационных волн в направлении наименьшей плотности пространства (плотность пространства равна волновой насыщенности пространства). Следовательно, скорость света - не константа и прямо зависима от плотности «светящегося» тела. Разложение света на монохромные составляющие - существование дисперсии света - доказывает, что разные цвета световых волн имеют разную скорость, которая ещё и различна у монохромий света - это в случае разной плотности их источников. С расстоянием от тела - источника света - плотность волны уменьшается, а её длина увеличивается, то есть ускорение волны падает, а скорость волны возрастает. Любое тело во Вселенной, имеющее центр массы, имеет и сферическое волновое излучение. В центре массы тела осуществляется синхронизация (и от него распространяется по всей массе) всех атомных и субатомных колебаний во всей массе тела. Именно поэтому сферическое волновое излучение тела упорядоченно распространяется в пространстве, окружающем тело, в виде потока гравитационных волн. Гравитационные волны, идущие от поверхности любого тела во Вселенной, упруго-ускоренно расширяются в направлениях наименьшей плотности пространства, что неизбежно создаёт вектор гравитационной силы (геометрический принцип сложения векторов силы) всегда направленный из каждой точки гравитационного поля тела к его центру массы, который постоянно меняет своё место-положения в теле. Сферическое волновое излучение тела может деформироваться только по двум причинам: 1.Если на него действует сферическое волновое излучение другого тела! 2.Если тело движется в пространстве с реликтовой скоростью! Именно ДЕФОРМАЦИИ сферических волновых излучений абсолютно ВСЕХ тел во Вселенной и приводят к возникновению абсолютно всех (и везде) ГРАВИТАЦИОННЫХ СИЛ во Вселенной! Гравитационные волны - это ИСХОДНЫЕ волны для происхождения всех других длин волн во Вселенной, по нарастающей длине волны: (ультра-)фиолетовой, голубой, зелёной, жёлтой, оранжевой, красной, инфракрасной, радиоволн всех длин. Нелепость физическая Закона всемирного тяготения Ньютона: Закон Ньютона гласит, что F = G m1 m2 / r^2 а, теперь обратимся к здравому смыслу: G - так называемая гравитационная Постоянная Планка, которой постоянство в её НЕПОСТОЯНСТВЕ, ибо деформации сферических волновых излучений тел в конкретных точках пространства галактик и вселенной - различны(!), так как существенно вмешивается в гравитационное взаимодействие двух тел - это МАССА БАЗОВОГО ТЕЛА(!), которого влияние на измеряемое взаимодействие абсолютно и зависит от его массы и плотности! m1 m2 - произведение масс двух тел, но масса без её объёма не имеет физического смысла, ибо согласитесь, что величина плотности массы определяет её качество(!), - это в отличие от её количественной величины, которая сама по себе не имеет физического смысла, так как, - она беспредметна, а просто есть абстрактное число! r^2 или r r - два расстояния умноженные друг на друга - есть или площадь чего то, или не имеет физического смысла(!), тем более абсурдна величина расстояния в квадрате - это если она отсчитывается от геометрических центров тел, а не от их собственной осязаемой поверхности, которая непосредственно взаимодействует с чем-либо внешним и влияет на окружающее тело пространство! Теории относительности Эйнштейна (их две) - вычурный ИДИОТИЗМ! Формула Эйнштейна (Е = m C^2) о произведении массы на квадрат скорости света - абсолютно абсурдна(!); ибо, Ньютон не понял, что разложение белого света на монохромные составляющие обуславливает разная скорость волн разной длины, составляющих луч, а следовательно, скорость света - НЕ КОНСТАНТА(!); да и масса без объёма лишена физического смысла. ЧЁРНАЯ ДЫРА - это плод фантазии необузданной здравым смыслом: мы видим не свет далеких звезд, а видим их гравитационные излучения, преобразовавшиеся расширением в волны световой длины; - это тест на здравомыслие физика, на зрелость его суждений, на осмысленность всей совокупности его ерундиции или же факта эрудиции. ПРОСТРАНСТВЕННО-ВРЕМЕННОЙ КОНТИНУУМ - представление ИДИОТА о существовании объединённой сущности из материального пространства и не существующего, то есть, - не материального, а условного, - времени. Е = m^3 * C^3 / V^2 - ЭНЕРГИЯ, СОКРЫТАЯ В МАССЕ, = равна МАССЕ, КВАДРАТУ ЕЁ ПЛОТНОСТИ И КУБУ СКОРОСТИ НА МОМЕНТ УСКОРЕНИЯ ДАННОЙ МАССЫ РАВНЫМ МАКСИМУМУ УСКОРЕНИЯ ЕЁ СОБСТВЕННОГО СФЕРИЧЕСКОГО ВОЛНОВОГО ИЗЛУЧЕНИЯ.
Да, хорошо - что-то про вращающиеся ЧД, но все равно, многое не понятно. Например, открыты ли вращающиеся ЧД с полюсов, можно ли туда заглянуть и увидеть внутренности и т.п.
Sergei B. Popov джеты это понятно, я вот такое имел ввиду: "по расчетам Каннингэма, показано, что увидит астроном под разными углами в случае предельной керровской дыры (М=а). Глядя вниз по оси вращения (при  = 0), он видит круговую область, заполненную светом, проходящим из отрицательного пространства через кольцевую сингулярность.." www.astronet.ru/db/msg/1174703/kaufman-12/kaufman-12.html я конечно никто в физике, но думаю, что рассказы о запрете воздействия на сингулярность это некий педагогический прием. Если дыры сливаются за менее чем секунду, из сигары в стабильное квазишарообразное состояние, то сингулярности, по всей видимости тоже слились. Другой пример: шварцшильдовскую дыру раскручиваем аккрецией вещества. За год, скажем, и вот у нас уже керровская ЧД с кольцом.
Интересно послушать, возможные явления в космосе, смонтированные с помощью компьютерных программ? Например, звезда-гигант вместо солнца (черная дыра), последствия и т.д. Этим занимаются кому не лень, только не профессионалы. Набирают высокий рейтинг просмотров (подписчиков), кстати.
Этим в основном и занимаются профессиональные астрофизики, ибо прямой эксперимент поставить нельзя. Им доступно лишь наблюдение и компьютерное моделирование.
ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-mBEyEAqDB0M.html Через подобную программу, например. Моделируют кому не лень. Интересно послушать профессионалов, а не шоуменов, пытающихся заработать.
с точки зрения (т.е. в системе отсчета) падающего вещества ничего не останавливается. Довольно странно читать "всегда интересовало", если знаешь, что это и в миллионе популярных книг (статей, лекций) разжевано. Понимая всю бесперспективность советовать прочесть книгу Торна "Наука Интерслеттара", дам вот такую ссылку www.astronet.ru/db/msg/1174703
