7:00 Позиция из партии Борисенко - Симагин, Москва, 1955 г (только белые сдались чуть раньше). Есть в учебнике эндшпиля Дворецкого, с. 313, раздел выигрывающие тактические приёмы (ферзевые окончания).
Слушайте, а вы случайно не знаете имя этого «Борисенко», а то в базе данных chess.com таковых не меньше одиннадцати, и найти партию, о которой вы говорите, крайне затруднительно (возможно, конечно, но на это уйдёт намного больше времени и сил, чем если вы скажете) Изменено: а, нет, уже, кажется, нашёл. Недооценил своё нетерпение. www.chessgames.com/perl/chessgame?gid=1125147
Вау, так интересно! Разбирающийся человек анализирует партии где бы то ни было. Думаю, что это схоже с моментами, когда в различных фильмах или мультфильмах играют на музыкальных инструментах, но неверно. Жаль, что это дошло до меня только сейчас. Благодарю за ковбоя бибопа, люблю это аниме:)
Уважаемый Борис, сегодня я выпущу видеоролик, в котором честно признаю свои шахматные ошибки. Если у вас хватит смелости признать свои ошибки в ответ, будьте добры сделать это!
Ну… Я вроде их все признаю в комментариях к соответствующим видео. Что касается стримера Каши, я по прежнему считаю, что он играл слишком хорошо, учитывая то, как он это делал на других стримах, но должен признать, ваше наблюдение про «почти каждый 4-й ход» действительно имеет смысл и очень даже вписывается в теорию, что он читерил
Уважаемый Борис, ваш контент в целом достаточно интересен и полезен для многих фанатов шахмат, однако, Я не могу не обращать внимания на ошибки, что вы допускаете. Я - шахматный Верин, человек, который уже пять лет увлекается шахматами и достиг неплохих результатов. Я считаю, что мне стоит не смотреть на все это, а прямым образом участвовать. Борис Дядёра, теперь я - шахматный Верин, ваш главный конкурент. Мое почтение.
@@Boris_Dyadyora Благодарю. И стоит учитывать что вы не являетесь для меня врагом, лишь конкурентом. Мы с вами оба ценим шахматы, и из-за моей любви к данному виду спорта я решил заняться фактически тем же, чем занимаетесь вы. Только с учётом того, что у меня будет намного меньше ошибок в видеороликах, и я не буду гиперболизировать, как часто это делаете вы. А так, надеюсь наша конкуренция станет поводом для развития как и для меня, так и для вас
Честно, появление оценки добавило цирка в ролик. Вот это бесполезное метание от 4/5 к 3+/5 и до 0/5, так глупо звучит и выглядит. Раньше было лучше, позиция возможна или нет теоретически, насколько правдоподобно с учётом силы игроков и ляпы. А сейчас автор рискует забыть изначальные критерии оценки и 3 сейчас превратится в 2 или 4 через пару месяцев. Ролики всё ещё классные, не пропустил ни одного из этой серии, но вот решил поделиться мнением об изменениях.
Спасибо за здравyю критику. Система оценивание ещё будет совершенствоваться, но убирать её из видео я пока не планирую. Что касается «превращения тройки в четвёрку или двойку», тут я вас не совсем понимаю
@@Boris_Dyadyora не хотел сильно расписывать, чтобы комментарий не перегружать, поэтому плохо объяснил. Под "превращением" я имею в виду, что через какое-то время может сбиться внутренняя оценка позиции. Например, то, за что вы бы дали 3, через полгода можете оценить на 2 и наоборот, в зависимости от настроения или чего бы то ни было ещё. Потому что нет каких-то конкретных критериев оценки, или я их просто не вижу и поэтому так ошибаюсь. В любом случае, это всё ещё не повод не смотреть ролики; они весьма интересны из-за проделанной работы над восстановлением партий. Сам бы я либо никогда бы не узнал, что в каком-то произведении были шахматы; а, если бы даже знал, не факт, что тратил бы время на разбор позиции, тем более, он зачастую невозможный, бредовый или как минимум неразборчивый. Так что за этот ваш труд хочу сказать спасибо.
@@jackkaif9809 Ну что-ж, критерии оценки (хоть она и будет оставаться субъективной и во многом интуитивной) тоже в разработке. Пока что ясно сформулированы в моей голове следующие: 1. Если я уверен, что позиция полностью правдоподобна (особенно когда она взята из реально сыгранной партии), то это пятерка. Если при этом есть минимальные киноляпы (скажем, момент с шахматами некорректно смонтирован и в кадре позиция изредка становится такой, какой она была несколько ходов назад), то это пятёрка с минусом. За что ставить пятерку с плюсом - пока точно не знаю, но, думаю, однажды причины точно найдутся; 2. Если позиция в целом очень реалистичная, но есть небольшое количество странных моментов, то это четвёрка. Наличие минуса или плюса зависит от количества и качества странных моментов; 3. С тройкой и двойкой сложнее всего, насчёт них (особенно двойки, она ещё не встречалась) я пока ничего конкретного сказать не могу. Но вот, что важно: Не недооценивайте тройку! Тройка - это не плохо, а средненько!; 4. Если на доске явный бред, но в теории позиция остаётся возможной (нет пешек на последней горизонтали, двойных шахов и т.д.), а киноляпов нет, или они минимальные, то ставится единица; 5. Если позиция или ходы невозможны, разумеется, это ноль. Если я зол - ноль с минусом. Если есть какие-то смягчающие обстоятельства - ноль с плюсом. Ах да! Спасибо за позитивный (ведь в целом он именно такой) отзыв!
Здравствуйте! Я долго искал, но всё-таки нашёл ту самую серию в новых Смешариках, в которой есть шахматы. Эта серия называется "Юристы". В этой серии шахматная составляющяя показана на более переднем плане, чем в том коротком видео, в котором вы показывали, как в смешариках шахматы плохи. Наверное в этой серии будет лучше (но это не точно). Почему я так говорю? Да потому что Лосяш и Карыч и за какого-то там хода ладьи у них разгорается ожесточённый спор. Хорошо, что для этой серии создатели смешариков не потрудились найти названия фигур (в этой серии Лосяш и Карыч называют такие фигуры, как ладья, слон, конь и так далее), что за ним уже респект. Но они не только называют названия фигур, но и та клетка на доске, на которую они ходят (пример: слон на с5). Пожалуйста, заметьте это и обратите на меня внимание.
Может, вы и правы, но на мой взгляд "как-то зло" - это когда король и ферзь без объяснения причины исчезают (при том, что в остальном позиция отличная), а потом пешка оказывается на месте ладьи
4:52 ето немного похоже нв прзицию из бесмертной партии Я понимаб что ето совсем рвзное но по полодежениб фигур кажеться что авторы чемто вдохновились наверное грибами
