Шок! Нейросеть громит Stockfish без пешки! 

Здраво. Свежее дыхание в разорах партии . Еще давай Женя. Капец как интригующе, я так детективы не смотрю как твои разборы

Гимн блокаде и закону Стейница " Король защищает себя сам ! " И это без пешака !!! Наглядная демонстрация закона " Пространство и КПД фигур важнее материала ! "

Евгений, спасибо за интересный обзор!👍

Спасибо! Очень интнресно! Замечательный обзор!

Спасибо за разбор, партия красивая!

Очередной отличный обзор!

Смешно то, что при игре самого стокфиша и более сильной неросети, оценку преимущества даёт стокфиш, это же парадокс) 😅

Спасибо, Евгений, очень поучительная партия и разбор на тему как отличить реально существующий на доске материал от существующего лишь виртуально (в партии конь и оба слона чёрных). Это очень серьёзный вызов и проблема для создателей альфа-бета движков, а вот нейросети, как мы видим, справляются с этой задачей на ура, создавая у соперника целые скопления мнимых, практически выключенных из игры фигур и пешек. А ведь если оценивать активность чёрного коня на g4 согласно обычным критериям, заложенным в оценку большинства A-B движков , то он расположен просто отлично: вторгся в лагерь соперника на сильное поле, подкреплённое своими пешками и недоступное для боёв чужих пешек, блокирует формально слабую пешку на g3 и контролирует кучу полей (мобильность высокая). Именно этим, скорее всего, объясняется тот факт, что Стокфиш так поздно "прозрел" (одна из возможных причин). И невдомёк бедолаге движку, что все эти битые конём поля при таком течении игры совершенно не актуальны и охраняются слоном, что контроль над ними сводится, как Вы выразились, к пальбе в пустоту! И что вообще театр военных действий находится совсем не там! Ну вот как ему всё это объяcнить?! Какие формальные признаки заложить в ОФ позиции, чтобы он это понимал? Тяжелейший вопрос. Но только не для нейросетей. Между прочим, обученные сети Leelenstein сейчас относятся к числу лучших в мире; на них успешно играет не только Leenestein, но и LCZero (это сети с буквами LS в названии).

Да они вабще монстры

Евгений, а Вы делаете вторые части к видео? По итогу комментариев?! Очень интересно чтобы было при тот уже знаменитом не состоявшимся размене коня на слона? И как оправергался перевод того же коня на E5?

11:31 а пешку бить нельзя ведь грозит мат- Ферзь на б2.

Евгений, у вас в конце каждого видео какая-то засада с монтажем! Или это такая спецзадумка повторять последнюю фразу два раза?)

Спасибо за обзор. Непонятно логика стокфиша в конце партии - нужно было разменять плохого белого слона на сильного коня, и при пешках на белых клетках, чернопольник белых очень слаб, при правильной игре королями, там можно выровнять на ничью

Здравствуйте!!! Меня интересует вопрос: при игре с ФОРОЙ сколько очков рейтинга дает та или иная фигура? Находил в интернете таблицы, где указан процент выигрышей одной или другой стороны, в зависимости от разницы в рейтинге. А сколько очков рейтинга в начале партии дает ФОРА (Коня,Слона, Ладьи...) я так и не нашел.

Белые сыграли чудовищно до жути сильно и красиво!

Чавканье на месте - норм!

конкретно пешка е2 вовсе не упускает преимущество.. +к развитию ферзя и слона. Тоесть +темп

партия космическая

2.21 "Но чёрные понимают..." забавная фраза когда идёт речь о программе. Дальнейший комментарий звучит так, будто комментатор читает мысли ( у кого? у программы?).

А почему стокфиш черными? Он вроде на материальный перевес играет.

16:08 а почему не Сd5+ и после размена тяжёлых фигур Са8. Конь белых отрезан, а чёрный в пару ходов до пешки а доходит

не удивлюсь если лилианштейн тот-же стокфиш , только на вычислительных мощностях сетевых)

Конь бьёт в пустоту, поэтому сейчас последняя возможность его разменять. Спустя несколько секунд, в той же позиции: Конь занимает шикарный форпост 😅😅😅

Что там всю игру делала конь на G 4 ?? За что собственно столько сена было отдано???

А что случилось с альфа зеро? Года два назад альфа зеро громил сток фиша

а первые 8 ходов кони зачем гарцевали?

Эммит Браун сыграл красиво, а вот Макфлая не узнал, опять Макаревичу со своей машиной времени создал парадокс времени и пешка исчезла!

Фактически черные играли без коня, он до 49 хода впустую отдыхал на королевском фланге. И черным необходимо было вернуть пешку d5, переходя в открытый вариант игры

2:00 у "белых" лишняя пешка

Шок! Конь стреляет в пустоту!

Конфликт интересТов

Объясните, почему на 30-м ходу белая пешка не побила слона? Разве нельзя?

8:18 почему белые не пошли на Е7 шах и забираем пешку на Д6

Чет немыслимо слабая игра стокфиша! Столько пассивных ходов, чет не верится, интересно что за железо там было?

Ничего не сказала старику золотая рыбка, повернулась и ушла в глубину моря. Старик воротился назад, смотрит и глазам не верит: дворца как не бывало, а на его месте стоит небольшая ветхая избушка, а в избушке сидит старуха в изодранном сарафане. Начали они жить по-прежнему, старик опять принялся за рыбную ловлю; только как часто ни закидывал сетей в море, не удалось больше поймать золотой рыбки.

Гамбит своеобразный получится, а чёрные вовремя гамбитную пешку не отдали). Но всё таки, мне кажется, роковая ошибка была, когда черные коня на слона не поменяли. До какой глубины рыба считала интересно? Неужели бывает, что при материальном преимуществе размен не выгоден? И ещё было бы хорошо, если бы вы говорили какое оборудование используется. Процессор и т.п.

сейчас бы ориентироваться на чесс ком точка лол. у них там вообще непонятно какие движки, какой версии, играют. поэтому "стокфиш" на чесскоме может и 50-0 сливать лиленштейну. стандарт компьютерных шахмат - это тсес.

Всем переборным программам нужно время на ход, понятно что в блиц или 5 минутки им трудно делать анализ... То же самое было с альфазеро... Дайте время по классике. Результат будет совсем другим.

👍👍👍🦇🐸🕷️

Блин, ни разу в жизни не видел, чтобы люди хотя бы вполовину силы шахматных движков исполняли. Живые шахматисты просто не способны предусмотреть 135 ходовую партию XD

Osea que LeelaStein sí juega bien los finales.

Не сразу понял, что за нелепые вступительные ходы...

На лицо преимущество нейросети перед Стокфиш, который не видит ассоциаций.

Вы нам за первые 8 ходов конями поясните, пожалуйста

ВВОДИМ одно существенное условие На партию в шахматы и машина и человек должны потратить равное количество ЭНЕРГИИ. И все машина проиграет школьнику на 10 ходе. а если еще добавить ограничение по массе искусственного игрока то такая машина едва ли сделает 3 хода. Тему можно закрывать И не бредить

Без пешки??? Да пешки только всегда мешали играть , сколько себя помню.

Альфа зиро бы королем и пешкой бы победило)

Какой Лилиан Штейн? Название сети Лиленштайн(leelenstein - у вас так написано), если произносить по правилам английской речи.

Два коня и два слона - по одной линии в= в центре: за пешками - так и в Стокфише: играет - один из тренеров США (всё тот же...), наподобе - как ещё и у - раннего Карлсена... - своим далеко не самым продвинутым шахматным стилем - до уровня гросса (и со мной - вот так = сколько раз играл: сам, в Стокфише); а сам дебют - такой, что я не могу сказать, что играют - дохера сложные движки (Мой, после того - как я и с этим ...поиграл: по-разному, - с моим: серьёзный и то, что создан - на базе - моих шахматного баловства - в Стокфиш - как Карлсен ...подрожает мне, местами моими же играми, - проверяет и дует - в не рейтинговых играх!!) - скорее, подобные мне - в адекватную ничню - без "дыр": в позиции, развитии, материале, осторожно, что идёт - без глубинной комбинации, постоянного - нарастающего прессинга - для ограничения и переохвата/прохода - в мат, всего прочего, самой тактики - в охеренной сложности: как играет - реальный Стокфиш. не говоря - про уникальный стил развития фигур, их взаимодействий. В то же время - движок, что играет - за белых - не нападает на g6 ход = где - даже у движков партия может закончиться матом - до 20-го хода, поэтому данный хот - входа в игру - не совсем удачных - с тем, что может играться - на все королевском фланге - в современной шахматной теории = предельно агрессивной игры, что играется - от равноценной защиты - отложеннных решений: по ходам. Был нормальный движок - опять дураки = свою херню ...порят, да ещё - пешки убирают - в начале партии.

+

Це він грав чи нейросітка

Зачем чернопольный слон черных закупорил последнюю возможность перевода "горестного" коня на E4??? Как это опровергалось?

Не похожа партия на разгромную

...а сама - вот эта игра - очень похожа - на одну из моих, что играл (против Гудини 5 Про или то был Стокфиш - на мойм Айфоне, где я не все свои игры сохраняю, И что не сохранял = вот так ...появляется - партиями - то на турнирах, то движков. = И кто - вот и это делает: особенно - из тупых нацистов - ряда стран планеты (особенно - России, Беларуси - разведки и Германии) и испано-итальянских мафий США, где я = аж у себя свои игры - у них = "ворую", со всем, что вытворять будут - дальше!!?) - за черных - с такой же угрозой потерять пешку на а7, и вот так - фигурами, что, кстати, - тоже не закончил: как обычно - не заканчиваю.

То, как нейросеть побеждает без пешки e4- это жесть. Конь бесполезен, как и 2 слона у противника, потому что упираются в пешки и не выполняют никакой полезной работы.

Стокфишь не лучший движок, потому что он учился у людей, а люди не могут увидеть всех комбинаций(даже супер гроссмейстеры)

31 figúrok ne sú podstate sú 33 dva v jedne oproti

Почему Лиленштейн? Лучше уж Ленинштейн)))

Очень долгий разбор партии. При разборе много ненужного текста. Сократите время разбора и будет намного интереснее.

Стокфиш уже не сильнейший. Он проиграл чемпионские матчи Лиле (не путать с Лилештейн) и на tcec, и на chess.com

Скоро люди будут проигрывать компьютеру не только в шахматы. Нейросети способны на что угодно.

У кого добютная книга лучше тот и победил

Блядь, сколько же рекламы(((

Очень много рекламы, отписка

бред сивой кобылы

Как всегда раскрутка лилы.даже самый тупой движок не срубил бы слона конем 18 ход.что за бред.поддавки что ли?