А понять для чего в щит ставят динамики посрелине не судьба? И что такое акуст.короткое замыкание наверно не читали и не слышали? И для чего щит делают намного больше динамика?
@@andrisgulbis9677 Алдошина Вам в помощь. ГИ, ТТХ.... Некоторые товарищи пару динамиков в фанерку врезали и послушали. Дальше им скучно стало. А вот взять и собрать, да на 5гдш4-4.... и самому насладиться...
@@959aleksander а что алдошина вам спать не дает? ну зачитайте мне с нее то, что не так я сказал :) посмеёмся как вы ее знаете. И проверим ваши знания и как что звучит и как замеряется :)
@@andrisgulbis9677 в общем, если с Иркутска, то дам контакт друга. У него пару щитов по 500Вт. Вот на месте послушав, пошупав и т.п. я б заценил ваш ответ. А так, это вечный спор и тупо трата времени. У меня до щитов тоже было много вопросов и сомнений. Сейчас их нет ).
@@959aleksander что за бред и цифра в 500ватт? я что в цирке озвучиваю что то? Мне нечего и слушать, ответьте на мои вопросы про к.з динамиков по краям щита. , ачх и, резонансы каждой головки, как подбирали .. а ваши 500 ват оставьте клоунам.
А теперь перед усилителями поставить DSP и ввести задержку на каждую строку динамиков (можно и по рядам - тоже), чтобы сформировался луч. Окна выбивать будет -) Или продать на дискотеку..
@@DenZel1978 DSP тут как принцип. Без конкретики. Хоть одноплатник с несколькими каналами I2S. Хотя чаще всего используют какой-то чип из семейства ADAU из-за того, что с ними можно не уметь программировать вообще.
@@-VANO- Если так, то можно формировать луч при помощи уменьшения мощности к краю и на одном канале усилителя, просто меняя схему включения динамиков, чтобы увеличивалось сопротивления каждого ряда (будет меняться мощность). Но тогда для оптимального эффекта нужен не плоский щит, а дуга.
Наконец то я услышал и увидел результат работы настоящего музыкального маньяка. Молдец, спасибо за видео и терпение в работе. Глупо спрашивать, они все сфазированы? И это они без корпуса так звучат. А если в 120 литровый корпус да с вибро и звуко изоляцией внутри, и с правильным фазоинвертором, да с пластинки аналоговый звук джаз оркестра или симфонический оркестр... 100% эта группа будет наилучшей по чувствительности, импульсной перегрузо способности минимуму искажений и минимально по неравномерности АЧХ.
@@user-rn4rb1ms4p Вы считаете вам кто то оветит , учитывая то, что ваш канал пуст ( возможно и не только канал судя по содержанию вопроса) и образован в 2020 г?
@@arkadiygladkih8368 То из-за интерференции, то из-за отношения площади к длине волны. Определись. Каша в голове на лицо. Определение интерференции зв почитай, и скажи чего не хватает в ги, чтоб она появилась. Аргументы, в стиле частей тела не котируются 😂
А у меня собраны два щита с динамиков три гдш один по шестьдесят одной штуке звучит очень красиво и чётко мягкий бас. А если вам интересно можете посмотреть в RU-vid тоже Алексеенко Денис дело Костику своими руками.
Не понятен смысл этой затеи - никогда массив из мелких динамиков не будет звучать так же, как один большой динамик с площадью диффузора равной суммарной площади всех мелких динов. Это точно так же, как сотня маленьких одноваттных светодиодов не даст того светового потока, который даёт один стоваттный светодиод.
Вы абсолютно правы, массив мелких динамиков всегда будет в разы лучше одного большого динамика. В первую очередь за счет того, что у каждого маленького легкого диффузора есть свой мотор, а у одного большого тяжелого только один мотор в центре.
Fullrange nie je možné použiť na veľkých plochách. Prenos vysokých frekvencií určuje že nesmie byť použitý veľký reproduktor s vysokou indukciou cievky, ale práve naopak. Jediná výhoda veľkého reproduktoru je vysoká výchylka Xmax v mm.
... последовательное соединёние такого количества катушек динамиков недопустимо, оно линейно уменьшает амплитуду ВЧ-диапазона вплоть до СВЧ, то-есть в разы убавляет тембр высоких частот, а у этой модели динамика как известно и без того высокие всего лишь до 12,5 КГц, значит требуется значительная корректировка АЧХ по ВЧ перед УМЗЧ.
blbosť, predsa vlastnosti reproduktora ostanú vždy rovnaké, teda impedančná charakteristika rovnaká, teda rovnaký pomer rezistencie ku impedancii. Sériové a paralelné prepojenia len umožňujú dosiahnuť optimum pre zosilňovač. Takýto vysoký počet reproduktorov umožňuje mnoho kombinácií výslednej impedancie. Žiadny úbytok na vysokých frekvenciách sa nekoná ani neexistuje žiadna zmena ak sa robí spojenie paralelné alebo sériové, iba zosilňovač určuje čo je vhodné. Sériovo a paralelne môžete pripájať pasívne súčiastky ktoré budú meniť charakteristiku ale samotný reproduktor a jeho vlastnosti mechanické a elektrické sa nijako nemenia tým že sa prepojí sériovo.
@@sashokAvia Примерно так: www.google.com/imgres?imgurl=http%3A%2F%2Fforum.vegalab.ru%2Fattachment.php%3Fattachmentid%3D38068%26d%3D1223926100&imgrefurl=http%3A%2F%2Fforum.vegalab.ru%2Fshowthread.php%3Ft%3D18823&tbnid=K653xC-QDxR97M&vet=12ahUKEwi93K6Q1KX3AhWLm6QKHYf9B2AQMygAegQIARAd..i&docid=k7K8an8w6uG7CM&w=1245&h=830&q=Beag%20Barbaris&client=firefox-b-d&ved=2ahUKEwi93K6Q1KX3AhWLm6QKHYf9B2AQMygAegQIARAd И www.google.com/imgres?imgurl=https%3A%2F%2Fimg1.festima.ru%2F1%2FpRkIwptnWCQJ8ApX&imgrefurl=https%3A%2F%2Ffestima.ru%2Fdocs%2F37570201%2Fmoscow%2Fmonitory-beag-htb-11&tbnid=ZSgkz0xKQy5PgM&vet=12ahUKEwi93K6Q1KX3AhWLm6QKHYf9B2AQMygQegQIARA9..i&docid=vD5EAI_N4GyWnM&w=500&h=332&itg=1&q=Beag%20Barbaris&client=firefox-b-d&ved=2ahUKEwi93K6Q1KX3AhWLm6QKHYf9B2AQMygQegQIARA9
@@destructro994 там параллельно-последовательное включение. Собирал очень давно, помоему 7 последователь но, а затем 6 параллельно групп. Динамики 4 Ома, получается 4.6 Ом общее
какая прекрасная интерференционная каша, на камеру отлично слышно когда автор ее двигает...что там будет если измерить даже страшно представить))Каждый сходит с ума по своему
1. Я эти замеры не видел, я их делал, и интерференции у ги я не наблюдал. 2. Так называемая интерференционная каша - это интерференция двух и более когерентных волн, а у ги гвз одинаковое и волны одинаковы по фазе, по этому и интерференции нету. 3.Пояните мне, что такое дифракционная каша, а то может мы про разные вещи беседуем?
@@vasili-ivanov Интерференционная, я ошибся в своем комментарии, поправил Может и так, только когерентность - это постоянство разницы фаз, а это принципиально меняет смысл выражения
@@vasili-ivanov да?!это может быть до тех пор, пока динамик раьотает в поршневом режиме, а потом такм такое начинается, а с какой частоты у них начинается выход из поршневого режима?100гц?200?а дальше каша
вы указали частотный диапазон одного динамика. В группе же на одном щите их резонансная частота понижается. На счет высокой частоты - добавляется пищалочка. К сожалению замеры сделать нечем, так как нет измерительного микрофона. Поэтому спорить не буду, сделал ради эксперимента)
@@KKKOMODOR перед замером петлички необходимо знать АЧХ этой самой петлички. Иначе кривая АЧХ колонки наложится на кривую АЧХ петлички и нихрена не понятно будет у кого горб или спад на определенной частоте.
@@sc0or Нет там никакой интерференции.Относительные размеры диффузоров и расстояний между ними достаточны для того, чтобы все динамики играли как один большой диффузор.
Зря поля по краям оставил такие большие! И между динамиками, там где кресты образованные четырмя динамиками, сделай перфорацию, величиной почти с весь крест.
Давай начнем с того, что ты ни разу их не собирал, а потому не совсем представляешь о чем пишешь) никакой каши там нет. Погугли на тему Групповой Излучай
Ты (и форумчане тоже), не полностью понимаешь условия коротозамкнутой, и условия не короткозамкнутой конструкции. Во первых, у тебя далеко не бесконечный экран. А устранить КЗ можно только в бесконечном экране. Что бы это понять, не обязательно обладать опытом прослушивания группового излучателя. Для этого в полне достаточно послушать щит с одним динамиком, и тенденция будет ясна. Нет, конечно положительный момент есть, но он весьма не большой. На таком как у тебя щите ГИ, разумеется, искажениия от интермодуляции, выражены не столь сильно, как на щите с одним или двумя динамиками, но они есть! Искажений, ну, примерно %30, по отношению к Некороткозамкнутой конструкции. Согласен, не каждый это заметит. Кроме того, слушать такой щит нужно как электростатику, из далека, метров с 3,5 минимум. К стати, а качество звука на видео, вгонит в ступор кого хочешь.
Возможно) но меня устраивает) Да и в целом они еще не доделанные, так как в будущем добавится боковая пластина - выступит в роли продолжения щита и заодно его подставки.
@@user-xg2tu4uf4z а что должно быть услышано? Широкополостность не увеличилась ни в низ ни в верх, отдача на сч увеличена, верю...вопрос так и остался, зачем?
@@alexpi123 ну почему, в чем смысл? Низа не получим, середину лучше? Никто так не делает, нужен один хороший широкополосник...прежде чем мне ответить, надо чуть подумать, если есть чем. Я не против, что автор создал и сам люблю эспериментировать, но делаю замеры всегда. У меня так же есть видео последних динамиков снятых, стараюсь и ачх приложить
@@user-xg2tu4uf4zво первых не верю, если подключить 1001 пищалку то получим бас с 20гц? Во вторых 40 50гц в полочку можно и одним 10" шириком получить, а дома ниже и не надо, уже неприятно, в третьих все же замертье ачх, вы увеличили звуковое давление а не спустились вниз да вверх, и из за этого кажется повышения нч, если звуковое давление снизить до уровня 1 динамика, уменьшив громкость этой системы, то и нч упадут само собой. Жаль я потерял телефон знакомого, он что то подобное делал и приглашал послушать. Но повторюсь, я за эксперименты и главное что бы вы сами были довольны. Я технически спорю, т.е. в рабочей обсановке так сказать спор и рождается истина , рад узнавать новое
