Що відомо про Leopard 2A8. Мілітарний доповідає 

Ну шо сказать, німці тупі просто, в них немає технологій такого рівня

😆😆😆

😂

Це Пантера буде боротись проти Леопарда) Леопард свій топ вже зайняв)

Немає ніякої конкуренції. Леопард 2А8 це реальна машина. Практично серійна. Яка ВЖЕ отримує замовлення в товарних кількостях. "Пантера" ж це, поки що, вологі фантазії інженерів Райнметалу. Невідомо чи вона взагалі колись потрапить на конвеєр та ринок.

​​@@ToxaKaRp а ты сам сидишь Rheinmetall?

@@ToxaKaRp Ну не знаю, Райнметал по суті ж робить ледь не половину танку Леопард 2, та й взагалі досвіду у них чимало. До того ж наскільки я знаю, Пантера є схожою на леопард у багатьох моментах, та може навіть частково обслуговуватись за допомогою вже наявних комплектуючих. Тут скоріше питання, наскільки сильно замовник хоче оновити свій леопардний парк. Тож я думаю конкуренція у них все ж таки буде і за нею буде цікаво спостерігати

​@@FannaD рейнметал робить башту леопарда. До пантери також лише башту, корпус взяли з леопарда. У виробника корпусу - kmw - є альтернативний проект embt з французькою nexter. Навряд чи вони захочуть конкурента. Тому наразі пантера всього лиш ходовий макет з туманними перспективами.

Ні

Ja es ist möglich die alten Versionen aufzurüsten.

Краще б подивились що зробили с завода Малишева...

Як тільки станеться нагода

Ну тому вони і дешевші, що нема ні заводу, ні серійного виробу.

@@ToxaKaRp если они Леопард до 30 года собрались выпускать то о Пантере в Украине можно забыть.Поговорят и забудут.

Alles richtig was du sagst bis auf eines. Rheinmetall verweigert die Zusammenarbeit mit Frankreich bezüglich dem neu geplanten Panzer.

​@@roastntoast7550Vielleicht ich bin kein Militärexperte.

​@@roastntoast7550 rheinmetall не взяли в проект. Тому що башту віддали робити французам.

@@roastntoast7550 Das ist falsch. Rheinmetall wurde nicht richtig in das Deutsch-Französische Gemeinschaftsprojekt mit einbezogen und hat genau deswegen einen eigenen Panzer auf den Markt gebracht. Den KF-51 Panther.

Увы, ручное, как и раньше, хотелось бы автомат, но там переделывать башню полностью надо будет

​@@KupituakPuchi натренированный заряжающий выдаст серию быстрее чем автомат заряжания. Плюс лишний человек в обслуживании или (ни дай бог) замене выбывших

@@petroleinik6358 Только вот лишнему человеку надо платить зарплату, выплаты за ранение, если такое будет, если он погибнет, то выплаты семье и тд и тп, человек имеет усталось, он может заболеть, к тому же, если я правильно помню, сдать на отлично зачет заряжающему на абрамсе, например, это сделать 10 выстрелов в минуту, тоесть один снаряд в 6 секунд, в определенных обстоятельствах, у определенных людей может выйтт быстрее, за 5 и меньше секунд, на челленджере есть гангстеры, которые за 4 могут управиться, но насколько это постоянно, как на их скорость влияет смена типа боеприпаса, внешние факторы и тд и тп, автомат заряжания условного леклерка, тут выигрывает по всем параметрам, имеет примерно ту же сеорострнльность 10-12 выстрелов, но его можно разогнать еще, до, примерно, 15. Это ведь еще не учитывая перспективные разработки, уже серьезно ставится вопрос о перспекьивном переходе на 130/140 мм артиллерийские системы, и это тоже не в пользу заряжающих, ибо скорее всего они не смогут унитарным снарядом 130 и тем более 140 мм, выдавать такие же показатели, а усталость будет еще больше, с раздельным заряжанием попроще, но это тоже будет уже не так удобно, как 120мм

Ні, не може, лео-2 не так просто винести авіаозброєнням, до того ж у combined arms доктрині ніхто ці танки без прикриття чимось на кшталт Гепардів не залишить. Я теж колись переоцінював авіацію)

@@volodiareads Переоценил авиацию, по той причине, что Россия шлак скидывает? Ну в плане, они не то, что допустили фундаментальную ошибку, они либо по глупости, либо из-за предательства, либо я х.з даже, ну как это назвать-придумай сам..Так вот, они разрабатывали планер, авионику, но в плане спектра вооружений-ракет, планирующих бомб, не разработали нихера путнего..Как будто их ВПК кто-то поставил у параши... Думаю их же чинуши, воровство и западные деньги творят чудеса! Я правда уверен, что они в состоянии сделать что-то на подобие того же Хеллфаир-унифицированной платформы, либо израильского Спайка, тогда их авиация будет опять в строю. Но они продолжают делать морду кирпичом. Выводы делайте сами, это не авиация виновата-и её роль одна из важнейших на войне. Просто есть в России чудные лоббисты и те, кто направляет ВПК и они делают полную поебень. если честно. Планирующие бомбы-сделали? Сделали, а почему раньше не делали? Много вопросов, мало ответов. слабо вооруженная авиация здесь не сильно играет большую роль. Страна, которая не привыкла имитировать бурную деятельность, а именно занимется своим вооружением, такого бы не допустила-я говорю про истинных хищников этого мира.

Вони робили 2,5 Marder за день в краші роки...за 4 роки 2500шт.

Після закінчення холодної війни витрати за війська впали, відповідно і виробництво знизилося. Зробити за місяць сто танків, а потім рік сидіти без робити не дуже перспективно

​@@vasylmoroz1604Ні зовсім так.Уряд Німеччини свідомо руйнував свій ВПК і не давав дозволу на продаж техніки за кордон.Саудівська Аравія раніше хотіла закупити 800 Leopard уряд заборонив.І таких випадків дуже багато.У Німеччині ії Leopard стоять без запасних частин,тому,що уряд їх не купував,теж саме і з літаками

которых хватает максимум на 10 секунд над современным полем боя🤣🤣🤣🤣ну ты и тупой🤣🤣🤣🤣🤣

Война закончилась? Чи шо? Кто тебе его даст построить-этот завод? Вон блядь-летает через всю страну поебень российская. Не кажи "Гоп"...

Найбільше "заслужили" угорці та австрійці( бо поки ці танки добудують рашки вже небуде), але зважаючи на попит на військову техніку в Європі, то мені здається, що німці бояться нападу зі сторони Польщі.

Тю, как будто бы российская разведка такая тупая и не знает это информации, милитарный в основном инфу с открытых источников берет, если есть инфа в открытых, то и разведка уже давным давно знает об этом, повторюсь, они не дебилы

Точно! Задовбали ці ЮТубери! Видають чутливу секретну інформацію, яку виробник сам пхає всюди куди тільки може, в тому числі і на власні сайти та рекламні презентації! Зрада! Куди тільки СБУ та конррозвідка дивляться?!

Якщо ви раптом не знали, то 90% чутливої інформації розвідка Росії отримує з відкритих джерел інформації. Тому продовжуйте сміятися разом із Резніковим, публікації якого призвели до ракетного удару по аеродрому на Хмельниччині

​@@Pylyp_Orlyk Давайте підсумуємо. Виходить так, що розвідка pycHі вже зібрала 90% (хоча насправді більше, якшо Ви раптом не знали) чутливої інформації щодо новітніх українських БПЛА з відкритих джерел, в першу чергу з рекламних презентацій та сайтів самих виробників цих новітніх українських БПЛА, але при цьому, Ви звинувачуєте в розголошенні "Мілітарний", який просто дублює цю інформацію? Інформацію, яку сам виробник, в рекламних цілях, пхає усюди куди тільки може?! Я нічого не упустив?!

Просто 2А8 вже є. А "Пантера" поки що - пісями по воді пісяно.

@@ToxaKaRp буде, як і ембт.

@@user-dy6rt5sk1k Ну от коли буде, тоді і поговоримо.

Невеликий нюанс у К51 гармата 130мм немає ні одного снаряту ні у кого такого калібру.Я не буду писати скільки років займе будування самого танка,він доречі не проходив ні яких випробувань.Тут інше питання скільки років потрібно щоб забезпечити танки.ну якщо вони будуть БК?

@@MykolaPupenko боєприпаси для неї уже є. Один з них був представлений ще у 2019 році. Виробляти ці снаряди не буде проблемою. Не буде ніяких проблем. Це прекрасна гармата. І з танком теж не буде проблем. Завод буде у нас. Назавжди. Такі умови угоди.

"Нормальных слвременных танков" это Т-55? На эти деньги можно купить 6 Оплотов\Т-90М или 3 новых Абрамса

@@AVERAGEIFSR29-Q81 та хотя бы K2, про Оплоты забудьте, уже не купишь их

10 ракет ПТРК?) Виходячи з реалій нашої війни, ці 30 лямів підірвуться на ТМ-62. За ціну одного Леопарда можна зробити 6 БМ Оплот, так він не такий сучасний, але 6 Оплотів все одно набагато краще ніж один Леопард.

​@@BrutalSpacePony а за вартість 6 бм оплот можна 36 т55 зробити... А за ціну 36 т55 можна пару тисяч аркебуз зробити...

@@Judas30dollars можна зробити 1000 баражуючих боєприпасів і знищити ними мінімум 100 танків згори.

🤡🤡🤡

@@BrutalSpacePony Ви не купите ні 6, ні 3, ні навіть 1 "Оплот", ні за які гроші на світі.

Во дураки, хорошо что Миша додумался, может хоть прочитают и переделают

@@AVERAGEIFSR29-Q81 +

@@AVERAGEIFSR29-Q81 Тоже так считаю

@@michaelkoshkin7997 Если что это был сарказм с намеком на то что 27 000 немецких специалистов понимают как надо делать танки немного лучше чем Миша

лаптеногий олигофрен детектед!))

Там Поляки па 5 лет вперед все скупили.

только тупой неуч и даун будет утверждать что т72 хороший танк

Цей танк ще зробили, а русня вже його спалила в Сирії!

кацапопитек, это у тебя такие тупые анекдоты в методичке?))))) пустоголовый, кукарекай громче!)