Що не так з Яневським, Курковим, Андруховичем? І до чого тут Кокотюха 

Кагебіст глибокого залягання. Марина Данилюк Ярмолаєва на Шоубісиках перша порушила питання цього українофоба

О, так. Слава богу, нарешті.

Та я думаю, що не лише естетично насправді

Дуже влучно! Реальний бузинний вайб! Оця голомозість, "розвінчання" головних українських наративів і національних героїв.

До речі про Бузину. Якщо завтра Андруховичу чи Яневському якийсь тупий скінхед заподіє тілесні ушкоддення - хтось матиме відповідати за підбурювання та натравлювання

@@ivanpetrovych997 😳😳🙄🤦‍♀️🤦‍♀️🤦‍♀️

Не чіпайте Бузину. Виродки.

Ну от тому до нього питань наче на поверхні й небагато. Але копнеш глибше - то не просто українофоб, а ворог

Ага, він виправдовував булакова типу "ну ето же другоє" потрібно відділяти автора від творів. Херня в тому що і автор українофоб і твори у нього точно такі ж. Цікаво чому ніхто не хоче відділити автора картин, відомого австрійського художника від його політичної діяльності?))) а ну да "ну ето же другоє".

​@@cynical_phd🎉

​@@sergiykkk1176,діти і дружина американка дно борісича живуть в Америці , то виникає питання ,що робить яневський в Україні ????

@@user-xy3jz6bt6j Він "несе тяжку" масонську службу в Україні гиденько насміхаючись з її патріотів.Гидко слухати а ще гидше бачити його "солоденькі" посмішки! м. Київ.

Ще він давав інтерв'ю наташі влащенко. Чи вона в нього брала?☺️

О так, це окрема й особлива причина.

добре, що я його вже ігнорю і не знаю з ким цей дід обнімається

@@cynical_phd яневського я знаю, а ти хто голомозий ?

​@@user-zz6jn6jj7vбатько твій

Я там був 19.08. 1991. Тодішня площа Бздєжинського дійсно була заповнена вщерть.

Яневський старий, не добачає...

Вщерть? Здається, вщент.

Ну ось тепер маєте більше матеріалів для роздумів ))

Яке щастя,що маю однодумців,а то я вважала -лише мене тошнить від цього шепелявого)))))!!!!!!

Ух, справедливо, подєлом!

Здається, краватку-метелик він одягає навіть на трусєля.... Це, мабудь, пішло від дідів, що жили на Володимирській?

@@petervanshtroff9726 він з тими дідами носиться як дурень зі ступою і зневажає всіх людей у кого кров не "галубая". Рідкісна моральна потвора.

Ну судячи з його вікіпедії - десь так воно і є )

Він ще й моментами у своїх поглядах демонструє ледь не відверту ополяченість. В одному з інтерв'ю, не пам'ятаю точно в якому, відповідаючи на ряд запитань із історії, Яневський виправдовував відверто репресивні дії та агресію поляків по відношенню до українців часів Українсько-польської війни 1918-1919 років

@@jackrobinson6446 він же хизується, що він ще й єврей з Черновців :) чи щось таке))))

Я особливо ніколи не дивився, так, шось десь мєлькало

ага а тепер ще й скрипін почав касапський діалєкт пропихати, поплаивло обох...

Скрипін і Яневський два чоботи пара.

От для мене тоді вони обоє і померли, коли створили разом ту блазенську передачу, на якій влаштовували дикий стьоб шляхетним людям і ідеям, що то можна було назвати "інтелігентський 95 квартал". Тобто крім основного і "женского", додались вони і арєстовічські з баумайстером "філософскіє лєкціі", щоб охопити 73% в усіх прошарках населення. Останні хоч якійсь загальний розвиток давали, але в кожній містилася непомітна для цих 73% доза такого смертоносного для укр самосвідомості яду, що враховуючи, що їх публіка складалась з "майданутих" бабушек з вищою освітою на вихованні внуків і дітей, то якби пу не наламав знов дров напавши у такий спосіб, то ой, це б не проросло і самі б себе погубили.

​@@galynabut5208ну, тут не погоджусь, що наломали б дров. Тому що підписники у них почали відпадати, і коли в далекому 2021 скрипін у своєму ФБ зробив опитування 'скажіть чесно, чого ви відписуєтеся?', 80% відповідало, що через яневського, але він тільки відмахувався.

Щиро дякуємо за вашу позицію )) Раді їй дуже ))

Так,бо вони народилися вже вільними у вільній країні,і росіянці їм не брати,на відміну від нашого покоління,яке не вичавило з себе совок!😊

@@user-yy9nw6bw8n 😳😳🙄🤦‍♀️🤦‍♀️🤦‍♀️Я у свої 66 ☝🏼не вважаю себе совком🤭💁‍♀️

100% так

Логічно. Батько був завзятим більшовиком і відданим комуністом. Це ж очевидно. Або генералом.

@@olga39508 скоріш за все що так, тому синок так не любить Бандеру чи як він сам каже, простих селюків, на яких і втрималась Україна!

Яневський позиціонує себе представником голубої крові, але від його висловлювань воротить. Потрібно ретельно дослідити його біографію, тоді легко буде вивести його на чисту воду

@@user-wn4hi9ui5u нквдисти і партійні діячі теж себе вважали себе голубуї крові. Я перестав на нього будь-яку увагу звертати для мене він не існує. Він всіх українських селян за бидло і 2 сорт вважає, вже такі були... Але правда, багатьом він ще мізки засмічує...

Арестович-то взагалі породження цього клубка жаб,гадюк.

Цю мразоту мабуть слухають тільки телепнів за 95 кв. Усе життя в розвагах та в реготі....

Дуже яскраве й переконливе порівняння, дякую ))

​@@cynical_phd А як вам інтерв'ю у наташі влащенко і виступи на каналі ісландія? Якщо чесно- не дивився, але і не потрібно

🤣🤣🤣👍

😂😂😂🎉🎉

Сказано супер, навіть добавити немаю що, тільки одне, там із ним ще нюхає теж сильний БЗДУН, це СКРИПІН.

Дякуємо за такий емоційний коментар! )

Тому й треба зрозуміти що з ним не так

Та він вже підстаркуватий,не переймайтесь,спокійно посилайте на ххх

Може це з вами шось не так...

О, що одного, що іншого є в нього вдосталь

@@cynical_phdщо не так із Скрипіним?

@@svitlanabidovanets7210 Коли довго перебуваєш в одному просторі зі смердючкою, то й сам починаєш смердіти.

@@user-wp4ps4ep4u от ви і засмерділися

Ну от і нахайпожерив собі на те, що якісь військові можуть в черговій дискусії перестаратися з аргументами

Він за походженням поляк, він римо-католик. Звідси й ненависть до козацтва та ОУН, УПА.

@@user-bp6yj6fk2q так сам цей Данило Яневський - римо-католик

Оун УПА нагадуе "міліцію лнр" тих років - таке ж не признане в світі формування.

@@user-dk7hp8np6w А хто мав признати ОУН-УПА, німецькі, москальські та польські окупанти і колонізатори ? А який статус в такому разі мала польська "армія крайова" ? Українці не мали тоді власної держави і відповідно власних державних кадрових регулярних збройних сил. Українці якраз і боролися за власну державність у лавах ОУН-УПА. Національно-визвольна боротьба не робиться у білих рукавичках. Поневолений народ має право на будь-які форми і методи визвольної війни. А щодо незаконних збройних формувань бойовиків і терористів з ОРДЛО то це просто колаборанти російських окупантів. Це нащадки російських колонізаторів та зросійщені російськомовні малороси. І вони не боряться за власну національну державу, тому що то не якійсь поневолений етнос, а москальський набрід. Вони прагнуть приєднати окуповані росіянами українські землі Донбасу до країни-агресора - російської федерації.

Стараємося, щоби вам в житті все було ясніше ;)

Ну так, складно зробити щось вартісне, ну але шо ж ) стараємося )

Ну от проблема в тому, що пише то він сам. Але хто йому говорить, що саме писати - от питання )

Стараємося як можемо пояснити все, що не до кінця ясно )

У вас манія величі, якщо Ви думаєте шо якийсь блогер "патріот" на когось сильно впливає. Молотить дрібну сєчку за донати і перегдяди.

Поділяю цю гордість )

Для мене то теж персонаж з каналу Скрипіна, і інтерв'ю у Яніни Соколової мені навіть не виглядало якимсь зашкварним, а тут таке😱

Ніколи не сприймав Яневського, ви обгрунтували те, що я відчував інтуїтивно. Дякую.

Хочу відмітити один ФАКТ, про яневського, про який він сам проговорився на етерах у Скрипіна. Так от він дуже не любив розказувати про свого батька, але в одному етері він сказав звідки у нього маєток у Чернівцях дістався у часи совка, так от за його словами його батьку за участь у боях 2 світової (мабуть і не тільки з німцями) у 50-х роках комуністична влада подарувала шикарний особняк у центрі Чернівців!!! Чи багато ви знаєте ветеранів 2 світової, яким би особняки дарували, попередніх власників яких було знищено чи депортовано, і за які заслуги йому могли дати такий маєток??? Як на мене очевидно, що його батько працював на органи, яке баролося проти "бандеровських бандформірованій", тому у нього таке відношення до всього українського і національного!

Для мене він давно - гонило дауневський.

О так, котяра там запалює ))

Кіт пречудовий, справді

Котик супер, вже скучили за ним

Гарні порівняння )

Героям слава! Щира подяка! )

Ну от буквальне підтвердження, й навіть доповнення нашого сюжету! )

У нього крім унр=днр/лнр і Бандеру було ще про те, що Хмельницький - вбивця і чи не найбільший мерзотник в нашій історії, спроба проголосити незалежність Карпатської України - теж дурня, про теперішню незалежність він постійно повторює, що вона якось не так була проголошена. І ще регулярні натяки, що нам довічно треба було триматися чи то Польщі, чи то Росії.

@@user-lp5in6mb7h Ну в мене свій час про нього склалася думка, що він це щось типу малороса, але в сторону Польщі, малополяк якийсь. Думаю саме з цих причин у нього таке неприйняття Хмельницького чи Бандери.

​@@user-lp5in6mb7hтак, так, про Хмельницького це окрема історія... у мене просто вже був дуже великий коментар, тому більше не писав :) а взагалі Яневський то кладязь негативізму та зради. До речі, як він про Мазепу ніколи нічого не сказав???

@@Lotharrr1983В нього польське і єврейське коріння,і тому він постійно розказує,що українці погані,які вбивали поляків і євреїв!!А працює швидше за все на Єврейську спілку,Ізраїльську державу або українського олігарха єврейського походження,бо він меле все те,що і єврейський міністр в Україні😡бред сумашедшого!!

Це дуже сильно сказано. Скажімо, пропоную свій погляд на речі, важливість яких часом недооцінюють

Відстоюють хлопці на "нулі". Багато з них мріють бодай про коротку відпустку вдома, а цей "добродій" по закордонах катається

«Справжню» - це історія без емоцій, котрі тут лунають, про «зневажливо висловився», «не поважає» і т.д. Тому називати хробаками за факти чи припущення, котрі вам неприємні це і є хробацтво

@@OggyXXXL хробаки, це ті, хто краде нашу історію, і ще ті, хто допомагають красти, хоча, може й здогадуються, що це недобре, але вони вбивають свою совість..

Ох, що вам тут сказати. Все доволі складно в цьому жабагадюкінгу )

І ще Іру Цілий і Артема Чапая почитайте й подивіться. Воно все варте уваги )

@@cynical_phd дякую за рекомендацію, обов'язково почитаю.

Куркову би зараз в Україні пожити та життя осмислити, а не оце щоб об нього масні пальці яневський витирав

@@cynical_phd а що Курков втік за кордон? якщо це так, багато що пояснює. Ви маєте рацію, з яневського такий собі адвокат. це радше спосіб остаточно поховати репутацію Куркова. і от щоб він мав зробити (може й зробив) вибачитися перед паном Чехом за недолугого "нащадка" греба. Бо зараз в Україні є єдина шляхта - ті хто у війську. Уж які там вони за коліром крови та культурним рівнем не важливо, головне не накивали п'ятами, мають гідність, хоробрість і дійсно тримають над нами небо. До речі, щоб вижити на передку треба бути кмітливим, розумним та вміти миттєво ухвалювати рішення. Дурники із цим не впораються. Пробачте за розхристані думки, але сподіваюся Ви зрозуміли, що я намагалася донести. Дякую за позицію і тверезу оцінку.

@@cynical_phd На тлі цих всіх втікачів, безмежна подяка, що Ви та Елла не покинули рідний Київ! Насправді, рідко буває коли митці шляхетні не лише в творах, а й в особистому житті та вчинках. це теж прояв мужності, шляхетності та підтримки українців. Це не патос, це мої відчуття. Щиро бажаю успіхів та безпеки!

Дякую за ваш коментар! )

І?

Стараємося, щоби всім було все зрозуміло, що коїться у нас в культурній бульбашці ))

З чим вас і вітаємо. Слава Україні!

@@cynical_phd, Героям слава!!

😅 ну добре що Іванова дивитесь. Мабуть і Петрова теж

Треба, щоб це розуміли українці. Якщо бодай одна сторона не захоче, то й дружби не буде.

згоден з попереднім дописом-справа у наших головах@@user-1mrndslvd8h

Власне, тому цей канал і існує - не мистецтвом єдиним же ж )

Не читал, но осуждаю. Вже було.

Героям слава! Робіть висновки, критичне мислення - наше все!

Укрютуб це теж така собі двіжуха з трендами і антитрендами, тому такий собі моральний орієнтир, щось вкинули, усі інші підхопили, бо типу ж шок контент.

Ну ось, бачте, ви й без мене все помічаєте. Сподіваємося, таких свідомих людей ставатиме все більше )

курков росіянин, тому його і тягне до своїх!

@@gora2103 Думаю, що Ви праві!

Можливо у вас конфлікт монументальних і критичних поглядів на історію, як тут у багатьох спостерігається в коментарях, але саме свобода в критиці рухає історію і погляд на неї, і дивно коли усі мають облизувати Бандеру при поглибленому вивченні історії, бо це не нормально, коли монументалізують факти. Це віє совком і усілякими лялями убийвовк та зоями космодемянськими.

Що до Скрипіна не згодна,ви помиляєтесь.І вони з Яневським давно розійшлися 🫤

@@user-wm1qp4ik3i Скрипін - це сцикло, аферист і провокатор. Колись за яневського кістьми лягав!

​@@user-wm1qp4ik3iСкрипін примітивний хайпожер і маніпулятор. Ціль його заробляти гроші.

@@kyivmoonskyproject розійшлися-пішли різними шляхами 😉Є такі слова-омоніми називаються

Не шкодуйте людину, що зневажала українське, живучи в Україні. Ще коли він працював з Скрипіним на його ютубі говорив, що він вище бо польського походження. А ще, що у нас "неправильне" викладання нашої історії. Треба викладати крізь польську призму бо "недарма вони мають претензії до наших героїв". Пам'ятаю, що на своєму польському (тоді польському) походженні дуже наголошував. Через нього і перестала дивитись Скрипіна, не могла зрозуміти чому на своїх героїв я маю дивитись через чужі окуляри.

Яка цікава версія ))

Дякуємо за ваш коментар!

Навзаєм - за ваш коментар! )

Юхххуу! Старалися саме для вас! )

Хто така дарʼя донцова?

++ Мені теж сподобалось це порівняння Кокотюхи з донцовою, яка продукує і дуже плідно детективні романчики на роССії.

@@user-pl7to1we4q Тю, а я думав, що це якась родичка Дмитра Донцова...

Ну ось тепер маєте про нього ще ширше уявлення. На випадок переговорів, наприклад )))

Те, що вам щось гидко чи навпаки, не змінює історичних фактів. Тому роздуми з позиції «гидко» і «зневажив» - це з психології училки, котра за намальовані ріжки шевченку у підручнику викликає батьків до школи😅

Ви просто заздрите😅

О так, котик заслужив

Ну щодо Грицака все не так чітко й зрозуміло. Все ж таки він ну знаааааачно авторитетніший

@@cynical_phd як великий пошановувач (у минулому) Ярослава Грицака можу сказати, що у мене склалось враження, що він дуже хоче бути шанованим і маститим публічним інтелектуалом у очах інших. І це бажання йому трохи заважає дійсно ним бути. А ще він явно неконфліктна людина... з тих, кому боляче дивитись на конфлікти і суперечки, а тому коли таке бачить - просто відвертається і перестає бачити. Гадаю тому він і не сперечається з поляками і німцями щодо Бандери, Волині та Голодомору - так йому комфортніше.

@@Vyacheslav_а чому він зобовязаний сперечатися?

@@OggyXXXL історик-науковець має захищати історичну істину.

Ну ось наш цей випуск - це і є ганьба. До речі Курков в курсі. За решту фігурантів не знаю ))

Може вони здулись, тому що зменшилась "підкачка" жопи?

Перша хто розібрала Яневського - це на Шоубісиках Марина Данилюк Ярмолаєва.

Дякуємо, що дивитеся! На каналі вже є новий сюжет )

О так, він дуже відкритий до інтерактиву )

Схоже , що у КОТЕНЯ серед пракотів були МАНУЛИ❗️ От таке собі ,, під МАНУЛА " ...

Які у вас зворушливо-крінжові фантазії, пане )

@@cynical_phd я художник, я так бачу :D P.S. Занадта пихатість і самороздування особистої Величності нікому не йде до лиця. Пан Яневський середньої руки...письменник, скажімо так, сидів би в своїй ніші і не було би питань.

Завжди будь ласка )) Підписуйтесь )

Є й молоді пердуни ) От погляньте в нашому новому відео...

Та всякі є))) Ми на варті😉

Ну випила людина ) Я он одного разу на стрімі пиво пив )))

От так, упир це ще дуже поблажливо сказано ))

​@@cynical_phdперепрошую, це ви сам з собою спілкуєтеся?

Та да, тут складно не погодитися

Шо ж вам на це сказати. Українські букблогери мають бйобувати вбагато разів більше й на різні бульбашкові аудиторії також. Бо це неподобство )

Андрухович вартий того, щоб його почитати. Досі пам'ятаю враження від Московіади багато років тому. З останніх книг люблю Радіо Ніч.

​@@irynaskalozub4361 візьму на замітку

Треба би державі вислати пояснювальні бригади в зеленому до таких людей. Було би точно менше траблів )

@@cynical_phd але наданий час у вигляді петицій, бо по іншому ми ніяк не зможемо вплинути!

@@kyivmoonskyproject Та ну, а він наводить всі факти? Чи тільки вигідні йому? Історія не робиться у білих рукавицях. Любу, наголошую, любу постать можна возвеличити або зробити злодіями так званими "фактами". Цим і займається Яневський, це доводить, що він не історик. Професійний історик не оцінює події та персони з власної морально-етичної точки зору. Історик відтворює події, причини та наслідки. Бандера герой? Для Українців так, для поляків та росіян ні. Це ж очевидно. Чингісхан для монголів найвеличніша історична постать для інших народів, монстр, що на століття поневолив їх предків. Вільям Воллес для шотландців найбільший герой, а для англійців, злочинець, бунтівник, убивця. Уявіть, що якийсь історик, що називає себе шотландцем почне розповідати: Уоллес не борець за незалежність і волю шотландців, а звичайний бандит, що з бандою селюків грабував і вбивав англійську знать, тогочасну законну владу.

Підписавс під цими словами )

​@@cynical_phdА те, що Забужко на виборах підтримувала рошенівського чорта, це як?

Мабуть ) Ми вже й не пригадуємо таких давнин )