ЩО ВИЗНАЧАЮТЬ IQ ТЕСТИ? 🧠 [VERITASIUM] 

Повністю згідний.

Пробуй псилоцибін, будеш мати всі ці характеристики на максималках, + високий іq

А ще є підлість, наглість, брехливість, відсутність совісті. І взагалі бажання зароболяти великі гроші, чи відсутність цього бажання.

​@@mr.nazar3498 "згоден"

Зустрічаються Ізя та Беня. Беня питає : - Що, Ізя, ти вже влаштувався? - Ні. Відповідає Ізя. Я ще працюю.

Можете спробувати опанувати нову мову. Або програмування, суто для себе щоб робити цікаві речі

Це свідчить про те що вони їх насправді не заробили.

Сидіти днями на теплій печі і їсти мед який тобі підносять за твої великі грощі...да, ви праві, це розуму не добавить)) З усього що написанно вище, можно зробити висновок, що до вас ходять тільки тупі багатії, тобто розумні багатії обходять вас іншою дорогою. Яб на вашому місці замислився б чому так... І да, так як до вас ходять тільки тупі багатії, то у вас склалося враження що їх більше за розумних багатіїв, це не так... Доречі, розумний багатій ніколи не буде вихвалятися своїми грошима, ви навідь і не зрозумієте що то багатій. Вихваляються тільки "мавпи", які до вас і ходять(з ваших слів)

Тупих і бідних ще більше, так само як і в будь якій країні...

@@realiity а в чому він винен, що працює на такій посаді?) Він може працювати в банку, то виходить він поганий, бо до нього ходять тупі багатії? Що за нісенітниця

На дохід більше впливає напір, цілеспрямованість, вмотивованість. Саме тому у нас так багато тупого впертого бидла при бабаках

Колись мені теж підсунули IQ тест на ПК... через 10 хвилин я знудився, потім відслідкував запущений процес, зайшов в ту папку, знайшов txt файлик з запитаннями і замінив їх на більш життєві, якщо ви розумієте про що я. 🤩

Кожна людина унікальна, але наука всюди однакова, вимоги до працівників однакові .... Тому IQ тести і корисні, до прикладу, для роботодавців. Якщо ви швидко втрачаєте інтерес до тестів, то теж саме буде при роботі з документами

От навіть тут тест був корисним) Ви дізнались, що монотонна офісна робота Вам не підходить)

По опису схоже на РДУГ. На скільки знаю, це піддається корекції. Якщо вам в житті це заважає, то можете звернутися до психолога. Не варто хвилюватися: РДУГ у купи дітей та дорослих, у моєї подруки також

​@@doctorbrown2169Розумієте, ви пишете смішні речі. За вашою логікою, українські прокурори (які повинні мати IQ вище 150) на 20 одиниць розумніші від цього ведучого 😂

Як мінімум - здатність до аналізу та логічного мислення

@@crazy_frog5253 Лише частково, бо можна натренуватись на проходження тесту, власне у відео це й було показано. Ну, а це вже упереджені результати.

@@crazy_frog5253 здатність до аналізу, можливо,...логічне мислення? Точно ні, з усіх тестів на aq які я бачив, не було жодної задачки на логіку

По ходу у Вас нижче 70😇

@@gorek5762 очікуваний комент)

Тільки їм не цікаво який у вас результат

В нашій армії його теж використовують?

@@Vic-Ukraine По хорошому мали б. Як згадають то використовують, тільки це ні на що не впливає

​@@Vic-Ukraineя колись поступав в військове училище на пілота, там робили, але я не пройшов по здоров'ю.

Не почула якихось особливостей вимови в цьому відео. Я, звісно, не філолог, а пересічна глядачка

@@Vic-Ukraine ви просто не звернули увагу, бо не знаєте про історію з И на початку. Окрім того, в цьому видиві це ще не так помітно, але в попередніх подеколи є прям дуже сильна напруга.

а мені подобається як воно звучить 😊

Раджу закурити жирний український блант, бо я так і не зрозумів "И" чи "І" та й загалом це не важливо, бо коли я стану президентом України, то кожній сім'ї подарую по мідному бику

@@Anvilrage це про засіб для тортур?

Незабаром буде!)

​@@projektmova Не витрачайте час на коментарі робіть відео))

а де та як ви проходили ці тести?

@@georgekgk2 десь є скріншоти на старому планшеті.

@@georgekgk2 тест Айзека Азімова та інші

чітєр

​@@GoldDragonfly01Кого-кого тест? 🤦

Що це за тест такий --"Прокрустове ложе"?

Шаблонного? Не згоден. На одне питання ми з вами відповімо по різному, бо ви знайдете одну логіку у фігурах, а я іншу. Проте ви дійсно праві, що тест оцінює лише мислення.

@@natus_est_fons Є шаблон з лише однією правильною відповіддю, по ньому перевіряється людське мислення обмеженої рамками логіки, а інші відповіді зараховуються за неправильні. Якщо хтось проходив подібний тест раніше, то він швидше та правильніше справиться з завданням, ніж той хто такі тести ніколи не проходив, якщо в обох умовно рівний інтелект - тест дасть більше балів першому, бо в нього вже є готові логічні ланцюжки в мозку, а другий буде витрачати час на їх формування.

у древніх людей, до переходу на осідлий спосіб життя, об'єм мозку значно більший ніж в нас.

@@user-wx8te6ew8v об’єм мозку не означає кращі когнітивні здібності. В жінок, для прикладу мозок менший від чоловіків десь на 100грам, але вони не тупіші від чоловіків точно. Для прикладу, неандертальці мали більший об’єм мозку ніж кроманьйонці, але як бачите, вони вимерли, а кроманьйонці ні. Існує гранична мінімальна маса, яка впливає на розумові здібності, точної цифри вже не пам’ятаю, це щось в районі 800-900грам. Все що вище для нашого виду може бути однаково розумне, головне дайте йому ресурси і умови для навчання та розвитку.

Вважаю розмір взагалі немає значення. У всякому випадку саме для здатності мислити. Мені здається взагалі що у мозку і немає нічого що мислить. Мозок слугує лише як прийомо-передатчик з неосферою. Підтвердженням можуть слугувати випадки видалення значної частини мозку у людини, безе порушення її життєдіяльності, і навпаки приклади амнезії з нормальним мозком. Але то таке - теорія))

@@user-ub9hd6gu7d це моя особиста думка, я не вчений і не претендую на достовірність. Я просто закидую в інтернет думку і чекаю фідбеку. Мені цікаво почути різні думки, щоб переконатися у власній правоті, або навпаки почути хороше спростування. Справді сам по собі розмір не гарантія успіху, як не гарантія, що якщо у вас, наприклад, великі поклади урану, то обов'язково буде розвинена ядерна енергетика. Великі мізки це ресурс, який може формувати тим більше зв'язків чим більше він за розміром, а каталізатором слугують закладені в самому мозку поведінкові особливості. Те що робить людину не просто хорошим студентом, а гіком, якого хлібом не годуй дай щось подосліджувати. Але наш інтелект завжди буде однонаправленим, тобто ми не можем як персонажі Артура Конандойля бути просто такими розумними, що генерувати знання і розуміння на ходу, без досвіду а лише на чистій здогадливості. Я не знаю чому але в шимпанзе ,наприклад, добре розвинена ця сама смикалка, але вони не можуть переймати, відтворювати, зберігати і передавати знання так добре як це робим ми. Думаю є якісь чисто технічні обмеження технології по якій працює наш мозок. Кроманьйонці до слова як я зрозумів виграли в неандертальців тому що вони не були на стільки спеціалізовані. Тобто неандертальці програли бо занадто добре пристосувались до суворого клімату в якому вони зародилися. Неандертальці пішли в спеціалізацію хижаків так як клімат суворий сама краща їжа м'ясо. В неандертальців кажуть хоч мозок і справді був більше, але більш розвинена задня частина мозку, тобто підкоркові ядра, як і в будь яких хижаків, що дозволяло таку якби автоматичну поведінку. Це от як коли вовки б'ються і один лягає животом догори, то інший не може йому перегризти горлянку, челюсті автоматично блокуються. Такі штуки потрібні для того щоб хижаки, які набагато більше озброєнні ніж інші види елементарно не перебили один одного. В голубів наприклад таких обмежень немає, але голуби чи хом'яки в процесі боротьби так просто один одного не вб'ють і їм така регуляція не потрібна. Плюс в жінок неандертальців було більше чоловічих гормонів. Плюс вони менше комунікували з іншими групами, а це подвійний мінус, бо наш мозок в першу чергу для комунікації, а ще коли група живе обособлено це інцест. Та й хижаків не може бути багато бо вони все з'їдять і самі помруть з голоду.

@@natus_est_fonsНажаль все не так просто

Він не хвалиться, в нього відео про IQ

Доречі, класна ідея формування класів в школі! Особливо для великих міст.

​@@MyraPysanaІдея тупорила чуть менш, ніж повністю! Таке вже було у нас в школі в 90-ті! Коли всіх не дуже розумних учнів зібрали в один клас -- вони тут же збилися в стадо за кримінальною ієрархією та створили банду -- і накоїли немало лиха!

Це призведе до соціального поділу. В кінцевому випадку - євгеністи будуть вам дякувати. Вважаю таке робити не можна. Заберіть середньо розумну дитину в группу до високо розумних - він відчуватиме себе невдахою. Не кажучи вже як друга група "менш розумні" буде себе відчувати. Зверніть увагу на дітей в школі, універі. Згадайте себе. Завжди є розумні, завжди є дурні. Є швидкі, є повільні, є балакучі, є мовчазні. І якщо їх ділити - отримаємо непередбачений ефект - коли в балакучих відпаде язик, мовчазні - забудуть як розмовляти, дурні взагалі не будуть вчитися, а розумні - страждатимуть від гіподинамії.

@@natus_est_fons , думаю, що все було б навпаки. Часто діти отримують погані оцінки , банально через те, що вони не встигають. Через це вони виходять зі школи без базових адекватних навичок. Є діти яким програма і розжовування є нецікавими, бо вони є надто повільні. В приватних школах вже давно є поділ на класи з поглибленим вивченням мов, математики та ін. і базові класи. Така система давно довела свою ефективність.

Деякі діти в школі, коли проходять тести, встигають виконати тільки половину завдань, але навіть ті, котрі вони пройшли, часто є неправильними. інколи правильна відповідь набагато ближча до поверхні і коли дати людині багато часу на розв'язок якоїсь задачі, це може завести її в глибокі нетрі, які не мають нічого спільного з правильним шляхом розв'язування. не кажучи вже про те, що при обмеженому часі і розумових здібностях шлях до роз'язку може бути закритий

далеко не факт, в мене айк'ю 130, але я гальмо, мені треба багато часу щоб все прорахувати і обдумати, але при цьому я можу розв'язувати задачі які більшості недоступні

Навпаки,якщо завдання легке то люди з більшим iq вирішують швидше завдання,але якщо воно складне,то навпаки повільніше,ніж ті у кого менший IQ,та і швидкість це риса людини,а про емоційність так це не зовсім так,бо чим емоційніша людини тим її рішення менш раціональні,це і призводить до помилок

питання: що визначають? відповідь: не працює. ви не пройшли(

@@kyrylobordiuh3996 на початку відео буде питання: " чи працюють iq тести?" І мій коментар - це була відповідь. Я просто забув додати тацм-код😐

@@kyrylobordiuh3996 ви також не пройшли, бо пропустили питання: "чи працюють"...

@@Alex_Shinoda та я ж про назву відео)

А ти не діставай його на людях

мається на увазі, що люди зростали в одній культурі, але, наприклад, в штатах до дітей з бідних районів, представників інших за походженням культур ставляться упереджено (наприклад, сім'я пакестанців, які переїхали в штати покоління тому, і їхні діти зростали серед американської культури, хоч і обізнані про особливості рідної). на таких дітей часто забивають і не допомагають розвиватися, не беруть до кращої школи через походження, хоча потенціал у них може бути великий. і такий тест допоможе оцінити це і покаже, що соціальний статус не є визначником рівня інтелекту

А на замлі була весна, Летіли з ирію птахи. Лише харцизу того дня Не пощастило на землі…

та він дістав уже

@@vlaschevskiyповага

Подготовка допомогає. Є кореляція

Це точно. західна академічна наука підкорює принцип об'єктивності (істини) принципу толерантності

IQ міряє те, на скільки ти себе роботизував. Якщо коротко.

Згоден с попереднім коментатором! Цей тест це ще одна система рейтингів яка має багато помилок, протерічь і відволікає від головного - як бистро ти перетворюєшся на NPC

Та й не тільки , в Україні весною 2019 року таких виявилось 73% !((

По-перше *інше, а по-друге той хто набере більше балів, і буде як ви написали, я найрозумніший, навряд чи буде цим хвалитися, оскільки буде розуміти, що на це впливає чи багато факторів, і що в реальному житті це не так важливо, і по-третє, чи почули ви останню фразу?

@@user-mv8py4ku5f ви не зрозумiли моєї думки...ви правильно написали, розумна людина ніколи не вихваляється і ніколи не ставиться зверхньо до будь кого. Алеж цей тест не показує розум людини, про це і йдеться у відео. Тобто, є багато шансів що люди, з невеликою швидкістью пересування нейтронів в голові, можуть отримати великий бал...але я писав про те що цей метод(який як і інші, має багато помилок) навязаний суспільству...

😁

Перестань дивиться тік ток

Чим розумніший тест, тим більше крику від "мавп"...і да, перестаньте дивитися тік-ток...емоції зло, логика вперед!!

Перестаньте дивитись свої тіктоки. Вам уже не хватає концентрації щоб уважно подивитись такий довгий матеріал і зрозуміти про що тут ідеться

@@doctorbrown2169 та звідки вам знати що мені вистачає?))

@@realiity не розумію власне чому у вас так палає)) і знаєте про що це свідчить? що з усією вашою логікою ви не змогли опанувати свої емоції таким чином щоб донести своє обурення аби переконати співрозмовника. Не знаю, тікток мені дає більше ніж ютуб, останній місяць тікток трохи спаскудився, алгоритм видає менше прикольних відео але в цілому тікток кращий за ютуб, звісно це різний жанр але якщо у вас є вільний час і ви обираєте форму дозвілля, то швидкий дофамін з тіктоку це найкраща пропозиція на ринку!

Про зв'язок виживання на війні і IQ теж добре зрозуміло: на війні часто треба швидко збагнути, що робити, помітити закономірність тощо

І це в холодній воді))