Эволюция пули Ширинского-Шихматова 

Большое спасибо за столь воодушевляющий отзыв!

@@Allslugs Главное не останавливайтесь, с Вашим подходом можно и другое направление открыть, околооружейное, например разбор каких-то моделей оружия и так, как никто не делает! Успехов Вам, так держать!!!)

Ага, только почему-то "ШИхматов", "прИнята"...

Очень рад, что понравилось, спасибо за вдохновляющий отзыв и поддержку 😉

Кстати да. Я чего-то об этом не подумал.

@@Allslugs А сие дюже важно. Ибо при наличии свинца пулелейка мгновенно окупается. И, продублирую ответ одному коментатору. Кстати, на канале "как научится стрелять" (вроде) ШШ запуливают то ли на 150, то ли на 200. Ту самую, самолитную, от сварога, через парадокс.

Прошу прощения за эти задержки. Быт вмешивается нещадно. Чаще делать ролики, увы, на выходит пока.

@@Allslugs это Вам огромное спасибо за работу! Про гладкие пули так никто не рассказывает!

А мы все Вашим пулям! 😃

Так это не повод не снимать ))) Чем больше рассказчиков, тем шире охват. Тем насыщеннее информационное пространство.

О да! В ваших краях такие весьма актуальны )

Убойное действие проверять на авторах последних поправок к Закону об оружии...

Обязательно поделитесь потом впечатлениями! )))

Большое спасибо! Постараюсь не разочаровывать )

Большое спасибо! Разумеется, помню. Сезон близится. Очень хочу открыть эту рубрику, надеюсь, ничто не помешает и планы сбудутся.

Зимой был отстрел в коробки со снегом, действительно, было бы интересно посмотреть на данные пули при таком отстреле. Сейчас просто не сезон.

Да вы правы. Очень хочу сделать такой тест. По материальной части такие видео требуют большей подготовки. Так что пока собираюсь с силами.

Да, знаю, кажется, о чем Вы. Еще пока их не пробовал.

Ну... Мне кажется что про это очень много снято, а у меня все же немного другая направленность. Когда основательно доберусь до «пулевых исследований», тогда там в рамках всякой экспериментальной самодеятельности и это можно будет упомянуть. Вообще, идея-то вполне рабочая. Почему нет.

Ну в мои амбициозные планы входит сделать видео по всем пулям, что уже имеются на сайте всепули.рф. 😉А еще ассортимент тамошний необходимо расширять. Тем более, что есть еще масса пуль доступных вполне, но на сайте все еще не присутствующих.

@@Allslugs ждём ещё видео с нетерпением! Из ответа так и не понял, есть Контарева, Таскера, Рюмка, Фостера у вас в наличии у вас?? На сайте видел, но под другими названиями, Рюмка, Тахо называется. Если нет, то для теста предоставил бы.

Приветствую. Кое-какие булавы у меня лежат в загашнике. Уже ждут очереди. Так что до них доберемся раньше многих ;)

@@Allslugs приветствую, спасибо что ответили, очень приятно! Буду с нетерпением ждать ролик!

Будет! Обязательно. Но пока еще по очереди будут другие.

Здравствуйте. Тут дело в главном показателе - создаваемом при выстреле давлении. Разные ружья рассчитаны на разное давление: нормальное, магнум, супермагнум. Но у каждого есть предел, который превышать не стоит. Это может быть опасно. И вот давление, как нетрудно представить, прямо пропорционально произведению массы снаряда и массы пороха. Таким образом, чем тяжелее пуля, тем меньше надо под нее пороха, чтобы не превысить критическое давление. Да, от этого снизится начальная скорость, но тут уж никуда не деться. Впрочем, тяжелые пули даже при 300 м/с причиняют чудовищный вред. На соколе указано, что навеска 2,3г идет из расчета на 32г дроби. Для ружей нормального давления. Кстати, пуля при равной массе даст большее давление чем дробь. Таким образом, под пулю массой 40г, я укладываю немного меньше пороха. Вообще, мое ружье выдержит и 2,3г под 40г пули. Это как раз будет примерно тот самый «магнум», но тогда получается мощная отдача, а поскольку я стреляю за выезд много, то от мощных патронов меня к вечеру ушатает. ))) Для ознакомления хватает и патронов «нормального» давления. А на практику, конечно, можно и нужно снарядить и магнумы. Что касается справочных рекомендаций. Тут часто ретранслируются данные из «охотничьего минимума», еще советского. Тогда, если мне память не изменяет, говоря «пуля» авторы имели в виду чаще всего шаровую пулю, масса которой обычно не превышала 30г. То есть была относительно легкой. Под легкую пулю навеску можно немного увеличивать, чтобы получить высокую начальную скорость. Как раз на те самые процентов десять.

@@Allslugs Виктор, спасибо за столь развёрнутый ответ. С меня подписка.

Здравствуйте. Я очень хочу сделать про нее видео. Тем более, что в конце 90-х начале 00-х мы ею немало стреляли. Она нас радовала. Но в данный момент пока, видимо, не скоро получится. Мне только на патроны для такого ролика полтора года копить придется 😆. Но я, кстати, коплю. Так что видео вообще, конечно же, рано или поздно будет.

Здравствуйте. Попробуйте тут: bulletmold.ru/ Не знаю, ка ку них дела сейчас.

Тут однозначно не скажешь. 1,9 может и мало. Для практики можно, наверно, и побольше. Оптимальная навеска во многом дело субъективное. Но все же 2,3 под тяжелую пулю на мой взгляд многовато. Избыточное давление создается. И ружье страдает и стрелок. А энергии так, чтобы разница была критичной, не прибавляется.

@@Allslugs вчера пробовал 1.9 шш и подобия Голландии, этого же мастера. Ну по точности и кучности результат лучше, но резкость как то под сомнением , отдача как от 20к. Ты завальцовываешь как сильно или не поижемаешь сильно?

@@user-mu3px6bz6x Закрутка моя нынешняя больше 1 см не завальцовывает, дальше мнет гильзу. А другую искать пока не досуг. Так что обхожусь пока тем что есть. Досыл пули на порох по хрестоматии - 8-10 кг.

Здравствуйте. Ну... Мне больше приглянулся «Ураган». Я зверя не беру, поэтому для меня то, что он полегче - плюс. ИЖ-27 у меня нет, так что я не могу с нее пострелять. А через чок обязательно проверим, как-нибудь.

@@Allslugs спасибо👍👍👍 будем ждать новых видео!!!

Здравствуйте. Да! Обязательно будет.

@@Allslugs Спасибо👍😊

Здравствуйте. Так назвать можно много разных пуль, которые описывались разными охотниками и стрелками. Сориентируйте, о какой именно конструкции идет речь?

@@Allslugs Стальная пуля диаметр 7мм по форме гвоздь с оперением в разлетающемся контейнере. довольно сильно торчала из патрона.

Здравствуйте. Я решил, что для обзорного отстрела на первое время достаточно. Не хотел тяжелых выстрелов. Стреляю за выезд много, так что с «магнума» можно и обалдеть к вечеру )))) У 40-граммовых пуль на 1,9 сокола скорость выходит, в пределах 340 м/с по последним замерам. В принципе, этого достаточно. А если у кого ружья нормльного давления, то часто использовать большие навески с такими пулями я бы и не советовал.

Эта пуля не любит большие скорости

2,1 и 2,2 Сокол и летит отлично.Все отверстия круглые даже на 100м.Жаль сюда фото нельзя вставить.

@@Sergey555USSR я крутил 2.15, результаты хорошие

одна из самых говённых пуль

Обязательно будет про нее видео. Пулька тоже из классики.

@@user-cr3kw9px2y почему ?

@@mr.danger9389 Непредсказуемая! В 12 калибре не пробовал, а в 20 самая дерьмовая что пробовал, летят куда хотят, большой разброс, очень рикошетная.

Я на обзорные отстрелы делаю патроны нормального давления. Так и комфортнее и условия сохраняются. Для удержания давления в одном уровне - чем больше масса заряда, тем меньше под не нужно пороха. «Ураганы» и «ШШ» при такой навеске разгоняются примерно на 370 м/с. Этого вполне достаточно на любые объекты, особенно учитывая конструкцию. Для охот если запас прочности ружья позволяет, иногда уместно применять и усиленные заряды - это как кому по предпочтениям.

@@Allslugs а капсюль какой используете? Особенно под ШШ интересно.

Проверим как-нибудь ))

@@Allslugs ,проверьте.Сравним потом.Бесконтейнерные пули хуже пошли ,чем Полева и ,,Импульс,,

Леонид, Под тоз-63 сколько пороха давали?

Возможно. Досадно, что ни в одном источнике, которые я просмотрел, не указано ударение. В одном так его и вовсе Шахматовым назвали (опечатка, видимо). В общем, поскольку со мною в параллельном классе учился человек по фамилии Шихматов (просто Шихматов), и ударение у него было именно на первый слог, то я этим жизненным опытом и воспользовался.

@@Allslugs По запросу в "Яше" - "Каково происхождение фамилий Шахматов и Шихматов?" на "Большом вопросе" найдёте про ударение.

Фамилия "Шахматов" уходит корнями глубоко к дворянинскому роду Шахматовых, в котором был предок-тюрок по имени Шахмат (полное имя Шахахмат), чьё арабское значение-прославленный государь. Из-за влияния слова "шахматы" ударение в фамилии сместилось со второго слога на первый. Так что в фамилии "Шахматов" ударение можно ставить на оба слога, и это будет грамматически правильно. А фамилия "Шихматов" тоже происходит из древней родословной Шихматовых, где так же упоминается имя тюрского предка с именем "Шихматов", чьё арабское значение - старец или глава общины. Ударение тут падает на второй слог, опять же из-за арабского происхождения.