Тёмный

Эволюция Семиотики Кино: История Киноязыка 

MovieScience
Подписаться 224 тыс.
Просмотров 80 тыс.
50% 1

FireFrog Movies - / nwscanal
Ставьте лайки и подписывайтесь на канал, если Вам пришёлся по вкусу наш контент !
Дальше - только интереснее :)
Реквизиты :
QIWI - +79139482972
Webmoney - R951656420712
Яндекс Деньги - 410013036346498
Группа VK - moviescience
Озвучка - sanden500
В выпуске были использованы фрагменты из следующих фильмов :
"Андрей Рублёв", "Зеркало", "Сталкер", "Восемь с половиной", "Выживший", "Вавилон", "Чёрный лебедь", "Фонтан", "Великий диктатор", "Огни большого города", "Персона", "Головокружение", "Малхолланд Драйв", "Токийская история", "Ночь", "Забриски-пойнт", "Сияние", "Заводной апельсин", "Господин Никто", "Новейший Завет", "Песни со второго этажа", "Голубь сидел на ветке, размышляя о бытии", "Она", "Великая Красота", "Молодость", "Меланхолия", "Антихрист".

Опубликовано:

 

12 июл 2016

Поделиться:

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист
Посмотреть позже
Комментарии : 166   
@education_films
@education_films 4 года назад
пересматривая через несколько лет понимаю насколько мощный этот канал) спасибо
@hroniki.brodiag
@hroniki.brodiag 3 года назад
Простите пожалуйста, просьба оценить наши потуги ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-o0sBJvLlYM8.html
@iuliiagorbunova6237
@iuliiagorbunova6237 7 лет назад
Видео на Вашем канале круче, чем лекции по режиссуре кино в нашем вузе. Спасибо за Ваш труд.
@NoxiusPain
@NoxiusPain 8 лет назад
Хорошо бы указывать внизу кадра название фильма из которого взят тот или иной отрывок.
@MovieScience
@MovieScience 8 лет назад
Уже можете посмотреть, если Вам нужно)
@NoxiusPain
@NoxiusPain 8 лет назад
MovieScience окей, я просто на будущее)
@sofyamiligray9501
@sofyamiligray9501 8 лет назад
Было несколько небрежностей в звукомонтаже. а так- как всегда грамотный и полный разбор.Спасибо за ваш профессиональный подход к киноискусству и за то,что просвещаете начинающих киноманов:) Обзорщиков фильмов на ютьюбе полно, дело-то нехитрое, а вот так рассказать про режиссерские фишки, про историю развития кино- это нужно постараться!
@MovieScience
@MovieScience 8 лет назад
Спасибо за Вашу поддержку, все недочёты стараемся сводить к минимуму ;)
@user-sx9cj4jh3m
@user-sx9cj4jh3m 8 лет назад
Что за фильм на 4:46 минуте ???
@compacttv45
@compacttv45 7 лет назад
Привет с Урала!
@denis_ismailov
@denis_ismailov 7 лет назад
Стьюи Гриффин "Песни со второго этажа"
@user-mh2oq8zc3c
@user-mh2oq8zc3c 6 лет назад
+CompactTV привет из Екатеринбурга!!
@heisenberg2722
@heisenberg2722 8 лет назад
просто великолепно. Очень подробно, интересно, и нигде такой информации больше и не узнаешь
@amesheryakov84
@amesheryakov84 7 лет назад
Спасибо Вам огромное! Вы делаете безусловно очень хорошее и нужное дело, а именно - несёте просвещение людям о мировом Кино. Как замечательно, что есть в настоящее время такие люди, которым интересно этим заниматься, которым интересно Кино в самом высоком его понимании. Ещё раз спасибо! Подписываюсь и смотрю далее...
@MovieScience
@MovieScience 7 лет назад
Благодарю за приятные слова, это очень важно для нас)
@RPGgeniy
@RPGgeniy 8 лет назад
Спасибо, побольше бы таких качественных роликов! Очень интересно! Посмотрел все с большим интересом.
@MovieScience
@MovieScience 8 лет назад
Очень рад, что Вам понравилось, спасибо за отзыв)
@AntonChyst
@AntonChyst 7 лет назад
Благодарен за подобные выпуски, Вы делаете замечательную работу.
@MovieScience
@MovieScience 7 лет назад
Рад, что Вам нравится!)
@MovieScience
@MovieScience 8 лет назад
Убедительная просьба оставить Ваше мнение по поводу этого выпуска !)
@user-zz2vk2vn1b
@user-zz2vk2vn1b 8 лет назад
Мощь! Разительный контраст канала по сравнению со всеми кинообзорщиками ютуба. Как мне кажется, если бы растянуть хронометраж до часика-полутора, подобрать к каждому типу семиотики по два примера то было бы идеальное видео, иллюстрирующее общие тезисы специфики киновыражения.
@MovieScience
@MovieScience 8 лет назад
Спасибо за отзыв, но я не думаю что полутора-часовые выпуски подойдут для Ютуба, да и ждать их придётся 1.5-2 месяца)))
@user-ny4dq1pr3r
@user-ny4dq1pr3r 8 лет назад
+MovieScience Я буду ждать и смотреть и 2 часа )
@carkerenskiy2
@carkerenskiy2 7 лет назад
Спасибо, приятно слушать намеки на умные размышление о киноискусстве!!! Так держать... Хочется добавить, что сейчас наоброт от монтажа стараются отказываться и снимать все одним кадром, дабы не обманывать монтажными склейками зрителя и передавать физическое ощущение время... сейчас это тенденция хоть и не новая (А. Хичкок "Веревка" и т.п).
@user-dg7cb3ec9h
@user-dg7cb3ec9h 7 лет назад
очень хотелось бы видеть подписи, из какого именно фильма кадры, демонстрируемые в это время на экране. За просмотр я нашел очень много кадров, которые заставили меня искать эти фильмы, которые я до конца по прежнему не нашел.
@user-nh1vf5jq5z
@user-nh1vf5jq5z 8 лет назад
Посмотрел от начала до конца. Отличная работа.
@MovieScience
@MovieScience 8 лет назад
Спасибо Вам за отзыв)
@batman_outoftown
@batman_outoftown 8 лет назад
Очень рада, что нашла этот канал! Большое спасибо за труд!
@MovieScience
@MovieScience 8 лет назад
Вам большое за поддержку, очень рад, что Вам нравится наша работа)
@yalex1206
@yalex1206 8 лет назад
Без лишних слов, это просто круто. Ранее я даже не знал что такое семиотика и думал что это просто поэзия или метафизическое, аллегорическое виденье мира, но как оказалось это всё гораздо сложнее, более технически и это интересно, только вот я привык видеть кино как нечто живое, именно что поэтичное, когда нет смысла пытаться понять что автор символизировал, какими приёмами он это делал и просто душой ощутить те эмоции, которые автор так или иначе проецирует на зрителя и понять что то или иное произведение от меня хочет. Да, это диалог, но диалог не технический, а именно что эмоционально-поэтический, когда и мыслить не надо, чтобы душой ощутить тот смысл который фильм доносит.)Удачи вашему каналу.)
@MovieScience
@MovieScience 8 лет назад
Однако Вы очень красиво излагаете свои мысли :))) Да, я абсолютно с этим согласен, безусловно это поэтический диалог, но в основе его создания в любом случае лежит техника, спасибо за отзыв !)
@yalex1206
@yalex1206 8 лет назад
+MovieScience да я и не против такого контента. Мне просто лирики не хватило чуть-чуть. Меня смущает лишь то обстоятельство, что в подобных разговорах о технике нередко слишком явно очерчивается граница между техникой и душой картины, это как судить о человеке по тому как он одевается без попыток проникнуться к его выбору стиля чуть лирически, без навязчивой дидактики. Если что это я не про ваши ролики, они для меня очень лиричны (столько чувств сразу вспыхивает), это я скорее про тенденцию других кино-блогеров и критиков безжалостно и без лирики отделять технику от сердца картины, а ведь без сердца никакая техника и семиотика не поможет сделать картину такой, которую все будут любить как вино, которое со временем становится только лучше. Ваш канал для меня в мире кино открыл куда больше чем все ролики БэдКомедиана вместе взятые и толку в них ничуть не меньше чем в текстах больших киноведов. Спасибо вам.)
@MovieScience
@MovieScience 8 лет назад
Вам спасибо за такие развёрнутые и умные комментарии! Вы во многом правы, но стоит понимать, что множество киноведов, которые пишут свои труды о технической составляющей кино, сталкиваются с проблемой, что практически невозможно рассуждать о поэтике и технике одновременно без того, что текста начинали расплываться, а информационная составляющая становится менее обширна. Поэтому часто проводятся строгие грани между этим, но нельзя забывать, что, в любом случае поэтика не исключает технику, а техника не исключает поэтику, об этом не говорится открытым текстом, но, тем не менее, подразумевается, да и вообще - без изучения строгой техники или исключительной поэтики довольно тяжело понять сущность и природу кинематографа. Приятно с Вами общаться !)
@yalex1206
@yalex1206 8 лет назад
+MovieScience ну, это конечно правильно, однако есть один любопытный киновед, который довольно тонко и лирично говорит об эволюции кинематографа и его становлении - это Евгений Марголит, цикл "Антология российского кино" которого дорогого стоит. Так говорить в лирической манере о том как менялся дух в кино разных лет, да ещё и с такой атмосферой, совсем не похоже на привычную дидактику. Рекомендую. Правда пока 6 эпизодов вышло, другие эпизоды не выпускают за неимением авторских прав.
@m4rke11a
@m4rke11a 7 лет назад
Один из тех каналов, от которых не оторваться. Спасибо.
@MovieScience
@MovieScience 7 лет назад
Лучше я скажу ещё раз спасибо Вам за постоянную поддержку!
@user-cs6cd1fk6m
@user-cs6cd1fk6m 4 года назад
Слов нет. Очень круто!!!! Спасибо!
@serenkiy9945
@serenkiy9945 7 лет назад
Толи я дурак толи лыжи не едут. Судя по отзывам проблема конечно же не в лыжах. Моментами смотрю выпуск и понимаю, что уже некоторое время вся информация проходит мимо. Сценарий выпуска написан в довольно сложном для понимания обычных смертных стиле. Не поймите меня не правильно, когда текст пестрит изысканными выражениями и профессиональными терминами это прекрасно! Просто мне было сложно всю эту инфу воспринять, обработать и понять. Возможная причина - темп повествования, но я все же склоняюсь к другой причине моего недопонимания - банальной тупости и недалёкости (моей). Это видео отправляется в копилочку "обязательно посмотреть позже!" (пока ума не наберусь). Странно, раньше я такого на этом канале за собой не замечал. Автору, конечно же, долгой жизни и процветания на просторах интернета и не только.
@deadline_7001
@deadline_7001 6 лет назад
С твоими лыжами скорее всего полный порядок. Есть разница, когда 'просвет' для понимания материала более узок, чем в остальных случаях, тогда требуется сделать паузу и скорее сконцентрироваться на ощущении и тех мыслях, которые предшествуют образованию. Конкретно в этом ролике много пустот, где таких просветов нет, но они заполнены описанием. Короче говоря, автор конкретно здесь по большей части не проникает в предмет, а описывает его по средством слов. Есть тут конечно и исключения, но они не 'весят' столько, сколько хронометраж из рассуждений. О самом предмете семиотики . Из своего опыта скажу, что без попытки самому что-то выразить, через визуальную форму, все эти термины и примеры кажутся водой. Они обретают конкретную форму, лишь в конкретных обстоятельствах. Взять любой прием и влепи его в сцену и смысловой контекст не с тем таймингом и все его значение потеряется. Потому, я ну оч дозировано подхожу к теории, пока, хотябы в уме самостоятельно что-то не попробую своять.
@TrollFilter
@TrollFilter 6 лет назад
А мне кажется, что дело в монотонности речи. Очень сложно сконцентрировать внимание, когда речь монотонна
@helicoptervintout1913
@helicoptervintout1913 6 лет назад
Serenkiy у меня проблемы не с пониманием, а с запоминанием. Ну ты хотя бы мыслишь критически, рефлексируешь, значит ты способен увидеть в себе недостаток и это, в свою очередь, даёт тебе возможность его побороть.
@elenasaht1379
@elenasaht1379 5 лет назад
Я полный нуб в кино, но единственное что я не поняла, так это ваш коммент. Что в этом выпуске было не ясно? По мне так все достаточно понятно. Различные приемы киноязыка и как они менялись во времени. "Пестрит проф.терминами"? Т.е. одно слово "семиотика" это прям пестрит? Возможно (предположение) вы не любитель артхауса и авторского кино? Ведь речь идёт о символах и их ИНТЕРПРИТАЦИи. Любой, кто смотрел Линча, Дель Тора, Триера, Гиллиама и прочее уже по примерам все могли бы уловить.
@lanatii2055
@lanatii2055 8 лет назад
Ах,какая прелесть.С большим удовольствием напишу свое мнение о канале.Мне очень интересно киноискусство,именно процесс создания кино,операторская работа,монтаж,приемы используемые знаменитыми режиссерами при создании тех или иных фильмов,но к сожалению,не так уж легко найти каналы с такой направленностью на ютубе(кинообзоры не считаются,так как часто носят субьективный характер.А теперь представьте как я обрадовалась,когда случайно наткнулась на видео о семиотике,о том,какими различными способами в разные времена режиссеры доносили до зрителя смысл фильма или отдельного эпизода.Также очень интересно слушать о фишках отдельных режиссеров,ведь в тот момент,когда ты понимаешь,что больше не можешь смотреть фильм "просто так",становится чрезвычайно любопытно,что же использует тот или иной режиссер,чтобы твое внимание было полностью поглощено происходящим на экране,чтобы ты действительно сочувствовал героям,словно бы оказался на их месте.Короче,канал этот просто шикарен.Тут должно быть 100000000 подписчиков,серьезно,ведь мало кто сейчас не смотрит кино и неужели кому-то может быть не интересно как это самое кино создается,что используется для того,чтобы человек смотря фильм испытывал целый колейдоскоп различных эмоций.Вот мое мнение.Желаю каналу стремительного развития и огромного успеха,с удовольствием подписываюсь,спасибо!
@MovieScience
@MovieScience 8 лет назад
Невероятно приятно было прочитать Ваш отзыв, прекрасно, когда есть такие подписчики как Вы, которые готовы поддержать таким красивым и большим отзывом, это очень важно для нас, спасибо Вам !))
@edthee
@edthee 7 лет назад
огромное спасибо за вашу работу!
@user-pj8fi1rc5o
@user-pj8fi1rc5o 7 лет назад
Замечательный канал!Спасибо за познавательную информацию.
@Floyd_Flynote
@Floyd_Flynote 8 лет назад
Спасибо вам за данный выпуск! Думаю он мне поможет взглянуть на кинематограф под другим углом и заставит обратить внимание на некоторые детали при пересмотре старых лент.:-)
@MovieScience
@MovieScience 8 лет назад
Очень рад, что наша работа Вам поможет))
@elleshadeen427
@elleshadeen427 5 лет назад
Увидела Тарковского аж тепло на душе стало
@MehoNazar
@MehoNazar 7 лет назад
Очень понравилось. Так втянулся, что даже не заметил как время пролетело. Действительно качественный разбор. Раньше как то особо не обращал внимание на знаки.
@MovieScience
@MovieScience 7 лет назад
Спасибо Вам за отзыв, очень рад, что Вам нравится наш контент!)
@john1802
@john1802 7 лет назад
Отлично! Спасибо за выпуск.
@MovieScience
@MovieScience 7 лет назад
Спасибо Вам за отзыв!)
@geregasvision6320
@geregasvision6320 5 лет назад
Эту технику, я бы сказал очень отлично показал ещё Адам Маккей в фильме "Игра на понижение (2015)" и теперь новый его проект "Власть (2018)" (да он вышел после 2016) интересно было бы услышать и об этих фильмах по даной теме. Но все же, как и остальные выпуски MovieScience и здесь очень грамотно всё рассказано и показано, примеры классно подобраны как всегда. Спасибо !
@sandro1871
@sandro1871 7 лет назад
Видео,как всегда на высшем уровне!
@goodspiritsshow4041
@goodspiritsshow4041 8 лет назад
Ух ребята) С каждым выпуском все интегральней и глубже. Аналитика объективней объективного, но при этом высказывая и личное мнение. Спасибо за выпуск, ожидания более чем оправдали!
@MovieScience
@MovieScience 8 лет назад
Большое спасибо Вам за постоянные отзывы и повсеместную поддержку)
@Alone_Hermit
@Alone_Hermit 8 лет назад
Спасибо огромное за потрясающий выпуск. Очень и очень познавательно. Вот это я называю пища для ума! Для человека, который только начал путь изучения кинематографа и собирается в будущем основать свою деятельность в этой сфере, ваш канал, MovieScience, обязателен к изучению!!! P.S. редизайн канала считаю удачным! круть))
@MovieScience
@MovieScience 8 лет назад
Да, я постарался в этот раз несколько усложнить подачу, однако очень сомневался по поводу её пригодность для подобного формата, но очень рад, что Вы и другие зрители всё поняли и оценили, а Вам - вновь спасибо за положительную оценку творчества, уже с уверенностью жду каждый Ваш комментарий к любому выпуску)
@user-cp7lm6sf4f
@user-cp7lm6sf4f 7 лет назад
Браво! Великолепный канал!
@nikskyjokh543
@nikskyjokh543 8 лет назад
Хороший текст и в целом очень интересно! Спасибо!
@MovieScience
@MovieScience 8 лет назад
Вам спасибо за отзыв)
@fenucs
@fenucs 7 лет назад
Спасибо. Посмотрел с удовольствием. Единственное что хотелось бы - это больше конкретики. Приемы, сравнение, а также на сколько качественно они были выполнены.
@user-te1xo5sk7o
@user-te1xo5sk7o 8 лет назад
классный выпуск. Хорошая работа
@MovieScience
@MovieScience 8 лет назад
Благодарю)
@Makkormik182
@Makkormik182 7 лет назад
я просто обожаю этот канал)
@MovieScience
@MovieScience 7 лет назад
Благодарю Вас за приятные слова!)
@sashquemantastyle3070
@sashquemantastyle3070 8 лет назад
отличный выпуск! успехов в будущем.
@MovieScience
@MovieScience 8 лет назад
Спасибо Вам за пожелания :)
@MegaShnipersoN
@MegaShnipersoN 8 лет назад
лайк за саунд "Игра в имитацию")
@user-zk4yd7uc1k
@user-zk4yd7uc1k 5 лет назад
Тарковский наше всё, вижу отрывки его шедевров и душа радуется
@Ophelia_-bl7mi
@Ophelia_-bl7mi Год назад
Согласна:)
@user-zp6pq7gq4b
@user-zp6pq7gq4b 7 лет назад
Очень хороший обзор! Смотрю с удовольствием! Однако, хотелось бы больше объяснений в конкретных примерах;)
@MrShaldonCooper
@MrShaldonCooper 8 лет назад
Ахренительное видео, очень крутое, очень очень ахренеть как круто, спасибо большое
@MovieScience
@MovieScience 8 лет назад
Вам спасибо за хороший отзыв)
@valerypyzhyk5881
@valerypyzhyk5881 6 лет назад
Очень интересно!
@Ivan11071
@Ivan11071 8 лет назад
Довольно не простой ролик на фоне остального видеоряда канала!но не менее интересен!)
@kirill19000202
@kirill19000202 7 лет назад
За год это видео набрало 24 838 просмотров, когда мистер макс на своих видео набирает за сутки более миллиона. Почему всё так несправедливо?
@user-lk1uv8ut6n
@user-lk1uv8ut6n 8 лет назад
Супер. Видео хоть и немного сложное для понимания, но со 2 раза всё понятно. Продолжайте рассказывать про киноязык и фишки. Это намного лучше чем " 5 лучших фильмов Марвелл". И если можно, то в следующем видео расскажите немного о себе. Думаю, не только мне будет интересно узнать, кто вы такие?
@MovieScience
@MovieScience 8 лет назад
Большое Вам спасибо за поддержку, это действительно очень помогает и мотивирует, о себе, пожалуй, расскажем в подкасте на какую-либо круглую цифру)
@user-lk1uv8ut6n
@user-lk1uv8ut6n 8 лет назад
как насчёт 5000?
@kenigden
@kenigden 7 лет назад
Очень качественный выпуск
@Fropxy
@Fropxy 7 лет назад
Спасибо, спасибо, спасибо!!!!))
@quelaag6894
@quelaag6894 8 лет назад
просто великолепно
@MovieScience
@MovieScience 8 лет назад
Благодарю)
@MrDrapey
@MrDrapey 8 лет назад
Спасибо за выпуск - как всегда познавательно, доступно и интересно. По поводу использования чёрно-белых и цветных кадров, сразу на ум пришло красное пальто из "Списка Шиндлера" - помню, при просмотре на меня этот приём произвёл чрезвычайно сильное впечатление.
@MovieScience
@MovieScience 8 лет назад
Да, Вы очень верно подметили, это тоже можно считать примером семиотики такого вида)
@Ophelia_-bl7mi
@Ophelia_-bl7mi Год назад
Удивлена, что автор не упомянул это. Всё-таки, очень сильный прием
@mkdk.6166
@mkdk.6166 8 лет назад
Очень нравится ваш канал. Одно смущает, немного попсовый список режиссеров. Понравился выпуск про Любецки! Надеюсь скоро увидеть Паоло Соррентино, Бергмана, Джармуша, Рефна... Намасте и так держать;) желаю вам больше просмотров и подписчиков!
@MovieScience
@MovieScience 8 лет назад
Спасибо за отзыв, но, повторюсь, - наши подписчики голосуют за режиссёров в группе VK, не мы их выбираем, новое голосование откроется сегодня, сразу после выхода выпуска о Тиме Бёртона)
@mkdk.6166
@mkdk.6166 8 лет назад
+MovieScience меня например нет в вк. Но тем я придумал решение. Если вы следуете зову голосования, почему бы его не устраивать небольшими (4-5) списками режиссеров. Например выбор между 5-ю артхаусными режиссерами, так же с более массовым Оскаром, Каннами и Берлином.
@DaryaPro
@DaryaPro 8 лет назад
интересная тема
@petrkulikov805
@petrkulikov805 8 лет назад
Ребят у вас классный канал. Смотрю не отрываясь, узнаю много нового. Раз вы задели тему Паоло Соррентино, может снимите про него отдельно видео?
@MovieScience
@MovieScience 8 лет назад
За следующего режиссёра в соответствующей рубрике наши подписчики голосуют в группе ВК, следующий выпуск будет про Тима Бёртона, а если победит Соррентино - обязательно сделаем и про него)
@maskanews
@maskanews 3 года назад
Ничего не понял, но Очень интересно!
@michaelsuholovski3944
@michaelsuholovski3944 8 лет назад
nice!!!
@user-gp5yr6bf8m
@user-gp5yr6bf8m 7 лет назад
отличный разбор
@zriter
@zriter 8 лет назад
Выпуск, как и все видео на твоём канале, познавательное и интересное, спасибо за труды).Разбери пожалуйста, творчество корейского режиссёра, Пак Чхан Ука.
@MovieScience
@MovieScience 8 лет назад
Спасибо за отзыв, а за режиссёров, повторюсь, можно проголосовать в нашей группе, голосование откроется после выпуска о Тиме Бёртоне)
@user-hu4mm7od8t
@user-hu4mm7od8t 8 лет назад
Забыли упомянуть фильм "Меланхолия" Ларса фон Триера в описании, а так спасибо за интересное и познавательное видео.
@MovieScience
@MovieScience 8 лет назад
Сейчас напишу, спасибо за отзыв)
@user-hu4mm7od8t
@user-hu4mm7od8t 8 лет назад
+MovieScience, а что за музыка на заднем плане играет в 10:40 приблизительно?
@user-yk5ve1bq7u
@user-yk5ve1bq7u 6 лет назад
Полезно. видеоликбез
@UJLord13
@UJLord13 8 лет назад
Хорошо, очень хорошо, это всё больше и больше похоже на НАУКУ о кино.
@MovieScience
@MovieScience 8 лет назад
Хех, к этому и движемся, думаю заметно по названию канала :)))))
@mostovaya_ru
@mostovaya_ru 2 года назад
Чувствуешь , что не понимаешь , но хочется постичь эту сложность .
@taku1586
@taku1586 6 лет назад
Отлично! Только "скороговорка" ведущего иногда вводит в транс :)
@user-nr5tj4iv8l
@user-nr5tj4iv8l 3 года назад
Теперь я понял что такое Запрещенный прием
@Badn088
@Badn088 6 лет назад
Канал называется "наука кино". Как в любой науке не все так просто. Мне, как человек, далекому от искусства кино, сложно с первого раза понять смысл этого выпуска. Но сделан он довольно интересно. Как минимум, вызывает интерес к кинообразованию самого себя
@samatmamatov6794
@samatmamatov6794 3 года назад
Пожалуйста, посоветуйте литературу для более углубленного изучения этой темы "Семиотика кино" 🙏
@nevtymongush5290
@nevtymongush5290 7 лет назад
можете рассказать, как понимать или разбирать фильм?
@const1988
@const1988 7 лет назад
Подскажите, пожалуйста, что за фильм на 14:15? Заранее спасибо!
@MovieScience
@MovieScience 7 лет назад
Песни со второго этажа.
@user-nr5tj4iv8l
@user-nr5tj4iv8l 3 года назад
Похоже это норм
@klech97
@klech97 8 лет назад
Не знаю, на сколько уместно будет предложение, но как вам идея сделать выпуск о значимости фильмов. Смотрел видео о Стенли Кубрике, и там много раз было сказано о том, что его фильмы значимы, и возник вопрос что из себя представляет эта значимость. Наверно банальная тема, но мне бы было интересно. Этот ролик мне понравился, один из тех к которым я захочу вернуться и пересмотреть спустя время, чтобы освежить свою голову новыми-старыми мыслями. Спасибо за ваши труды
@MovieScience
@MovieScience 8 лет назад
Большое Вам спасибо за одобрительный отзыв) Тему понятия значимости обязательно затронем в других выпусках, но если не углубляться: значимость той или иной ленты зависит от её влияния и художественно ценности, для примера - кому-то может не нравиться творчество Стивена Спилберга, но, тем не менее, недовольный никак не сможет отрицать его значимости из-за огромного влияния, что Стивен оказал на кинематограф и его развитие, поэтому значимость это то немногое в кино, что является полностью объективным явлением, то что невозможно отрицать из-за вкусовых предпочтений, надеюсь Вы поняли меня)
@superlegochannel9415
@superlegochannel9415 8 лет назад
А какой у вас микрофон?)
@SBJMedia
@SBJMedia 8 лет назад
Audio-Technica AT2020USB
@superlegochannel9415
@superlegochannel9415 8 лет назад
Спасибо
@user-hl5xb7yp1d
@user-hl5xb7yp1d 8 лет назад
ребят, вы супер, но предыдущая заставка была красивее. Та, что с Гаем Ричи)
@MovieScience
@MovieScience 8 лет назад
Устроим голосование на днях по поводу заставки)
@zagigi
@zagigi 6 лет назад
Хотелось бы увидеть примеры . Например при рассказе о кубрике и его использовании звука
@MovieScience
@MovieScience 6 лет назад
Посмотрите более новые выпуски - там примеров предостаточно.
@andreikliop2938
@andreikliop2938 Год назад
Хотелось бы чтобы ролик был подлиннее и примеры были описаны подробнее. Я слышу, что Зеркало - фильм, основанный на событиях из жизни режиссёра, но примеров нет, дальше ничего и это расстраивает.
@mediacity7796
@mediacity7796 5 лет назад
Подскажите, пожалуйста, название фильма на 6:22. Заранее спасибо!
@megevebe
@megevebe 5 лет назад
"Антихрист" Триера
@antonkorneev5058
@antonkorneev5058 7 лет назад
Что за фильм на 4:42?
@user-sx9cj4jh3m
@user-sx9cj4jh3m 8 лет назад
Что за фильм на 4:46 минуте ???
@emin10011
@emin10011 8 лет назад
Сижу я значит ночью а тут понимаете новый выпуск! Отличная работа.P.S. По моему скромному мнению симиотика в наше время начинает играть "показушную" роль, в частности попытки придать некий тайный смысл обыденным вещам вызывают лично у меня рвотный рефлекс, но ещё больше раздражают люди которые якобы умеют видеть "истину".P.S.S. Я не имею в виду, что симиотика некий ненужный элемент, просто в наше время художников которые умеют правильно использовать этот ход можно пересчитать по пальцам.P.S.S.S. И ещё вот список режиссёров которых хотелось бы увидеть в след. выпуске: Пол Томас Андерсон, Уэс Андерсон и Вернор Гений Херцог. Продолжайте в том же духе.)
@MovieScience
@MovieScience 8 лет назад
Да, Вы полностью правы, но в этом выпуске мы на этот факт особо не опираемся, задачей было рассмотреть природу семиотики (как явления), поэтому здесь мы затрагиваем режиссёров, которые действительно умеют подать скрытый смысл за счёт каких-либо символов (разве что Триера к ним не всегда можно отнести, но, во всяком случае, "Меланхолия", "Догвиль" и "Антихрист" имеют объяснимую семиотику, в остальном - он часто пытается искусственно играть на чувствах зрителя ("Танцующая.." и "Рассекая волны") и чуть-ли не каждый странноватый кадр делать с такой помпой, что и действительно вериться в его скрытый смысл, не в обиду его поклонникам) Надеюсь Вы поняли, что я хочу сказать :)
@user-wq7qt8he7b
@user-wq7qt8he7b 7 лет назад
Подскажите пожалуйста фильм на 8:08 Заранее спасибо
@petyavodolaz
@petyavodolaz 7 лет назад
"Пи" 1998г
@user-wq7qt8he7b
@user-wq7qt8he7b 7 лет назад
Благодарю
@djpashkov
@djpashkov 8 лет назад
ребята, всё круто! но периодически на звуковой дорожке "глотаются" слова..
@MovieScience
@MovieScience 8 лет назад
Стараемся по максимуму исключать такие моменты, спасибо за отзыв !)
@MilanaDegtiareva
@MilanaDegtiareva 4 года назад
Хотелось бы, чтобы все названия фильмов были подписаны
@account_M
@account_M 7 лет назад
Пацаны, я подписалась на канал, который вы отрекламировали. Давать рекламу у вас выгодно.
@levpravov2301
@levpravov2301 4 года назад
2:37 Откуда кадр?(парень с удавкой).
@grstn_vrzhdn
@grstn_vrzhdn 2 года назад
песни со второго этажа
@user-ny4dq1pr3r
@user-ny4dq1pr3r 8 лет назад
Разбор каких операторов и актёров будут в дальнейшем?
@user-ny4dq1pr3r
@user-ny4dq1pr3r 8 лет назад
Было бы интересно посмотреть про ДиКаприо, Тома Хэнкса, Аль Пачино ,Марлона Брандо ,Джек Николсона.)
@MovieScience
@MovieScience 8 лет назад
Скорее всего следующим оператором будет Стораро)
@user-ny4dq1pr3r
@user-ny4dq1pr3r 8 лет назад
+MovieScience Интересно,я видел только один фильм который он снимал-"Апокалипсис сегодня", я был уверен на 51% что следующий оператор которого вы будете разберать это Роберт Ричардсон,я видел много фильмов которые он снимал,будет ли в будущем разбор Ричардсона?))))
@MovieScience
@MovieScience 8 лет назад
Евгений Буланов Конечно, всё ещё впереди)
@user-ny4dq1pr3r
@user-ny4dq1pr3r 8 лет назад
+MovieScience Сегодня день рождения у восемнадцати кратного номинанта на премию Оскар и четырежды его взял Леон Шэмрой.Я офигел! Наверное это рекорд по номинациям на Оскар. На википедии посмотрел и там куча операторов с Оскарами и наминациями на Оскар каждого из которых можно разобрать,особенно выделяется Роджер Дикинс,у старика 13 номинаций на Оскар и не один не выиграл. Да, разбороров у вас ещё на век вперёд P.s. др Леона Шэмроя 16 июля. P.S.S Подсел на советские фильмы и очень жду разбор Тарковского. Да,работы много. Удачи и аудитории побольше вам .))
@Fdbwjsbdhwnshd
@Fdbwjsbdhwnshd 5 лет назад
0:33
@drummer-bf1ec
@drummer-bf1ec 4 года назад
Как быстро кадры из Нимфоманки и Меланхолии проскочили..
@user-fe2pp5fj9x
@user-fe2pp5fj9x 7 лет назад
А что за фильм на 8:05 мин ?)
@EldarAsanov
@EldarAsanov 7 лет назад
Пи
@marharytatokarieva9419
@marharytatokarieva9419 3 года назад
дуже класна тема й зміст, дякую! але структурований матеріал важкувато, якось хаотично. не так легко розібратися й запам'ятати
@samatmamatov6794
@samatmamatov6794 3 года назад
04:51 "...включение в ленту режиссером КАВЛИБЫ?" КАВЛИБЫ?? что это значит?
@samatmamatov6794
@samatmamatov6794 3 года назад
В смысле.. я правильно расслышал?
@omashobo
@omashobo 3 года назад
Кого-либо)
@eviltima
@eviltima 7 лет назад
СПОЙЛЕР! 18:44
@sashsash3201
@sashsash3201 8 лет назад
для меня треть информации как на китайском языке. сделано классно, но не понял всего
@WAXT3R
@WAXT3R 7 лет назад
кельанджело Антониони
@kabanuebanrus
@kabanuebanrus 4 года назад
подскажите фильм на ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-RYVRg7gFyiQ.html
@KatMark.
@KatMark. 3 года назад
"Выживший"
@user-vd8yl2nb3l
@user-vd8yl2nb3l 5 лет назад
Произношение у человека, будто он не русский. Обычно так озвучивают японские мультики. Ударение во всех словах на последний слог. :)
@user-kc9pf5ht5e
@user-kc9pf5ht5e 2 года назад
ни о чём
@user-gj7hf4ci3v
@user-gj7hf4ci3v 7 лет назад
Отличный выпуск, очень понятно и при этом информативно. Спасибо вам за ваш труд! Продолжайте в том же духе.
@389goblin
@389goblin 7 лет назад
а что за фильм на 4:37 ????
@ErzhanSalim
@ErzhanSalim 7 лет назад
Вавилон.
Далее
АНДЖИЛИША в платье 😍
00:27
Просмотров 529 тыс.