Эволюция Logitech g pro x superlight 2 | честный обзор и отзыв | Прощаемся с даблкликами? 

Просто за 500р поменял платой на Али микрики+энкодер, первый суперлайт, ttc gold. Без пайки, все равно стекло superglide ставил.

Как раз еду менять энкодер))

С завода ни на одной мышке энкодер не смазан. В этой суперлайт 2 стоит тот же TTC Silver что и в первом суперлайте - я ставлю TTC Gold и полностью его смазываю спец смазкой + промазываю все посадочные места

Сейчас можно сказать все бренды в этом помаганы. Потому и стреляют различные китайские бренды, в которых по факту мыша почти по себе стоимости стоит. Да, ты лишаешься каких то фич, поддержки, гарантии (адекватной), но по факту у тебя будут стоять: Хороший энкодер колеса, нормальные микропереключатели и при этом не самый плохой сенсор за цену в два раза меньше чем сейчас стоит G pro x superlight 2

@@TheKirasabi я вот думаю взять ninjutsu sora v2, до этого хотел razer deathatter v3, хотя сейчас сомневаюсь что мне лучше взять между этими двумя

проебал комент чет. Рэйзеры... под страхом смерти не советую, с ними у меня еще более печальный опыт. А сорку щас нахваливают, знакомый давал пощупать, почти xtrfy mz1 но вот в моей руке никак не лежит

@@TheKirasabi ну тогда сорку в2 возьму

Вторую Razer VIper Mini уже покупаю. На первой - средняя кнопка мыши начала выё***ся, на второй - колесо с ума сходить начало.

неа... с таким не сталкивался. Возможно как-то через софт можно откатить/обновить

Мое предположение (возможно это не так), но все же имеет смысл. Сейчас бренды пытаются делать "тихие" микропереключатели, которые не так громко щелкают. И чисто механически, если добавить в механизм, который работает в две позиции "вкл" и "выкл" переменную "плавность" то от этого ничего хорошего не выйдет. От того мы и имеем, что старые мышки, у которых от клика пыль со стола слетала, даблкликали в худшем случае через 2-3 года, а новые "тихие" едва год держатся

последнюю ревизию (чем больше по цифрам - тем лучше), но колесо будет даблкликать - это факт. Тут поможет только перепайка.

по хорошему пощупать в живую. Я уже отписал в закрепе что с колесом начались приколы (даблклик с завода) и энкодер начал трещать, возможно в новых партиях пофиксят, но фикса даблклика ждать не стоит (я заебался по гарантиям возить, буду ждать конца гарантии и перепаивать) Единственное что радует, что в комментах отписали по поводу оптических свитчей на лкм и пкм и в теориях они вообще даблкликать не должны. а так... честно не знаю. смотри по форм фактору в первую очередь наверное, ведь удобство и комфорт всегда должны быть на первом месте

@@TheKirasabi полностью согласен, вот wlmouse нигде не пощупаешь и даже viper v3 pro

В суппортах сидел долбаеб, это не софтовая проблема (речь к слову шла о прошлых версиях лоджикека если что) если перепайка микропереключателя (если говорить о даблклике колеса, на кортом нет оптики) и что действительно исправляет ситуацию. Конструкция и принцип работы оптических переключателей мне понятен, и в пример я привел сайт в котором я показал проблему с даблкликом колеса, там не оптика стоит, а самый хуевый переключатель который стоит буквально во всех мышах лоджикека, которые нормальные люди говорят перепаивать вместе с энкодером колеса. К слову если ты так шаришь за даблклик, то чего же ты так удивляешься что при использовании макроса у тебя выявляется даблклик на этих сайтах? Если ты выставишь в макросе минимальные тайминги, софт не будет их выдерживать и он будет плавать, и в случае когда у тебя два клика произойдут слишком быстро напишут что у тебя даблклик. И знаю о том, что разработчики софта пилят вшитый дебаунс таймер, который не позволяет мыше делать несколько кликов в пороге нажатия и отжатия, но это не отменяет того факта, что на предыдуших мышах лоджикеков и этой новой, есть огромная проблема, в которой диапазон нажатия и отжатия слишком широкий вызывая этот даблклик.

@@TheKirasabi Это софтовая проблема это раз, если идет разговор про мех клики, а не оптика. Для того что бы это понять нужно понимать принцип работы микров и передачи сигналов. А еще до кучи что такое эффект дребезжания сигнала при использовании мех кликов. Так вот надеюсь будет понятно: При срабатывании микра цепь замыкается металлической мембраной, которая при срабатывании бьётся об контакт (похожий эффект если положить железную линейку на край стола, оттянуть и отпустить... она никогда при ударе не переходит в состояние покоя. Линейка дребезжит некоторые доли секунд). В этой контактной паре абсолютно такой же принцип, при срабатывании мембраны он несколько раз ударяется по контакту. САМОЕ ГЛАВНОЕ ПОЧЕМУ ЭТО СОФТОВАЯ ЧАСТЬ! Этот участок сигнала СОФТОМ "ВЫРЕЗАЕТСЯ"... На дешевых мышах этот участок "вырезания" сигнала берется с запасом с "100500 миллиардов миллионов" долей секунд, и какие микры ты туда не ставь, этот эффект будет удален из сигнала. Но так как логи делают типа игровые мыши, которым ВАЖНО максимально быстрый отклик, они делают участок "вырезания" минимальным... и при лабораторных условиях (так скажем идеальных) это работает на 100%. Но в домашних условиях, при другой влажности, температуре и еще кучи факторов, период дребезжания изменяется... и часть его выходит за участок "вырезания". Появляется ДК. Так что ты НЕПРАВ от слова совсем. А когда ты меняешь микры, просто попадаешь на те у которых участок дребезжания по тем или иным причинам меньше участка вырезанного сигнала софтом. Со вторым утверждением согласен. Я привел пример просто к слову, что на оптики не бывает ДК физически. И если сайт показал ДК на оптике, то от такого сайта нужно бежать без оглядки). На ГПХ2 только лкм и пкм оптика. Тестовое (эталонное) устройство/сайт/программа и тд, не должны ошибаться не при каких условиях. Хоть макрос поставь, хоть что. Рука лицо, я тут писал все как для не очень сведущих, а ты дебаунс тайм знаешь :) Что по сути и есть эффект дребезжания. Тем более не понимаю, почему ты продолжаешь упорно считать что это не от софта, так как ТОЛЬКО от софта зависит вырежет он этот кусок сигнала или нет. Если софт убрать, то ДК будет на ВСЕХ 100% микров, любой фирмы. З.Ы. к слову в некоторых софтинах к мышам, есть бегунок дебаунса. Не помню правда у кого именно его видел, вроде у Хати, но это не точно.

@@D0ub1eTap расписал базу и по факту. К слову бегунок для дебануса сейчас вкручивают чуть ли не в каждую мышу от сколько-то известных брендов, на мышах от пульсара как минимум он был, как максимум он практически не работал. Так и получается что мыша это по факту оверпрайснутый росходник и в отличии от клав, не так много хот-свап решений, что конечно же грустно.

@@TheKirasabi на первую версию вагон вариантов из за свапа платки. А вот на вторую из за того что клики сложнее обычных не видел пока платок на свап. По поводу оверпраса... так все раскрученное всегда оверпрайс. Если ее собрать самому они раза 3 - 4 дешевле выдут. Но это гемора много, хотя я свою точно пересоберу, по крайней мере бодик. Да софт у логов далеко не идеален, но на данный момент лучший. Особенно в плане быстродействия. Да вообще все вещи оверпрайс по сути. Пока есть реклама, мы будем платить оверпрайс... так как в цену закладываются расходы на нее. Печаль)

Закрытый доступ наверное

бусти

в космос? Зачем? Вот если бы с нее звонить можно было бы. А так забавен факт, что за эту стоимость можно фулл кастомную клаву собрать, которая еще внукам достанется с хотсвап свитчами

Дишман? Это одна из самых дорогих мышек в ДНС. Я хз че ты тут несешь