Экономика технологии No-till - cнижение себестоимости производства продукции на 45% 

Зеленский тоже может ошибаться... Наша задача послушать его лекцию и сделать всё по своему!☝️ Не сотвори себе кумира!

@@user-le6ki6pn6j Зеленский не кумир он практик с сорокалетним стажем, а это огромный опыт, он отдал агрономии всю жизнь, да Благословит Господь Николая Андреевича ,и сколько ещё Даст Господь ему ещё дней жизни чтобы он больше сделал опытов с бинарными посевами и особенно с кукурузой, а то не очень много информации

Донник, озимая вика... только такими посевами надо управлять. Чтоб вспомогательная культура не конкурировала с основной. Можно и клевер, если он у Вас растет. Также, Вы всегда можете позвонить профессору и задать ему вопросы.

Видимо, у Вас классические поля? Комья почему остаются?

Мы сеем сошником андерсена по диагонали. Помогает

Тут надо ещё посчитать, что приносит больший вред почве и её обитателям : два литра глифосата или вспашка , боронование и культивация.

@@user-vq7ec4yy2n 2 литра это нижняя планка, используют от 2.5 до 4 л, если речь идет о многолетних сорняках. Далее, по подсолнечнику использования гербицидов евролайтинга. Если всё это просуммировать, какая идет на почву пестицидная нагрузка, то глупо даже сравнивать с обработкой почвы. Я не являюсь сторонником вспашки, сам ее не использую уже больше 10 лет. Я сторонник мелкой обработки почвы и использовании гербицидов там, где действительно без них не обойтись, на полях сильно засоренными многолетними сорняками, но у нас таких полей уже почти не осталось. Нужно использовать различные методы механические и химические, а использование только химии это путь в никуда. Может вы и экономите, сокращая расходы, но в долгосрочной перспективе это гибель почвы и ее загрязнения. Взгляните на Китай, как они химией гробят свою почву.

Категорически не согласен с вами! ​@@user-vq7ec4yy2n

​@@user-vq7ec4yy2nКонечно же химия приносит больший вред.... +затраты на её внесение. Не всегда можно успеть внести химию...нехватка техники людей,погодные условия....

В корне не верное и губительное мышление.

например, сеялка Viton :-))

Ну кому то кажется, кто -то крестится, а кто то и вправду контролирует :-))))

А почему не актуально? Как раз наоборот! Спрос то растет на технологию ноу-тилл :-))) Умных людей всё больше

Ресурсосберегающая технология набирает обороты. У Николая Андреевича огромный опыт

​​@@AliveNo-tillКто вам сказал что набирает обороты?😳 Сами придумали? Химии много а она вредная и дорогая!

​​@@user-ef4yn2cz4u Нет на такую технологию спроса! Много химии.... Нам что теперь производителей химии кормить!?😁

Ну если много лить химии, то да :-)))) а если использовать препараты правильно, то химии и не много.

​@@user-ef4yn2cz4uРебята,давайте определимся... Мы или вносим химию или выращиваем продукцию.... У нас просто нет столько времени чтобы "гонять" на опрыскивателе не останавливаясь... Нам надо культивировать,заниматься ремонтом техники,уборкой урожая...

​@@user-ef4yn2cz4uИспользовать препараты правильно это по-вашему делать по 10 обработок!?😁 Дорогая химия сейчас и будет ещё дороже а зерно дешевое!

Потому что ноутил - это бездарный подход к почве, главное получить урожай побольше и не важно какими способами, а то что почву гробят химией их это мало заботит. И так много химии используем, а ноутильщики в три раза больше еще.

Бездарные агрономы и гляфосатят всё подряд. А те кто думают и прислушиваются к советам умных людей - используют препараты там, где надо и в дозировке - такой какой надо :-))))) Уже давно понятно, что разливать средства защиты растений и глифосаты налево и направо - бессмысленно и беспощдано. Да и дорого, чего там говорить :-)))))