музо1 очень мало баса, годится только под инструментал. QB1 и QB2 хороши, для небольших квартир наилучший выбор. Mu-so 2 хороший бас, но слишком громкая. Раскрываться начинает от 50% громкости. Уже перебор для квартир...
Дети выросли из беспроводных JBL. Они хотят звук получше, но они так же, не переваривают провода. Найм для них, просто отличный вариант. Цена не дешево, НО и не дорого.... Макинтош Т+А вдвое дороже. Про С.Фабер вообще молчу. Корпус из дерева это на любителя.... (кстати + 40 сверху)
С учетом отделки и бренда, ценник на Mu-so вполне адекватный, на наш взгляд. Совсем недорого подобная техника никогда не будет стоить, иначе она померкнет имиджевая составляющая. Да и отделка наряду с примененными технологиями у Naim, мягко говоря, не бюджетные. Так что, отличный выбор для тех, кому компактность, дизайн и имиджевая составляющая не менее важны, чем звучание.
Мы за объективное освещение ситуации. На самом деле, Mu-so для своих размеров звучит шикарно, это чистая правда. Плюс дизайн, компактность и имидж. Но если стоит задача купить максимум звука за такую цену (а на габариты, дизайн и имидж, по большому счету, наплевать), то тогда рациональнее выбрать сетевой ресивер или просто стереоусилитель с парой полочников. В общем, при выборе любой аппаратуры важно точно расставить приоритеты.
Был у меня и Naim Mu-so QB и Naim Mu-so, первого поколения, Mu-so QB звучал лучше чем Mu-so, думаю приобрести второе поколение, хорошая система, Спасибо.
Они и сейчас есть. Ну или простенькие радиоприемники, которые звучат немногим лучше. Что касается Mu-so, то ставить его на кухню - ну, спорно. Очень уж отделка красивая. Да и звучит он для своих габаритов классно, поэтому вполне достоин поселиться в спальне или кабинете.
