Эксперименты с LoRa Часть 4. Антенны. Направленные и коллинеарные. 

Снимите ролик про применение аттенюаторов/фильтров на определенную частоту. Так же с анализатором, генератором и кучей помех в городе. Готовых и самодельных. Как их построить. Можно ли применять с рациями или с приемниками

Дядя Лёш, меня твои видео попбуждают каждый раз сдать экзамен ан позывной, спасибо тебе за твое творчество, от всей души!

И Вам спасибо❤❤❤

Еще для полного теста нужно было 2 антенны яги развернуть в горизонтальную поляризацию. Связать была бы и дальше на всех скоростях. При горизонтальном отсутствует влияния влажных стволов деревьев

А модуляция используется именно LoRa ? Или FSK и подобные ? А то скорость в 62500 бод как-то не вяжется с модуляцией LoRa. "чИрпает" она явно медленнее.

очень интересно. спасибо за видео.

Ну надо было попробовать менять поляризацию и сравнить уровень сигнала, очень интересно было бы

есть кодеки на скорости: CODEC2_3200 CODEC2_2400 CODEC2_1600 CODEC2_1400 CODEC2_1300 CODEC2_1200 CODEC2_700B

Спасибо большое за просветительское видео !

Отличное сравнение антенн, но все уже ведь знают какая победит? 😉

Алексей, я не спец в радиоэлектронике, а есть разница в силе приема антенны если она сделана из алюминия, меди или нержавейки? один тип антенн - например yagi

Уточните . а почему к примеру на 1.2 Ггц (2.4Ггц ; 5.4 Ггц ) не эксперементируете ? Было бы интересно Ну это как 430 Мгц в москве.....( По чему бы не приехать и не по эксперементировать.....)

Алексей, с Днём Радио! 73!

Интересно - с помощью подобных направленных антенн можно установить связь с отражением от Луны? Так то у Лоры чувствительные приемники.

Потребовалось буквально несколько дней назад увеличить дальность действия радиоуправляемого реле 433 МГц. Вместо спиральки на приёмной части подключил Яги 3 элемента. В резонанс не настраивал. Дальность увеличилась с 80-100 метров до 360 метров. Правда в поле.

Можно бы было этой ЛоРе запрограммировать в индикацию ещё пьезозвук, помимо показаний на экране, чтоб звучала соответственно от 0-100% принятых/потерянных данных, например 0,5-1 кГц, и с максимально высокой частотой обновления, чтобы можно было крутить антенной и ориентироваться на слух.

для голоса достаточно 8кб/с и меньше 2,4 кб/с уже достаточная скорость

Как насчет проверить диапазон повыше, 23 см. Какие существуют портативки и антенны к ним на этот диапазон?

Алексей, здравствуйте. Тут новый кодек подкатили - TSAC, от автора QEMU, FFmpeg и др. Заявлено практически неотличимое от оригинала качество моно сигнала на потоке 5.5 Kbps с частотой дискретизации 44.1 KHz. Возможно подойдёт для этого вашего проекта

👍👍👍

Добрый день, Алексей! я много экпериментировал с LoRa 433 Mhz и столкнулся с проблемой: если антенна узкополосная, а ширина канала Лоры 1 МГц при некоторых условиях переданная информация доходит не полностью, а связано это вот с чем: начало канала совпадает или немного выше чем минимальный КСВ антенны, а конец канала соответственно работает на КСВ на много выше. В итоге АРУ принимающей Лоры в начале приема настраивается на определенный уровень, и держится на этом уровне на протяжении приема всего пакета. Ближе к концу пакета этого уровня не хватает и информация просто не принимается. Это единственное объяснение причины проблемы с "недоприемом пакета" к которому я пришел. Как Вы думаете, логично такое объяснение?

👍

@ra3tlb, А с чего, вы, собственно, решили, что 2400 -- это слишком маленькая скорость для голоса? Аппаратура "Маховик", если мне не изменяет мой склероз, гоняла голосовой трафик со скоростью даже и 1200. Это позволяло закрываться даже на КВ. Да, спектр аудио был очень зажат. Но даже генералы могли ей разговаривать. Может, дело в вокодере? Вы, кстати, какой собираетесь использовать?

Предлагаю для ретрансляции использовать квадрокоптер

Ещё парочка более удаленных точек не помешало бы показать, разные поляризации. Интересно.

Интересно смотреть как не DIY-щики, а радиолюбители играбются с Лорой. Совсем другие акценты. Антенны, анализаторы. Обычно-то с ними не запариваются, исследуют использование разных каналов, мощностей передачи и объёма кода коррекции ошибок. Плюс, интегральное и пиковое потребление модуля смотрят, ведь он для телеметрии задуман, и хорошо бы ему работать несколько лет от одной батарейки.

КПД 100%, спасибо.

Алексей, вас не смущает что антенна напоминает комнатную телевизионную? 😆😆😆😆

Не рассмотрен вопрос сравнения люминиевых и стальных антенн.

Здравствуйте, какой рацией вы пользовались для общения с помощником?

Чудно… LORA работает с уровнями -130 dBm и на простом анализаторе его не видно - он на уровне тепловых шумов. Судя по сигналу на анализаторе - это обыкновенный узкополосный сигнал MSK. Что эти чудики делают - непонятно 🤷

Ну надо было попробовать менять поляризацию и сравнить уровень сигнала, очень интересно было бы