Элементарные частицы - Дмитрий Казаков 

Вот так доступно и нужно преподавать. Высшей степени информацию на уровне, доступном большинству. И да - по 1 каналу, в Прайм тайм.

Отличное и понятное изложение очень сложного материала. Вот если бы все преподаватели были такими... Творческих успехов Вам, товарищ Казаков, в Вашем нелегком деле, в науке! ВЫ НУЖНЫ НАМ, простым людям. Большое спасибо.

Приятно слушать простых умных людей

Вы просто усатый фей, очень помогли скомпоновтаь информацию

Смотрю всего несколько минут! (просто не выдержал: смотрел несколько других выступлений) Огромное спасибо Вам Дмитрий. Скажу сразу подача информации в мире Физики это то самое (неизведанное), т.к. многие сразу начинают зевать и отвлекаться. В Вашем исполнение это крайне приятное занятие - позновать и вспоминать(сам физик электронщик) нужную информацию. Многократное Вам спасибо и бесконечно долгих лет здоровья и счастья. По Вашему виду остальное у Вас в достаточной степени. Буду ровняться на Вас! P.S. И да! Чтоб не думали лишнего чего, читающие коменты - это не заказ, просто мне 34 года, работаю водилой(денег приносит) и периодически вспоминаю - чему я учился?! что меня интерисовало?! Поэтому сужу надеюсь по справедливости.

Ахуенный лектор, очень внятная, связана и, практически, беспрырывная речь, приятная мимика, струтурированность изложенной информации. Большое спасибо.

У меня: двойка, по физике! Но, даже мне: всё понятно и интересно! Преподавали бы, так: была бы, как минимум: тройка!

Слава Богу есть такие учёные, которые вот так доступно могут подавать информацию, возникновение стандартной модели хоть всего лишь и азбука квантовой физики, но все же, спасибо Дмитрий!

Круто(легко и доступно) рассказал об частицах. Еще круче было бы, если сделали визуализацию каждой частицы и взаимодействий. Чтоб детям в школе легче воспринять и запомнить

ОТЛИЧНАЯ ПЕРЕДАЧА ПОЗНАНИЯ ДОБРА И ЗЛА ДЛЯ ДЕТЕЙ ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ МИКРОКОСМА. ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНО ПОБОЛЬШЕ ПОЗНАВАТЕЛЬНЫХ ПРОГРАММ ДЛЯ НАС ДУМАЮЩУГО ЧЕЛОВЕЧЕСТВА .

Дмитрий, спасибо за лекцию. Понятно и интересно

Спасибо большое! На мой взгляд, самое ёмкое и понятное объяснение по классификации элементарных частиц. Решила наверстать физику спустя годы (в школе преподавали никак). Нашла массу справочного материала. Ваша лекция его изумительно резюмирует. Спасибо.

Оч.хор. Неплохо бы проиллюстрировать..

Понятно и очень Приятно слушать. Спасибо за очередное познание нашего мира. Жалко что на науку как всегда не хватает денег.

Конечно, устройства атома и основы квантовой механики сложная для понимания тема, особенно если тебя это и не интересует, но если сам хочешь разобраться - это видео отлично объясняет основы!!! Уже есть представление и есть о чём с малышками в барах разговаривать!!!!))) И да, дядька очень приятный!!!)))

Почему такое не показывают по тв? А одна деградация примитивных инстинктов. Это спецально делают ?

Спасибо, отличное объяснение.

Все это очень интересно и познавательно даже для людей, далёких от физики, как я, например. Объясняете доходчиво и понятно. Было бы неплохо ещё добавлять в видео таблицы, чтобы как-то визуализировать все это.

Низкий поклон за оч.доступноеобьяснение. На одном дыхании. Время пропало.

Четко и понятно, спасибо

Отличная подача материала! Захватывающая история!

Молодец. Очень всё очень хорошо понятно. Я только одно не понял, как телеграмма из америки приходит через океан сухой.

Можно было подставить схему, что куда входит, из чего состоит. Для наглядности

Изложение темы четкое и ясное,еще бы для закрепления, представили все частицы визуально и в расцветке.

Вторая реинкарнация Эйнштейна)))) Здоровья и успехов! Если бы мне так физику преподавали в школе - стал бы академиком.

Докторскую когда напишу может научусь так же доступно объяснять эту элементарщину. Браво профессор.

Мощный человек. Так объясняет все здорово.

Как хорош рассказал! Я все эти слова знал, но полной картины не понимал. А тут все очень понятно!

это же альберт эйнштейн

спасибо вам! хорошо объясняете!

Превосходно и лаконично 👍🏻

отлично рассказал, без нюней, повторов, в меру быстро, доброжелательно и всё по делу. Можно было пару видосов присобачить - и в школах показывать

Очень доступно !

Молодец хорошо рассказывает ,слушаю с большим интересом

Спасибо вам огромннооооооооееееее, еще и текст на сайте выкатили, я вас обожаюююююю

годная лк для подготовки к экзамену. спасибо!

Приятно слушать , сам улыбаюсь сижу не вольно . 5 баллов

Посмотрел второй раз. Стало ещё понятнее! Отличное объяснение!

На ТВ Дмитрия Казакова - он обьясняет проще - чем все учителя за все 5 лет в универе.

Обожаю его. Человек реально Будда😄

Спасибо за лекцию, но хотелось бы чуть меньше теории и чуть больше подробностей того, как все эти открытия были сделаны. Ведь квантовая физика слишком невероятна, чтобы верить ей наслово.

Ох, прощай мой мозг, смотрю дальше )

послушать эту лекцию было сплошным удовольствием, преподавали бы так в школе - я была бы отличницей)))

Очень интересно и доступно обьяснено

Супер!)) спасибо!

Спасибо большое

ейтрино выдумал Паули, не понимая, куда при распаде нейтрона на электрон и протон исчезает лишняя масса. Он не учёл появления зарядов у протона+ и электрона-, которые по отдельности не имеют массы и являются минимальной долей вещества( а не выдуманные кварки) Протон и электрон(антипротон и позитрон) - кванты ,импульсы энергии, короткая волна, как и фотоны, только с зарядом. Все остальные короткоживущие частицы являются резонансами протонов(барионы) и электрона(лептоны).В пространстве-поле(вакууме) есть две частоты, являющиеся основными , которые соответствуют фреквенции (частоте) протона и электрона. Это является фактором стабильности и нераспадаемости электрона и протона(антипротона и позитрона) Нейтрон не частица , а слияние (происходит в звёздах) электрона и протона. Вне ядра атома нейтрон распадается за 14 минут. Стабильны только протоны , электроны, их античастицы и фотоны Для гравитации , электромагнетизма, сильного и слабого взаимодействия ненужно никаких частиц, для этого есть универсальное пространство-поле с определёнными свойствами заложенными в нём.

Спасибо за выпуск!

Жаль у меня такого препода по физике не было, возможно я бы полюбил ее с детства

Очень интересно, можете рассказать про слабые и сильные воздействия с переносчиками чего то?

Спасибо!

Классный дядька. Обаятельный человек. Вот если бы у меня такой учитель физики был в школе, я ПО-ЛЮБОМУ современным Эйнштейном бы стал уже, отвечаю!

Классно! Ещё бы пару слов о том, что кварки бывают разные, это ведь тоже уже установлено.

Отлично заходит на пониженной скорости. Сейчас опять пересмотрю.

Очень интересно))

Это можно объяснять бесконечно... БОГ--Бесконечное. Объяснение. Главного!!! Неделимый элемент и есть БОГ!!!

Дополнение к комментарию, идущему ниже. 2. Частицы в виде двух объединённых колец (пион , фотон). В эту же группу можно отнести и электрон с мюоном. Они представляют собой трилистники разных энергий течений в структуре. В топологическом отношении трилистник эквивалентен двум сцепленным кольцам. Наконец, третья группа тяжёлых частиц. Их структура была раскрыта экспериментально Хофстадтером и другими учёными, но она не содержала в себе элемента игры в кварковый бисер, поэтому сейчас забыта. Эта третья группа частиц имеет оболочечную структуру. Её керн - это пион, оболочка - мюон. Разумеется, в эту группу входят нуклоны. Не случайно в реакциях с участием нуклонов выделяются пионы, мюоны, но никогда не выделяются кварки. Они выделяются только из мистера Кларка (надеюсь, среди читающих мой комментарий нет девушек). Приходится приписывать им понимание свободы, как познанной необходимости, по Гроссу. Кстати, из самых строгих соображений о связи между энергией частицы и её размером вытекает, что предел энергии частицы (керна) лежит около 10 ГэВ, что всего лишь в 10 раз превышает энергию нуклона. Бозон хикса, в 100 раз тяжелее нуклона, поэтому не существует. И, конечно, надо остановить проектирование ОПГ линейного коллайдера в Японии. Не будем говорить кто, но кто-то хочет отмыть денежки. Тэвные коллайдеры никогда ничего не дадут, кроме Премий за очередные подтасовки. Нет ничего практичнее хорошей теории.

Шикарно, доступно и понятно даже для дилетанта... Один недостаток - не хватает хоть какой нибудь элементарной визуализации...

Хотелось бы смотреть и на приборы, поотчётливее надо бы и говорить, хорошо бы видеть и рисунки и схемы. Речь не плохая, но изучать внешность ректора не очень то интересно. Слушать можно.

Супер!

Мироздание, в котором мы живём, единое, вечное и бесконечное объёмное пространство, где точка центра наименьшая предельная частица, не имеющая массы и объёма является творцом создания не только самого пространства, но материального и не материального мира - единой, вечной, огромной до бесконечности Вселенной с её объектами и свойствами без первоначального большого взрыва и искривления чего бы то не было в пространстве.

рад буду услышать ваше мнение

Идеальная подача материала! Благодарочка из крд!

Очень простое и интересное изложение. только уважаемый профессор нигде не упоминает, что все эти частицы являются таковыми только в момент наблюдения, в остальное же время они являются участками соответствующих полей (возможно неправильно выразился - поправьте меня если что). Очень интересно было бы послушать комментарии профессора Казакова на эту тему.

Отлично материал подан, зоопарк наконец в моей голове разбежался по клеткам.

А кто-нибудь может наблюдать за нашими галактиками и рассуждать, что это элементарная частица, и она больше не делится?

Понимаешь, что послушал уже достаточно лекций по всей этой квантовой физике, когда слышишь "10^-6 или 10^-9 секунды" и уже сразу сам думаешь "а, ну это достаточно много". До уточнения лектора.

Нехватает отображения таблицы с этими частицами со стрелкой про кого в данную секунду рассказывают. В общем визуализация важна для облегчения восприятия.

487-0 Самое лайковое видео, какое я встречал на ютюбе...

Еще вопрос извините: (11:14): из чего следует ("выводится") обобщенный принцип Паули, согласно которому для частиц с целыми и полуцелыми спинами всегда подчиняются одной из двух названных статистик? Можно без "арифмеики", но желательно озвучить исходные для обоснования положения и основные идеи дказаельства этого замечателного факта

Прошу прощения, глубокоуважаемый Дмитрий, по поводу 10:04, где было сказано что-то вроде: "... если бы частица имела какой-то размер и (наблюдаемый?) угловой момент, ее поверхность вращалась бы со скоростью, превышающей с. Что невозможно". Нельзя ли пояснить: 1) Оцениваемая по величине спинового момента импульса линейная скорость частицы оказывается зависящей от размера частицы или нет? Если да (зависящей), то откуда возникает оценка радиуса частицы? Ну, для электрона, допустим, можно взять его классический радиус. Хотя его оценка, следует признать, ещь достаточно условная... А для других частиц? Как-то немного шатко... Хотелось бы поточнее...:( 2) А что, собственно, запрещает вращаться поверхности с линейной скоростью, превосходящей с? Если мы занимаемся чисто классическими оценками, то вообще никаких ограничений на скорость нет. Если вспоминать ТО, то там, скорее, ограничения накладываются на скорость распространения сигнала... А просто "скорость" - вообще-то может быт любой (вроде скорости скольжения светового зайчика по сильно удаленной от слегка вращающегося источника света стенке). Ведь "вращающуюся" с постоянной скоростью (в случае сохранения спина) поверхность трудно пытаться использовать для передачи сигнала от одной точки частицы (или около нее) к другой.... Если Вас не затруднит, поясните, пожалуйста, эти моменты. Я понимаю, что Вы вынуждены говорить сильно упрощенно, но все же… Спасибо.

Кварки соединены между собой глионным полем по теории, интересно было бы понять его структуру, что оно из себя представляет.

Когда нейтрон превращается в протон один d- кварк превращается в один u- кварк или оба d- кварка превращаются в u- кварки, а u- кварк превращается в d- кварк? Результат один и тот же, но механизм разный. Если кварки превращаются, значит они имеют внутреннюю структуру. Значит кварки это определённым способом организованный эфир? И одно состояние эфира переходит в другое? Тогда возникает вопрос. Можно ли из эфира создать все имеющиеся протоны. кварки. бозоны. мюоны и всё остальное.

ого! я много слышал рассказов об элементарных частицах но так последовательно доходчиво и ясно ещё никто разложил. у меня вопросы есть. по магнитному взаимодействию и электрическому. на какой адрес вам написать чтобы предметно спросить?

Очень интересно. Единственно что: магнетон Бора - единица магнитного момента, а не механического.

Спасибо, кэп! Всех с 1-м апреля :)

> "электрон живёт вечно" > "по закону сохранения энергии ему не на что распадаться" Но ведь в реакции аннигиляции электрона и позитрона образуются два фотона. То есть электрон таки распадается в фотон.

Самая элементарная частица - это амер- (правовращающаяся по ходу движения тороидальная стоячая волна) и его зеркальное отражение амер+ (левовращающаяся по ходу движения тороидальная стоячая волна). А из них состоит всё. Амер- это частица которая даёт размерность нашей Вселенной - Время(частота вращения вокруг оси), размер- это его размер, и инертную массу - это его инертная масса (упругие свойства его стоячей волны). и т.д.

Супппппееееррррр!!!!

Расскажите пожалуйста - откуда у частиц берется энергия для вечного вращения? Тот же электрон имеет ведь не нулевой спин. Крутится быстрее света однако)))... Вращение квантовое, особенное? Но это же не покой! Энергия всё равно нужна же))))...

Спасибо

Масса мюона в 207 раз больше массы электрона. Иногда, а вернее почти всегда, говорят, что мюон распадается на электрон и парочку нейтрино. Но мюон - элементарная частица и "конструктивно" не отличается от электрона. Мюон не распадается, а перестраивается электрон, так как оказался в более плотной среде. То есть изменяются его параметры, кроме заряда, конечно. При этой перестройке в окружающей материи и образуются нейтрино.

забыл сказать что элементрных 61 штука, и теперь их зазеркаливают вдвое, 122, праильно, они уже в семействах и кланах, народов еще нет, но нетеряем одежду

Уважаемые друзья! (К компанде Пост Наука)! Ну ведь капец какой интересный контент вы делаете! Темы - огонь! Спикеры - бомба! Но ведь невозможно же смотреть. Друзья, видосы с «говорящей головой» самые мало просматриваемые видосы на ютьюбе. Ну действительно ведь, такой формат крайне сложно воспринимать. Ну добавьте вы немного визуализаций. Схемы, графики, визуалки.. очень прошу рассмотрите предложение.

Если это не просто научпоп а-ля послушал и забыл, а курс, то неплохо бы добавить таблицы, надписи, чтоб запоминалось.

Есть ли эти частицы в периодической системе?

здравствуйте подскажите сколько времени живет любая субатомная частица??

Невероятно но понятно,)

Так, все-таки, что такое квант? Это частица или единица измерения. Фотон это частица света? Он непрерывен или дискретен? Какая связь между фотоном и квантом? Они "ходят" парами? Два фотона или два кванта. И, вообще, что такое свет? Он несет качество электромагнитного поля? Из каких частиц состоит это поле? Каким образом(через что) реализуется действие электромагнитного поля? Что такое силы,которые присутствуют в разных полях- электромагнитном, гравитационном, хрональном и т.д.? Ни фига не понятно.

мне кажется, после изучения частиц, начнут изучать волны из которых всё состоит..., а после..., в итоге...не найдут ничего из чего бы это могло состоять, точнее там будут некие мысли, если можно так сказать, по типу добра и зла, радости и грусти, некие чувства, которые заставляют эти волны шевелиться, а после, соединяясь в частицы, приобретать материальную форму. В этом я вижу цикл воплощения, а также Божественный, философский смысл бытия, где начало идёт с мысли, которая потом материализуется...

Высказывание про время жизни протона просто огонь !)) "Теория позволяет распадаться протону быстрее.." А если бы теория не позволила то что??? снова парадокс ?? ржач с таких "современных" физиков!

Наглядный материал не помешал бы. В остальном- спасибо!

Наплодили сущностей ) (Принцип «бритвы Оккама»)

А что если есть другие чистицы. Если заглянуть в даль видемой вселенной. В друг в невидимой вселенной есть ещё большие честиц. Если в мире субатомных честиц есть чистицы ещё меньше

Ядреная физика не связана с возникновение, существувание и обяснение жизни. Она протекает на молекулярной уровен только. Это уникалние свойства углерода создават безконечное число органичние соединения електролити только в воде. Все осталние елементи создают до 30 тыс. соединения. Важно участие азота и фосфора. Только устойчивие легкие елементи имеют значение для жизни. Все тежелие и неустойчивие изотопи становится метали очень опасние для жизни. Жизнь зависит от големина Земли и Сонце и их растояние между собой. Всякая большая или меншая гравитация фатални. Сохранение воды в течном виде очень деликатное и везде невозможное в космосе. Диапазон 0-36 градусов, а самоя благоприятная температура для жизни 23 градусов.Вне этот диапазон вода изпаряется или замерзает и жизнь невозможна. Жизнь зависит от большое количество невозможние случайности при очень невероятное стечение. Ето означает что жизнь безграничная случайност и существует только на Земле. Вес осталной космос стерилная, замерзшая или горячая пустиня. Темная материя и началний взрив заблуждение. Космос очен простое явление 97% самой простой елемент и 97% вакуум. Там нет развитие и сложности характерни для жизни. Человек самой сложний феномен, существующий и функционирующий сверх перфектно, при умопомрачителная устойчивост, несмотря что вода в теле около 70% и там совершаются безконечний брой, постоянние изменения. Физика и химия частние фундаменталние науки. Ядреная физика остается только частной.

Физикам уже давно известно, что причиной взаимодействия в каждой конкретной точке силового (потенциального) поля является НАПРЯЖЁННОСТЬ ПОЛЯ в этой точке. Это простое Правило недоступно только математикам, ибо взаимодействие в поле атомного ядра они описывают с помощью обмена придуманными ими же элементарными частицами. По их мнению, одна частица (источник взаимодействия) отправляет другую виртуальную частицу (посредник) к третьей частице (приёмник взаимодействия), а такой РЕАЛЬНЫЙ параметр, как напряжённость поля, для них даже не существует. Бред, но таковы наши математики и многие физико-математики, которые больше тяготеют к математическим моделям, лишённым физического смысла. Именно поэтому ими в качестве «клея» выдумано неимоверное количество элементарных и совершенно бессмысленных частиц, которые они сами же не только запомнить, но даже правильно выговорить уже не могут. Отсутствие физического смысла в математических моделях приводит математиков к таким тупикам, как тёмная энергия, большой взрыв и тому подобная ахинея, а простые и внятные понятия (Природа гравитации, Природа электрического заряда, Природа магнитного поля, Единая теория поля, Структура электронных и ядерных оболочек…) нашим академикам с математическим уклоном не доступны. Увы, но это факт. Поэтому старайтесь отличать физиков от физико-математиков. Это не сложно, ибо физики и некоторые физико-математики мыслят простыми и внятными понятиями, а многие физико-математики придумывают сложные и малопонятные им самим математические модели, не имеющие физического смысла.

До "углового момента" и "спина" было более или менее понятно, а потом мой мозг резко перестал обрабатывать поступающую информацию и вернулся к обработке ближе к фундаментальным частицам кваркам. Печалька☹, но квантовая физика это не моё

обьясню если быть наблюдателем тобишь быть субэтомной частицой то при рождении а субатомная часть не может превышать скорость света тобишь расстояние равно бесконечности а время за которое он пройдет равно 0 делайте выводы

Всё элементарные частицы состоят из кварков? Этим мифическим частицам приписали дробные заряды, которые, вообще-то в экспериментах не наблюдаются. Снабдили их загадочными качествами : цветом и шармом. И, вишенка на торте, определили им свойство конфайнмента, т.е. невылета из элементарных частиц. Смысл такой : кварки существуют (якобы), мы всё про них знаем (ха!), но они, негодяи такие, наружу (из элементарных частиц) и носу не кажут. Но, то, что нельзя обнаружить на опыте, может оно и не существует вовсе?

Мне непонятно, как Резерфорд делал свой опыт с @- частицами , и делал и свои выводы? ??? Я имею ввиду, откуда Резерфорд знал что такое @-частица ???