ЭНГЕЛЬС: Пролетариат, мигранты, нищета / Положение рабочего класса в Англии (обзор книги)//СМЫСЛ.doc 

🤝

✊

🤝

Лучше, вообще со всеми)

🤝

Меня кроме бытового национализма еще поголовный социал дарвинизм поражает. И еще спорят, доказывают. Это кошмар какой то, сознательности никакой. Вот как господа буржуи населению мозги промыли. Печально это все...

@@user-yz6sz6wf2q согласна полностью, национализм это самая благодатная почва для - "разделяй и властвуй". Печально, что задуматься над этим мало кто берет на себя труд

Да, это ж защитный механизм. В глубинах древности он помогал выжить. Правда, между общинно-племенным строем и нашим временем есть совсем кроооохотная разница

​@@user-yz6sz6wf2qсамое интересное, что апологеты и идеологи такого социал-дарвинизма, как только их жизнь начинает портиться визжат о несправедливости. А уж если говоришь, что большевики победили как раз с этой точки зрения и суть - нормальные победители в конкурентной борьбе, тут у социал-дарвинистов глаз дёргается)

А что удивительного? Разделяй и властвуй - инструмент эксплуатации и угнетения. Это было есть и будет. Это не удивляет. Скажите сами, вот вокруг все больше мигрантов из азии, которые давно вытеснили местных из многих сфер деятельности, их капиталисты пооткрывали на каждом углу свой общепит, где работают их земляки, ведут мигранты себя все смелее, развязаннее и наглее. Вы испытываете к ним классовую солидарность? );

🤝

@@user-ob1bu7ky8u я тоже 👍

Ооо... Вы сильно угнетены?

@@Ghgcrgvvbu если под понятием "угнетение" понимать удары кнута надсмотрщика, как это только и понимают идиоты, то нет

@@eduardtomilov7725 Понятное дело, что речь о другом. Просто вспомнил, как нам в былое время, на собраниях кидали все эти и другие тезисы о жизни там, "у них". Бородачей этих тоже цитировали. А потом мы шли давить друг друга в очередях и прочее свинство. Постепенно пришло понимание, что угнетены на самом деле мы сами, а не какие-нибудь "американские рабочие". А потом все сгнило и рухнуло. Смотрю, кому-то стало скучно без этих "тезисов" нынче, что очень настораживает.

@@Ghgcrgvvbu а 36 триллионов долга населения перед банками, а 20млн за чертой бедности, а ипотека на 25 лет, а платная медицина, а отсутствие ясных перспектив на будущее для большей части населения, а та самая пресловутая колбаса, которая сейчас вся из дерьма, тебя не настораживает?!

@@Ghgcrgvvbu если не слепой, должен видеть поразительное сходство жизни у нас, и жизни у них, про которую нам когда-то только рассказывали

Не успели эволюционировать

Так уж все брали и изучали. Без исключения

"Ламборджини" тех лет ржали и навоз давали. А дети фабрикантов на тех "ламборджини" бывало давили пролетариев. И думаю, что не реже, чем сейчас.

Единицы, имена известны и их не много

Так-же поражён этому факту. Но видимо таких было не много. Сейчас я так понимаю вообще нет.

🤝

🤝

🤝

❤🤝

Мы так всю жизнь, сколько себя помню, жили. Да, и сейчас живем.

@@smysl_doc Это правда. Я помню, что в позднем Союзе мои родители тоже не могли накоплениями похвастаться... ) Но вот чего не было - страха за завтра.

@@smysl_doc Спасибо Вам большое за Ваш труд, за то, что делитесь)

@@smysl_doc я не согласна с вами. Я не помню тяжёлой жизни в СССР

Привет Абхазии. Бывал у вас. Больше всего времени провел в Пицунде

🤝

Александр Сергеевич. Только вчера читал повесть его недописанную

🤝

✊

🤝

А я не читал. И даже не слышал о такой книге.

@@smysl_doc думаю, что Вам понравится. Если вдруг не хватит времени на чтение, есть хорошая аудиоверсия. Мне книга понравилась, но концовка немного смазана

Ну, я сегодня в раннем доступе про Толстого на бусти выложу))) Проходите Толстого глядеть)

В читалке уже эта книга) Кстати, по Джеку Лондону уже потихоньку делается небольшой ролик. Только, по рассказу

от слова совсем - паразит вашей речи.

Или вообще не ищут

🤝

Главное в благодарных поклонах лоб себе не расшибить

Не только в Минске. А многие уверены, шо белорусы как сыры в масле.

Помните доброту барскую, холопы неблагодарные

Не исключено.

🤝

Ну, в целом, да)

✊

🤝

🤝

🤝

🤝

Спасибо 🤝

✊

✊

🤝

Это все начальники говорят)

потому что это начальник. а у меня всегда были руководители и я благодарен им за все знания! и такую чушь они никогда не говорили.

Сначала нужно вернуть вчк

Уже в читалке. Ждет своего дня. Кстати, следующее видео будет как раз по рассказу Джека Лондона))

🤝

Вы извините конечно, но сельские жители прекрасно поняли смысл советской власти как единение народов мира против капиталистического фашизма. Плохо, что элитка с Хрущёва дала слабину. Когда власть советов на местах была попрана, тогда предатели проявились

@@antifascista2019 прям так на лавочках и рассказывали друг другу про мировое зло, ага ). По барабану и капитализм, и коммунизм были большинству крестьян. И не потому, что они плохие, а по причине необразованности и сложившегося уклада сельской жизни. Советскую власть село поддержало за ради халявной земли и окончания войны. Навряд ли в ВОВ крестьяне, в массе своей, думали о защите завоеваний Октября. За Родину, за свою Землю, за семью, за Сталина - да, за идеалы коммунизма - навряд ли. Многие ли ныне живущие 50-80ти лет ответят, что такое коммунизм, социализм, фашизм, пролетариат ? А представьте , каково положение с политграмотностью было в 20-40 года, в крестьянской среде ?

Ну, дык, принципы-то никуда не делись.

Так точно

Ну, если ответить что «не стоят», то неравнодушным людям предстоит стать равнодушными. Потому, все это просто риторика. Другого человечества у нас нет. Надо пытаться сделать его лучше. Вот и всё. Ну, а, как говорится «не догоним, так согреемся»

@@smysl_doc да, это ответ на такой вопрос сложен, и, тем сложнее чем больше в тебе эмпатии и просто знания истории и наглядных иллюстраций деяний тех в которых этой эмпатии 0 (ну, или около того). т.к. путей (ответа на подобный вопрос) на самом деле несколько: 1) уход в противоположность по критерию равнодушный/ неравнодушный (в т.ч. ко всем и вся) что, как мы понимаем ужасно и само по себе да, и древнее "бойтесь равнодушных...", и нимёллеровское "когда они пришли..." тоже равнодушие делает омерзительным, и вообще табу да, и плюс из мелочи - оно (равнодушие) может привести либо дипрессии и упадничеству, либо к потребительству и прожиганию жизни, опять же вероятно через дипрессию и надлом и, таким образом риском стать тем, что ты презираешь (если презираешь), с чем ты борешься (если борешься) (диалектика, чертовка и тут) 2) либо в то что "не стоят", но именно они (т.е. т.н. "паразиты", "потребители", и пр.) и, ту же, если ты не сволочь и не потомственный нацист / шовинист, то возникнет вопрос этичности ведь если эти одни не стоят, а другие стоят, то не тоже самое ли это что деление людей на сорта, а, если так то чем ты лучше нацистов, расистов, шовинистов, и сторонников деления людей по сословиям, кастам и пр. и, это не менее омерзительно и ужасно (если ты понимаешь суть этих вещей, и что в них плохого) однако, думается, что если не спасовать и сохранить рассудок (в т.ч. не уйдя вообще в перпендикуляр "сложна-сложна/не хочу об этом думаю / хочу платьеце и на ручки") то, диалектика, материализм, да и знание истории дальше могут оказаться уже вновь друзьями и помочь) ведь, например, ты, если ты не из равнодушных, и тем более альтруист, марксист, и тем более коммунист, то, ты сможешь ответить и на столь сложные вопросы, вроде: "а, зачем ты это делаешь?", "а, чего ты хочешь добиться?" (и для кого), "и,за что ты готов отдать жизнь или умереть?" и, вероятно в ходе ответов на эти вопросы и не раз столкнёшься и с "проблемой вагонетки" и прочими "прелестями" и, да в конце-концов всё же придётся и для себя отвечать, а все ли жизни тебе одинаково значимы, и важны, например: нациста и человека другой этничности хозяина-капиталиста и труженника-по-собственной-воле "блатного/бродяги/вора" и терпилы идейного потребителя и столько идейного но, альтруиста в любом случае - эти вопросы останутся сложными, каждому отвечать на них придётся самому (иначе, это уже будет отклонением от научного подхода, а в итоге и материализима) P.S. и, да приношу извинения, что-то я увлёкся и, всё таки решил попробовать ответить на столь важный, на мой взгляд вопрос. т.к. ни он, ни то что выше ни разу не является просто риторикой или праздным вопросом. а, комментарии RU-vid-а всё таки для такого не предназначены) "многа букав")))

Да, просто троллили. Так всяких злодеев саркастически называют «Добряками», так и тут. Добрейшей души человек. А ум какой! И почему не любили - решительно непонятно. Наверное, глупые потому что. Духовным не жили. Все о хлебе насущном…

@@smysl_doc ага, да о голоде, как бы ноги не протянуть, когда на глазах за бугор зерно вывозят в тяжёлую годину. Душевные у тебя видосы. Это бы на канал культура, да кто ж на буржуйский канал пустит

Всё правильно есть два пути: вперёд к социализму и назад к капитализму. Но есть люди которые думаю что есть третий особенный путь - третий путь это назад к капитализму.

Ну, вы сравнили - середину 19 века и 21-й. Само-собой многое изменилось. Просто принципы остались теми же.

Ух ты, повезло тебе. Ты напиши есть ли рабочие места на твоём предприятии, я бы пошёл заработать. А то говорят, что скоро нас почтальоны лечить смогут...То ли марку наклеил, то ли аппендицит удалил 😅

А мне не хватает ни на еду, ни на лечение!!!!

Превращение в неживого при буржуинах

Мрачные у него книжки. Как я люблю

Что вы что вы. Это ж опасней сатанизма. Так ученый господин в газете сказал. А разве могут такие люди двоедушничать и людоедствовать? Вот и я о том же. Никак не могут. Чувство ранга - наше всё

​@@smysl_docи что только не наплетут лишь бы нечего не менять. Их устраивает эта система, пока устраивает.

Ничего не надо возвращать. Просто нужно изучать прогрессивные инструменты для построения, само-собой, социально справедливого общества. Не в том плане, что взять и поделить (как дурачки болтают), а общество с равным доступом к благам, что, собственно, это общество производит