Мне все равно непонятно, почему такая линия, даже если она возникла в незапамятные времена, не стерлась со временем. В некоторых местах водная преграда кажется узкой, вполне достижимой для птиц. Да и звери могли бы за тысячи лет хотя бы случайно пересекать эти воды на плавающих деревьях после ураганов, к примеру. И если эти два животных мира не перемешались, то есть причина в настоящем, почему это так, несмотря на разное прошлое. Я уж не говорю о том, что люди там давно изобрели лодки, могли перевозить кого-то с собой. Да и растения имеют свойства проникать вместе с птицами и животными в их желудках. А уж люди все что хочешь перемешают.
Предположим, что Планета огромная, состоит из множества ячеек, в каждой из них своя флора, фауна, климат...( в одной из них живём Мы). Произошло неизвестное событие, при котором "стенки" между ячейками разрушились и два мира соединились. Вышеуказанная линия - это и есть примерная граница между ячейками... Благодарю за интересное видео!!!
Разрушение таких границ между ячейками приводит к гибели многих видов. Например, когда Южная и Северная Америка соединились перешейком, значительная часть древних видов, населявших Южную, вымерла, не выдержав конкуренцию с северными. Также много историй, как на некоторый обособленный остров каким-то образом попадали ранее не водившиеся там хищники, и просто сжирали не приспособленных для защиты от них местных животных. Ну и лучший пример - человек. Стоило ему где-то появиться, и вскоре многие виды исчезали.
@@pit_viper2013 10. И назвал Б-г сушу землей, а стечение вод назвал Он морями. назвал Он морями.( Но ведь это одно (большое) море? Однако, отличается вкус рыбы, выловленной из моря в Акко, от вкуса рыбы, выловленной в Аспамии ([Берешит раба 8]. Это написано в 5-6 век) Между Акко и Асрамией около 100 километров. Про землю слушал ролик о той же строке, и там объясняется записью в книге за 2 век о разделении на 7 частей одного материка. Надо погуглить, последний раз искал лет 10 назад . Поищу, отправлю.
Глубокоуважаемая Белый Цвет! Приветствую Ваше стремление к красоте! Однако истинная красота - это красота природы! К сожалению, та красивая анимация, где материки плавают в воде, не имеет ничего общего с реальностью. Во времена Альфреда Рассела Уоллеса обнаруженный им феномен прекрасно объяснялся подъёмом и опусканием как участков земной коры, так и регулярным поднятием и опусканием уровня Мирового океана. В середине прошлого века было изучено океаническое дно (вначале, работы велись в целях организации борьбы с подводными лодками, которые получили широкое применение ещё во время Второй мировой войны), когда выяснилось, что океаническая кора имеет сложный рельеф, а также непрерывно расширяется в течении, по меньшей мере предыдущих 180 млн. лет, в областях срединных океанических хребтов. В связи с этим, к обсуждению были представлены две уже существующие гипотезы: Дарвина - о расширении Земли (известно, что он отказался от неё) и Альфреда Вегенера - дрейф континентов. Общим недостатком для обеих гипотез являлась проблема внутреннего источника энергии. Однако, после обнаружения явления расширения океанов, стало очевидным, что наше незнание процессов, идущих в недрах планеты не может служить препятствием к отрицанию этого природного феномена. После чего гипотеза литосферных плит была принята и развита до уровня теории. На пути к признанию гипотезы растущей Земли дополнительным препятствием служила проблема механизма её увеличения. Малочисленная часть исследователей довела эту гипотезу до уровня стройной геологической теории, которая не получила всеобщего признания из-за отсутствия удовлетворительного научного обоснования процесса, обеспечившим рост нашей планеты. Продолжение следует.
Новая наука получившая название Тектоника литосферных плит содержит ряд неразрешенных до настоящего времени проблем этой теории. Например: 1) для объяснения всеобщего совпадения структуры и состава осадочных пород, а также схожести флоры и фауны прошедших геологических эпох по краям противоположно расположенных континентов приходится предполагать существование в геологическом прошлом Земли повторяющегося процесса их распада и сборки в разнообразные суперконтиненты в различных областях земного шара, раскрывая и закрывая целые океаны; 2) отсутствует теоретическое понимание процесса субдукции - подныривания океанических литосферных плит под континентальные плиты, ведь: • мантия имеет слоистую структуру, наличие которой указывает на отсутствие процесса циркуляции её вещества, который мог бы обеспечить процесс дрейфа литосферных плит, • плотность мантии выше плотности пород океанического дна, а потому должен проявляться эффект поплавка, препятствующего такому погружению; 3) разбуривание континентальных склонов желобов показало, что они сложены сериями отложений островных дуг или континентов, в то время как зоны субдукции (погружения океанической коры под материковую) должны содержать аккреционные призмы, образованные в результате среза мягких осадочных пород и неровностей твёрдых горных пород, неизбежно возникающие при проскальзывании одной плиты под другую; 4) на поверхности земной коры повсеместно наблюдается растрескивание океанических и континентальных плит, разрастание океанического дна за счёт спрединга (в результате выхода из недр Земли расплавленных пород базальта), но нет подтверждений процесса субдукции (погружения океанических плит под континентальные) 5) и др. Более подробное изложение современного состояния теории растущей Земли изложено в статье "Теория растущей Земли. К решению проблемы источника энергии и вещества". sites.google.com/view/fizikavremeni/%D1%82%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F-%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%83%D1%89%D0%B5%D0%B9-%D0%B7%D0%B5%D0%BC%D0%BB%D0%B8 С почтением, Мурад Зиналиев.
4.07 Очень интересно. Тигр идёт по каменному мосту. Блок огромный и имеет чёткую форму. Это явно не дикая природа, а одичавшая местность. Очень интересно.
Я увидев название, подумал что видео про часовые пояса где заканчиваются 24:00 и начинается 00:01 и мы можем смотреть в прошлое или в будущее(теоретически)😊
Глубокоуважаемый Василий Андрейчук! Поддерживаю Вашу точку зрения! Как Вы относитесь к теории растущей Земли с увеличением массы, которая представлена на ютуб канале профессионального геолога Анатолия Череповского. Если Вам интересно, наберите в поисковике его лекцию "Обзорная лекция в клубе "Камневеды": тектоника плит или расширение Земли?" С почтением, Мурад Зиналиев.
> Первым исследователем, указавшим на существование и местоположение подобной разделительной линии, был, однако, орнитолог Филип Латли Склейтер в 1857 году.
Глубокоуважаемый AXS ! Приветствую Ваше стремление к точности! Помимо указанного Вами факта в отношении приоретета открытия, в видеоролике поддерживается ошибочная теория литосферных плит. Если заглянуть в историю, что во времена Альфреда Рассела Уоллеса обнаруженный им феномен прекрасно объяснялся подъёмом и опусканием как участков земной коры, так и регулярным поднятием и опусканием уровня Мирового океана. В середине прошлого века было изучено океаническое дно (вначале, работы велись в целях организации борьбы с подводными лодками, которые получили широкое применение ещё во время Второй мировой войны), когда выяснилось, что океаническая кора имеет сложный рельеф, а также непрерывно расширяется в течении, по меньшей мере предыдущих 180 млн. лет, в областях срединных океанических хребтов. В связи с этим, к обсуждению были представлены две уже существующие гипотезы: Дарвина - о расширении Земли (известно, что он отказался от неё) и Альфреда Вегенера - дрейф континентов. Общим недостатком для обеих гипотез являлась проблема внутреннего источника энергии. Однако, после обнаружения явления расширения океанов, стало очевидным, что наше незнание процессов, идущих в недрах планеты не может служить препятствием к отрицанию этого природного феномена. После чего гипотеза литосферных плит была принята и развита до уровня теории. На пути к признанию гипотезы растущей Земли дополнительным препятствием служила проблема механизма её увеличения. Малочисленная часть исследователей довела эту гипотезу до уровня стройной геологической теории, которая не получила всеобщего признания из-за отсутствия удовлетворительного научного обоснования процесса, обеспечившим рост нашей планеты. Продолжение следует.
Новая наука получившая название Тектоника литосферных плит содержит ряд неразрешенных до настоящего времени проблем этой теории. Например: 1) для объяснения всеобщего совпадения структуры и состава осадочных пород, а также схожести флоры и фауны прошедших геологических эпох по краям противоположно расположенных континентов приходится предполагать существование в геологическом прошлом Земли повторяющегося процесса их распада и сборки в разнообразные суперконтиненты в различных областях земного шара, раскрывая и закрывая целые океаны; 2) отсутствует теоретическое понимание процесса субдукции - подныривания океанических литосферных плит под континентальные плиты, ведь: • мантия имеет слоистую структуру, наличие которой указывает на отсутствие процесса циркуляции её вещества, который мог бы обеспечить процесс дрейфа литосферных плит, • плотность мантии выше плотности пород океанического дна, а потому должен проявляться эффект поплавка, препятствующего такому погружению; 3) разбуривание континентальных склонов желобов показало, что они сложены сериями отложений островных дуг или континентов, в то время как зоны субдукции (погружения океанической коры под материковую) должны содержать аккреционные призмы, образованные в результате среза мягких осадочных пород и неровностей твёрдых горных пород, неизбежно возникающие при проскальзывании одной плиты под другую; 4) на поверхности земной коры повсеместно наблюдается растрескивание океанических и континентальных плит, разрастание океанического дна за счёт спрединга (в результате выхода из недр Земли расплавленных пород базальта), но нет подтверждений процесса субдукции (погружения океанических плит под континентальные) 5) и др. Более подробное изложение современного состояния теории растущей Земли изложено в статье "Теория растущей Земли. К решению проблемы источника энергии и вещества". sites.google.com/view/fizikavremeni/%D1%82%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F-%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%83%D1%89%D0%B5%D0%B9-%D0%B7%D0%B5%D0%BC%D0%BB%D0%B8 С почтением, Мурад Зиналиев.
вопросик утверждают что при таянии ледников уровень воды на Земле повышается. и так же при обратном процессе. а разве уровень не остается на одном и том же уровне так как масса то не меняется ...
Вода может концентрироваться в громадных количествах во ледяных шапках на полюсах и в горных ледниках, а также таять, что вызывает колебания уровня Мирового океана. Однако имеются и другие палеонтологические данные, которые указывают, что уровень воды на Земле менялся в значительной мере за счёт её поступления из недр нашей планеты. Рекомендую к просмотру ютуб канал, который ведёт профессиональных геолог Анатолий Череповский. Дайте поиск по названию "Обзорная лекция в клубе "Камневеды": тектоника плит или расширение Земли?"
Тектоника плит ошибочная гипотеза. На самом деле есть расширение Земли. Почему? Просто ответьте на вопрос. Какой размер Земли был 65 млн лет назад? А 2 млрд лет назад? А 4 млрд лет назад? А 6 млрд лет назад....? А как так? Изучите эфиродинамическую теорию от Ацюковского В. А. Успехов!
Так же и люди жили до потопа в своих границах , пока голод не заставил покинуть места обитания , ну а потом развитие технологий и теперь все перемешались благодоря скорости перемещения .
Эта. Значит мы имеем остатки видов допотопных материков? Обитателей мест, которые сейчас под водой? Значит после потопа была ещё истерия и война зверюшек, которые жили на затопленных территориях ч теми, которые жили в зоне ледника? И одновременно приспособление всех к новым условиям? Ух! Не договаривает Библия о масштабах процесса!
Из этого материала интересен только сам факт наличия этой "линии" . Это да. А вот "плиты" здесь - это лишь возможная теория. Так же как и у Дарвина - только теория, а не факт
@@Tuva-Turan "земная кора", ядро планеты' - это теория, а не доказанный факт. Не ссылайтесь на учебники по географии. Реально никто не знает как устроена под нами земля. Самая глубокая скважина "Кольская".
Интересно, но... Не правильно называть острова Bali и Lombok вот так - бАли и лОмбок!!! Ну нельзя ставить там ударения. Так делают только бритиши и австралийцы. Индонезийцы так не говорят и для русского уха это звучит неестественно. Это как называть Ваню Айваном, а Евгения Ойгеном
Глубокоуважаемый FineProxy ! Приветствую Ваше стремление к точности! Можно добавить, что во времена Альфреда Рассела Уоллеса обнаруженный им феномен прекрасно объяснялся подъёмом и опусканием как участков земной коры, так и регулярным поднятием и опусканием уровня Мирового океана. В середине прошлого века было изучено океаническое дно (вначале, работы велись в целях организации борьбы с подводными лодками, которые получили широкое применение ещё во время Второй мировой войны), когда выяснилось, что океаническая кора имеет сложный рельеф, а также непрерывно расширяется в течении, по меньшей мере предыдущих 180 млн. лет, в областях срединных океанических хребтов. В связи с этим, к обсуждению были представлены две уже существующие гипотезы: Дарвина - о расширении Земли (известно, что он отказался от неё) и Альфреда Вегенера - дрейф континентов. Общим недостатком для обеих гипотез являлась проблема внутреннего источника энергии. Однако, после обнаружения явления расширения океанов, стало очевидным, что наше незнание процессов, идущих в недрах планеты не может служить препятствием к отрицанию этого природного феномена. После чего гипотеза литосферных плит была принята и развита до уровня теории. На пути к признанию гипотезы растущей Земли дополнительным препятствием служила проблема механизма её увеличения. Малочисленная часть исследователей довела эту гипотезу до уровня стройной геологической теории, которая не получила всеобщего признания из-за отсутствия удовлетворительного научного обоснования процесса, обеспечившим рост нашей планеты. Продолжение следует.
Новая наука получившая название Тектоника литосферных плит содержит ряд неразрешенных до настоящего времени проблем этой теории. Например: 1) для объяснения всеобщего совпадения структуры и состава осадочных пород, а также схожести флоры и фауны прошедших геологических эпох по краям противоположно расположенных континентов приходится предполагать существование в геологическом прошлом Земли повторяющегося процесса их распада и сборки в разнообразные суперконтиненты в различных областях земного шара, раскрывая и закрывая целые океаны; 2) отсутствует теоретическое понимание процесса субдукции - подныривания океанических литосферных плит под континентальные плиты, ведь: • мантия имеет слоистую структуру, наличие которой указывает на отсутствие процесса циркуляции её вещества, который мог бы обеспечить процесс дрейфа литосферных плит, • плотность мантии выше плотности пород океанического дна, а потому должен проявляться эффект поплавка, препятствующего такому погружению; 3) разбуривание континентальных склонов желобов показало, что они сложены сериями отложений островных дуг или континентов, в то время как зоны субдукции (погружения океанической коры под материковую) должны содержать аккреционные призмы, образованные в результате среза мягких осадочных пород и неровностей твёрдых горных пород, неизбежно возникающие при проскальзывании одной плиты под другую; 4) на поверхности земной коры повсеместно наблюдается растрескивание океанических и континентальных плит, разрастание океанического дна за счёт спрединга (в результате выхода из недр Земли расплавленных пород базальта), но нет подтверждений процесса субдукции (погружения океанических плит под континентальные) 5) и др. Более подробное изложение современного состояния теории растущей Земли изложено в статье "Теория растущей Земли. К решению проблемы источника энергии и вещества". sites.google.com/view/fizikavremeni/%D1%82%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F-%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%83%D1%89%D0%B5%D0%B9-%D0%B7%D0%B5%D0%BC%D0%BB%D0%B8 С почтением, Мурад Зиналиев.
Дарвину ничего не принадлежит, напрасно идти по этому направлению! А вот версия в ролике вполне реальна, по крайней мере логике, а у нас в СССР Логика была для школьников с 5 класса и для ВУЗОВ, не противоречит. А учитывая Австралию с забором, тем более. Интересно! Спасибо! Аффтор, 1946 г. Логика Челпанова, 1947 г. Логика для ВУЗОВ Асмуса, 1949 г. в школах - Строгович. Логика, учебник средней школы, С.Н. Виноградов, А.Ф. Кузьмин. Москва, С 1947 по 1959г. Постановление ЦК ВКПБ. Логика, М.С.Строгович, 1949 г. для высших учебных заведений. Колмогоров А.Н., Драгалин А.Г. Математическая логика. Введение в математическую логику Ивлиев Ю.В. Логика, 2020г. Гусев Д.А. 2019 г. Мне фиолетово, но ты засранец, с первоисточниками не работаешь, значит что!? Засранец необразованный! Без обид!🤫
Про эти острова севренее Австралии мало пишут, поэтому мы не знаем, какие животные там живут. Естественнее было бы считать, что животные распространились из существующей Австралии, а не с какой-то древней Земли.
Просто суша, это как пена на воде. Где-то она толще и твëрже. Где-то мягче и жиже и тоньше. А движение плит, по моему мнению это слишком уж сложно. Меньше бы вранья, было бы легче всем. Даже врунам. Но к сожалению врунам состояние стыда не ведомо.
Виды развивающиеся в жёсткой межвидовой конкуренции легко могут подавить и вытеснить виды жившие до сих пор в тепличных условиях. Так произошло при объединении Северной и Южной Америк Панамским перешейком. Теперь в Южной Америке есть сотни видов пришельцев из Северной Америки, а в Северной меньше десятка видов пришельцев из Южной. Австралия, в целом, повезло, то есть линия Уоллеса, тяжело преодолимая для сухопутных животных.
Вы хотели бы создавать контент на научные темы? Как Вы относитесь к теории растущей Земли? Более подробное изложение современного состояния теории растущей Земли изложено на ютуб канале профессионального геолога Анатолия Череповского. Если Вам интересно, наберите в поисковике его лекцию "Тектоника плит или расширение Земли?"
