Это важно, если ты живешь в России! Необходимая оборона, самозащита 

В таком случае они оба будут свидетельствовать против тебя,мол это ты злодей напал,обокрал,руки ноги поллмал

Предлагаю поговорить про тонкие моменты. Когда именно самооборона становится "добиванием поверженного врага", как этот оценить под стрессом и как доказать, что нападающий после 2-3 ударов... или даже выстрелов продолжает угрожать вашей жизни и здоровью? РЕАЛЬНАЯ угроза в УК прописана, как основание для начала "оборонительных действий". Только где критерии оценки реальности этой угрозы и перечень возможных мер, которые после этой угрозы законно предпринимать? Если мы не говорим о демонстрации оружия или физическом контакте, но видим перед собой... группу спортивных мужчин с недобрым взглядом, высказывающим желание убить в грубой форме... в этот момент уже есть основания КАК МИНИМУМ для обнажения оружия и приведения его к бою... или нет? История в том, что при НАЧАЛЬНОЙ реакции ТОЛЬКО на физические действия - пистолет НЕ поможет. Его НЕВОЗМОЖНО будет успеть привести к бою с учетом законодательных ограничений в виде запрета на ношение оружия с патроном в патроннике со снятым предохранителем. И я понимаю, что Вы про реалии рассказываете, но по факту форма угрозы не конкретизируется в УК + п. 2.1 профильной статьи должен быть на стороне обороняющегося. Подстраиваемся под практику, которая не буквально повторяет закон или спасаем жизнь со здоровьем? Еще тонкий момент... самый жесткий из полностью легальны способов обороны, а именно оборона дома с ружьем. Там один выстрел будет с почти абсолютной вероятностью означать один труп. Соответственно, какой уровень посягательства является соразмерным заведомо смертельному выстрелу? И как надежно доказать, что уровень посягательства был ИМЕННО таковым? Дальше про оборону без оружия. Человек, даже имеющий за плечами годы тренировок не всегда в силе рассчитать последствия удара. И тут начинается странное. Вы физически развитый человек. На вас нападает человек в разы более агрессивный и менее физически развитый. Заканчивается все для агрессивного человека телесными повреждениями а на вас практически ни царапины. Если нет камер и надежных свидетелей, то этот черт может внезапно ощутить себя потерпевшим. Как защищаемся в таком раскладе? Если пишем заявление первыми, то провоцируем нападающего на изложение своей, диаметрально противоположной версии... которую он, возможно и высказывать то не собирался.

Дисклеймер: все нижесказанное есть фантазия автора и никак к реальности не относится. Современное состояние Российского законодательства в вопросах самообороны НЕ ПОЗВОЛЯЕТ гражданину применять самооборону сколь-нибудь без последствий для себя. Dixi. При возникновении подобной ситуации надо понимать, что либо ты убежал, либо ты "попал". Каким образом - вопрос отдельный (посадили тебя на нож, избили до полусмерти, посадили за "превышение" самообороны и т.д.) Доказать "необходимую самооборону" - крайне сложно, практически невозможно для рядового гражданина. Осудить человека за "превышение" самообороны с юридической точки зрения достаточно просто. Соответственно для нашей системы путь наименьшего сопротивления - осудить"самообораняющегося". Конкретным лицам (судье, полицейскому, следователю) ваша судьба до полярной звезды, они сделают как проще и удобнее им. Также стоит помнить, что те кого ты "отсамооборонял" ОБЯЗАТЕЛЬНО напишут на тебя заявление в полицию, поэтому необходимо сделать это первым, как можно быстрее. И соглашусь с автором канала - как минимум консультация грамотного адвоката, а лучше сопровождение дела и представление ваших интересов - крайне желательно.

Получил один удар в глаз, от пьяного, за улыбку при разговоре. Глаза больные (длинный диагноз) - напавший о болезнях не знал. Мой доктор повреждений органа не обнаружил, но через месяц, без видимых причин, сучилось кровоизлияние в оба глаза (в стекловидные тела) с отслоением сетчатки. При подготовке к операции, врачи постоянно спрашивали о возможных травмах, перед инцидентом. Сказал, что не было - было давно + нападавший брат моего друга. Теперь опасаюсь утраты зрения - в случае проявления словесной агрессии и угроз (без использования оружия), могу перенервничать и ударить первым. Мне плевать, как накажут нападавших, если я не буду видеть свет. Правда не плевать, как накажут меня... Сетчатка держится на силиконом масле (мне может хватить и одного удара, чтобы её отслоить, а второй глаз мне уже вырезали и поставили протез), а предупреждение о больных глазах, часто, действует как катализатор, для нападающих - проходил на собственно шкуре, несколько раз (думают, что трусишь и отмазываешься). Как быть...

@@pardusfreeman6703 грэпплинг, бжж помогут тебе избавиться от 95% случаев ударов на улице 1х1 + самостоятельная отработка футворка и уклонов, как в боксе только без ударов.

Ага, особенно умиляет, что следствие потом выяснит, а были ли еще варианты, а как было бы если бы, хорошее дело после драки кулаками махать, а вот не пошел бы туда не было бы ничего, а вот мог бы и полегче ударить, и ты это не то что за секунду, за долю секунды должен определить. Печально все это. Если у нас все по закону делать, то проще в качестве средств самообороны носить с собой белую простынь, сразу заворачиваться в нее и на кладбище ползти, и то не факто что не присядешь после этого.

)))))))))))))))))))))))))) точняк! сначала пусть меня убьют, только тогда можно самообороняться!

@@nestormakhno2339 ))))))))))))) ... и всё-равно посадили ахахаха ЛОЛ!!!

Kettariec Кеттариец потому что нападавший подумал что перед ним приведение испугался и получил непоправимый моральный ущерб да ещё и упал сломав палец

Залезли в твой дом, квартиру этилен повод причинять вред «доброму человеку», ведь он всего лишь хотел обокрасть вас....🤷‍♂️

Потому что, у власти подонки.

В этой стране права одинаковы , как у порядочных людей, так и у тебя и подонков.

@@user-zo1ls9gy3b Ты такой дурачок)

вывод один. Оборонятся так что бы живым остаться ! А что потом ..суд решит , главное живым быть

Александр Ворошилов Адвокат говорит, что если нападавшие уже убили кого-то, то обороняться от них нельзя..то есть если к вам домой проникли..убили вашу жену и детей,, то обороняться вы не имеете права, так как момент смерти уже наступил..это законы такие? Или это адвокат такой?

Именно!!!

Следователи наоборот тебя ещё и обма..рят - ведь из-за тюфяка который не смог себя защитить новое дело повестил. Защищайте себя, будьте добры. Пожалейте следователей.

Но за то можешь помочь следователю разобраться в смерти нападающего.

Шутка смешная - ситуация страшная

Точно!

Ну, а как же? Все тогда правы.

ты разобралась кто и зачем это сделал?

Законы нормальные. А бывает, что закон - дышло, куда повернешь, туда и вышло. Недобросовестные следаки.

@@emirrrrr123 кто и зачем это сделал?

"законы на стороне преступников" - отлично сказано, потому что скорее всего преступники такие законы и написали.

Трезвая, правильная статья. Хочу добавить что профессиональные бандиты в основном стараются похитить жертву, отвезти в безлюдное место и там мучить, пытать или убить. Это происходит примерно так: выходит человек на улицу, к нему подбегают двое или трое бандитов, бьют с лицо чтобы нокаутировать и затаскивают в машину. Действуют бригадой, это 3-4 человека. Может быть и такое: идет человек по улице, подьезжает с зади машина, останавливливается и выскакивают отморозки и дальше все как выше. Вывод - если на улице к вам бегут двое или больше крепких мужчин, или вы увидели как они вылезли из машины и побежали к вам, то у вас есть немного времени или убежать или достать складной нож, травмат и сразу без предупреждения применить его. Выбора все равно нет, или покалечить или убить нападающих и сесть, или покалечат или убьют вас.

Все верно сказал. На 100% согласен

@@user-xx9wi7ih3d Мне известен случай, когда такие "подбежавшие" были сотрудниками милиции. Человек, которого хотели арестовать - бандит. Он так испугался, что братки его убить хотят, что нанес тяжкие телесные всем четверым и сбежал. Потом его нашли и за ментов накинули десяточку, несмотря на то, что те были в штатском, не предупржедали, на штатской машине. Поэтому -никогда не думайте о том, кто нападает и как. Просто действуйте по ситуации!

Резюме из написанного лучше замочите но выживите! Вам эти навыки и на зоне пригодятся!

Лучше сразу эмигрировать от таких законов!

Лучше СИДЕТЬ живым, чем ЛЕЖАТЬ мертвым ))))

@эмиль к. гарантий нет конечно же на 100% выжить на зоне, но попытатся стоит вместо того что бы просто без боя принять смерть от нападающего.

Необходимая оборона - концепция, помогающая безответственности и безнаказанности преступников.

Жиза бро😁😁😁😁

В этом суть нашего государственного устройства. Если есть силы и дух отстаивать свою жизнь и свободу, то государство тебя накажет.

Краткость сестра таланта

Он же сказал, что имеешь !

Получается так

Российский маразм!

если вас убили, тогда можно самообороняться , но поздно

Вы, абсолютно, правильно всё поняли! Оценка "отлично"😂👍

С ножом тоже самое

Вам не кажется.

Не, он положит все на место и уйдёт с миром)

@@NoName-im8js просто нужно 3 раза сказать "Жулик, не воруй"

😂

очень печально...

долб@нн@я рашка

В России адвокат, это пустая и бесполезная трата денег,эти ( почтальон) если залетел за наркотик сто пудов,закроют, легче соскочить со 105УК чем за наркоту

Нет судебная машина работает,но ветер перемен в политике здорово влияет, сегодня одно,завтра другое сегодня за крутить гайки за наркоту по полной ,завтра за то что послал чиновников на все буквы,и написал красивые слове ,а соскочить можно на условно, но нужно знать очень близкого судью, и самое главное при любом деянии чтобы не было очевидцев, свидетелей, и ты не вор в законе.

Адвокат нужен для того, чтобы договориться с судьёй! ₽

всё зло сидит в Кремле, проснись

из страны :(

@@Duralumin13 да пусть даже в спину, они этого заслуживали

Она стреляла уже не оборонясь, в отместку, поэтому это уже расценивается ни как защита, может это считать несправедливо, но по закону это уже не самооборона.

@@NoLieNoDie ,стоп."заслужили"и самооборона РАЗНЫЕ вещи.

@@NoLieNoDie ,а где разрешено стрелять в спину?Назови страну пожалуйста.

Gerard да можно просто толкнуть человека, он упадёт, ударится и умрёт

убивают постоянно

Самый толковый комментарий!

это на много лучше того что в видео. "Надо было ждать пока они не вытащили нож или травмат, иначе превышение" - судя по словам автора ролика. То есть их трое и с кулаками и тебе запрещено пользоваться любыми средствами самообороны, кроме кулаков.

@Евгений М а кстати правила турниров были весьма четкие.

То есть правильный вариант №2? Звонить адвокату и только потом полицаям? Хорошо, когда есть знакомый хороший адвокат по уголовным делам. А если такого нет? Или денег нет? Я немного знаю ситуацию изнутри, адвокаты в огромном большинстве своем вешают лапшу на уши клиентам, могут часами рассказывать истории из своей практики, какие они герои, сумели выиграть то или иное дело. Попросишь их говорить конкретно о твоем деле - начинают обижаться и даже хамить. Как будто я в театр пришла слушать истории про чужих людей. На суде же эти херои молчат и ни черта не делают, до суда не объясняют все тонкости дачи показаний, что говорить, что - нет. А всего этого не узнать, пока не наймешь адвоката и не увидишь его работу лично, на своем примере. Далее, давно и широко используемая практика перехода из мента/судьи в адвокаты. Они связей не теряют, часто работают вместе, вместе раскручивают клиента на деньги, запугивая тюрьмой. Если адвокат работает т.н. бесплатным, свои же менты его и будут вызывать постоянно, естественно, за откат. Вот пример с футболистами-уродами, избившими водителя и чиновника. Даже они не смогли найти такого адвоката, который перевернул бы ситуацию в их пользу. С их-то деньгами и связями. А тут обычные смертные. Найти хорошего адвоката - большая удача. Особенно в стране с 99% обвинительных приговоров.

Хорошая история, но будь у кого-то из нападавших какой-нибудь родственник при деньгах, или же со связями, то твой знакомый бы все равно сел.

согласен

А кто УК придумывал? Сто % те, про кого ты писал?

@@FIRE-ot8gq УК РФ статья 37, пункт 2.1 О внезапности. Так что все есть, надо только законы учить

@@classificator4718 а то есть перестать законы по мемам смотреть?

​@@FIRE-ot8gq Сарказм понятен. Тем не менее статья есть и вполне успешно применяется. А смотреть лучше правоприменительную судебную практику.

Все дело в половинчатом решении. Отбился от умышленно гр приченения вреда, привышения самообороны, преступного метода работы оперов и слава богу, а кто ведёт дело до конца, привлечения всех причастных, от исполнителей до начальников следствия, сыска, начальников отделений? Как система никто, следствие то что имеем.

Это точно с меня делали отбивную, но пустил я пустил в ход нож,и пришили 105УК мне, на самозащиты не прокатило два адвоката не смогли нечего сделать,сменилось 2 следака,но на суде загрузили на 10 лет пришлось пилить лес семь лет и пять месяцев,и опять суд,адвокат Москвы и я дома,самое главное и плохо когда есть очевидцы и свидетели, при любом диянии.

Ножом его же и ударила в ногу.а оправдали потому что брюки целые

Да, она превысила необходимую самооборону. В ответ на угрозу ножом она должна была угрожать ножом, но не более. В ответ на попытку изнасилования она тоже должна была попытаться изнасиловать. Причем только в момент, когда ей угрожали/пытались. Если позже, то уже превышение.

@@bonfingertip Ахахаххха

Откуда она в такси взяла палку или камень?

Неужто так бабу захотелось

Либо вложить в руку нож, писталет, "розочку" и т.п....:)))

Нет, нужно говорить, что это ты нападал, а он, гад, начал отбиваться и тебе пришлось его убить. Главное дать понять, что ты агрессивная гопота, а не обычный человек. Тогда 100% не посадят. Максимум дадут условку или сразу отпустят по амнистии. Ворон ворону глаз не выклюет.

@@otshelnik5658 Ахахахх, с**ка, ну это лучший коммент! Оставьте в корне блока Комментариев, огребете лайков лопатой ;)

Завтра схожу в отделение, потом смогу рассказать...

@@flexusrussia9331 там остался штоле?)

XoJIogHbIu там на большинстве баллончиках написано-средство самообороны и защиты от собак. Опять же двоякое мнение после применения,по сути лучше вызвать скорую помощь,ибо у нападавшего может быть аллергия на один из компонентов вещества в составе,и после применения против него у него может случиться смертельный аллергический приступ,а тут в случае чего,врачи выступят в роли свидетелей,что опять же на руки тому,кто применил спец средства те,в свою очередь сообщают о данном факте в органы,что уже скажется положительно для того кто,применил этот баллончик против нападавшего. Говоря простым языком,если дело дойдет до суда то,суд учтет факт,что после применения,вы проявили "человечность" так сказать по отношению к нападающему,вызвали врачей те,в свою очередь оказали ему,квалифицированную мед.помощь,в следствии чего нападавший выжил :))) А по сути баллончики помогают в очень редких случаях,ибо много моментов,ветер,пьяный,подъезд,лифт и тд. Нужно понимать,что даже казалось бы самые "ядреные" могут по действовать спустя аж несколько минут,чего хватит нападавшему убить вас,на моей памяти был случай,нападавший,получил хорошую порцию струи,минуты три он был гипер активный,после чего он орал от боли на всю улицу,потом еще его откачивали в скорой помощи минут 30,баллончик оказался очень мощным,но по времени срабатывания к сожалению,очень долгим.

у нас (в Казахстане правда) посадили оборонявшегося активиста (против биты) перцевым балоном на 1 год колонии поселения, сидит 3й месяц щас. Даже видео всего события есть. Руслан Жанпеисов его зовут, борец против нарушения пдд. Дело было заказное, т.е. его давно хотели наказать. И подвернулось. Плюс нападавший является племянником полицейского высокого ранга. Статья причинение вреда средней тяжести, типа нападавший зрение потерял на 1/3, понятное дело купили медэкспертизу.

У меня был бы вопрос к Корневу (или знающему человеку), как засудить полицейских/военных, которые разгоняют митинги перцовой струей (газом перцевым каким то). При этом есть видозапись (скажем) данного мирного митинга без правонарушений со стороны митингующих граждан и без каких либо предупреждений со стороны органов правопорядка. В результате такого действия гражданин получил значительный вред здоровью. У него была аллергия на компоненты газа и/или астма или/и проблемы с сердцем, легкими. Задыхался (получил ожог дыхательных путей) и впоследствии возможно даже умер. Помнится несколько лет назад в Турции были протесты граждан. где правительство закупало и применяло такой газ для разгона митингующих. при этом органы правопорядка сами надевали противогазы в этот момент и помнится кадры лежащих людей, у которых возникли проблемы с дыханием.

Надо носить два ножа, одним убил, второй ему в руку сунул и себе штанишки распорол, типа защищался.

@@user-xx4li6kh1e, наконец то! Хоть один человек додумался до этого. Хотя, автор ролика на самом деле к этому и подводил всё видео зрителя. Не могу понять тех людей, которые этого не поняли. Ну не может юрист, на камеру, прямо этого сказать. Поэтому приходится подводить зрителя полунамёками. Та же история, если влезли в дом к тебе. Порешал "негодяев", всунул им ножечки в мёртвые их лапки, несильно сделал себе пару надрезов теми ножами, которые им всунул. И только после этого вызываешь полицию. И главное, после изображать у следователя в присутствии адвоката "жертву"! Рассказывая, как злодеи проклятые пытались тебя убить. И ни в коем случае не отступать от это версии и роли!

@@_Roman_Golovin а потом менты с легкостью ловят тебя на этой тупой постанове и сажают на 15 лет за убийство. А так у тебя был шанс отбрехаться, ну или в худшем случае получить маленький срок за превышение самообороны.

@@_Roman_Golovin а карма?

Техас вообще в этом плане впереди планеты всей)

везет же им, живут в цивилизованной стране

у нас бы это было вообще не превышение, а именно убийство, т.к. те трое в машине вообще никак ему не угрожали

Вот у них легализован короткоствол как раз для того чтоб почаще такие ситуации и возникали

Не то что превышение, это предумышленное убийство🤣🤦‍♂️

Тоже обратил на это внимание - либо заговорился товарищ, либо что? совершенно не понимает, что вещает?Состояние аффекта как раз таки исключает понимание ситуации и адекватную оценку происходящего.

по этой теме в целом некачественный монолог вышел у Адвоката

А что? Чтобы у тебя признали состояние аффекта, нужно его правильно описать, а чтобы его правильно описать, нужно читать учебники и зубрить, а чтобы вспомнить эти формулировки, если вот сразу приехала полиция, нужно не быть в этом самом состоянии. Потому что в нем их вспомнить нельзя.

Дело даже не в юристе. Это предложение тупо весь закон России в миниатюре. У знакомой мать работает юристом, говорит конституция как держится вообще? Один закон противоречит другому

@@DanilaChelny Заговорился на постановочном видео? Ок. Заговорился. Но можно же удалить, перезалить. Если не удаляется ролик с канала, значит автор считает, что никакой оговорки не было.

Тут ключевое - большинство людей не могут разделить реальную опасность и желание наказать/отомстить. Собственно я по этой же причине даже не начинаю узнавать как обзавестись оружием - не уверен, что в "такой" ситуации выстрелю не для обороны, а во имя справедливости. Причём я хотя бы сознаюсь себе, что во всех предыдущих случаях обладай я оружием - вполне бы присел - я бы валил негодяев, чтобы покарать - ведь по факту так ничего плохого и не произошло. А многие просто не разделяют эти понятия и сильно преувеличивают несправедливость закона.

А еще лучше "бить наверняка, что бы не оставалось ни свидетелей, ни заявителей".

@@Jmurofil Ага... Только не говоря о возможных уликах и камерах - всегда перед тем как попасть в опасную ситуацию всю электроннику дома забываешь, чтобы в логах сотовой базовой станции около места убийства её не осталось?) Рассчитывать, что не найдут - глупо. Если очень надо - сейчас любого найти в 2 щелчка можно, тем более в городе. А заявитель для трупа и не нужен, будет по факту обнаружения возбуждено.

@@Feell70 Только вы забываете, что менты у нас крайне ленивые. Им лень делать свою работу и лишнее телодвижение для них смертиподобно=) Случись конфликт двух людей, после которого показания сможет давать только один из них, вряд ли они станут проявлять энтузиазм и искать сторонние улики, тем более если там была самооборона. А если брать в расчет техническую часть стороны, то это смех да и только. Гляньте в том же ютубчике какой нибудь видосик о том, как злоумышленника запечатлела камера наружного видеонаблюдения. "Вот темное пятно, наверное злоумышленник, приближается к другому темному пятну, очевидно жертва, после чего происходит слияние пятен, после чего одно из этих пятен отделяется от другого и скрывается в неизвестном направлении"=)))) Так что нету заявителя, нету энтузиазма=)

А есть другое выражение: "Живые завидуют мертвым".

Кричишь "стой" и одновременно стреляешь вверх. Если обернулся - получает заслуженное. "если я, будучи также вооружён, в ответ на эту угрозу совершаю выстрел и попадаю в вора, то это значит, что" ... у тебя хорошая реакция. Посмотри записи по спортингу или другим соревнованиям. Поднять ствол ружья чуть дольше, чем навести пистолет, но он должен обернуться, увидеть твое ружье и только потом начать наводить пистолет. Если выстрел был не в спину, то ситуация как минимум спорная. Потом, "умысел на совершение убийства" - это немного другое: это если ты прям изначально планировал расправу без вариантов. Тут же умысел на нанесение вреда здоровью (с неизвестными последствиями).

Да, по нашим "замечательным" законам ты либо труп либо преступник! Ибо написаны они без применения мыслительного процесса.

первый выстрел вору в голову , второй предупредительный в воздух. Свидетелей нет . показания только Ваши. Можно ещё и за него выстрелить с его пистолета. соседи покажут , что было 3 громких звука. Вы даёте показания , что 1ый вы делали предупредительный , второй был в Вас , 3ий сделали Вы на поражение. Насколько я знаю практику , если нападавший окачурился и кроме Вас свидетелей не будет , то срок будет намного меньше , если нападавший выживет и будет давать показания.

Только не в спину.

Если речь идёт о травмате-нет, так как это средство самообороны, предположительно нелетальное)) конечно по факту бывает все иначе) если же у тебя нелегальный кс, то пиши пропало)

Так он примерно так всё и сказал.

Не обязательно садиться.Можно просто спрятать труп.А если при свидетелях случилось то сказать что везёшь в больницу и спрятать труп.Всё ровно всем похуй.Ну или позвонить в мусарню и сесть за самооборону.

@@xXxSTALEWARxXx или позвонить ментам и сказать что нашел труп и возле него тёрся этот свидетель)

Нет, если вор, или человек нападающий на тебя не имеет с собой оружие, то надо ему оружие дать, и только потом обороняться

Можно попытаться его "успокоить", не нанося тяжких телесных.

Вот, вот. Меня обманули наглым образом в вет. Клинике. Я ходил туда вы "не поверите с летучей мышью " ну в общем просто лапшу на уши повесил врач ветеринар со своими рекомендациями мышка просто бы погибла. Сижу теперь образовываюсь чтобы в следующий раз наказать человека который не добросовестно выполняет свою работу

@@_kipovets_85 летучая мышь не подходит в качестве питомца. Это носитель очень опасных заболеваний, например, бешенства. Обычная мышь до вас бешенство не донесёт - она умрёт слишком быстро ввиду высокого метаболизма. Иммунитет летучих мышей работает сильно иначе, летучая мышь не умирает от данного вируса, но является его активным распространителем. Если заразитесь от летучей мыши - примерно через месяц некому будет наказывать ветеринара. P.S. если летучая мышь уже вас укусила - срочно в больницу, через пару недель станет слишком поздно. Среди тех, кто обратился за помощью после первых симптомов, смертность выше 99%.

Смотри. На всякий случай, Женёк.

В россии много чего здравого смысла не выдерживает. Тем не менее, нам здесь жить.

именно так

Михаил, для закона важен умысел. Вы же в своем уме, и не хотите насмерть никого травить, даже если к вам в дачу заберутся украсть пару ложек. Так вот - если у вас мыши, и вы их травите, то отрава лежит на полу в блюдечке, и не напоминает еду для людей. Если воры сожрут отраву с пола, запьют денатуратом из бутылки с надписью денатурат и сдохнут, то к вам претензий не будет! Но, если на вашей даче на столе будет стоять банка грибов, с мышьяком внутри, + бутылка отравленной водки и записка - "выпей и закуси усталый путник" то тут будет считаться умысел к убийству и вас посадят, и верно сделают. А про машину - если угонят и разобьются, то ничего не будет, НО если будет выявлено, что вы специально тормоза ей испортили, рассчитывая на то, что кто то угонит и разобьется - то вас посадят. А что люди делают дома, или на своем дачном участке дело есть закону, тк у нас пока ( но боюсь что недолго, это пережитки кошмарного совка )жизнь является высшей ценностью по закону.

Дело в том, что крысиным ядом отравить человека сложно-МНОГОМНОГО его надо. Поэтому этот яд в свободой продаже

@@maximvirich собственно говоря именно поэтому и говорю - очень прогнил судейский корпус, а уж в законотворчество кто пролез и подумать страшно. Любому нормальному человеку ясно, что то что я делаю дома - мое дело. И если кто то залезает ко мне домой без приглашения и присваивает мою личную собственность без спроса, то берет на себя всю тяжесть ответственности за это. Именно из таких случаев, когда наплевательское применение наплевательски написанных законов вступает в противоречие с нормальной человеческой логикой, и растет среди населения недоверие и к закону и к его служителям. Что не может не огорчать.

@@user-nh7ge8js9u ну по моей логике, тоже жизненной, я бы не стал травить воров даже если бы ничего за это небыло. Тут я лично с законом согласен. И стрелять из ружья если тащат телевизор так же не стал бы. Мы так пойдем до такой логики: вот авария случилась, и этот негодяй мою машину повредил, частную собственность. Тааак, достаю свой дробовик с заднего сиденич и заряжаю картечью, совсем охренели мою собственность разрушать.

Скорее всего второе. Ты просто посмотри кто сидит у руля государства и в думе, вот тогда всё поймёшь.

Вали нахер, подчищай за собой и делай ноги. Иначе в современном Г РФ нельзя.

@@AlexanderUSSR1922 По подробнее можно. Не совсем понятна мысль.

@@user-ep2hs2ol5n срочно тикать с места преступления, балда. Что тут не понятного?

@@user-ep2hs2ol5n, ты что, хочешь спровоцировать меня на высказывание, за которое в этой стране существует уголовная ответственность? Ты глупец или вражеский провокатор от ментов. Не дождёшься.

@@nikitafonbryansk3408 Чего вдруг я должен тикать, я что оскорбил кого, или как? Мной была приведена реально произошедшая ситуация! Или что, я рейтинги подпортил?

ну по этому живя в самой справедливой стране у тебя есть 3 выбора, 1)либо уезжать там где лучше. 2)либо сесть за превышение самообороны но остаться живым. 3)смириться и дальше дело будет за похоронным бюро.

В США прецедентное право, очень жесткое.

В той же Америке ты с легкостью можешь получить судимость за то, что записал свой телефонный разговор на свой же смартфон. Не стоит судить о законах той страны, в которой ты не пожил хотя бы пару лет.

В рф можно сесть просто так. Ну не понравилась твоя рожа судье, и несколько лет обеспечено.

@@jakkima1067 до судьи твою рожу надо ещё донести, а для этого всё же придется приложить некоторые усилия.

Семен, ну вот ваш сарказм неуместен. Если угрожает пистолетом, ножом, предметом используемым как оружие - ю велкам, самообороняйтесь, это условие необходимой самообороны. Читайте ук рф ст 37, ч 1 и пояснения от ВС рф по понятию необходимая самооборона.

@@maximvirich очень смело вы гарантируете что в руках действительно было оружие а не детский муляж как вы объясните это родне(следакам похер кто платит тот и музыку заказывает) которая принесёт справку что их мальчик инвалид и он всего лишь пошутил (смешно или глупо звучит не знаю но имеет место быть) вспомните как женщина задавила пацана а эксперты сообщили что он был пьян в дугу

@@AK--ny5jl читайте закон и меньше фантазируйте. Все у вас " если", если у него папа генерал фсб, если у него макет, если, если. Закон читайте буквально и делайте выводы, я писал какие статьи. 99% всей фигни происходит когда люди делают ее сами: либо самообороняются и скрываются, и получают заявление на себя, или реально выходят за рамки - их толкнул кто то в баре плечом, или бабу их нахрен послали и мамкины ковбои начинают палить.

@@maximvirich Суть размытых формулировок обычно заключается в том, что обороняющийся должен так рассчитать свою силу, чтобы не причинить нападающему несоразмерного вреда. Но как измерить эту силу, особенно когда счёт идёт на доли секунды, об этом в законе ни слова и что потом ?

@@AK--ny5jl друг, без обид. Есть УК рф, ст 37. Есть постановление ВС Рф по тому, как ее трактовать. Это все в свободном доступе! Там нет размытых формулировок, все четко сказано. А именно, тут 1 часть статьи 37 ук рф. Где сказано: НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ПРЕСТУПЛЕНИЕМ НАНЕСЕНИЕ ВРЕДА посягающему лицу в состоянии необходимой обороны. И есть трактовка, тоже почитайте, там сказано, что опасным посягательством, кроме всего прочего, будет считаться угрозы насилия или убийства и использование предметов используемых в качестве оружия, если с учетом конкретной обстановки имелись основания опасаться осуществления угрозы. Цитата не точная, на память. Почитайте сами. Там все четко сказано, и макет туда же укладывается.

Достаточно одного в принципе. Т.к. вы труп и просто тащите нападающего с собой в могилу. Но если прям по закону, то нисколько. Потому, что до удара обороняться нельзя, т.к. преступление ещё не совершено, а после удара уже нельзя, ибо убийство уже завершено.

Считать будешь - не сбейся, а то ещё за дачу ложных накинут.

@@Top_RU-vid_Music В гроб

зависит от длинны клинка

Если опираться на инструкцию Кортнева, то законных оснований для обороны не будет. Воткнуть нож в нападающего можно только с воткнутым в своё пузо ножом. Это 3,14здец, товарищи.

Правильно, поэтому в цивилизованных странах, сотрудники всегда громко кричат "Полиция!" иди "ФБР", чтобы подозреваемый знал, кто это. Хотя теоретически, другие бандиты тоже могут это прокричать)

Логично. Но сам то преподаватель хоть раз сидел?

Сюрприз: если ты боец ММА,то в таких условиях не рассчитаешь силу. И если случайно превысить, то спорт еще станет отягчающим обстоятельством (типа кулаки - оружие).

Твой кошмар в топ! Лайки коменту!

Если у вас есть свидетели, то можете самообороняться до того как вас начнут бить. Читайте ст 37 ук рф и постановление ВС рф от 27 сент 2012 г n19 часть 2, последний абзац. Сделайте скриншот и когда говорите нападающему о своем здоровье, еще и скриншот покажите: мол ты при свидетелях высказываешь намерения мне смерть причинить, и основания опасаться угрозы у меня есть, так что изволь, я тебя сейчас начну самооборонять.

Maxim Virich орнул)))

@Maxim Virich Не вижу повода для шуток. "Я инвалид, от удара могу умереть" - если человек после этих слов бьёт, то я вижу тут явный умысел на убийство. Даже если я и здоров - бьющему это неизвестно.

@@user-manager а я и не шучу. Скриншот нужен, чтобы вы когда в полиции окажетесь грамотно протокол составили. А те ссылки на закон и постановление ВС рф что я привел, почитайте и сохраните у себя если это вам действительно важно.

Выбили признание

Особенно, когда они по безоружным в ТЦ стреляли

Были. Если интересно можешь погуглить. Несколько лет назад было громкое дело.

Майор евсюков

ахах, шикарная шутка 😀😀😀

Присоединяюсь к просьбе. Не на пустом месте появилось высказывание:"Выстрелишь - сядешь."

Перцовый баллончик...

​@@user-qw5hh3iw1wтоже ношу с собой перцовку, никогда не применял к счастью

Постановление пленума верховного суда РФ #19 от 27.09.2012 «Непосредственная угроза применения насилия, опасного для жизни обороняющегося или другого лица, может выражаться, в частности, в высказываниях о намерении немедленно причинить обороняющемуся или другому лицу смерть или вред здоровью». Так что вы очень точно описали причину необходимой обороны.

Vaheslav Rtofimenko тоже в шоке.

Ну он же её не убить хотел, а изнасиловать. А больший вред обороняясь причинять нельзя. Получается, не превашая пределов самообороны она его могла только в ответ изнасиловать

@@user-cg3wt2rt1t :))) :))) :))))

Это проблема в судах, а не в законе. По закону то как раз все нормально, мужчина сильнее женщины, следовательно она могла применить нож.

они ничего тяжелее куриных ножек не поднимают

"Правительство на другой планете живет, родной" (С) Кин - дза - дза

Скорее имелось в виду, против ножа или другого оружия.

Это же все при СССР писалось, так в новый УК и перетвщили, а тогда секций ММА не было.

Тут не просто нужно лекцию прочесть. Эти знания должны стать фундаментом обучения самообороне!

@@MirexII или самонападению!!

@@mskcounsel4008 про сбрасывать эт понятно, а перед сбрасыванием его надо еще и сломать, эт мы в курсе... А целофановый пакет при чем?

@@Tiger136om чтобы отпечатков не было.

Михаил Владимирович Клименченко всегда надо честно признаваться, что не сдержался и применил стиль тигра…

Вор залез, наелся мышиного яда (допустим стоял на столе, на даче от мышей. По виду напоминал хлеб) и умер. Вас посадили - Гениально! P.S. Видимо надо табличку вешать - дорогой вор, не ешь умрешь. Ценности там, забирай.

Что за дело можно чуток поподробнее