Это произошло! Это открытие Джеймса Уэбба может изменить всю область космологии! 

Тоже про это подумал. Походу передача начала 2023 года а её перезалили недавно чтобы на старом видео новых просмотров срубить.

Очень своевременное замечание. Пушшай вертают всё взад. Людей за нос водили, байду втюхивали, шампусик глушили и трюфелями с вустрицами закусывали. Порастратили обманом выцыганенное из народа бабло - кайло в грабки и на урановые рудники отрабатывать! Кто хотить на Колыму? Выходи по одному. Чай у них там сразу станет просветление в уму.😁😁😁

нет.

Они же их не украли. Академики от нобелевки сами вручали. С них и спрос.

Россия безнадёжно заблокирована. Наших даже из Церна вывели. Нагло и бесцеремонно...

Придется аннулировать. Деньги назад!

у меня есть подозрение что это видео даже нелюди делают, а генерят нейросетями.

мало того что старое как сам мир, так уже опровергли ,что та самая красная ,это доказаный факт одна из ближайших наложилась на общее изображение

Сурдин об этом четко разжевал. и автору давно надо знать что ученые предпологают , всё что связано с тем ,что нельзя на пальцах показать.

@@preobrchg ну там так слишком накладок получается )))

Почитай что такое клик-бейт название. Перезалить ролик с кричащим названием, закинуть наживку, и ты 10ый раз смотриш одно и тоже. Автор на ровном месте зарабатывает на том что отбирает у тебя твое время

Есть Начало и конец

Смотря что называть началом ведь причину создания причины не знает никто )) А если и знают то апеллируют своими же фантазиями.

😊😊​@@nikolasriver428

Пушкин!

не хватило первоначального импульса. самое смешное, простой вопрос: как образуются спиралевидные галактики?

галактики в скоплениях движутся по хаотичным траекториям просто мы сейчас на пути адромеды и мы врезаемся в неё.

и неравномерного расширения пространства. и огромных скоплений с огромным центром тяжести , великого аттрактора) который формироваться должен хз скока времени, чтобы такое устроить и влияние неизвестных сил на некоторые процессы, которые сейчас называют темной материей а по факту хз что это. вобщем будет весело следующие 500 лет

ага, готовы - запаслись попкорном )

Найбільш вражаючим є те, що Творець неба і Землі вложив в людину прагнення пізнавати цей світ і через нього пізнавати Його Якщо все, що нас оточує, створене таким гармонійним, прекрасним, так точно налаштованим, то яким же є Автор цього творіння,? І хто така людина, яка своїм маленьким розумом хоче осягнути Його і претендує на істинність своїх т,з, " теорій" , згідно однієї із них, якщо жабка перетворюється в принцесу, то це казка, а якщо амеба в людину - то це теорія еволюції,

Люди считают что у них светлые умы. Тёмное для них недостижимо.

ИИ лишь опирается на знания своего же создателя и не сможет выйти за рамки этих знаний ))

это кризис псевдонаучной экспертизы, научных авторитетов, кризис элитаризма в науке...

Кризис Нобелевских шарлатанов!!!😜😂

купи букварь, потом пиши..

​@@user-bl3hk6pd6zбукварь не поможет. У него начисто отсутствует чувство грамотности - сколько правила грамматики ни учи, а грамотнее не станет.

Боты прибежали умные.😂

Чем больше узнаем о космосе тем больше убеждаемся что ничего не знаем. Решение одной делемы создаёт несколько новых. Также и с телом человека, строением человека и с мозгом. Учёные предполагают, но не уверены...

Всі теорії зводяться до заперечення однієї, в яку людина, творіння Боже, ніяк не хоче вірити " спочатку Бог ,,,,"

Аналогично. Интеллект это навсегда.

Авторитетом задавил.

Да не было никакого взрыва!

Ай, последи за пылью, вытряхнутой из половика. В общем объёме пыль разлетается. Но внутри то пылевого облака и столкновения галактик, и струи пылевых потоков наверняка разглядеть сумеешь. Всё одно, разве что габариты и временные интервалы разные. Это галактики медленно двигаются. Или человек слишком быстро живёт. А так довольно похоже. Вот тебе и весь Big Bang. Космическая горничная встряхнула темноматериальный коврик, вытряхивая из него темпоральный мусор.

@@user-qs2gr4qh7w аналогия ошибочна, пыли есть куда разлетаться и пространство остается прежним, а вот попробуй неподвижное пылевое облако привести в ускоренное состояния не прикладывая никаких сил, и еще и дробя пылинки на части (симулируя появление нового пространства, предотвращая слипание), и добиться столкновения ... и появления великого аттрактора. а еще и ускорение разлета, пожалуйста! нет, извините, сам БВ - нарушение законов физики, инфляция - нарушение законов физики, рождение звезд из однородного газа - нарушение законов физики, ... даже если возраст Вселенной отодвинут на сотни миллиардов лет, само основание космологии останется антинаучным, притянутым за уши нагромождением костылей, призванных только объяснить наблюдение, но очень неоправданными спекуляциями фактов и фантазий.

Я считаю что это не ложь, а неудачные попытки объяснить что на самом деле есть космос.

@@dunaev948 об этом что-то в школах и институтах забывают сказать и извиниться на будущее. Оттого и ложь!

Может быть оно и к лучшему.

Не надо печалиться. Древние предрекли, что конец света наступит, когда будут названы все имена Бога. То есть тогда, когда мы познаем всё. Не стоит торопить свою смерть.

​@@user-qs2gr4qh7wя недоумение по понятия ;"имя Бога" Что такое имя? Имена дают членам сообщества, чтобы идентифицировать каждого члена Бог только один ,'---зачем Ему имя!?

@@user-wl6ry5wz7q В моём комменте есть расшифровка в третей фразе. Вторая лишь красивая формулировка, пришедшая к нам из глубины веков. Бог разговаривал с древними. Учил их уму разуму. А получилось то, что получилось. Поймал я как то муравья. С помощью движений приспособы, имитирующей усики, рассказывал ему, что такое человеческий город. Вроде аналогий с муравейником предостаточно. Послушал я потом, что он рассказывает собратьям. Реакция от за голову схватиться до сжечь нахрен тупорылых дебилов. Я ж ему совсем другое вещал, а он, тварь, только сироп хавал. Я не могу сказать, что Бог мог говорить пророкам. Но я уверен в том, что они поняли лишь то, что смогли осознать и позже транслировать окружающим. Раньше ангелы были с крыльями. Сейчас были бы с реактивными ранцами. В будущем с антигравитационной подвеской. Все три описания ложь. Но они понятны, а посему не вызывают отторжения. Улавливаешь связь, Бекджан? Древние пророки не врали. Как поняли, так и объясняли. Могло ли быть по другому? Нет, не могло. Бог один и очень велик, дабы общаться с простыми смертными. Вот ты общаешься со своей козой? Ежели она у тебя есть. Доишь с неё молоко и стрижёшь шерсть. Заботишься, от волков и холода защищаешь. Почему Бог должен поступать по другому? По образу и подобию, Бекджан, по образу и подобию. Отчего Бог не посылает новых пророков? Не дадут говорить. Объявят шарлатанами и самозванцами. Многие ждали прихода Мессии. И Он пришёл, но никто не заметил. Попы ревностно держат свою власть, не желают менять древние книги на новые, ибо это грозит расколом. Потерей власти над паствой. Есть выход. Экуменизм. Смешение символов, догматов и обрядов. Этим сейчас занимаются представители разных конфессий под эгидой Ватикана. Их труд начат недавно. Когда будет явлена миру новая Библия, объединяющая верующих мира в единую семью, мне неведомо. Я жду и надеюсь и верую, что Бог вложит в души работающих дух нового времени, новых откровений и новой картины мира. Амен.

@@user-qs2gr4qh7w ок . Благодарю за подробное разъяснение ! Здоровья и благополучия ! Привет из Казахстана!

Как это ничего не даёт?!! Идёт рулёж на высшем уровне храмов науки за передел собственности на основе новых теорий. Старых пердунов отстраняют от кормушки. Идёт активная работа локтями по распихиванию конкурентов. Не зря же популяризаторы от науки языки в опу на время засунули. Один Каку чагой то прокукарекать удумал. За шо и огребёть. Так что ты это не это! Не драматизируй.

Да в ближайшие пол века нам много чего связанного с "космосом" готовят наши закулисные друзья ))

Зачем нужны нормальные телескопы когда есть Фотошоп и компьютерное моделирование. Ах да тут ещё и нейросеть не плохо развивать начали ))

Эта точка повсюду!!! Эта точка была в тысячи раз меньше атома!!!И потом увеличилась в триллион раз. Вся вселенная 🌐 это и есть одна большая увеличиная точка. Если вы увлекаетесь космологией. То должны знать про квантовые флуктуации. Не большое колебание, который вызвал большой взрыв. И опять это всё догадки учёных!!! Не чего мы не знаем, от слова совсем 😑

@@user-pf4wk6rv8s и не говори. Если бы мы знали что это такое, то тогда да, но мы не знаем что это.

​@@user-pf4wk6rv8s если эта точка повсюду, то молекул, атомов, звезд, галактик, кластеров ... появится не могло, никак. Вы не представляете масштаба неоднородности, которая должна была привести к образованию атомов, и тем более всего остального ... но такого масштаба неоднородности не наблюдается в реликтовом излучении ... все было настолько разреженно, что умудрилось охладится, а потом коллапсировать в звезды и планетозимали ... не подскажете физический принцип для такого поведения?

@@user-pf4wk6rv8s Эксперемент Белла все объяснит. Отправьте этих ученых мести улицы.

@@user-pf4wk6rv8s Но ведь мы уже знаем, что ничего не знаем. А это кое-что.

Где? И куда расширяется? ))

но без стремлений узнавать что-то новое , искать, изучать, развиваться. Мы бы так и были обезьянами .

@@user-hm6ft1po4z не смеши мои тапочки...Давно и всем известно, что изучать надо не всё подряд. Достаточно иметь общее представление со ссылкой на невозможность дальнейшего исследования в силу недоступности объектов. А тут налицо тупой распил. Ещё направление выдумали бы типа "поиски следов Бога" и тратили бы на это невероятные средства. Голова на плечах должна быть. И совесть. Толпа народу сидят на шее у других. Это паразитизм.

Сначала дайте себе ответ - в чем разница между ПРОСТРАНСТВОМ и СРЕДОЙ распространения эл магнитных возмущений а уже потом применяйте термин ВСЕЛЕННАЯ

Что вообще ты написал?

А как отличить космос от вселенной? В космосе может быть несколько вселенных? А во вселенной пять космосов бывает?

Чем больше мы раздвигаем периметр своих познаний, тем больше убеждаемся в своём невежестве....

@@msp5145 космос это остатки древнегреческого космологического мифа о разделения космоса (порядка) и хаоса(анти-порядка). Вселенная из космологии - это про наблюдаемое отражение реальности.

Был большой взрыв мозга 😅

Всевышний дал человеку мозги, чтобы думал. Основная его функция по времени. Ты держишь кошку? Или ещё кого? Кормишь, заботишься. В ответ получаешь то, что потребно тебе. Отчего с Богом не так? Скажу сразу, Богу молитвы поднадоели. Одно и тоже, одно и тоже, из века в век, день за днём, месяц за месяцем. Достали. Сны дело поинтереснее будет. А уж сны наяву, когда человек лжёт или мечтает, хороши особо. Развлечение. Главное не повторяться. А уж как хорош бред наркомана, пальчики оближешь!!! Только ненадёжные производители они. Сами себя обеспечить не могут. Плохо размножаются. Быстро мрут. Ой бяда, бяда, огорчение!! Поэтому они есть, но в плепорции. Перечить тебе не буду. Веер фантазии каждого человека Богу в угоду.

@@user-qs2gr4qh7wВсевышний дал мозги и сказал что-бы человек думал,только одновременно он вставил в мозг кучу предохранителей,если человек слишком много и опасно думает = предохранители не дают разбежаться.....мы - человеки = недоумки с рождения и до смерти..

Ответь на вопрос - Зачем мошеники обманывают - и тем самым ты ответиш на свой вопрос

Опишите, пожалуйста, хотя бы примерно, те параметры, при которых чёрная дыра должна "взорваться".

А как же радиоуглеродный анализ, его тоже надо возвращать, где исходное?

Да просто каждый раз какие-то очередные разумные экспериментаторы устраивают в своих лабораториях очередные "большие взрывы" и они потом фонят "красным смещением" миллиарды лет, пока очередные разумные экспериментаторы не устраивают в своих лабораториях очередные "большие взрывы" .... ☝🤧

мы дети еще

Ну, это ты загнул!! Только из пелёнок до памперсов доросли, не боле. Агукать уже перестали, первые слова учимся говорить. Забавно выходит.

@@user-qs2gr4qh7w Мышление словесно-логическое Мышление словесно-логическое - один из видов мышления, характеризующийся использованием понятий, логических конструкций. Словесно-логическое мышление функционирует на базе языковых средств и представляет собой наиболее поздний этап исторического и онтогенетического развития мышления. В структуре словесно-логического мышления формируются и функционируют различные виды обобщений.

До вообще не было. Время появилось при переходе части тёмной материи в темпоральную. Или развёртывание дополнительного недоизмерения "время" перевела малую часть тёмной материи в темпоральную. Хоть совой об пень, хоть пнём об сову. Пошебуршит взбудараженная тёмная материя, рассосётся по обычному пространству и обратно станет тёмной. Там и времени конец. Оно закончится с последним тепловым движением последнего нейтрона. Вновь над вселенной раскинет свои тёмные могучие крыла дракон безвременья.

Фантазёры халявщики ))

Хорошая теория. Кроме одного слова. Освободившееся. Заменим на изначально пустое, и всё норм. Лады?

@@user-qs2gr4qh7w Возможно изночально пустое а что если все же мультивселенной существует. Произошел прорыв пузыря соседней вселенной и наша начала заполнять пространство соседней вселенной где к примеру материя не смогла в силу каких то причин образоваться. Такое же может быть? Это не факт и даже не гипотеза а всего лишь мысль и предположение.

@@user-nh5yh5yv1x Всё может быть. Тут главное не достоверность, а возможность. Но и фонтанировать короткими предположениями, я думаю, не стоит. Все твои идеи основаны на аналогиях, тебе и другим понятных. Короткие теории не имеющие продолжения. Попробуй думать глыбже и ширее. Отчего произошёл "прорыв пузыря соседней вселенной"? Так ли нужен этот пузырь? Без него обойтись никак? Принцип Бритвы Оккама гласит: Не множте сущности, когда можно обойтись малым. Или из всех возможностей наиболее вероятна наиболее простая. Люди чтут Андре Нортона, Толкина, Фрэнка Херберта. Они выдумали основу и плодотворно развернули её до целого мира. Может, и ты пойдёшь по их стопам, и выберешь и разовьёшь одно из направлений? Тебе самому какая из твоих же теорий больше нравится? Какая больше по душе? Её и развивай. Сильно волноваться не стоит. Страх убивает разум. Промедление крадёт победу. Поспешность рождает ошибки. И грамматические то же. Их уровень во втором твоём послании неприятно напрягает. Общаться тянет с равными. Стремись быть равным.

Дед прими таблетки, а то получишь по }|{опе!

@@rggalas Невероятно! Очевидно же! Превосходно! Первый же кто отреагировал - с таким интеллектом😱 молодой (я) человек. И тебе ответ , и совет, и предложение а главное- предупреждение! Я рад, ничего не пропало! Энтропия подождёт!🤔

Браття Грим/Вачовски.🙃

Мошенники они 😅 ни какого космоса нет и быть не может,бабки пусть вернут

А клетку то сами "кролики" для себя создали для комфортной игры в жизнь ))

@@nikolasriver428 а клеточки от создателя всего этого великолепия . Видать там считают , что нас рано ещё из неё выпускать.

@@Gomel1968 Ну пока клетка не треснет, а это сложный само восстанавливающиеся процесс ))

А бог это реальность? Или тот кто за реальностью? Или вообще сон собаки? 😅

@@nikolasriver428 это тот кто тебя недоросля судить будет.

Задолбал свои загадки загадывать. Одно и то же долдонишь, людей от науки отвлекаешь. Какое отличие ТЁПЛОГО от ЗЕЛЕНОГО? Поняв это, ты сможешь объять КОСМОС.

@@user-qs2gr4qh7w китаец , кушай рис молча .

@@vadimrind2460 Сам дурак.😁

И как здорово, что твоя фантазия безгранично бессознательна!

1.1 В начале была вибрация. Переводчик перевел как - в начале был звук(хлопок). Религия подмяла это под себя и теражирует как - в начале было слово божие. А рилигиозные фанатики распространяют как - В начале(второго сезона) сотворил бог все и вся и даже сам себя 1.2 дуж божий - ударная сила...и как она носилась над водой если вода появится в следующих сериях?! Ты пишеш про ту самую теорию большого взрыва, только завуалированой церковью

@@realiity Смирись. Большого взрыва не было. СТО и ОТО летят в тар-тарары. Да и вся современная физика вместе с ними. Смирись, гордыня это тяжёлый грех. Так что , мы одни во Вселенной? Да. Смирись.

@@user-gw4bb3nw6y если небыло большого взрыва, то зачем ты его прославляеш словами церкви?

@@realiity А ты стало быть атеист. Ну-ну.

@@user-gw4bb3nw6y вы все релегизные фанатики обучены манипуляцией перекручивания фактов?! Я и намека не давал на то что я верующий или атеист, это ты сам себе надумал и поверил в это аххах Слушай, а ловко ты так меняеш тему разговора, тебя в КГБ этому учат?)

верили в одну теориютеперь веруют в другую)))))

@@knowingman196и давно теории стали предметом веры?

@@DanDan-kg6sq если теорию дарвина ,которая никем не доказана преподают в школах как и таблицу умножения,то это вера в дарвина? или научное обоснование ??высокя степень достоверности )))600 лет назад человечество с очень высокой долей достоверности считало землю плоской и то что она а не солнце является центром...вот и сведения о вселенной через лет 600 могут перетерпеть подобные изменения

@@DanDan-kg6sq постой вопрос....если учёные обнаружили галлактики на расстоянии 13 млрд свет лет,то это значит что они увидели картинку ,которая была 13 млрд лет назад! а где эта галактика сейчас?кто то знает?

В школе много всякого преподают, включая физкультуру, историю и обществоведение... Какое отношение это имеет к науке и научным методам? Да, научные знания не статичны, они меняются и это их естественное свойство. Ученые такие же люди и им также свойственна способность заблуждаться. Ровно для этого существуют и развиваются научные методы.

Имеется ввиду, что был не совсем взрыв, а выброс. Учитывая искривление пространства и времени вблизи чёрных дыр, то галактики могло вынести на место их нахождения в момент выброса.

Сначала дайте себе ответ - в чем разница между ПРОСТРАНСТВОМ и СРЕДОЙ распространения эл магнитных возмущений а уже потом применяйте термин ВСЕЛЕННАЯ