Интересное нынче время. Сколько плохого, но и сколько необычного. Вот когда ещё можно было бы увидеть НатальАндревну в домашней обстановке, с горохами в ушах, пекущую пирожки под разговоры о всяком-разном. Уна ещё, скользящая на фоне со своим абсолютно херувимским профилем. Ну уникально.
Какой же этот эфир тёплый. Пересмотрела спустя три года. Любимая Наталья (с 15 лет, сейчас мне 34), люблю её и как творца, и как человека. Когда мне трудно и не хватает сил, смотрю интервью или слушаю песни Натальи, часто спасает от уныния! Спасибо вам, девушки, за прекрасную дружескую беседу. ❤
Наталь Андреевна готовит пирожки, а я добралась до записи эфира и смотрю его под мороженко и под вышивку=)) Мисти конечно звезда эфира=) А Наталья Андреевна Такая живая и настоящая - крутота! Концерт из Крокуса офигенен - не устану это отмечать никогда. Уна такая милашка, глазищи шикарные
Наталья Андреевна, поделитесь подписками из Телеграма! Очень интересно, на каких политиков и журналистов подписана Хелависа, может, расширю свою подписку.
Вставлю свою копейку... Люди, а таких не мало в профилях известных людей, умолкните. Человек, как существо, жить, проживать, может где угодно, с кем угодно и, как угодно. Главное, оставаться людьми. А в комментариях порой, некоторые остаются чем то другими... Хелависа!
Возник вопрос по новой книжке, исходя из общего впечатления от нынешних книжек. Осознавалась ли при написании книги проблема сохранения накала и качества повествования ближе к финалу, и, если осознавалась, то каким образом решалась. Например, Иван Ефремов, если не ошибаюсь, при написании "Часа Быка" работал по изначально разработанному строгому "сюжетному" плану. В тоже время, у многих нынешних произведений, даже вполне интересных и самодостаточных, ближе к концу произведения уровень повествования начинает заметно проседать и терять изначальный захватывающий посыл. Как, например, в "Финисте - Ясном соколе" Рубанова в третьей части начинаешь обращать внимание на постоянное раздвоение в голове рассказчика между сохранением верности земным корням летающих людей и неизбежностью высотного подъема летающего города, вызывающее ощущение искусственности и небрежности при поспешном написании финальной части. Заранее спасибо!
Вопрос, конечно, интересный. А в инстаграме Мельницы как раз идёт сбор вопросов к оффлайн-сессии ответов. И Ваш вопрос там бы как раз оказался кстати. Там вообще таких умных вопросов нету, если честно. :)
