Если после первого видео я ещё сомневался что брать и начинал смотреть чирп, то в этом сравнительном видео, выбор однозначно падает на сторону акваробота, хотелось бы увидеть как отображается ил, а так очень даже супер, картинка очень реалистичная ,без всяких дорисовок, у водорослей даже листики видно, и понятно где стоит рыба!
Так и знал, что будут выяснения в комментариях, но прежде досмотрел ролик до конца) Спасибо автору! Являюсь обладателем диперра, но не собираюсь расписывать его плюсы, роли как понимаю о другом, меня заинтересовало, каа интерпритируют разные устройства дно, повышаю свой опыт) Автор скал, что у дипера нужно смотреть на оранжевую полосу, которорая показывает именно твёрдое дно, все, что выше это ил, в таком контексте картинка очень информативна. Пару дней назад видел ролик, в котором человек, с дипером подводной камерой и длинной палкой, показывает как выглядит дно, протыкает его палкой пробуя на мягкость и показывает показания с эхолота, идея уже придумана, но автору в копилку эксперементов пойдёт) Ни хвоста ни чешуя, всем удачи!)
Алексей благодарю за видос, Жене респект, теперь у многих отпадет желание покупать как дипперы так и тослоны, а про всякие лаки вообще даже нет смысла заикаться, эхолот просто супер, конечно нужно привыкать к нему так как нет картинки мультика про рыбок и сомнительное дно как у диппера и тослона, зато мы можем четко понимать что за дно находится под лодкой и это самое главное , а не картинки с рыбками
Я думаю достоинств дипера данный эхолот не уменьшает, просто появилась альтернатива тослону. Дипер имеет другие достоинства, например, рисует карту глубин. Да и картинка вполне достоверная у него. А ещё она лучше видна на солнце, за счёт использования контрастных цветов.
Отлично. Акваробот разбил дипер на голову. Правда появляеться "второе" дно на мелкой воде.но к этому можно привыкнуть. А историю,думаю, можно сохранить.если включить запись экрана на телефоне.
На самом деле я так не считаю )) Все хотели сравнить с дипером! Данное видео лишь показывает, что эхолот АкваРобот неплохо показывает эхограмму. Но у дипера есть много других преимуществ, и на данный момент по совокупности возможностей Дипер чирп2 - это лучший эхолот в диапазоне цен до 50 т руб.
Выставить на аквароботе частоты 400-700 гц и максимально широкий луч И попробовать отсканировать автомобильную шину(покрышку) К примеру утопить скат на глубине 3м. Диапазон выставить 3 глубины, т.е. 12м и сделать несколько проходов над покрышкой и в 2-4м встороне от покрышки. Уверен всех удивит картинка. Если масштаб будет мелковат, можно диапазон глубины изменить чуть меньше значение -с 12 на 9м и на 7м , подобрать наилучший вариант без задвоеного дна.
Можно и скорее всего это будет , но я после непродолжительного пользования уже не думаю что это важно,по сетке всё видно и гораздо более понятно и глубина и высота водоросли и на сколько перепад дна на какой глубине рыба и т.д. так что мы просто привыкли к цифрам глубины а по факту о чем они говорят ? что мы видим глубину до верхушки водоросли или до самого дна?
Водоросли на "сканере" более пушистые из-за наличия пузырьков воздуха по контуру водорослей и завихрения. Дипер эти пузырьки модулирует. Поэтому более точное отображение эхолокации даёт сонар Дипера. Этим отличается обработанный сигнал от первичного. Кроме того, система Чирп отрисовывает изображение по пакету сигналов нескольких частот. Отсюда и его более высокое разрешение и чёткость.
С точки зрения банальной эрудиции, если находиться в состоянии когнитивного диссонанса, то можно увидеть не то, что видят другие, смотря на одно и тоже. Четкость "мультика" дипера получается потому, что в картинке используется малое количество цветов. В чернобелом Лакки четкость максимальная - т. к. всего два цвета. В "сканере" 255 оттенков ))) Разница видна невооруженным глазом! С разрешением вы вообще промахнулись))) Эхолот АкваРобот не растягивает картинку, как дипер на весь экран - он суммирует и добавляет информацию. Это значит, что на глубине 6-10 метров у дипера, останется точной такой же размер точек (разрешение), а у "сканера" размер точки уменьшится! Т.е. увеличится разрешение в разы! Чем больше глубина, тем выше разрешение! Причем данный параметр - "Разрешение" можно менять! Что, опять же, говорит о "непростых" возможностях данного "сканера"! Поэтому будет лучше, если каждый сам увидит, сравнит и решит у какого эхолота "более точная эхолокация". Лучше 1 раз увидеть, чем 100 раз услышать или прочитать как замечательно дипер "отрисовывает изображение по пакету сигналов" или "модулирует пузырьки", а еще рисует рыбку там, где не всегда она есть. Но, справедливости ради, соглашусь, что дипер на данный момент - это лучший бытовой эхолот, особенно, если сравнивать с Лакки и Тослоном ) Да, кстати, датчики как на эхолоте АкваРобот, разрабатывались для использования в проф. сфере геодезистами! 😉 Ну и последний штрих - цена дипера чирп с усилителями в 2,5 раза выше! Он априори должен работать лучше! И, если вы так и считаете, то по другому быть и не должно)) Чему же тут удивляться. Цель видео - не показать, какой плохой дипер, наоборот, дипер это, своего рода эталон! На него все равняются! Просто, может, кто-то решит для себя, что не стоит переплачивать за "более точное отображение эхолокации сонара Дипера чирп", а ему вполне хватит эхограммы эхолота "АкваРобот"... ))
@@autopilot_AkvaRobotИзучите технологию Чирпа. Ваш "сканер" отличается по картинке не только от цветного Дипера, но и от любого другого ч/б сонара "шумностью" изображения. Отсюда и размытость контуров и пушистость водорослей. К разрешению ПОЛЕЗНОЙ картинки это не имеет отношения. Какой смысл отрисовывать то, что не является предметом наблюдения? И вообще, с точки зрения банальной эрудиции, каждый свободомыслящий индивидум не должен игнорировать тенденции парадоксальных ему эмоций. 😂
@@user-ox8tw1fu9wУдивляюсь вашему упорству и способности нести чушь с умным видом! Вроде и слова умные используете и предложения из них составляете, да вот только в предложениях отсутствует смысл! 😊 Это все равно, что сказать: "Летят два аллигатора - один на север, другой оранжевый." С вашими способностями надо в политику идти, а не выступать "диванным экспертом" в любых темах под всеми подряд видео )) В политике это очень ценится - уметь много говорить с умным видом, при этом, чтобы смысл сказанного ускользал от слушателей! 😊 Вас послушаешь, так создаётся впечатление, что разработчики Дипера брали у вас консультации!)) Либо вы троль)) Хотя, Алексей не против комментариев - это помогает развивать канал))
@@autopilot_AkvaRobotВаши амбиции понятны. Только в чём я не прав? И что мешает прочим производителям ч/б эхолотов иметь "такую" картинку? Не надо переходить на личности. Я просто выражаю своё мнение. Или мне после каждого комментария добавлять IMHO? Ваше изображение оригинально и впечатляет своим разрешением. Но оно отрисовывает и то, чего на картинке быть не должно. Мой начальный комментарий касался только сравнения точности отображения картинок тех эхолотов, которые были представлены в ролике. Это не касается применимости Вашего эхолота в целом. Тем более для нужд карповой рыбалки. IMHO
@@user-ox8tw1fu9w Здравствуйте! С праздником вас! 🙂 Причем здесь амбиции? Когда вы пишите свой комментарий, вам надо начинать его со слов: "Я, наверно, в этом ничего не понимаю, но по моему мнению..." и дальше описываете ваши умозаключения. В этом случае ваш комментарий будет приносить только пользу! А в том виде, в котором вы пишите их сейчас, (в виде экспертного мнения, который разбирается в вопросе, а это не соответствует действительности), пользы от них, практически, нет. Более того, вы вводите людей в заблуждение, причём это касается не только данного видео, но и других тоже. За вами уже закрепилась слава "диванного эксперта". Поэтому примите совет к сведению) Когда вместо белого цвета, вы видите чёрный, а вместо ответа 4 на вопрос сколько будет 2 + 2, вы пишите 5, то вам трудно будет что-то объяснить...
Если на дипере отключить функцию показа рыбок будет новерное одинаково и дипере можно отрегулировать чувствительность и ещё много чего мне кажется вы просто рекламируете новый товар
Нет, вы ошибаетесь. Цели не было показать дипер с плохой стороны. Алексей был максимально объективен. Но, я думаю, стоит сделать тест как вы предложили - с отключенными рыбками. Если не ошибаюсь, на отображении рельефа дна это никак не отразится, но в любом случае нужно сравнить!
Да у дипера много хороших и полезных функций, но причем тут его функционал, мне надо было показать как сканирует воду эхолот акваробот и сравнить с эталонным прибором ,для понимания , что мне с глубиномером надо было сравнивать ? чтоб фанатов дипера не обидеть, я так думаю что не покажи каждый увидит то что он хочет увидеть. для одного стакан наполовину пуст ,для другого наполовину полон
В отличие от автомобиля "Москвич" или любителей подписать Китайский мотор своим логотипом, данный датчик был создан по моему заказу с требуемыми характеристиками. До него в продаже уже несколько лет были другие датчики данной компании! Что-то я не видел в России (да и не только) эхолотов с данными датчиками ! Мы являемся первопроходцами, система связи и прошивка для нее разработана мной. Поэтому данный комплекс называется АкваРоботом. Кстати, на самом датчике будет гравировка АкваРобот, если это кому-то важно ))) Более того, до нас, никто не применял датчики данной компании в реальных условия рыбалки. Изначально датчики этой компании предназначались для использования геодезистами. Именно поэтому сейчас идет работа про упрощению и адаптации эхолота к условиям карповой рыбалки.
звучит как вброс от конкурентов, подобное заявление нужно подкреплять фактами, то что названный вами эхолот показывает подобную картинку не о чем не говорит , лаки и тослон тоже рисуют одинаковыми цветами но разница колоссальная
@@autopilot_AkvaRobot А в чем отличие от приведенного примера, когда на датчике Kogger напишут АкваРобот? Особенно если учесть что разработчики русскоговорящие (уж не знаю происхождения). Вы подключаетесь к их датчику их приложением. Схем моста Wifi-UART достаточно в свободном доступе. Какая там "эксклюзивная", кроме названия сети "Акваробот"? А можно на Али купить, как повербанк, который через отверстие в корпусе передатчика виден. По такой логике должны были и Лаки переименовать когда к нему внешнюю антенну прилепили.
@@user-oz4xo7gc8q Комментарий куда-то делся, может гугл за ссылки забанил. Погуглите на ардуинору и русфишинге. А приложение kogger есть на гитхабе в открытом доступе с открытым исходным кодом. Кораблями не занимаюсь, но подумываю сделать для себя. Потому и тему изучаю.
Вы забываете только одно - мобильность. Шарик весит 100гр, держит заряд очень долго. Если рыбалка 4-5 часов и идти от машины до места лова порядком то кораблик это последнее что захочется тащить. Взять дипер не составит труда. PS для производителя этого эхолота - сударь, вы слишком агрессивны. Люди которые смотрят это видео прежде всего потенциальные покупатели, а не имбецилы. Да, может кто то в чем то из них не прав, но не стоит на них кидаться. Даже если ваша разработка лучшая в своем роде.
У дипера много полезных и хороших свойств, нет смысла перечислять их все,большинство прекрасно это знают, я рассматривал только один аспект и для сравнения выбрал хороший эхолот из тех которые ставят на кораблики. согласитесь не с лаки же проводить сравнение, ))
Вы, кажется, совсем не в "ту степь пошли". Причем тут отдельный шарик? Речь идет только об эхолоте, предназначенном для установки в кораблик! Чтобы корабликом искать перспективные места: за 100, 200, или даже 300 метров! Если вы рассматриваете эхолот для использования с берега, то дипер - это лучший выбор. Не хотел никого обидеть, но невозможно сдержаться, когда люди мнят себя экспертами, несут ахинею, преподнося ее, как истину в последней инстанции.
Шарик - это один из вариантов использования эхолота. Я соглашусь с автором. Его применение в кораблике, это сервисная функция самого кораблика. И рассматривать её вне этого использования не корректно. К тому же шарик зачастую не покрывает по дальности ту дистанцию, которую может обеспечить его применение с корабликом, в т.ч при задействоваии его телеметрии. Но это отдельный вариант.
А должен? 🙂У него картинка похожа на картинку структурника! Но никто не говорил, что эхолот за 20-25 т руб будет показывать картинку лучше, чем эхолот за 150-200 т руб ))
