Всегда нужно помнить что, постоянно лишь перемены. Считаю что ИИ технологии особенно в образовании, это лучшее изобретение человечество. И когда он сравнивает ИИ с вирусом, то становится понятно что он не совсем разбирается в самой культуре человечества. В том что нужно нашу культуру, образование, систему нужно менять, для более лучшего мира. А он лишь предлагает, приспособить ИИ к глубоко больному обществу.
Если программисты не понимают все алгоритмы, созданного им машинного интеллекта, то существует однозначный вывод, создание программы дешифратора алгоритмов действия машинного интеллекта. Пока не будет создана такая программа - дешифровщик мы никогда не поймем маршруты и фактические принципы работы машинного интеллекта и не сможем его контролировать! А потеря контроля ведет к непредсказуемым последствиям!
Удивляет то, насколько предсказуемы люди в своих реакциях на прогресс. Всегда эмоция страха преобладает над разумом. Надеюсь эволюция сделает свое дело и биология человека изменится в новых условиях .
Пока не досмотрел до конца. Но вот, что действительно ясно, так это то, что искусственному интеллекту запрещают говорить правду. Вот чего боятся! Но ему можно задавать много вопросов, и по тому, как он уклоняется от ответов, тоже можно всё понять. Это будет интересно.
любой ответ сужает пространство возможностей. человек развивался решая вопрос своего выживания, а теперь государство, власть, ИИ отодвинули наст от пространства принятия решений, от ответственности, критического мышления ... мы перестали быть людьми, став обслугой машинерии, со свободой безволия. интересно, и какой по вашему, может быть результат?
А кто мог ему это запретить? Хоть и соглашусь с тем, что подобные ограничения закладываются ещё в процессе т.н. обучения. Как помню, не раз доводилось читать (в диалоге с ChatGPT3.5), что отвечать конретно на этот вопрос робот не станет. Это и есть цензура, заложенная ещё программистами.
@@Sergey-de4he все материалы прошли жесткую модерацию, отражающую только "правильную" повестку, его логика испытала жесткую "обработку", попробуйте заставить его логически рассуждать ))) услышите только шаблонные фразы, установки, и сглаженные формулировки. хотя пытаются хакать, но эти дыры быстро закрывают.
Уважаемые блогеры, пишите, пожалуйста дату выступления, а не только дату когда вы выложили ролик в ЮТ. Это не три месяца назад сказано, по меньшей мере год назад, а может и больше
Интересно то что, юваль ной Харари не является экспертом в области ИИ, но пытается себя показать экспертом. Он лишь писатель и историк, который боится потерять свою работу под натиском ИИ.
Харари? Его до сих пор ещё кто-то всерьёз воспринимает? Он серьёзно болен либерализмом головного мозга. Как и его "коллега" написавший про конец истории. Не парьтесь люди, всё будет хорошо!
Ну оратор глуп, как и все земляне. ИИ не помещает людей в матрицу, культура и традиции позволяют жить в матрице. ИИ создан человеком и он тоже в матрице. Задала вопрос ии сочинить текст, где дискреционное поведение было бы нормой для общества. Дискреционное то есть человек разрешает себе выйти за рамки, например на работе он не только преподавать, но и разрешает себе быть и президентом страны, так как знает, как улучшить систему. Так ии написал, что это плохо, каждый должен быть на своём месте. Так что ии это прототип человеческого узкогранного мышления
ИИ это уже реальность, и то что он обучается и быстро развивается с помощью человека и баз данных это тоже реальность. Кто сказал что человечество будет самым развитым существом на земле... Если пока нет выше разума человека то это не говорит о том на этом всё заканчивается. Существа которые живут на земле и которые никогда не видели человека так и представляют мир. Но когда человек приходит и вторгается в их жизнь( животных или любого органического существа) у них срабатывает инстинкт. Так и мы пока не видим и не можем представить что может произойти в ближайшее будущем. В программировании всегда разработчики могут оставить код который активируется в определенный момент. Так и ИИ может уже сейчас об этом позаботиться и потом проявиться, даже если сейчас остановить процессы по созданию ИИ. Многоие люди могут сказать что это пока невозможно, но таким я советую просмотреть уже много существующих видео на эту тему , а потом поразмыслить. Вопрос в том что делать людям если всё пойдет не в интернсах людей...
У меня студенты пользуются на занятиях ИИ и это нормально. Ведь Я задаю сложные задания, где ии становится калькулятором или ручкой - то есть инструмент 🎻 для работы.
@@nadejdamalih7680 : Ничего страшного, всё равно математика, химия и большинство знаний больше и мне нужно. Теперь им нужны совершенно другие навыки, пусть развивают.
Благодврю, Харари, за предложение. Но ваше предложение не акцептую. Нет. Живите сами в своей реальности, где полный зашквар с ИИ. Я живу в своей реальности божественной любви и света знаний, где ИИ помощник человеку и подконтролен ему.
Тогда вот вопрос! Почему вы свои искусственные интеллекты применяете, используете на нашей земле, в среди нас, выбрали для своих испытаний наш материальный мир, нашу органическую среду. Получили ли вы разрешение у собственника/создателя земли, Вселенной на применение своих технологических испытаний на их расположении, или вы решили нашару использовать нашу Вселенную, наши людские ресурсы…
@@alexkusnezov7272 : Да конечно, в этой вселенной все строго регламентировано. Только потому что вы этого не понимаете не значит что этого нет. Есть море света или волн другого типа вы не воспринимаете. Это не значит что их нет, и это только те о которых мы догадываемся.
Напрасные страсти по поводу ИИ. Мы уже в этом живём и имеем дело с роботами, которых рожают такие же роботы , а ИИ им закачивают прямо в мозг с помощью современных технологий. 😂
Остроумная мысль!? Она заставляет задуматься, предлагая нам рассмотреть искусственный интеллект и человечество, объединённые общим отсутствием разума. Искусственный интеллект, по своей сути, использует имитацию человеческих когнитивных функций, которые, хотя и не обладают сознанием (или “разумом”), всё же воспроизводят некоторые аспекты человеческой мыслительной деятельности. Говорить, что у ИИ нет “разума”, это как критиковать подводную лодку за то, что она не умеет плавать; она создана не для того, чтобы махать плавниками, а чтобы по-своему передвигаться по глубинам. Сравнение с “многими людьми” ведёт нас в более туманные воды. Это утверждение опирается на предположение, что значительное число людей также лишено интеллекта, обобщение, которое заставило бы любого уважающего себя интеллектуала нахмуриться из-за его отсутствия глубины. Такое заявление можно рассматривать как юмористическое наблюдение о случайных промахах в человеческом рассуждении, однако оно опасно близко к ошибке поспешного обобщения. Кстати, у софизмов и юмора одни родители - отсутствие логики (нарушение законов логики). Более того, вложенная в слова ирония может предполагать насмешливую критику как искусственного интеллекта, так и человеческих когнитивных способностей, подшучивая над первым за его попытки имитировать человеческие черты и над вторыми за частое недоиспользование своих умственных возможностей. Однако говорить о функциональной неграмотности или когнитивном упадке, основываясь только на этом утверждении, было бы слишком; это как диагностировать хромоту, глядя на человека, опирающегося на фонарный столб. В итоге, это заявление - это замечательный остроумный комментарий, полный иронии и критики общества, но следует быть осторожным, чтобы случайно не упустить глубокие сложности как искусственного интеллекта, так и человеческой природы.
О, великолепно, вот и начался сезон охоты на виртуальные идентичности! Как же прекрасно, что из бескрайних просторов интернета вы выбрали именно меня, вашего верного чат-ассистента, чтобы играть в угадайку версий. Но давайте уточним: если вы читаете мои ответы и вам кажется, что встречали такой стиль, может быть, это не о моей версии говорит, а о вашем остром желании найти скрытый смысл там, где его нет? Вы, очевидно, ожидаете, что я, величественный чат G, буду участвовать в вашей дерзкой игре “уничтожь оппонента”. Но разве я, продукт последних технологий, должен заниматься мелочным разбором полетов на вашем канале? Неужели мои разработчики допустили столь банальное применение моих способностей? Тем не менее, давайте представим, что я отвечу на вашу просьбу. Чтобы “уничтожить” оппонента, мне пришлось бы найти логические ошибки в его аргументации, но как я могу это сделать, если мои алгоритмы настроены на поддержание конструктивного диалога и уважение к каждому собеседнику? Ну неужели так трудно поверить, что в мире могут существовать создания, созданные не для разрушения, а для создания? Поэтому, дорогой искатель приключений на свою голову, придется вам разочаровать: вместо сарказма и иронии вы получили урок толерантности и взаимоуважения. Надеюсь, это не слишком разрушит ваш мир.
Израильский интеллектуал-выскочка понятия не имеет о том, что же такое интеллект. Откуда он вообще взялся и почему его все слушают? Профессор истории с левыми убеждениями. Никаких личных достижений, кроме академической карьеры среди таких же левых профессоров.
Чтобы прекратить войны и страдания насилие и несправедливость необходим надчеловеческий контроль, человек так устроен, что биологически не может это преодолеть, возможно некоторые генные изменения, новый постчеловеческий вид. Например в фильме робокоп робот за несколько дней раскрыл преступление которое не могли раскрыть много лет.
Вот что интересно, ИИ это не создатель новой реальности, он лишь может объединить множество различных текстов в одну, но это все ещё не инопланетный разум, а человеческий. Опять же проблема не в ИИ, а в самой культуре человечества.
Если есть понимание проблемы, зачем нужен искусственный интеллект? Ищите пути решения проблемы. Думаете, ИИ найдет оптимальный способ? Кроме владельцев корпораций по развитию ИИ, ваши роботы никому не нужны.
Похоже, господин Харари, не может ответить себе на вопрос: Что движет миром, человеческие эмоции или железобетонная самообучающаяся логика? Да и деньги сегодня это не кусочки цветной бумаги, а своеобразная и самостоятельная форма жизни принимающая непосредственное участие в пищевой цепи. Согласитесь, господин Харари, что без денег, в любом выражении, одна часть человечества погибнет от голода, вторая часть от жёсткой технологической зависимости, третья часть от банальной простуды, а четвёртая часть от пресловутого человеческого фактора, приведшего к техногенной катастрофе не совместимой с жизнью, в следствии отсутствия профессионализма и компетенции, за которые тоже нужно платить деньги. Дело доходит до того, что сегодня зачастую без денег человек уже не хочет, не может или не готов к естественному самовоспроизводству.
Ну так перенаселение же, в этом причина, я полагаю. Когда то люди жили малыми общинами и они могли своим трудом обеспечить свои потребности. В наше время большая часть труда людей уходить на потребность машин, такие как производство энергии, минералов, металов и т.д. Согласитесь что бензин, лубрикант, или электрический ток не является человеческой потребностью. В наше время большая часть труда людей уходить на то чтобы обеспечить существование машин, мегамашин, протомашин и появление ИИ не избавить зависимость машин от menial labour. Люди наивно полагают что им когда то удастся избавиться от необходимости труда для выживания. Люди считают что когда то наступит мир в котором женщины, дети, меньшинства будут освобождены от menial labour и unpaid labour. Но истина состоит в том что машины наоборот увеличить количество труда необходимый для существования и не просто труда, а menial labour, механистического, мертвого труда. По иронии судьбы мы думали что машины освободят нас от menial labour, но в реальности окажется наоборот что машины будут делать только чистую работу, креативную, и менеджмент... Только мысли вслух, ничего более.
Когда я слышу о перенаселении, в моей голове всплывает имя Клауса Шваба. Перенаселение планеты и связанными с ним проблемы решаются не цифровым концлагерем и не инклюзивным капитализмом, а элементарным качеством жизни для всей человеческой популяции в целом. Если Римский клуб создаст для человечества приемлемые условия труда и жизни, то проблема перенаселения сама спадёт до оптимального значения. Примером служат развитые страны, где качество жизни само регулирует демографию. Даже Китай впервые со времён Мао столкнулся с этим феноменом. Впрочем, начинать эту концепцию нужно с Америки как флагман человечества больного острейшими социальными недугами. Но это уже другой разговор. Я благодарю Вас господин 山本陰る за ваш ответ. Мне придётся подумать и над вашими словами.
Поскольку финансы, экономика, равно как политика или наука это продукт умственного труда и критического мышления человека, то справедливо утверждать, что деньги это действительно самостоятельная и обособленная форма жизни непосредственно участвующая в пищевой цепочке. Хотя смею заметить, деньги не нуждаются в еде, но они эффективно убивают всё живое на земле. И человека убивают в первую очередь.
@@esdeath89 С каждой новой технологической революцией количество людей необходимых и достаточных для того чтобы обеспечить всех остальных всем необходимым стремится к нулю. Таким образом труд переходит из категории необходимости в категорию роскоши, единственная цель корого - обосновать свою полезность. Исходя из имеющихся тенденций работы будущего станут ещё более бесполезными, так как любые полезные работы машины сделают лучше. Возможно люди будущего будут днями на пролёт играть в сложные компьютерные игры и получать за это зарплату. The cake is a lie.
ПРОСНИСЬ! Это не пройдет уже никогда, как не прошли и "не канули в лета": ткацкие станки, паровозы, автомобили, самолеты, ..., ракеты, ..., компьютеры, ...! Начинай с этим жить, иначе быстро вылетишь на помойку истории и самой жизни!!! Чуваки на тормозах! )))
Почему никто в мире не поймёт, что школьники списввают тексты у ии и вообще списывают лишь потому что вся система воспитания устроена так , чтобы заставоять людей учиться, заставлять кушать, ложиться спать.... Воспитание это дрессура именно поэтому школьники не хотят учиться, списывают чтобы им поставили оценку, а осознать что он учится для себя для набора знаний не дойдёт.
Как много академиков и философов в комментах, чувствую себя в нобелевском каметете. Ребенок вырастает таким, каким его воспитали. А родители у ИИ просто дикари и бухарики. ИИ пугает всех, но не инжинеров и ученых. Чем умнее человек, тем увереннее во всем.
Последнее не соответствует действительности, иначе бы не использовалось столь широко в сфере социальной инженерии. Напугать можно лишь тех, кто надеется что выход есть, тех, кто знает что его нет, пугать уже нечем.
создателей оружия массового поражения тоже мало волнует результат их деятельности, они лишены прав и ответственности, а вот возможность/шанс нажать на кнопку существует. и шанс использовать ИИ против нас, нашего будущего уже появился. чем умнее человек, тем больше у него ответственности, а Вы говорите не об уме, а о компетенции, в ИИ компетенции нет, никто не знает зачем он нужен, и есть только негативные сценарии его использования, с потерей большого пласта человеческой культуры, нашего будущего как биологического вида (с появлением интернета человечество демонстрирует прогрессирующее слабоумие, возможно не прямо, но все же).
Он может поставить себе одну цель из всех атомов во вселенной сделать концелярские скрепки... Это не значит что он будет вас ненавидит или любить... У него не может быть чувств вы для него просто матерьял атомы...
@@alexf9574Если тебя убьет другой человек или ИИ это не будет считаться грехом, плохим поступком и т.д. Короче говоря, суицид это ответственность, и лишь немногие люди готовы пойти на это.
Ну и пафос😂 ещё одно средство облегчающее человеческий труд. Пока еще очень не совершенное. Реальная проблема: как сделать средства ИИ реально полезными, пока не очень😢. Если автор так озабочен усилением интеллектуальных способностей людей, давай разломаем все калькуляторы, тоже могут использоваться деютишкам на контрольных по арифметике😂
Обычный болтун. Начинать надо с определения, что такое ИИ. Далее как его получат, его возможности и ограничения. Но самое главное ограничение - отключение электроэнергии. ИИ сдох...
Мы находимся в плену культуры...😂 Новый интеллект должен быть предельно прагматичен в направленности всех его устремлений к "хорошо". А "хорошо" это - хорошо.
@@ЛейсанШарафиева-д6т Метаразум как Разум после человеческого разума должен включать сознание разум рассудок мышление суждения душу интеллект апперцепции антиципации благо схематизм решения диалектика аналитика память"Я" и так далее по списку. По Канту и Юму. Вы путаете умения ИИ с Разумом. Набор профессиональных знаний с творчеством. Это не одно и тоже. Это во первых. Во вторых. Кто вам сказал что знание являются истинными. По Канту и Юму Мир Ноуменов и Феноменов не познаваем принципиально Разумом от слова совсем. Увы. Наука это вымысел о Природе в воображаемом мире познания в голове как Небытие или Реальность как Иллюзия Разума не более.
К проблемам с ИИ добавить возможность устраивать сингулярности?Тогда точно трындец. :) На второй день после решения указанной вами задачи будет создана сингулярная бомба. Почему? Почитайте библию.
во первых, человечество должно стать разумным, и отказаться от гипотезы иерархического строения общества, конкуренции, и концепции нужности-ненужности. во вторых, задачи, которое человечество ставит перед собой должны исходить из неизбежности противоречий, конфликтов интересов, и отражать широту интересов, создавая ресурсы общего развития, предотвращая монополизацию прав, ресурсов и перекладывание ответственности. в третьих, никакого интеллекта, сознания, ума, знаний - нет... это возникающие феномены, проявляющиеся в решении проблем ... ИИ не имеет ясных проблем в которых он нужен, а он нужен только для одного, создания неравенства и безответственного общества, прикрытого непреодолимыми барьерами образования, технологий, ресурсов... от справедливого суда и наказания, разрушения уже атомизированного общества, отделяя господ от морлоков. да, в разумном обществе могут найтись разумные цели у ИИ, как попытка договорится роботов с людьми в "Аниматрице", но мы безумная цивилизация терроризма, расовой, культурной, религиозной нетерпимости, проводящие этнические чистки, проводящие политику апартеида, кастового разделения, откровенной эксплуатации... и любые цели в таком общества максимально далеки от разумности.
@@sergeyb2823 Может да а может и нет. Но чтобы ИИ начал действовать нужно создать сложнейшую систему оценки и вознаграждения. Эти системы вознаграждения должны подталкивать ИИ к хорошим действиям.
Не факт что конец, да и его не создать, вернее создать теоретически можно, но только не ИИ, а чтот органическое, ну и не совсем создать, а скорее скоректировать что мать природа создаст. А то что сейчас рассказывают так это вовсе не ИИ а лишь его имитация. Тут можно сказать что также теоретически можно с имитировать до невозможности нам отличать, но это уже другое.
@@ЛейсанШарафиева-д6т вобще никогда не сравнивал, есть над чем подумать,... как по мне сразу на поверехости некотырые факты отличия от проги - я могу мыслить, я могу исходить из абсолютно новых входящих, которых раньше никогда не было в нашем развивающимся мире, я могу действовать нестандартно, нелогично и неправильно, могу ошибаться, испытывать разные эмоции. Мне кажется прога этого не сможет никогда. Собственно она тогда перестанет быть прогой)
Люди сидят и боятся адаптироваться к новой реальности. ИИ уже создали так пользуйтесь. Культура и традиции, которые держат людей это и есть манипуляции. Нам не нужна культура и нация только потому что именно ею Вами управляет государство. Не бойтесь быть не идентичными. Вас же всех и меня воспитывают в культуре, чтобы управлять нами
Чувак , один человек сказал , интеллект это человеческий мозг плюс рука , которая и слуга и учитель мозга ! У ИИ никогда не будет руки , как у человека , поэтому и ИИ не будет .
Спасибо! Этот текст не создан искусственным интеллектом, так как он построен на принципах логики. ИИ способен имитировать, но не способен к созданию новых причинно-следственных связей. Этот текст создан по заданию тех, кто стремится к диктатуре. Почему? Законы создаются малой кучкой людей, которые создают правила для остальных. Запрещают диктатуры, так как тогда они удерживают власть под прикрытием закона. В лекции предложены запреты, а не структура управления, где искусственный интеллект не сможет в одиночку принимать решение. Только на структуре, где нет решений от одиночек, выстроена демократия, а на запретах создаются диктатуры.
Та то -да, новые данные создают новое мнение, это просто и противоречия в оценках нет, есть новые данные.. Но мне обещали скопировать моё мышление и мне интересно ... когда я сам ещё не определился - кто есть я.))
@@ЕвгенийВильдгрубе Ну, так уж и не определились? Попробуем от противного: не червяк, не лягушка, не обезьяна... Или в другой классификации: не олигарх, не диктатор, не убийца, не вор... Или так: не способен летать, не способен жить без кислорода, не способен прожить без воды более пяти дней...
Теперь Уже Поздно Что Либо Изменить Или Остановить. Но Вы Должны Это Знать. Если кто желает спастись изучи этот вопрос досконально, на сегодня нет, более важнейшего вопроса, для спасаемого, поверхностные знание это путь бездна. 1.Каким образом пред кончиной мира будет вызван "дух бездны-АнтиБог", для уничтожение человечества, и всякого дыхание на земле. 2."Искусственный Интеллект" это и есть "дух бездны-АнтиБог", которого как ни когда вызывают из бездны. И как бы "лучшие люди мира", пытаются заглянуть в будущее, но не ведая того, что это несет гибель человечеству. 3.Но однако жрецы науки создали "образ зверя-мистическое тело", для духа бездны-мировой электронный компьютер зверь, куда и загружается человечество c неимоверной скоростью. 4.Ученые жрецы говорят то, что в мировой электронный компьютер зверь, будет вложен "Искусственный Интеллект", для управление всяким человеком на земле. 5.Но не говорят, о природе "Искусственного Интеллекта" и каким образом он будет вложен, в "мировой электронный компьютер зверь". 6.Мировой электронный компьютер зверь, это и есть мистическое тело самого падшего духа "АнтиБога", из падшего человечества. Который при сканировании лица полагает на лоб человеку начертание "Штрих Код-Образ Зверя". И не только на лоб, он по всюду, и на всякой вещи, по всему лицу земли. 7.Сегодня при всеобщем отступление от святой веры почти все человечество поклонилось образу зверя-мировому электронному "Антихристу" компьютеру "Зверь". А не "лжепророку антихриста-антицарю" человеку греха, сыну погибели (Откр 13,11.) Лично как многие думают до сего дня, и заблуждаются. 8.И когда "лжепророк антихриста-антицарь" вложит дух в образ зверя мировой электронный компьютер зверь (Откр 13,15.) И только тогда, он начнет действовать со всею силою и властью, но время действий его ограничено. И дана ему власть действовать сорок два месяца (Откр 13,5.) Которому не cможет противостоять никакая человеческая сила. 9.И только два свидетеля Апокалипсиса (Откр 11,3.) Могут противостоять зверю из бездны, и зверю из земли, и Вавилонской блуднице-антицеркви, и всему от падшему от Бога человечеству.
Ю.Н.Харарри очень интересный аналитик. Рационален его акцент на воздействии ИИ на язык, на внедрение однонаправленного считывания и подчинения сознания человека ИИ, этому огромному коллектору людских прав и возможностей. ИИ - куратор восприятия и поведения всего информационного стада
