Юрий Лапинский VS HIGH END Juris Lapinskis о музыке, звуке 

Зачем? Удалите.

@@any1ne Он сам предложил опубликовать свой телефон.

Соседи, но этот роминг убивает звонить)). Если надо будет позвонить, есть Валга и Валка мне всего шаг за СИМкой... 😆

Жаль нет мессенджеров на этом номере...

Для чего беспокоить человека с неизвестного ему номера?.. Музыку лучше слушать чем говорить о ней, на то есть музыкальные критики.

ЭТО НЕ ДЕД; ЭТО МОНСТР ТЕМЫ! МАЛО ТОГО ЧТО МАКСИМАЛЬНО ГРАМОТЕН ПОДКОВАН И ОБРАЗОВАН ТАМ ЕЩЁ И УШИ ЛОКАТОРЫ присмотритесь! просто нет слов ; только наслаждаться реальностью его понимания и знаний!

Он прожил дольше многих без изкожения в понимании реальности.....

​@@y.k.9705 думаю что он пришел к сему..

​@@y.k.9705 Искажения

Мне понравился рассказ о виниле,когда уважаемый Юрис сказал об ухудшении звука к концу пластинки. Я думал в 90-ых годах,что мне показалось. Звук был с RRR-001(ГЗС 005) на пред RRR-001 к усю Корвет 100у-068 и на С90-212 "зеркалки")).

Тоже пришёл с того видео. Да, интересно рассказывает.

+++

Дід базован

Дедов сейчас очень мало осталось. А те, которые смогли ещё и развиться и вести конструктивную беседу, это единицы и достояние. Их можно смело записывать в красную книгу.

Все самое ценное я узнал в своей жизни от людей, проживших не менее полувека. Взрослых , состоявшихся людей можно слушать часами.

В возрасте обычно люди уже заговариваются...🤔 а тут ясность ума и грамотная интересная речь. Вот что музыка животворящая делает с человеком 🙂

С удовольствием подписался на ваш канал!

А ещё, рукопожатием Юрис может прижать как прессом. Юрису 81

Заметил, что увлечённые люди в принципе ментально не стареют. Завидую человеку - всю свою долгую жизнь занимается любимым делом.

Не мучайтесь и не мучайте старого

​@@fame00 старики тоже люди..А ты нэзналь. ?

Спасибо за позитив. Ценю👍👍👍

Качественная музыка - это какая музыка?

@@Эдуард-ш6в живая

@@Эдуард-ш6в Святослав Рихтер, Герберт Караян, Эмиль Гилельс

@@andreymeshcherin Не вся классика, записана качественно!Но больше всего качественных записей,именно в классике и джазе.

@@Эдуард-ш6в для меня качество музыки - это качество исполнения. Старая монофоническая запись великого исполнителя способна волновать, вовлекать, заставить сопереживать и испытать катарсис. Посредственность на аудиофильском виниле вызовет только отвращение и головную боль.

и что вы познали?

Мозг обманывает вас. Всё просто

плохой материал

Моно - воспринимается естесственней

Думаю, все просто - он эту глубину никогда не получал технически и, соответственно, не слышал. Отсутствие такого опыта компенсировал витиеватыми словесами, которые так нравятся "широким массам", и эти восторги мы можем наблюдать в этом обсуждении. Профанация профанам - как коту сметана ))

глубина сцены вполне обеспечивается стерео записью. Более того, эта глубина может быть разная в зависимости от конкретного тракта. Как оно там в оригинале должно быть мы не знаем, но речь ведь не о том, а о том, что глубину сцены вполне адекватно может обеспечить стерео запись.

так он к патефону с трубой с детства привык, какое ему стерео, 5.1 и Блю-рэй Аудио. Обычный старый ретроград 19-го века.

@@ala8799 , правда беречь и лелеять эту глубину надо как зеницу ока ) Например, есть силовые кабели, обеспечивающие эту глубину, а есть совершенно без нее. Но большинство, и наш герой видимо, над кабелями вообще хихикают

Ну и вопросик Вы замутили, как увижу Юриса обязательно спрошу сам не смогу ответить 🤔🤔🤔 хорошего дня

@@PremiumHIFIchannel и Вам хорошего дня! Спасибо Вам за интересные темы!

Чем дальше инструмент в глубину, чем тише он играет, и реверберации тоже, тогда ты понимаешь что он сзади.

Ну, это из разряда цирка-фокуса. типа, акустического обмана :). Основа же этих фокусов вовсе не "психоакустика" (почему кавычки? сравни с "психооптикой", или "психохимия", "психофизика", "психоматематика" :)))), а вполне объективные факторы, сопровождающие в норме формирование ЛЮБОГО акустического стимула слухового ощущения... По первому впечатлению кажется парадоксальным, что, имея всего ДВА слуховых сенсора (уха), человек довольно точно воспринимает ЧЕТЫРЁХмерную координату акустического источника (т.е. ДВИЖЕНИЕ источника звука в пространстве и даже его размеры и форму!). Этих факторов всего навсего четыре : HRTF (см. эти ваши интернеты), т.е. четырёхмерный(!!) коэффициент передачи (зависит от частоты и трёх пространственных координат) для каждого уха в отдельности из заданной точки пространства, это- раз; двухканальный слуховой сенсор (два уха), это- два; возможность акустической локации (т.е. инстинктивные или осмысленные движения головой и телом с целью "уточнения" положения интересующего "участка" в общем звуковом событии, по сути - сканирование пространства с использованием двух первых факторов), это- три; и собственные шумы организма, связанные с жизнедеятельностью (дыхание, пульс/шум кровотока, работа голосовых связок, тканевая акустическая проводимость). Четвёртый фактор есть ничто иное как наша нативная/природная акустическая опора - "точка/линия/область отсчёта"- относительно нашего тела. В купе с ощущением "верх/низ" вестибулярия в норме определяет "где я и мои уши" :). Поразительно то, как влияет HRTF. Для более-менее широкополосного спектра стимула (т.е. больше, чем два-три чистых тона/синусоиды) нет двух точек в ближнем пространстве (1см до 4-5 м от входа в слуховой канал) с одинаковой HRTF! И "стерео" (т.е. пространственное слуховое ощущение) возможно даже одним ухом: заткните одно ухо удобным пальчиком, закройте глаза и попросите друга/подругу походить или просто поперемещать вокруг вас и/или вашей головы проигрывающий какой-нибудь шумок-музычку мобильник. Вы довольно точно определяете, где и по какой траектории движется мобила! Ну, ясень пень, что с "чужим телом" или "без тела" (под водой или в наушниках будто ВСЕ ВНЕШНИЕ звуки расположены внутри головы - см. фактор четыре!) такое или невозможно или гораздо менее точно. Потому что мы адаптированы ("привыкли") к HRTF собственного тела. Никаких чудес. Одна физиология и физика с математикой. А вот на "неточностях/недостатках" в этих факторах можно и всякие фокусы сочинять. Хоть оптические (для зрительных ощущения, конечно), хоть акустические. "Наушники" (исключение факторов один и три + исключение взаимопроникания акустического стимула для ушей через воздух - уменьшение и искажение против нормы влияния фактора два)- самый яркий фокус, кстати. Такие дела...

каким образом количеством переотражений позиционируется тот или иной источник?

Помнится, в журнале "Радио" была схема фазосдвигающей приставки, для наушников, позволяющей вынести источник звука "из головы".

Там кроме реверберации ещё имеют значение коррекция АЧХ(эквализация), фазы (звук в разные уши попадает не одновременно если источник сигнала не по центру) и громкостей каждого канала. Одного ревера недостаточно чтобы добиться правдоподобности

Ещё одна ремарка: интенсивность звука с расстоянием убывает по закону обратных квадратов, а не кубов.

@@stainremover4211 Если это открытое пространство - добавил я.

Вы абсолютно правы, если сможете в познавательной форме донести до зрителей канала, и вам действительно есть что сказать, милости просим в салон.

/А.С.Пушкинскс./

Не согласен!

Аудиофилы есть и аудиодебилы тоже отличить бывает не легко

Чем старше - не всегда, и с образованием также. Но Юрис - это феномен по всем направлениям !

Не у всех, очень по разному. Это больше зависит от состоания мозга - склероза.