Twitch - / astronightt Ще мене можна знайти тут : Телеграм : t.me/astronighttt Інстаграм : / astro_night__ Тік-Ток - vm.tiktok.com/ZSsBKavm/ Підтримати канал : mono: send.monobank.ua/jar/9tDayLWyqg Дяка: astronightt.diaka.ua/donate
Придбав простенький телескоп на першому курсі університету майже 10 років тому, не очікував зображень як з "Хабла" і неймовірно радісно офігівав, коли вперше побачив Юпітер з Галілеєвими супутниками чи Сатурн з кільцями, а коли побачив розмиту пляму яка була галактикою Андромеди то відчув справжній науковий екстаз, особливо від усвідомлення можливості того, що в цей момент хтось чи щось так само дивиться в телескоп на нашу галактику звідти. Пройшло 10 років, але я так само радію коли бачу якусь безформенну розмиту плямку в телескоп. Телескоп це не іграшка для дітей, це пристрій для фанатів космосу та науки. Сашко, 29 рочків, лікар.
Так і є. Сам нещодавно купив телескоп, але знав, що очікувати при спостереженнях. Із планет встиг побачити Венеру у вигляді гарного півмісяця. Юпітер та Сатурн буде нормально видно аж восени, тому думаю прикупити кращий окуляр до того моменту. Сонце спостерігав лише у вигляді проєктування зображення на аркуш паперу оскільки поки не маю фільтра, і до речі плями чудово видно. Місяць дуже гарний. Із об'єктами далекого космосу: точно вразили розсіяні зоряні скупчення по типу м36, м38 та Ясла. Ще Хі-Аш Персея гарний. Кулясте скупчення м13 видне, як досить яскрава кулька, а якщо придивитись, то по периферії розбивається на малесенькі зірочки. Галактики м81 та м82 теж вразили. Дуже гарно видно туманність Кільце в Лірі (можна побачити, що це дійсно кільце сірого кольору). Але: небо має бути ясним, без туману та задимленності, а об'єкт має бути максимально високо на небі в момент спостереження, а також бажано подалі від міста. Всі галактики виглядають просто як сірі плями різних форм та розмірів. І так, практично весь космос (окрім об'єктів Сонячної системи) буде чорно-білим. Також об'єкт варто довше порозглядати та трохи похитати трубою в різні боки, щоб краще розгледіти об'єкт, а також краще дивитись боковим зором. І ще додам: при спостереженні об'єктів далекого космосу не треба велике збільшення, бо багато цих об'єктів мають досить великі кутові розміри (іноді займають більше простору, ніж повний Місяць), але не бачимо оком, бо вони тьмяні. Тому тут важлива апертура (діаметр телескопа): чим більша, тим краще, бо збирає більше світла. У мене відносно невеликий 90-мм рефрактор, але вже чимало чого видно. І краще з цього починати: сподобається - купите згодом більший інструмент, а якщо не сподобається, то і професійніші телескопи не обрадують. Тільки не треба брати зовсім бюджетні телескопи з малесенькою апертурою і т.д., бо вони, дуже ймовірно, розчарують в спостереженнях загалом. А ще основна проблема для початківців, як на мене: вміти навестись на об'єкт, бо навіть з шукачем на початку важко. Тому коли знаходите об'єкт, то треба запам'ятовувати маршрут, за яким шукався об'єкт. Якщо вперше м13 шукав понад 15 хвилин, то тепер майже відразу можу навестись. А ось на галактику м87 (наче це та сама, в центрі якого "сфотографували" чорну діру) не зміг поки навестись, бо збився з маршруту, хоча по дорозі познаходив чимало тьмяних галактик і було відчуття, що десь у космосі зараз. Тому якщо космос дійсно цікавить та знаєте, для чого вам телескоп, то те, що побачите, не розчарує. А автору респект за відео, бо когось може врятувати від обманутих очікувань.
11:10 факт, і нічого більшого. Зі своїм телескопом 70х700 я коли вперше побачив Сатурн і Андромеду... Ооо, щастя було стільки, що довелося потім зашивати штани. І я серйозно, коли ти знаходиш щось таке, і бачиш це власними очима... Ось це справжнє задоволення. До мене якось підходили люди, хотіли побачити планети, але я їх попередив що реальність буде іншою від очікування. І ні, я не брав грошей за це.
Поки дивилась це чудове відео мене не залишала думка: "Де він узяв скафандр?" потім інша: "Цікаво, він(скафандр) справжній?". А потім: "Блін, собі таке хочу"
в дитинстві мала енциклопедію про космос там були світлини різних об'єктів сонячної системи в телескоп і з обсерваторій(книга десь 2000го року випуску +- 2 роки), але для мене це було "воооооооо вони бачать планети ааааааа як круто". Тож я все життя дивувалась оцим мегакрутим зображенням які буцім-то можна побачити в телескоп, як от мегадеталізовний Сатурн. Мене це трохи ввело в оману бо я подумала, що невже зараз роблять якісь інші супермоцні телескопи? А то був звичайний розводняк. відео круте, буду показувать друзям щоб бачити їхнє розчарування
Навіть в монокуляр з об'єктивом в 25мм і 25 кратним оптичним зумом можна трішки відвести душу і подивитися на якісь космічні об'єкти власними очима. Полюбляв розглядати Місяць у безхмарні ночі, бо щось інше не надто вражає в такий прилад.
Мені телескоп подарувала жружина на день народження. І коли я побачив 3 (а не 4 навіть) цятки навколо Юпітера - я іф правда ледь не вистрибнув з балкона із захвату. Так. це були три цятки навколо невеликої плямки. Але як же це було круто!!! А коли я навчився наводити трубу на об'єкт, якого без телескопа на небі не видно - то це взагалі як не знаю що.
вже два роки, як я хочу придбати телескоп, війна змусила витрачати гроші на інше.. Завдяки ютубу вже давно знаю, що і як виглядає в окуляр умовного х140, але я буду від радості до стелі стрибати, коли вперше знайду Марс або Сатурн
Я так розумію, ти відкритий до конструктивної критики. Це супер! Відео супер! Голос - супер! Моє ІМХО - хочу дивитися і дивитися! Моя конструтивна порада - вирівняй рівні vol між звичайним і космічним голосами. Продовжуй!
Мене більше смішить коли кажеш про телескоп то всі зразу питають чи я на зірки дивлюся, але вони в телескоп такі самі як без нього , треба у відео було МКС показати, її зйомки це окремий вид творчості 😁
Маю телескоп +/- любительський, але не самий порожній. Люблю розчаровувати людей коли показую їм юпітер, і сатурн, бо вони очікують як в кіно, а виходить як у цьому відео ахах. а ще поки, вони щось там сфокусуються, планета вже з об'єктиву свалить ахах. Місяць так, це саме видовищне і вікна далеких сусідів:) Один раз я вирішив навести на сонце, але не дивитись, а на стіну проекцію зробити:) Чую, йде дим:) поплавив окуляр, але досвід хороший:)
В Дніпрі була виставка від місцевого планетарія, давали подивитися в телескоп на Місяць та планети. Я бачив власними очима Юпітер. По розмірах - як десятикопійкова монета на відстані 60-80 см десь. Але це було неймовірно круто. Може вже спогади плутаються, але мені здається, що пляму було видно. Якщо в когось буде нагода подивитись у телескоп - робіть це
Я не вважаю себе знавцем космосу і ніякою освіти з астрономії чи астро-фізики не маю, але щось то знаю завдяки каналам як ваш, та різним статтям в інтернеті. Так-от, це я до того, що не зважаючи на це мені дуже хочеться мати телескоп, для своїх домашніх досліджень і після цього відео мені захотілося його ще більше.
До повномасштабного вторгнення рашки частенько виходив уночі зі своїм недорогим телескопом (F=700, f=20/5), навіть у 35-кратному окуляр видно чотири супутники Юпітера, кільця Сатурна (офігів, коли вперше їх побачив), Венеру. 140-кратний окуляр уже дозволяв ледь-ледь розгледіти паралельні хмари на Юпітері і навіть брудно-червону цяточку, відому під назвою Марс (правда, без автоматичної корекції азимуту об'єкти помітно "втікають" із поля зору, клята Земля не могла зупинитися на пару хвилин, щоб я спокійно роздивився)
Я вперше зазирнув у телескоп років у 30, десь на набережній Бердянська чи ще якогось куротрного містечка. Саме у таких дядьок, "позир в телескоп за 5 грн". Показували Сатурн і ще щось, чи то Юпітер, чи уже не пам'ятаю що. Я був уже дорослим, і був готовий до якості зображення) Все одно сцявся від радості))))
6:49 а мене так все ж наїбали один раз з телескопом на вулиці на 40 грн (могла б собі штани купити 😭). Я навіть не пам'ятаю що мені там обіцяли, що я зможу побачити, наче місяць і наче я його і побачила, але очікування були геть іншими.. У будь-якому випадку якби там було щось дійсно дивовижне і красиве, я б точно це запам'ятала, а зараз навіть не можу згадати чи я дійсно там взагалі щось побачила, тому дякую, що попередили людей щодо цих телескопів за гроші і взагалі дякую за цікавий контент! ❤
Я дивилася в сонячний телескоп з фільтрами і ще в великий сонячний телескоп, який проєцирує плями на сонці на свою підложку - це було на екскурсії в астрономічну обсерваторію під Києвом. Там вчені все підготували і пояснювали, що ми бачимо, тому було і красиво і цікаво.
Я в дитинстві дуже хотіла телескоп аби дивитись на туманності, а коли виросла і могла дозволити собі купити телескоп то я дізналась що там нічого не видно 😢 і все, краще сходити раз в обсерваторію
я в дитинстві захоплювалась космосом, тому на 11-річчя випросила телескоп. і коли я нарешті в нього поглянула😍 моєму розчаруванню не було меж... це забавка на 3 з половиною рази. Юпітер, Сатурн знаходила. так, прикольно, але не настільки цікаво, щоб затримуватися на ньому більше, аніж на 2 хвилини
Нууу... ти запізнився рочків на 20. Але то вже мої проблеми, що бажання вивчати зоряне небо переважило здоровий глузд. Та й гугл тоді був не настільки поширеним. Звісно ж я був дещо розчарованим побаченим... але й справді мало не наклав у штани від радощів, коли вперше "впіймав" Юпітер з супутниками. Мабуть, щось таке відчував й Галілей. Коротше, стоїть ця нещасна труба й припадає пилом. Вивчати космос стало цікавіше на ютубі, де підозрілі особистості в скафандрах розповідають всяку наукову хрінь - простою та зрозумілою мовою. Принаймні, завдяки цьому в мене хоча б повернувся інтерес до космосу. Так шо дяка всім подібним маніякам за популяризацію науки.
Мені було десь років 16-17, і я зміг розгледіти через "морський" дідовий бінокль, супутники Юпітера. Хто зна, чи то тоді якраз була найменша відстань між Землею... Жодного разу в житті не дивився на зорі через телескоп. Кажуть, що зображення ледь не чорно-біле. (Бо, типу, одне око, і все таке)
Клянусь. Взяв дідовий бінокль, поставив на імпровізований штатив (дерев'яний брус). Від кількості побачених зірок, щелепа відвисла. А найкрутіше, що вдалось чудово роздивитись на ту секунду, це була туманність оріона. І її фіолетово-сині відтінки. P.S. це була безхмарна/безмісячна ніч/у селі.
Купити телескоп скоріше заважає моя лінь і небажання їздити далеко за місто, щоб мати гіпотетичну можливість щось там спостерігати і щоразу обламуватися через несприятливі погодні умови. А ну і не відпочивши наступного дня на роботу йти. А так, я би з радістю :)
А хочеш зробити відкриття або подивитися на щось, чого ніхто ще не бачив - відкривай розшарені данні з нових космічних обсерваторій, та вступай в проекти де пропонують ааторам щось для вчених пошукати - там вже все підготовано і є інструкції як шукати. Теж буде довго і нудно, але принаймні є шанс знайти, щось, що має значення
не їбе, ні? Що чувак можливо з запорізької, херсонської чи умовно будь якої області, де є свої слова. А називається це як? - діалект. Місцева різновидність слів притаманна саме певній області та факторам, які повливали на створення цих діалектів. Ти б ще до суржика доїбався, а по факту чувак на українську нещодавно перейшов, тому виникають такі "помилки", хоча я вважаю хай навіть суржиком говорить, головне щоб не чистим рускім. Проукраїнська самосвідомість грає більшу роль, ніж володіння бездоганною мовою@@banditos1349
Ми бачимо Місяць серпиком/половинкою / іншими шматочками, бо на нього падає тінь Землі. Це ж буде працювати й для інших космічних тіл, якщо в той час, як ми намагаємося їх побачити, Земля перебуває між цим космічним тілом і офігенно яскравим Сонцем)
Ну все це я вже бачив, тому якщо я би і купляв телескоп, то тільки ради Місяця. Як на мене деякі туманності і Юпітер з Сатурном красиві. А вот Венеру я думав що буде краще видно, бо вона яскравіше Юпітера сяє як на мене, але то все одно
@@ASTRONIGHT393 це називається "я добре розпоряджаюся своїми грошима". Витратити купу грошей, щоб побачити мильну плямку, яку трясе це така собі забавка😆😆
У мене крлисб були наміри купити телескоп. Типу, "оаоаооаоч телескоп 😦", "я буду дивтися на зірочки і може навіть побачу планети мвоїми очима😦😦😦". Иені пощастило, що я уже тоді рлзумів, що такі ахуєнні фото поанет я в телескоп не побачу. Спасибі моїй енциклопедії, чка розповіла мені, як саме отримують фото поанет, і чк саме діють телескопи. Однак, додивившись цн відно до квнця, і мене моє бажання купити телескоп не проплао, а навпаки щнову з'явилося. Типу, я в теорії могу побачити ту маленьку цяточку в небі і рлзуміти, що я бачу планету. Планету дідько, своїми власними очима. Так, це невелика крапинка, але це класно. Опісяюся кіпятком, коли побачу її. Тому, напевне буду хнову збирати гроші на телескоп. Однак, я чесно рризнктичя не надто розумію, чкий краще. Типу, я реально нуль в цьому (я астрономією цікавлюся час від часу ізза тупо цікавості). Тому, мені здається шо лише щ цим буде проблема.
@@afterdarktea vможу порадити тобі якісь огляди на телескопі , інтернет у допомогу , а якщо ти купиш не сильно наворочений телескоп , то навчишся його наладжувати швидко (я свій нормальний телескоп отримав в 13 років і сам за тиждень вже впевнено вмів все робити , потрібно лише бажання)
А що якщо якииимось чином до телескопу присобачити телефон або збс камеру і сфотографувати якийсь обєкт з витримкою? Цікаво що з того вийде🤔🤔 Якось я фотографував М31(Андромеду) і побачив там якісь пофарбовані пікселі) Хоча очікував кааапелку цікавішого результату. Цікаво як виглядало б фото якби до телефону додати телескоп якийсь
Буде витягнута розмазня, бо телескоп стоїть на місті, а вот земля обертається, тому об'єкт переміщується в об'єктиві. Якщо поставити стабілізатор, то вийде якісне фото об'єкту як, наприклад, фото зірок та галактик у гуглі, але з мілими полосками, бо ці полоси, це пролітаюці супутники, метеори і т. д що пролітало на небі.
@@ASTRONIGHT393 А й справді, я про це якось і не подумав. Я коли зоряне небо фотографував то за 32с витримки було помітно зміщення зірок, а разом з телескопом цей ефект стане набагато помітнішим.
І пам'ятайте космос , це як чувак який купив собі накладні груди і зробив макіяж. Виглядає як красива дівчина але з х*** и звати його Віталік . Це все омана і фотошоп
скоріше не правильне твердження, бо вчені усувають недоліки зображення телескопа , а не об'єкта і додають ті фарби які наше око не може сприймати (типу інфрочервоне випромінювання і т.д.) тому фото космосу правдиве , просто саме ми так не зможемо бачити
А глянути в аматорський телескоп на Міжнародну Космічну Станцію реально? Чи вона промчить по небу, що невстигнеш на неї навести телескоп? Це ж стосується будь якого штучного супутника?
За допомогою деяких знань природи космосу і ентузіазму. А взагалі перші відкриті планети спокійно видно неозброєним оком і доречі вони дуже виділяються на фоні зірок, тому вистачало невеликого збільшення зображення щоб побачити, що зірка не планета.
