Як ноги завроподів витримували колосальну вагу? 

після 30 тон :)

:)

😂

Боже, це кращий жарт цього дня 😂 дякую за нього. Не можу припинити думати про завроподів яким за 30, в яких іноді болять коліна а ще вони можуть іноді бухтіти на молодь😅

:)

Гарна скоромовка

Маю підозри, як це працює) дякую за відгук

дякую за класну пісню!

Ой служив в тірекса та першеї літо....

Дякую!

то, куди вони ходили?..

:)

Дякую за відгук!

@@dovkolabotanika О Нептун, нічого собі мені відповіли на коментар, мені відповіла довколоботаніка🎉🥳🎉💙💛

Дякую

все просто: гравітація була меншою, а повітряні міхури у птахотазових дозволяли їм літати, як дерижаблі

але вони не птахотазові :)

​@@evgeniysopin7691є серія мультів про африканських тварин, роздутих, як повітряні кулі 😅 ржачно капець 😂

Дякую!

Щиро дякую!

Дякую!

Лишилось знайти ковдрочки й можна спати)

дякую!

Дякую!

Дякую!

Отаке писали: The nearly complete pedes of five sauropodomorphs representative of distinct clades and various body sizes (900 to 34,000 kg) based on fossils spanning the Upper Triassic to Upper Jurassic (~235 to 145 Ma ago; Fig. 1 and figs. S1 and S2) were subjected to photogrammetry using Agisoft Photoscan Professional v1.0.3 (73, 74). We selected the Upper Triassic Plateosaurus engelhardti to represent a non-sauropod (out-group) exemplar. Sauropod pedes included the lower Upper Jurassic R. brownei and three Upper Jurassic taxa representing three distinct clades: Diplodocus carnegii, Camarasaurus sp., and Giraffatitan brancai (Table 1 and figs. S1 and S2). To validate our methods, we used the pes of an extant African elephant, which was virtually reconstructed using referenced image planes (fig. S2). The three-dimensional (3D) models of each taxon were imported into Autodesk Maya 2017 (www.autodesk.com), where the full set of virtual postural morphotypes and associated soft tissues was reconstructed (figs. S1 to S3). Choices of the range of postural morphotypes (i.e., mid-digitigrade, digitigrade, and subunguligrade) were selected on the basis of (29). Other postures (i.e., plantigrade and unguligrade) were also subjected to sensitivity analyses (Table 1 and figs. S6 to S10 and S29 to S33). Each joint was enclosed in a virtual cartilaginous capsule generated in Autodesk to replicate a synovial joint (Table 1 and tables S1 to S5 for cartilage estimations). Each 3D surface model was then converted into a volumetric mesh file of continuum linear tetrahedral elements of types C3D4 using 3-Matic 11.0 software (Materialize Inc., Leuven, Belgium). In addition, we performed a series of sensitivity analyses to evaluate the effect of mesh density on the model (fig. S4). Each mesh file was then imported into Abaqus/CAE 6.13-6.23 FEA software, preserving the coordinate systems of each segment as defined for each morphotype. Further details regarding the constructions of the models are available in the Supplementary Materials.

:) про вимерлих або добре, або нічого крім очевидного

о, так, безперечно)

Просто повірте: якби Ви побачили живого завропода, то добряче здивувались би!

Між фізалісом і динозаврами - не так багато принципових відмінностей

Це коли в когось іншого знов про динозаврів, то навряд щось нове. А в Олександра Коваленко на Довколоботаниці, що б не було на обкладинці, всередині буде щось нове і цікаве 😊

Подібний принцип так, але організація інакша

Планета втрачає свою масу, а не нарощує

@@dovkolabotanika як це відбувається ? За рахунок чого ? Хіба сила тяжіння не утримує все на місці ?

Для підтримки їхнього досить метаболізму виділялись колосальні кількості енергії.

Я думав в першу чергу про рух. Дивився якось відео чому представники псових менші за розміром, ніж котячі. Та чому немає величезних їх представників. І все пояснювалось тим, що вони інакше перегрівалися б у русі. А тут ще й метаболізм у динозаврів.

Гравітація не була меншою)

@@dovkolabotanika Тоді як вони взагалі витримували свою вагу, разів в 10-20 більшу за слонячу? Я теж припускаю меншу силу гравітації в минулому.

Спробую

Ну в нових інтерпретаціях вони чудово стають на 2 задні кінцівки :)

@@dovkolabotanika

Це ви робите велику помилку. Вчені не розглядають це через хибність даних. Земля отримує щороку не десятки (бо десятки це занадто мало), а тисячі тонн на рік. Десь 40 к тонн, але вона втрачає ще 95 к тонн щороку. Сукупно кожного року земля втрачає 50 тисяч тонн своєї маси, але все це все одно занадто мало, щоб якось сильно вплинути на біомеханіку істот

@@dovkolabotanika Я з вами не згоден. Як доказ можу привести будинки та інші забудови, поверхи яких пішли під землю. Земля в основному втрачає водень та гелій, однак вони компенсуються з великим запасом. Та і взагалі, я не дуже розуміюся на старовинних істотах та покладаюся на розрахунки вчених, що кістки динозаврів можуть витримати тільки 0.6 їхньої сучасної ваги. Це не мої розрахунки, але я маю до них довіру.

так, вражають не менше

Ні, не була.

Коментар так, ні про що

@@dovkolabotanika я не сказав що у вас канал гавно хоча можливо я сказав що просто ви повторюєте одне і те саме весь відеоролик