Як працює іонний двигун? 

РОЗКІШНИЙ , а не шикарний...

Вже!

Кацами розбомбили вже.🤨

Дякуємо :)

Помилка, дякуємо

хотів був написати, та побачив ваш комент. ГаМінед )))

Дякуємо )

Це відео про те, як працює іонний двигун. Чому на вашу думку назва не відповідає дійсності?

То дивно, що ви НЕ побачити пояснення у моєму попередньому повідомлені. Добре. Більше коментарів та обговорень, то є краще для просування видива. Саме тому ЯК ПРАЦЮЄ приділяється зовсім мало часу. В мене навіть уяви НЕ додалося як його зробити вдома. Це як сказати, що ДВЗ працює завдяки згорянню рідкого пального. Крапка. Більшість часу йдеться про історію створення, умови використання, проєкти, де такі двигуни вже були та планується використовувати, пообіцяли покращення потужності іонних двигунів у майбутньому, але ЯК саме відбувається ПРАЦЯ ледве торкнулися.

​@@user-xy5qj2ts9kгеній, побудувати іонний двигун в дома😂

​@@user-kt7jk6hp9vнайпростіші іонні двигуни будують діти на заняттях з фізики. З фольги і зубочисток. Так, що смійтесь з себе )

@@user-xy5qj2ts9k так а що ти хотів, ці відео створенні на широку аудиторію + сомніваюсь що NASA в подробицях розповідало про свої нові технології.

Дякуємо :)

Дякуємо :)

❤️

Дякуємо )

Чудова ідея для нової рубрики 😂

Варто побачити, чи зможе цей тип двигунів замінити ДВЗ із часом. Чи можливо з часом придумають щось зовсім інше.

На це й сподіваємось )

дуже на це сподіваємося!

Дуже дякую! :)

Із задоволенням :)

Хотілося б дізнатись докладніше про Ваші досліди, пане Василю.

❤️

Дякую, Вікторе!

Ну якщо ви говорите про старт з Землі на таких двигунах то ніколи, бо вони розраховані на роботу в космосі де немає такої сили тяжіння і опору газів, тобто у вакуумі.

@Daniil Krasnogolov теоретично ви цю тягу зможете наростити лише в космосі.

Може, на іонному дизелі?

@@Tokarua ні, нас не проведеш

@@Tokarua іонна газова установка дозволить зекономити на пальному

Це AdrianZP :)

Принаймні, поки так здається

Ніт

Дякую. Підписуйтесь на канал. Далі буде ще цікавіше.) + на тему космосу ми маємо доволі велику кількість відео. І будемо час від часу робити ще.

Та буває, так :)

@@Tokarua За відео я лайк уже поставив але ще скажу: "Чудово!"

Я тепер роблю вже власні відео, а не переклади 😉

@@Tokarua Так заради них я і підписався)

Чому саме так?

@@Tokarua збіг голосних. Саме тому йод, Йосип тощо. В словах іншомовного походження мається на увазі. Іо теж фіксується, але не так милозвучно і гармонійно.

Дякую

Звичайна вода затримує радіацію дуже добре, тому при перетині радіоактивних поясів, потрібно буде ховатися у відсіку оточеному запасами води. Можливо також зроблять електромагнітний захист до того часу. Але, навіть якщо ні, скільки там того поясу. Пролетіли і все. От якщо сонячна буря застукає у відкритому космосі - тоді опа.

Тоді треба було порадити французам накривати ЧАЕС водяними ємностями. Це ще й до того, що рівнеь радіації там як під кришкою ЧАЕС. Одного разу їхав з полькою в купе. Вона за Союзу працювала в Москві атомним енергетиком (точно назви посади не знаю). Її свідчення: від радіації захищає лише свинець, та й то обмежений час. Одним словом, по розрахункам необхідно 50 см свинцю, який допоможе лише до спалаху на Сонці, тому що після спалаху не допоможе будь-який за товщки шар свинцю, тому що вже в самому свинцю будуть відбуватися ланюгові реакції. Звичайно, якщо наука говорить правду про всі ці речі. Достатньо того, що вона собі у всьому суперечить. Нагадаю, що це лише однісінька проблема. Інші: 1. термосфера - подивись які там температури і по таблиці глянь на теспературі плавлення свинцю і коефіцієнт його теплового розсширення, щоб уявити конструкцію.. або не уявити. Свинець в металевих ємностях не допоможе, тому що радіація і температура поширяться по металу ємностей. 2. І навіть якщо термосфера буде подолана, то космонавтів там чекає 1кВт/год променевої Сонячної енергії. Тепловий захист? Якими матеріалами? Доречі я в темі самих досконалих теплоізоляторів з коеф. теплопровідності 0,0016Вт/м.кв К. Скажу зразу, що мало що допоможе, тому що ефективність теплоізоляції падає в квадраті по товщині, або й більше. Про здатність полірованого алюмінію відбивати 99% випрмінювання треба забути, тому що при відбиванні алюміній сам страшенно нагрівається. Нехай в нас до космонавта долетить дуже мала кількість тепла. Наступне непрохідне питання: куди те тепло + тепло самого космонавта, а це 80 Вт/год буде відводитися? Відповідь - нікуди, тому що вакуум не теплопровідний. Хтось скаже, що буде променевим способом. Але пам'ятаймо що на космонавті фольга, яка відбиває майже все всередину, і навіть якщо не фольга, то віддаватися випромінюванням буде лише 15% тепла (читай складові коефіцієнта теплопровідності). Далі питання вакууму та реактивної тяги... і т.д. Одинм словом, якщи Ви ще вірите в польоти в космос, тоді ми йдемо до Вас)))

@@Shameduza ви спочатку самі водою накрийтеся, перш ніж радити французам. На земній орбіті потужність сонячного випромінювання складає 1,7кВт. Коли будете летіти на Марс, візьміть із собою свинцеві труси товщиною 50см, з розрахунку 1 пачка на тиждень.

Як бачу, накрилися Ваші аргументи. Це ж на Вашу приватну антинаукову думку вода захищає від радіації. Курам на сміх. Ваш проект - Ви і радьте французам)) Якщо на орбіті потужність випромінювання 1,7кВт, то космонавти швидше би заварилися. Тих клоунів знімають в Глівуді, про що вони "з орбіти" не раз самі проговорилися. Не посилайте мене на Марс - Вам по дорозі з іншим клоуном - Ілоном Маском, який і ім'я собі взяв з голівудського фантастичного фільму. Послухайте краще голос офіційної науки, Біла Ная: "Я хочу, щоб ваше покоління (відповідь студентці) збагнуло, що Земля - це закрита система, і не має ззовні жодного місця, куди ми могли би полетіти". Проти Вашої індокринованої уяви в мене гора фактів.

Shameduza Moreblizko Якщо зараз космонавти на МКС захищаються водою від радіації у космосі , то чому це антинаукове твердження ? Про « водяну стіну» можна прочитати тут www.bbc.com/ukrainian/vert-fut-43004293