Телеграм Канал Фан канала t.me/theBac Паблик Фан канала vk.com/club193588680 Все выпуски "Все о badcomedian" ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-Kik1KmgKqkY.html BadComedian - о деньгах, лжи в кино и добровольной самоизоляции и критике (Интервью) ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-JKvw8aJPuWg.html BadComedian Самые тяжелые Травмы при съемках #BadОтветъ нумер 2020 ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-5he5ky0KiHo.html BadComedian об озвучке cyberpunk 2077 ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-PBS2chwf9_4.html
Ни кого не слушай, вся Америка держится на таких как Евгений. Снял ГАВНО, расчищайся…)))) проблема в том, что они не хотят или просто не способны снять хорошее кино. Я тоже не способен смотреть Русское кино, а на советском могу зависнуть. Есть ещё Реальная проблема, кино не соответствует реальности, это как в школе милиции учиться, сидишь на уроке, учишь криминальный закон и ловить бандитов, а звонок с урока прозвенел - и карета превращается в САЙЛЕНТ ХИЛ… )))))))) дада, и по этому не смотрят кино…. Оно не то что бы не реально, оно контр реально - сплошная ФРИКО-СЛАЙДО-МАНИЯ с тупыми текстами о вечном на дворовом сленге с рублевки…))))
Евгений прекрасный фильтр и Хранитель временить своих подписчиков! Он помогает «творческим людям» самостоятельно вариться в их собственном дерьме! А мы имеем возможность потратить время на более полезные задачи. Огромное спасибо Евгению за его труд!
Ага, с учётом того, что некоторые его обзоры длиннее, чём сами фильмы. Куда-ж вы всё торопитесь, с вашей бесконечной недостачей времени? Может, если у вас ТАК мало времени, вообще не будешь это смотреть? Ну что за бред то? К чему эти бесконечные байки про "экономию времени". Как будто, не будь Бэда, ты бы смотрел эти фильмы, ага...
@@alexshepherd1741 прежде чем писать необходима думать! Времени много у эгоистов. А тем кто имеет трёх детей, и не забывает родню, его катастрофически не хватает. Обзоры люди смотрят не только для того чтобы не тратить время на «творчество художников», а ещё чтобы спасти формирующееся сознание детей от подобного мусора.
@@user-rx4gu3tp8w смотря на какие фильмы. Порой я специально ищу обзоры только чтобы увидеть завязку фильма, и если фильм заинтересует, я бросаю обзор и смотрю его. Может, у тебя нет ни своего мнения ни вкуса, если обзоры для тебя кажутся интереснее?
Если бы в кинотеатре показали обзор Евгения на г.... ф.... "Чернобыль", "мэтра" Козловского, я бы сходил два раза - вот истинный шедевр! И денег вообще не жалко
У Бэда обычно претензии к сценаристам и режиссёрам, отсутствие логики и мотивации у персонажей. А актёр это лишь инструмент в руках киноделов, зря Янковский обижается
верно подметили, уважаемый, игра актеров важна, но БЭД больше всегда указывает на моменты в сценарии, режиссуре и тд. Да, совсем плохую игру он подмечает иногда, но это не фокус.
@@alexshepherd1741 как что ? Контент . И защищает мое нежное сознание от повсюду рвущегося дерьма , да ещё и весело и познавательно делает , а так же даёт повод задуматься над чем то большим чем просто кинцо. Женю критикуют слабаки и бездарности , любому сильному и честному человеку это понятно.
Уважаемый Янковский, я сходил например на "Т-34" задолго до обзора Евгения, да я сам вышел из зала со сплошным матом!!!!! Все эти поделки убивают не обзоры талантливого Евгения, а ровно все вы сами!!!! Жене Огромное СПАСИБО!!!
Ну не всегда. "Движение вверх", например, - другое дело. Я был в кино на фильме. Относительно понравилось. Но после обзора это "относительно" сильно уменьшилось)
@@donetskshmyga1385 Согласен, не все фильмы полное днище, "движение" не смотрел, ничего сказать не могу, но блин, при чем тут прокат и обзоры Евгения, когда обзоры выходят уже очень после премьер, тут уважаемый янковский очень и очень не прав.
@@user-uc5mi3qc5p так и я не об этом😂 Но ответит на ваш вопрос можно так: репутация. Евген рушит репутацию студии, режиссера, актеров даже. Потом уже и не захочешь идти на новый фильм. Об этом и Янковский вот толкует. Но тут как раз я согласен с вами - сами же творцы и виноваты)
Одна маленькая деталь-Бэд выпускает обзор СТРОГО ПОСЛЕ выхода вашего шедевра.И определенное мнение на этот счёт у зрителей уже сформировано.И он,в том числе как зритель,это мнение транслирует в ютуб.
ты глупая? янковский сказал конкретно про зрителей который фильм никогда не видели, а ты пишешь что сформировано у всех мнение после выхода? у кого у всех? ты можешь за всех сказать что они обзор бэда после просмотра уже посмотрели, я напимер ни один из фильмов не смотрел что он обосрал
Да и к организации проката претензия огромная! Поход в кино - участие в лотерее?! А поход на русский фильм - участие в лохотроне, чаще всего! В соответствии с законом о ЗПП, потребитель может возвратить товар, в случае если был, введён в заблуждение и/или не информирован о потребительских свойствах товара. Трейлерами, в которых собраны все «три» хороших кадра или «постродакшном» трубящем о документальности и шедевральности кинотворения создаётся ложное представление или зритель прямо и намеренно вводится в заблуждение о потребительских свойствах и ценности товара - кинофильма. Почему до настоящего времени, при современных технологиях контроля доступа и банковских операций, нет возможности вернуть деньги при отказе от просмотра фильма? Вышел из кинозала до просмотра половины фильма, аннулировал билет, и деньги вернулись. Какие бы тогда кассы были у «щедевраф» если бы зритель рублём голосовал?
Вот именно, да он и сам же сказал, что бэд не делает обзоры на хорошие фильмы. Какие вопросы тогда 😄😄😄 разве это не проблема киноделов, если люди увидев трейлер понимают что это будет говном 😁
Ходил на многие Российские фильмы, до обзора Евгения. Однако хотелось бы отметить, что каждый фильм на который Евгений сделал обзор "получил по шее" абсолютно заслуженно.
Понравилась фраза в конце: да мы снимаем лажу и перевираем историю, но мы же делаем это искренне. Потерять доверие легко, а вот чтобы вернуть - надо очень постараться, а российское кино долго кормило зрителя гуано, теперь нужно доказать, что вы умеете снимать что-то достойное.
Это как у меня в работе (я плотник). Я постоянно спорю с коллегами на тему, что продукция должна быть качественной, даже если на работу уходит больше времени. Но мои коллеги правы, когда говорят, что заработать в этом деле можно только за счёт скорости исполнения заказа - по-быстрому слепил работу как попало, сорвал бабло, выбросил старую симку, и пошёл колотить конструкцию в соседнем районе. Однако, в этом есть побочка для самих туфтоделов: У них НЕТ НАВЫКА КАЧЕСТВЕННОЙ РАБОТЫ, И ОНИ НЕ В СОСТОЯНИИ СДЕЛАТЬ КАЧЕСТВЕННУЮ ПОСТРОЙКУ ДАЖЕ ДЛЯ СВОЕГО СОБСТВЕННОГО ХОЗЯЙСТВА, потому, что не имеют такого опыта. Так и у этих говнолепов- "киношников". Не смогут они ни хуя доказать. Потому, что не учились ничему в своём деле, кроме как содрать бабла, и быстренько ухватиться за новый "проэкт", опять же, строго ради бабла. У них даже творческих амбиций нет, не видно работы над собственным мастерством, не видно, чтобы они болели за своё дело.
@@MrThoess Например, знакомая бригада за 4 дня поставила бытовку, и получила 20 тыр за работу. Я сделал постройку в таких же габаритах за полтора месяца, и назначил 80 тыр, потом на допах набралось ещё 20тыр. Соседи заказчиков моих конкурентов обратятся к ним, а не ко мне, хотя моя постройка соответствует по качеству жилому дому, а их изделие - по сути сарай. Эти за 4 дня и свой заработок потратить не успели, а я на свой заработок жил полтора месяца, и к концу заказа из назначенной мной суммы остался пшик. Когда конкурентной бригаде попадается мало-мальски требовательный человек, у них скорость работы падает до моего уровня, ибо приходится вкладываться в качество, и тогда ребза уходят в убытки. Вобщем, в этой работе вообще сложно соблюсти баланс, на неё влияет всё, и заказчик, и погода, и материалы, поэтому оптимально выработалось одно условие: слепил по-бырому, получил денег и поскакал дальше тяп-ляп колошматить. Хотя, есть и хорошие бригады, которые умеют работать и быстро и качественно, такие всегда при деле, но там и организация процесса как в армии - в 7 утра взял молоток в руки, и с наступлением темноты положил его под подушку )) Но опять же, нюансы.. такой расклад получается, когда люди делают однотипную работу, когда всё идёт по накатанной технологии без отклонений.
Да в том то и дело, что кроме стеба в обзорах Бэда раскрываются темы и смыслы так, какими они должны были быть показаны в фильме. Т.е. Евгений фактически дополняет картины, за что большое-пребольшое спасибо))
Поддерживаю, не просто обсирает, а подкрепляет почему, да и предлагает , как можно было бы сделать. А ходить на говно и тратить деньги поддерживая бюджет сборов , да и время тратить , зачем ???
Начал за здравие закончил за упокой. И что значит в Америке нет своего Бэдкомедмана? А то, что Евгений (да и не он один) начал свою карьеру с заимствования формата Ностальгического критика это, что такое? Ну и убожество конечно когда люди, которые вообще не разбираются в вопросе пытаются умничать.
Ну, я тут, пожалуй, скорее с Янковским соглашусь в плане того, что нет в Америке своего Бэдкомедиана. Да, есть обзорщики, которые разносят современные фильмы, но у них нет той обширной, лояльной и активной аудитории, что есть у Евгена, и, соответственно, такого резонанса после выхода обзора. Тот же Критик очень сильно скатился в сраные кринжовые скетчи рукожопого режиссера-любителя (да, у Бэда тоже полно скетчей, но их качество куда лучше, чем у Критика), да и Not So Awesome с довольно противоречивым обзором на "Стену" поубавили лояльность аудитории Уокера. Но Янковский явно не понимает, почему у Бэдкомедиана нет своего американского аналога. Во-первых, потому что американская киноиндустрия слишком огромная, чтобы ее волновало мнение одного блогера, и, во-вторых, мало вообще у кого получится построить такую фанбазу, как у Евгена.
Начал смотреть: О Янковский все понимает и нормально реагирует на критику. Смотрю дальше: "Не надо критиковать, ибо из-за этого люди в кино не пойдут." И тут же делает отсюда вывод: по этому кино в России и плохое - посмотрите обзоры, не ходите, поэтому нет денег и кино плохое. Мда ... Лучше бы дальше многозначительно молчал.
Кстати, денег выделяется на кино в РФ не просто мало, а ОЧЕНЬ МНОГО по меркам мирового кино. Так что оправдаться из-за недостатка средств -- не получится. Почему-то энтузиасты, которым есть что сказать, снимали шедевральное кино за смешные деньги. А тут -- за большие деньги снимают говно и не хотят, чтобы его критиковали просто за то, что это отечественный производитель.
Акира Куросава смог снять шедевральное русско-японское кино на русский манер с полным пониманием русской культуры, на русском языке, а отечественный производитель сегодня не может. Алексей Балабанов смог за копейки снять кино, которое признают шедевром, а нынешние киноделы за бешенные бабки не могут. Так может дело не в финансировании, а в самих киноделах?
Янковский такой: Я не знаю как они там деньги распределяют, я всего лишь актёр, который хочет развиваться в личной жизни. Также Янковский: У нас нет корыстных целей, мы, как кинематографисты, не преследуем обмануть зрителя и содрать с него денег. Мля, так ты определись уже: ты просто актёр, который ничего не знает или же шестерёнка большого механизма, который прекрасно понимает как работает этот механизм по отмыву денег? Вообще забавно смотреть на то как Янковский стараеся с многозначительным серьёзным лицом говорить противоречивый бред, который полностью перечёркивает его сказанную минуту назад фразу. Собственно, и играет он на том же уровне. Даже Петров на его фоне выглядит как Дикаприо от мира русского кино...
Я с Бэдом согласен но далеко не во всём. Некоторые фильмы вполне смотрибельны хоть и не шедевр. А когда он начал вместе с обзорами впаривать свою идеологическую повесточку, стал ещё более критично к нему относиться. Он живой человек и тоже может ошибаться, не нужно его мнение автоматически делать своим мнением.
@@GrayEagle101 проблема в том что эти "Смотрибельные" фильмы снимаются за бабки из бюджета, вот если бы они свои вкладывали я думаю вопросов вообще не возникало, на столько простая истина, но люди все ровно что-то выдумывают, что бы показать свою другую точку зрению, не такую как у всех.
вообще прям таких обзорщиков как BadComedian на западе реально трудно найти, можно вспомнить Ностальгирующего Критика, но он нынешние фильмы насколько помню уже не особо не затрагивает, а Bad как раз в последнее время берёт именно последние релизы в кино
@@splintergectornathan9045 Ностальгирующий критик умеет сделать смешной обзор на отличный фильм который ему самому нравится. Бэдкомедиан раньше то же умел делать смешно. Теперь только злоба и ненависть в обзорах.
"Я актёр, ни за что не отвечаю, это совет там что-то принимает" "Ну вот я говорю - "мы", т.к. я сейчас отвечаю за всех кто создаёт кино и принимает решение" Прям шпагат Ван Дама
"Искренне пилят наши налоги", искренне "гонят халтуру", искренне обижаются, когда находятся те,кто кричит то,что и надо ОРАТЬ:"НЕ ВЕРИМ!!!!СМОТРЕТЬ НЕ БУДЕМ!" Импровизация-это не ваше ,уважаемый Янковский! Приличное же образование,а так порой неловко выражаете свои мысли.. Даже ученики,которых силком погнали на "Союз Спа.",пришли и сказали:"Лажа!!!"Это до обзора Евгения,а Евгений ещё потратил свои силы время,чтобы показать,какая же это лажа,и этим он сумел у учеников интерес к истории стимулировать...Даже подростки чувствуют,что "искренне "плохо,а они,увы,воспитаны на "супергероях",то есть не на Тарковском,Германе и им подобным))
Да забавно, он мол не делает обзоры на хорошие фильмы, мы знаем что мы сняли говно, а вы его даже не смотрите, так нельзя, мы так постарались, что даже по трейлеру видно что это будет у Бэда 😄
Вообще то ,Женя даже не говорит, что будет выпускать обзор на тот или иной фильм ,он его выпускает когда фильм зарекомендовал себя пустым говном ,скажите спасибо ,что люди узнают о ваших фильмах благодаря Евгену. Я даже не собирался смотреть движение вверх и танк т 34,но благодаря Евгену я увидел эти картины .
Ок, гражданин Янковский. Вот был фильм Викинг, мне по трейлерам казалось, что наконец сняли что-то достойное. В итоге по реакции публики я решил не смотреть в кино, но мне казалось, что обзорщики уж больно его топят, ну не может быть там так плохо. Посмотрел. Что я могу сказать? Теперь я считаю, что реакция была слишком слабой, я бы всех причастных к съемкам отправил на принудительные работы, пока не отработают затраченные деньги из бюджета
Представитель из народа простым, доходчивым языком излагает киноделам, что желает видеть зритель. Киноделам - плевать, они не желают прислушиваться к мнению зрителей, и делают по-своему. И вот неожиданность - их опять критикуют, и они опять обижаются! Привет от "Галопом по кино".
Проскользнула одна правильная мысль, но он тут же ее упустил: "если Бэдкомедиан говорит одно и то же, значит, мы не исправляемся?" Да. Да, чувак. Это именно это и значит. Из раза в раз одно и то же - перевирание истории, презрение к фактам и личностям, плохая игра, политическая составляющая... Ты же сам признал, когда все норм, Бэд не цепляется.
Финал прекрасен - мы где-то соврали, но делаем это искренне. Платите ваши трудовые за билеты, жрите попкорн, продолжайте смотреть дерьмо. Аплодисменты в студию!
@@user-ew5pe2tz1r Да нет это вы похоже туповаты. Многие люди не хотят раз за разом жрать говно от одного и того же режиссёра или студии чтобы в очередной раз убедится что это говно и его есть не стоит. А доводы Вани сродни как если бы человек пошёл в ресторан, его там накормили тухлятиной, он естественно больше туда ходить не хочет, а руководство ресторана искренне удивляется почему у них всё меньше и меньше посетителей. Да мы накормили вас тухлятиной, но сделали это искренне и с любовью. Поэтому большинство тех кто смотрит Женю не пойдут на большинство тех фильмов которые он обозревает независимо от того будет на него обзор или нет. А Ване наверно невдомёк что чтобы заниматься определённого рода творчеством нужен личный талант, а не талант и заслуги папы или дедушки.
Женя - это глас народа!! Только поэтому люди так и прониклись, потому что он стал выражать (и мое мнение тоже) в творчестве и при этом очень талантливо то, что у многих накопилось. Но никак не наоборот (в большинстве своём)
Янковский, открою тебе секрет- кинокритики для этого и существуют, чтобы люди, послушав их, решили - платить деньги за просмотр кино или нет! У ВС такая репутация, что люди смотрят сначала его, а потом решают отдавать свои деньги или нет.
@@manowar8686 это значит критик, который делает объективный и непредвзятый обзор на фильм. Классические критики зачастую могут сделать и позитивный, хвалебный обзор, этим они и отличается от Евгена, который только, извините, обсерает, удовлетворяя запрос аудитории на дозу хейта..
@@alexburkin946 я в курсе ,был иск от одной дохлой конторы Киноданз,а представьте если Евгений будет пилить обзоры во время проката и тем самым сводить сборы с проката к минимуму всем киношлепам.
Сначала из госбюджета с наших налогов снимают по блату говно, а потом ещё в кино хотят чтобы это говно жрали и ещё денег занесли. И еще они обижаются за детальный разбор их поделки, вышедший после их проката в кино, а не во время. Да они совсем охуели там...
Человек на удивление невежественен в вопросе. Даже опуская то, что в США толпа видео обзорщиков с миллионами подписчиков, до них люди слушали обычных критиков, которые ходили на шоу, разносили его в пух и прах и топили создателей
@@dianakeller5457 Мог бы просто сказать, что не знает как на Западе. Он же про фонд ответил, что не знает, как фильмы выбирают. Ничего постыдного в этом нет
Я смотрел фильмы которые критиковал, и нет не согласен. Только вот то что кино в России говно думают многие. Я подписан на 4 сервиса. смотрю много сериалов и отделных фильмов в неделю. Нет не говно. Просто больще половины среднего качество и треть низкого.
Вот меня поражает такая позиция. С одной стороны я может и согласен с тем, что кино стоит поддержать, дать шанс и так далее. Но на практике за наши деньги снимают дерьмо, мы даем ему второй (третий/десятый) шанс и, опять-таки, снимают шлак. Получается, что единственный вариант остановить этот порочный круг - не поддерживать рублем такое кино, тем самым сподвигнуть режиссеров/сценаристов более ответственно подходить к своей работе. Про заказчиков подобного вообще не стоит говорить. Кроме получения прибыли у них нет целей.
Это обычная манипуляция, ничего поразительного в ней нет. Если ходить, поддерживать, а потом спросить, почему по-прежнему шлак и даже местами хуже, то ответят: ну вопервых, посмотрите, сколько людей нас поддерживают, не нудите, вы ни в чём не разбираетесь, а во-вторых, качество сразу не приходит, нам надо долго и упорно рабодать, а вам терпеливо поддерживать. Короче, надо потерпеть. Ничего не изменится, они пока на земле, их надо добивать, они не способны ни на что. А если они поднимутся (получат опору, чтобы подняться), то они начнут добивать критиков. Доносы, поклёпы, ссылки, репрессии. Всё это уже было.
Бездарность, в Америке могут фильм разнести в хлам еще на стадии проката, как критики, роутен томатос и тд, а так же блогеры и вообще просто люди в твиттере. А эти ноют что Бэд им жить мешает, ущербные
"Разве есть такой обзорщик в Америке?" Нет, это чисто русская задумка обсуждать фильмы на камеру и выкладывать свои размышления в интернете, никто больше так не делает. Тот же Ностальгирующий Критик - это всего лишь русский агент ко мнению которого никто не прислушивается.
Я ещё не раз не видел обзор (критику) от Жени которая была бы не обоснована, и чаще всего ситуация на много хуже чем это показано в обзоре потому что после этих просмотров испытываю сильную тошноту и охото просто забыть об этом ужасе.
А зачем смотреть плохой фильм и плеваться, если можно посмотреть прекрасный обзор талантливо сделанный и получить удовольствие. Считаю что порой обзоры Жени являются произведением, хотя сделаны на основе удобрения (плохого фильма) Мне кажется что по количеству просмотров обзоры уже конкурируют с основой их создания. ИМХО Посмотрев обзор по Зое, на пример, с архивными справками, узнаешь больше чем из фильма
Янковский молодец , говорит не правильно Евгений делает , что народ информирует и помогает ему не хавать этот мусор за свои же деньги . Так вот почему они такие умные , не идут в магазин и не покупают там просрочку за свои кровные а потом жрут ее ? А мы то народ тупой должны что кинули то и есть без разбора ))))) . Матёрый кинодел .
Надо Жене выпускать обзоры до проката фильмов, чтоб не ходили на эти "авторские взгляды", как говорит Дми́трий Ю́рьевич. Чтоб задумались о чем и для кого снимают фильм. ЖЕНЯ ты молодец. Тебя смотрит Узбекистан.
Так, а зачем смотреть дерьмовое кино? От того, что люди начнут ходить на эти фильмы в кино, лучше качества они не станут. Те же Ёлки в пример, конвеер шлака, люди ходят, а качество ухудшается. Поэтому адекватным людям интересней посмотреть обзор и получить от него приятных эмоции, чем потратить кровные рубли и бесценное время на большинство русского шлака который выходят в кино. Да и если бы ни Бэд большинство людей даже бы не знало кто такой этот Янковский, а они ещё и обижаются)
Ходить в Кино --- и покупать Кота в Мешке ?! с надеждой( ну может в этот раз что-то Стоящее?!). В рекламах и Трейлерах всё Многообещающее -- а на самом деле ..авнище ! Так пусть Обзор "BadComedian" -- Это Расплата за Обман !!!
Есть предложение к Евгению Баженову. Показать как работала система критики в советское время. Как готовились актёры к киносъёмкам и пр. Просто для примера. Когда Леонид Быков снимал "В бой идут одни старики", весь актёрский состав, перед началом съёмок проходили трёхмесячную подготовку. Жили в палатках, обучались лётному делу, общались с мастерами, ветеранами ГСС... Вот так надо создавать энергетику на площадке и входить в роль.
Последняя фраза очень смешная "Мы очень обижаемся, когда на наш фильм не идут, а на американский идут". Это как работяга с АвтоВаза будет говорить мол "Мы очень обижаемся, когда все хотят Мерседес а вот наше ведро с гайками не хотят". Не делайте говно, лучше в самом деле ничего не делайте - мы на вас за это не обидимся, либо делайте тогда хорошо - тогда народ и пойдет. Все очень просто.
Эпидемия и Спутник - в России опустили как могли, но, как только они вышли на мировой рынок, сразу попали в топы. О чем это говорит, фильмы так-то нормальные и мировой зритель их оценил высоко. Значит все-таки не в фильмах проблемы, а в зрителе, у которого есть какой-то комплекс неполноценности, который зритель изливает на всё отечественное. У нашего зрителя сильно развит тот самый комплекс неполноценности, когда наши видят "плагиат"- "Эпидемия" плагиат на "Ходячих", "Спутник" плагиат на "Чужого", иностранцы видят очередной фильм на заданную тему. Они прекрасно понимают, что и на тему "зомбиапокалипсиса" и на тему инопланетян внутри космонавтов снято, а до этого написано туева хуча фильмов, книг и комиксов. Они осознают, что и Ходячие, и Чужой уже были вторичны, УЖЕ блин, УЖЕ!
Творец куев, тебя критикуют не как личность, человека, а как профессионала, который не может наружу выдать ничего кроме известной субстанции при съемке фильма. И фильм выходит в целом соответствующего качества. А потреблять известную субстанцию я и без вас могу, вокруг хватает... И опять-таки, а зачем вас бездарей держать, да еще и платить вам из бюджета? Если есть люди без специального образования, что выдают материал, например, на том же Ютубе очень высокого качества просто за счет своего вкуса и понимания, где та мера, что отделяет Г. субстанцию от качественного продукта? И не надо подменять понятия, вот, мол, вы все не имеете своего мнения, а опираетесь на того же Бэда в мнении о продукте. Нет, братик, просто Бэд говорит о том же , что думаю я об этом всем (видимо я не один такой?). И он еще мягок и корректен в оценках. И в отличии от тебя бездаря он хоть какое-то основание имеет вести себя надменно и строить из себя не пойми что, как ты это делаешь не имея основания. Иди-ка заработай своим талонтом на Ютубчике и на эти деньги снимай свое бавно - никто слова не скажет. Только ты, гений, тут сахер никому не нужен. А с таким отношением к делу вряд ли вообще где-то пригодишься и кому-то понадобишься.
Я считаю, что давно пора декларации публичных людей выкладывать в публичный доступ: сколько заработал за год, сколько налогов заплатил, сколько отчислений в профсоюз актеров сделал, сколько отчислений в Пенсионный Фонд сделал? А то сидят перед камерами комедию ломают. Они как оформлены, как ИП, 6% в год от прибыли, которую захотели показать?
Слушайте ну мальчик пытается быть хорошим и честным (хотя-бы сам с собой) . Я рада что появляются такие люди в кино. А то кругом одни обиженные и оскорблённые.
"Твой путь завершён, Сталкер!" Нет, Жень не завершён =) Только начался. Зачем смотреть говно от наших киноделов, если можно посмотреть годноту от Евгения? Не пойдем в кинотеатры на говно! Пойдем в уютный бложик Евгения. Да и пересматривать видео Евгения можно как Советскую классику. Так что видео Евгения включены в мою новогоднюю программу просмотра телепердач. =) Чего и Вам всем, категорически советую!
так это сынок? А я думал, что-то знакомое. Как это по-русски - жирное сальное панибратство и родство-признак самого что ни на есть третьесортного государства.
Да не в обзорах, блин, дело А в том, что спустя столько странных неинтересных плохо слепленных русских фильмов ходить на новые не хочется, т.к. есть понимание, что денюжка за билет в кино потратится, а вместо просмотра будет пытка. И это происходит гораздо дольше чем существует канал Жени
Спасибо авторам , что выкладывают такие интервью, чтобы они не думали , что мы их не слушаем Внимание Хейт))) Я сильно посмеялся над Янковским и Ведущей))) Смешные поросята, рассуждают прекрасно)))
"А есть ли какой-то BadComedian в Америке?" - конечно есть! Ностальгирующий Критик, идею которого первоначально Женя и позаимствовал. Синема Сноб, Спуни и ещё многие другие - никто больше не обозревает плохое Голливудское кино, конечно.
@@furfikSoul зависит от фильма, если римейк чего-то старого, то может сделать обзор даже когда фильм ещё в кино крутят, но без футажа из картины, а с переснятыми на свой лад сцены.
@@ZigfridSev хмм ну вот такое я видела. Но чаще на старые фильмы делает обзор и это уже не может повлиять на кассу. Думала он поэтому и Ностальгирующий критик. Потому что возвращается к старым фильмам или вообще не особо популярным
@@ZigfridSev в ролике речь шла о таком критике, который влияет на кассу. И там же указали что Бед влияет на сборы фильма в России. А ты в пример привел Ностальгирующего критика...как-то так
"Если итоговый результат достойный, тогда выпускать нечего и он не выпускает." - золотые слова. Хотя-бы этот актёр понимает и так яростно не бомбит по поводу Евгена.
Очень жаль такое видеть. Удручающее впечатление производит фрагмент из интервью, да и само интервью в целом. Что касается непосредственно фрагмента, мне это видится так, что Иван Янковский либо "включает дурачка", либо действительно не понимает сути деятельности BadComedian. Основной посыл, что они (обзоры) действительны смешные. А выводов он не видит. Даже несмотря на то, что Евгений порой и не предлагает читать между строк, а просто лупит правдой в лоб. Я бы даже сказал, что юмор в обзорах BadComedian - это некая «нулевая миля», и одновременно - подсластитель сути, которая зачастую на вкус как горькая пилюля. Такое же впечатление производит и интервьюер, парадокс какой-то, откуда взялось это засилье полупрофесс…нет, даже не так. Засилье пустых «глэм»-каналов, которым кто-то поставил свет, купили оборудование, и понеслось. Интимный полумрак, томные взгляды, жеманность, многозначительные кивки, а еще, к сожалению, подводка к определенной мысли и банальная глупость, выраженная в полном отсутствии погруженности в обсуждаемую тему. Во время просмотра иной раз складывается такое впечатление, что Янковский интервьюер, а не наоборот.
Не ну он в чём то прав! Он не понимает сути деятельности в контексте того, какую конкретно цель преследует Бэд своими обзорами в конечном итоге? Он же сказал, что если Женя хочет на них как-то повлиять, а они видимо не поддаются и это может продолжаться бесконечно, то значит обзоры теряют свой идейный смысл, ради которого и снимаются!! И в то же время Янковский поднимает довольно грамотный вопрос, хоть и не прямым текстом: А если представить что наше кино всё-же стало для всех уважаемым, то что тогда сделает Евген? С чувством выполненого долга уйдёт в закат и перестанет снимать обзоры? Да вряд ли! Он как маркетолог явно не захочет терять такие хорошие доходы!! Значит он будет скорее всего искать среди сплошных хороших фильмов самые не интересные и притягивать их за уши, высасывать из пальца и т.д. Вот об этом думал и я, несмотря на то что являюсь поклонником Бэда ровно 10 лет!!!😎
Вот я сходил на "Чемпион мира" с Янковским. Честно посмотрел весь фильм: переврали историю, сделали Корчного идиотом, добавили какой-то хрени, типа змеи в постели Карпова. Несколько сцен Янковский отыграл откровенно слабо. Всё это я понял без обзора BadComedian. А теперь я жду обзор Евгения на сиё творение.
Если бы не Женя, уверен, что 99,9% жителей нашей планеты, да что планеты, страны не узнали бы о том кале, что выпускает наш кинематограф. И не нужно валить бочку на Бэда, валите на нас, зрителей, ведь он, каким-то противоестественным способом аккумулирует в своих обзорах все наши мысли в отношении ваших высеров.
@@oooo-ez8vz И что вы под этим подразумеваете? Что нужно обязательно сходить на Кавказскую пленницу 2 в кинотеатр, и только после этого ты имеешь право оставлять свое мнение? Не обязательно пробовать д...мо на вкус, чтбы знать, что это д..мо. У людей, которые смотрят обзоры Бэда есть свое мнение и оно совпадает со мнением всем ненавистного блогера. Это вам не нравится?
@@user-ye4et4ys4i всем ненавистного блогера? Да на него большинство ру сообщества молится, проблема в том, что мнение многих зрителей бэдкомедиана исходит из того, что он назвал плохим или хорошим. Но это выбор, и каждый в праве решать, каким образом составлять свою позицию.
@@oooo-ez8vz А почему по вашим словам на него "большинство ру сообщества молится"? Просто так за красивые глаза? А может потому что он правду говорит, которая не всегда всем приятна? Я сам не люблю строить свое мнение исключительно на стереотипах и предпочтениях других. Но Бэд делает обзоры на такую жуткую дичь, которую ни один нормальный человек в здравом рассудке не станет смотреть, и тем более платить деньги за ЭТО.
"Бон жюр, гопота... ёпите" - это шедевр в современном российском кинематографе. :D Пусть снимают на свои средства, тогда может и постараются. Евгений спасибо! 5 минут смеха заменяют килограмм моркови.
По порядку: 1. Бэд всегда выпускает обзор исключительно после окончания проката в кино. 2. В своих роликах Бэд не призывает прислушиваться к себе и трактовать его мнение, как единственное верное. Этот выбор люди делают сами. 3. Коммерческий успех обзоров ? Не помню что бы бэд закидывал в обзор рекламу, если ошибаюсь, дайте знать. 4. Наличие на западе аналогичных контент мейкеров. Может кого то удивлю, но их большое количество. Всем мир
вспомнил т-34. Фильм-гавно. Эсесовцы показаны благородными рыцарями. И пожать руку эсесовцу мог только актер Петров, но не советский танкист. После победы, немецкие штандарты бросали к подножью мавзолея. Солдаты державшие эти флаги были в кожаных перчатка, чтобы не запоганить руки. После этого, перчатки были сняты и брошены следом за штандартами со свастикой. Очень символично...
"Нет у американцев таких" - если вы не знаете таких это не значит что таких нет. Да может быть они не на столько популярны у них, как Женя у нас, но все же они есть. Тут разница в менталитете и разницы в качестве снимаемых фильмах и в том за чьи деньги создаются фильмы, разница во вранье при маркетинге и т.д. и т.п.. Как минимум можно вспомнить Ностальгирующиего критика.
Создателям всех этих "шедевров" объективно стоило бы радоваться, что их соотечественники, судя по реакции, вовсе не такие ограниченные, как им представляется
