Ятрогенные преступления: как наказать больницу за смерть родственника 

Когда ятрогнидам будут давать сроки как педофилам ??? Педофил причиняет вред здоровью, а ятрогнида жизни !!! И педофил получает пожизненное а ятрогнида никакого наказания !!!

Очень полезная информация. Спасибо. У нас в Екб давно пора белые халаты проверять.

Полезная информация с прекрасной подачей. Спасибо, было интересно.

Спасибо. Полезная информация и отличная подача материала.

Вопрос номер 7. Существует ли научно обоснованное и общепризнанное определение объема и содержания понятия "признаки вины медицинского работника"?

"Ятрогенные преступления представляют собой умышленные или неосторожные общественно опасные деяния медицинских работников, нарушающие законные принципы и условия оказания медицинской помощи, совершенные при исполнении своих профессиональных или служебных обязанностей и ставящие под угрозу причинение вреда или причиняющие вред жизни и здоровью и иным законным правам и интересам пациентов. Такие преступления, входя в систему преступлений в сфере здравоохранения, являются разновидностью преступлений против жизни и здоровья человека." 1. Руководителя бандитского спецназа (Сергей Курдюмов - вор-рецидивист, отсидевший 12 лет), подозреваемого в организации более чем тридцати убийств, судья Татьяна Тюрина недрогнувшей рукой отпустила под смехотворный залог. Когда в местной прессе сообщили, что Тюрина вышла из здания суда с сумкой, полной денег, у судьи хватило-таки совести подать на «клеветников» иск в суд. Правда, процесс она проиграла. А Курдюмов, глава киллеров преступной группировки, скрылся. 2. «Без трех миллионов к судье не ходи»: откровения адвоката о взятках и «прайсе» на откуп от преступлений . Читайте на WWW.URAL.KP.RU: www.ural.kp.ru/daily/27270/4404831/ 3. Александр Кравченко был казнен и реабилитирован посмертно. На суде он заявил, что оговорил себя под давлением следователей. Читайте на WWW.ROSTOV.KP.RU: www.rostov.kp.ru/daily/27265/4399883/ Первый вопрос - почему "ятрогенные преступления" появились в юридической практике, а "судебные преступления" ( да и прочие в иных профессиях) - нет? Разве отпущенный под залог и скрывшийся преступник не представляет угрозы вреда жизни и здоровью граждан, как это прописано в формулировке "ятрогенных преступлений"? Разве казнь невиновного в преступлении человека не является "разновидностью преступлений против жизни и здоровья человека"? Откуда такая избирательность по отношению к врачам?

Вопрос номер 5. Способен ли судебно-медицинский эксперт выполнить медицинскую профессиональную квалификацию ятрогений?

Вопрос номер 3. Какие формы ятрогении существуют?

Вопрос номер 4. Существует ли однозначное определение и понимание дефиниции "врачебная ошибка"?

неоказание медицинской помощи ст 124 УК РФ. Неоказание медиуинской помощи - это неоказание ПОКАЗАННОЙ медицинской помощи соответствующей СТАНДАРТАМ И КЛИНИЧЕСКИМ РЕКОМЕНДАЦИЯМ !!! ПОЭТОМУ ЕСЛИ "ВРАЧ" НЕОКАЗАЛ ПОМОЩЬ УКАЗАННУЮ ВЫШЕ в полном соответствии со стандартами ОН УГОЛОВНИК И РЕГИСТРАЦИЯ ПАЦИЕНТА В РЕГИСТРАТУРЕ И НАХОЖДЕНИЕ В КРУГЛОСУТОЧНОМ СТАЦИОНАРЕ НЕ ЯВЛЯЕТ ОКАЗАНИЕМ МЕДИЦИНСКОЙ ПОСОЩИ !!! КОГДА ЗАЯВЛЯЙТЕ ПИШИЕ ТАК-ЖЕ ЧТО БЫЛ ПРИЧИНЕН ВРЕД ЗДОРОВЬЮ - В ЭТОМ СЛУЧАЕ ВРАЧ НЕ БУДЕТ ИМЕТЬ ПРАВА РАБОТАТЬ НИ В ОДНОЙ ГОСКОНТОРЕ ВКЛЮЧАЯ БОЛЬНИЦУ - ПУСТЬ МОЮТ УНИТАЗЫ ДО ПЕНСИИ !!!!

Итого номер 1. На сегодняшний день адекватная медико-профессиональная и юридическая квалификация ятрогений невозможна в силу целого ряда причин: - отсутствия общепринятого определения понятия "ятрогения" - отсутствия общепринятого определения понятия "врачебная ошибка" - содержание и объем понятия "признаки вины медицинского работника" не определены - отсутствия независимого института медико-профессиональной квалификации ятрогений, в том числе лицензированных экспертов-клиницистов и экспертов-патологоанатомов, работающих по единой научно-обоснованной классификации и квалификации ятрогений. Судебно-медицинские эксперты к этой работе не готовы. - отсутствия разработанных алгоритмов медико-профессиональной квалификации ятрогений При отсутствии всего этого отсутствуют и объективность, единообразие анализа, оценки и заключения, логическая состоятельность экспертизы, что позволяет считать сегодняшние судебные процессы по ятрогенным делам профанацией от начала до конца, начиная с медиков и заканчивая судьями. Почему люди, считающие себя профессионалами, соглашаются участвовать в профанации медицины и юриспруденции, вопрос к ним. Интересно было бы получить ответ.

Вопрос номер 8. Существует ли сегодня лицензированная медико-профессиональная экспертиза ятрогений?

Вопрос номер 6. Является ли ятрогенией ошибочный диагноз?

Вопрос номер 2. Что такое ятрогения?

Итого номер 2. Превращение медицинской помощи в "медицинскую услугу" - активная дегуманизация еще недавно бывшей гуманной профессии. Когда из нее уйдут в результате такого отрицательного отбора люди чести, люди с чувством собственного достоинства, в кого превратятся врачи? В одного сплошного "зелендинова"? Любое медицинское вмешательство - объективный фактор риска. Прогрессирующая кампания судебных разбирательств "ятрогенных преступлений" в профессии, где нередко приходится по жизненной необходимости действовать без гарантии положительного исхода - идиотизм тех, кто сами ничем и никогда не рискуют. Но охотно советуют как лучше оформить бумаги "ату его!", подпитывая негативными коннотациями "наказать больницу" человека, который не разбирается в сущности произошедшего. Современная медицина дает невиданные прежде возможности лечения, но они неизбежно ведут и к нежелательным последствиям. Что ставит иногда трудноразрешимые задачи. Стараться судить решающих их врачей с позиций "некачественного оказания услуги" - стараться закрывать глаза на собственную неготовность и неспособность провести адекватную юридическую квалификацию действий врача. Запугивание ятрогенией столь опасно, как и сокрытие ее. То же касается и медиков - соглашаться работать в таких условиях - себя не уважать.