Алекс, привет. Спасибо что перевел оригиналы лекций Майера и провел интересный стрим. Я тоже около года активно изучаю эту тему и сейчас почти готова установка. У меня есть гипотеза почему не получается правильный импульс высокого напряжения в ячейке. 1 что меня смущало в схеме - это диод! Из института я помню, что ни в одной последовательной резонансной схеме диода нет, т.к. имея только полупериоды в схеме резонанса в такой схеме точно никак не получить, но диод обязательно нужен! 2. проводящая вода не дает накопить энергию, если импульс не короткий и 3 как ты правильно заметил, транс сглаживает импульс. После просмотров лекций Стена, я понял, в каком ньансе мы похоже ошибаемся при повторении схемы. Но т.к. пока в командировке на месяц, то проверить не могу. Если интересна моя гипотеза как ячейка на самом деле работатет и как получить короткий импульс высокого напряжения без тока - давай сконтачимся. Роман.
Ти сам в науці хто, що так сміливо даєш визначення підходу? Прослухай цю маячню разів зо три,та зрозумієш, що одне й теж і жодної плодотворної дебютної ідеї.
Я еще не досмотрел до конца твою запись, но уже хочу, чтобы ты стал моим преподом по электротехнике! Мне дико заехал этот стрим) Желаю тебе миллионы подписчиков и просмотров!
Что туда можно добавить. Точные параметры невозможны, так как невозможно сделать два полностью одинаковых электролизера. Следовательно, резонансные частоты не будут одинаковыми. Частоты должны быть точно настроены и не должны «плавать». В усилителе можно использовать обмотку возбуждения обычного автомобильного генератора, только его статор (рабочая обмотка) и ротор (обмотка возбуждения) должны быть изготовлены из материала, предназначенного для высоких частот колебаний. Для привода генератора также необходимо использовать электродвигатель, обеспечивающий постоянное вращение Atbildēt Viena atbilde @jurispigits4497 @jurispigits4497 pirms 8 stundām Просто добавлю. В качестве ускорителя процесса следует использовать ультразвуковой генератор с возможностью изменения генерируемой частоты.
Занятно это всё. Лет 10 назад интересовался этой темой, но особо ничего не получилось. То трубы не те, то руки из ж.. Следил за успехами других товарищей на разных форумах - пришёл к выводу, что людям не удалось получить "водяной конденсатор". Т.е у системы не было выраженного резонанса. Я решил тогда, что нужны гигагерцы и забил. Но твой подход конечно поражает. Молодец. Я просмотрел документ "Рождение новой технологии" и просмотрел твои шикарные переводы. Что могу сказать уверенно, так это то, что по трансам тебе бы почитать основы. Там нет супер сложностей. Как определишься с длительностью импульса - можно считать транс. На 15 кгц это уже феррит. И форма выправится. Поэтому внимательно с насыщением. Вот сомнений больше с теорией конечно. Если смотреть на форму импульса в документе - то нас ждёт стопудовое насыщение транса. Если верить схеме разделения атома воды, то электрон и протон стремятся к электродам (т.е. течёт ток), а по условию, тока быть не должно. Если мой скепсис надуман, то вот пара мыслей, которые могут помочь: 1. Возбуждая систему оч окротким импульсом и наблюдая осциллом отклик, можно точно измерить резонанс системы. 2. ИМХО, подстраиваемый дроссель как раз и нужен, чтобы настроить резонанс на буржуйские 60 гц. Что в наше время не обязательно. 3. Всётки надо на дистиляте тренироваться. Больше примесей -> больше потерь -> хуже резонанс. 4. Зная проницаемость воды и геометрию конденсатора, посчитать его ёмкость довольно просто. (Хотя бы оценить пределы, учтя допуски изготовления). В комментах верно пишут, что отлаживаться надо для начала с одной парой трубок. И только если будет результат, то размножать. Есть подозрение, что нужна очень тонкая подгонка геометрии ячеек друг под друга. 5. Перепроверь механизм ещё раз. У тебя тут нет того видео, где он объясняет как именно энергия молекулы воды помогает запустить разложения. Но там как-то мутно по-моему. А это ключевая вещь.
Ячейка, это конденсатор с определенными характеристиками. В данном случае мы знаем, какая нужна частота и напряжение. Берешь формулу расчета конденсатора, диэлектрическая проницаемость воды известна из справочников. Делаешь конденсатор на 25 тысяч вольт. По формуле вычисляешь его емкость, так как приборами не замеришь, у воды большое сопротивление. Дальше берешь формулу LC резонанса рассчитываешь индуктивность катушки трансформатора. Дальше собираешь схему изменяющую частоту. И вгоняешь систему в резонанс. Частоту тоже можно рассчитать по формуле.
свмое главное настроить если напряжение высокое значит сопротивление обкладок электролизёра тоже должно быть высоким если всё правильно настроить по частоте и тд то всё заработает главное берите ферритовый трансформатор ведь только феррит может пропустить частоту выше киллогерца, в этих ячейках не должно быть совершенно никакого нагрева ведь тока там не будет импрульс должен быть не полной синусоиды а только однополярный
Предлагаю до ячейки поставить разрядник. Это позволит максимально приблизить форму сигнала перед ячейкой близкой к прямоугольному. На практике для этого можно использовать свечу зажигания. Поддерживаю остальных коментаторов, доходчиво обьясняешь, хорошо подготовился, приятно слушать.
Трансформатор на вторичке и должен выдавать синус, диод для этого и стоит, что бы оставлять только положительную полуволну. Форма сигнала которую завещал Стенли - это сигнал на самих трубках. Частота импульсов должна быть второй гармоникой (в два раза выше) резонансной частоты лц контура образованного индукторами и ячейкой. Если подавать саму резонансную частоту то будет бодание с источником сигнала. Пропуски в сигнале нужны что бы высоковольтная стоячая волна резонанса, возникшая в резонаторе, колапсировала превращая (потенцивльную) энергию высокого напряжения в (кинетическую )энергию тока. Для того что бы настроить ячейку, нужно представлять трехмерную картину происходящего электромагнитного процесса. Нужно понимать что ячейка сама становится генератором электромагнитных волн, если поднять в ней резонансный процесс. Из за этого, на левой половине замкнутой цепи происходит не тоже самое что на правой. В общем то что вам показывает осциллограф это 2х мерная картинка, которую нужно уметь прочитать
Очень нравится , особенно когда люди открыты для анализа и нового взгляда. Если обратить внимание при гальванических эффектах тоже используют импульсную подачу тока. Даже если это не будет ячейка мейера но будет эффективно это уже супер! Не знаю по поводу резонанса , Но точно могу сказать что ультразвуковые волны эффектом кавитации могут забивать пузырьки с поверхностей электродов. Тем самым повышая эффективность работы электролизёра
То чего я видел в Париже 17--18 годах по ютубу, по снг это под замком. В штатах фуры 30тонники едут на водороде а соляру потребляет 5 литров как легковые. Бензиновые легковые , джипы 2.5 --5 кубов двигатель едут полностью на водороде. Став второй динамо- генератор и диодный мост снимается, далее меняется высокого тока , кулеры охлаждение от компов. ещё второй акб для первого запуска - после переходит на заряд. Всё довольно просто. Индусы, Бангладеш, Эмираты и даже турки - все собирают разные ячейки, круглые тарелки с магнитами, спиральные проволочные парные на 1мм зазором , электродами дуговая с титана или какой-то др. метал, не помню. Австриец лазеры пускал между пластинами парами 2 цветов. Их делают повсюду но молча.
На картинке (схеме) явным образом указано, как выглядит пачка импульсов, которая попадает на ячейку. Если уж так надо, чтобы фронт был максимально крутым, я не вижу никаких проблем использовать источник постоянного высокого напряжения и транзисторы на высокое напряжение, управляя ими слаботочной электроникой с мозгами. Какой-нибудь ардуинкой, например. На цифровых выходах можно и количество импульсов в пачке задать, и задержку между пачками, и то, с каким шагом будет расти уровень каждого последующего импульса в пачке. Таким образом можно выкинуть трансформатор, всю электронику ДО него и остановиться на МК, драйвере на транизисторах и на компенсирующей индуктивности. Последнюю можно сделать регулируемой, намотав на ферритовом сердечнике. Тут главное, чтобы диапазон рабочих частот середечника был подходящим. На магнитную проницаемость, в принципе. пофиг, в насыщение при таких малых токах не уйдёт. Чтобы прикинуть, какую катушку мотать, реактивное сопротивление ячейки можно смоделировать в какой-нибудь САПР для ЭМ-моделирования. Мейеру ведь тогда такая электроника была недоступна, вот и сделано по аналоговой схеме. Современные проблемы требуют современных решений.
Добрый день, есть почему просаживается напряжение , молекулы воды после пропускания через них нескольких импульсов открываться, насыщаться, выходящий электрический заряд с большим током который образуется на водном конденсаторе блокирует последующую подачу импульсов , из-за этого просаживается напряжение , один из вариантов : снимать ток после нескольких импульсов (3-х) на ячейки синхронно ключом но транзистор надо использовать мощный так как речь идет о токе достигающем 10-ки ампер.
Ток можно полностью исключить налив туда дистиллированную воду и больше никак. Нет никакой проблемы получить ровный прямоугольник, все выбросы можно задушить снабберными цепями, транс можно сделать под большой первичный ток и соотв. уменьшить индуктивность вторички. и если эта штука и правда работает, то должен быть хорошо повторяемый прототип, который будет работать в 100% случаев.
Алекс, привет!! Если исследования продолжаются, то добавляй меня в команду черт возьми!!!) Я буду полезен, являюсь разработчиком радио электронного оборудования, и хочу помочь в получении максимального результата от электролизера)
ура!!! хоть кто то понял что у Мейера не электролиз. Alex, Вам надо делать двухчастотный генератор(частоты в кратности) и ФАПЧ с резонансного контура(с ВВ цепи где сама ячейка стоит) для автоматической подстройки в резонанс. помимо этого не плохо было бы плюсануть сюда волновую физику, так как здесь используется не совсем высокое напряжение и никакого тока здесь надо разделение зярадов(растягивание диполя волной) доп информация есть в интернете. молодец, ценю в Вас иследовательские качаства и желаю удачи.
проводил эксперименты по данной теме и могу сказать что современный двигатель ( у которого алюминий и в головке и в поршнях ) не может физически долго работать на этом газе !!! когда смесь сгорает в цилиндре образуется вода И ЕЁ МНОГО ОБРАЗУЕТСЯ ( в силу того что при реакции в цилиндрах ещё подтягивает влагу из окружающей среды ) !!! и вся проблема в том что есть момент когда реакция чем то напоминает воздействие ультразвуком ( да этот момент ооочень короткий ) и в алюминии формируются каверны ( ну будто червячок чавкал алюминий и оставил выеденный канал ) Это не говоря о том что если останется влага в двигателе , то банальная коррозия не заставит себя ждать !
Очень интересная тема! Тут на ум приходит автомобильный трамблер, который выдает большой вольтаж от бабины. Частоту можно регулировать скоростью вращения бегунка. Если не ошибаюсь, на видео с автомобилем, там как раз он и используется.
Нет, работать не будет, нужен резонанс в контуре, и чем меньше механики тем лучше. А также воду необходимо преподготавливать в инфракрастном диапозоне светого излучения
Что бы получить прямоугольные импульсы, надо отказаться от использования трансформатора или трансформатор должен быть разработан для определенной фиксированной частоты. Проще использовать бестрансформаторный модулятор высокого напряжения. Однако последовательные индуктивности в любом случае случае исказят фронты импулсов при появлении тока. Кроме того вода проводник, при высоком напряжении на ячейке будут в воде пробои тока. Здесь тогда секрет как избежать этого. Простейший вариант дополнительная изоляция между трубками если предположить что необходимо только электрическое поле. Утверждаю это как квалифицированный зоотехник
Мои убеждения: 1. Если протикают ток и напряжение то есть приложенная мощность к снаряду) 2. Без напряжения или тока не будет работы, а по симу электролизер будет работать только если есть эти две состовляющие, вопрос только как добиться максимального кпд. 3. Я не собираюсь добывать энергию из молекул воды, кпд не может быть более единицы, цель добиться максимального выхода газа при минимальных затратах энергии. 4. В момент работы электролизера выделяется газ в виде миллиона пузырьков на электродах, что ведет к увеличению сопротивления ячейки, получается, что сам электролизер является переменным резистором с изменяющимся сопротивлением и при этом должны проявляться свойства конденсатора из за газа между обкладками-электродами. 5.Без изучения кривой вольт амперной харрактиристики для каждого конкретного электролизера, все попытки империческим путем насщупать тот "золотой" подход не минуемо ведет к миллиону вариантов, или как говорит Дэнчик: волшебной таблэтки не существует)
Идея как обойти синус. Можно убрать этот бесполезный трансформатор. Поставить умножитель напряжения от сети 220 в 2-3 раза, получим 600 -900 вольт. Именно это напряжение подавать через транзисторные ключи. Получим чистый прямоугольный импульс нужного напряжения в 600-900 вольт.
Необходимо использовать: 1. Переменное напряжение. ВАЖНО. 2. Подобрать частоту 3. Чистая вода ( бутилированная). 4. В конце длины трубок точечное примыкание ( сварка) Если использовать ~220v от сети с частотником и большие токи получим выделение тепловой энергии ( можно использовать для водяного отопления Генератор ТермаРОН производят в Москве). А если понизить переменное напряжение до нескольких необходимых вольт например 40 вольт и малый ток. Выделится 40 литров газа Брауна ( водород). Откуда у меня такие выводы, просто приобрёл тепловую установку для отопления дома под названием "Генератор ТермаРОН". Эта тепловая установка работает от переменного напряжения и катодом являются две трубки с точечным контактактом в виде сварки на конце для резонанса ( длина трубки зависит). Трубки и корпус выполнен из нержавейки. Фаза подаётся на электрод ( две трубки), а ноль на корпус (ёмкость). Из наблюдения Генератор ТермаРОН потребляет эл.энергию и производит тепловую энергию. 1 Квт эл.энергии= 3 Квт тепловой энергии. Это экономит эл.энергию в 3 раза по сравнению с ТЭНом при нагреве воды. В Генераторе ТермаРОН при работе выделяется пузырьки газа Брауна ( водорода) и этот газ с помощью прохождения в водной среде проходят( использован циркуляционный насос) через сеточку пузырьки газа всхлопываются выделяя тепловую энергию и растворяются в воде не уменьшая объем воды. Вода нагревается и проходя через тепловой обменник передаёт тепловую энергию теплоносителю ( отопления) или ГВС ( горячее водоснабжение) смотря для чего нужен нагрев. В интернете есть вся информация по поводу тепловой установки ТермаРОН. Используйте эти наработки только для получения газа Брауна (водорода), а можно и для отопления любых площадей.
_"1 Квт эл.энергии= 3 Квт тепловой энергии."_ Кто, где, когда, как проводил тесты по измерению произведённой тепловой энергии? Если это устройства работает так Вы описала, то как-то странна, что про неё почти никто не знает, хотя это сенсация, это *переворот* в физики и химии. И про это устройства должные были писать все мировые СМИ громкими заголовками. Если тепловая энергия 3 раза больше чем потребление, то такой установкой можно греть паровой котёл, паром крутить турбину с генератором, а генератором проездить электричество для работы установки ТермаРОН. И такая установка сможет работать автономно и бесконечно долго, само по себе за счёт энергии.... у которой пока нет названия (неверное это энергия эфира или резонанса).
Удивительно, устройство ТермаРОН производится с 2018. года, а про неё почти никто не знает, а ее изобретателям до сих пор не дали Нобелевскую премию по физики и химии. А в тоже время мир продолжает сжигает углеводороды, ядерное топлива, тратить деньги на солнечную, ветровую энергетику, хотя уже есть готовое устройство которое может заменить ВСЕ источники энергии которые сегодня используют люди.
Привет Алекс ! Вся фишка в драйверах трансформатора и в самом трансформаторе. Если у тебя однотактный драйвер т.е. один транзистор , то надо чтоб у транса в седречнике был зазор , чтобы в насыщении не перешел сердечник транса . С двух тактным драйвером не надо зазор .И с формой сигнала и просадкой проблем не будет.
Ребята 100 лет назад говорили что ДВС не пригодны к эксплуатации, но все ездим, очевидно что с водородом та же ситуация, но влияние ископаемых слишком велико...
У Вас уже это работает? А в чем секрет возможности получение электроэнергии прямо из воды 100V, 100A, 10kW 😂? Об этом Стенлу рассказывала в 3. части. Если это действительно работает, то всем разработчикам -вечного двигателя- "ячейки Мейра" надо было сосредоточить силы именно на получение электроэнергии из воды, и всеми способами подавлять образование молекулярного водорода, тогда 1 литр воды сможет обеспечить бесплатной электроэнергией на всю жизнь. Как-то странно, что этим вообще никто не занимается. Не может же быть этот _величайший изобретатель в истории человечество_ что-то, где-то "немного" соврал.
Жалко что не попал. 1. Резонанс относительно Чего? Первого индуктора, либо же второго индуктора. 2. Чем тебе ШИМ не подошел? 3. Там походу используется ударная волна. 4. Эта схема рабочая но не эффективная (обычный электролизер). 5. При подачи высокого напряжения в капилляр вода подымается. 6. Резонанс на постоянке? 7. Почитай про однотактные трансформаторы.
Вода в этой схеме не является источником энергии. К ней прикладывается энергия, чтобы из неё сделать топливо - смесь газов (кислород+водород). В дальнейшем, если поджечь эту смесь, происходит обратная реакция - кислород и водород сгорают с образованием воды (в виде пара). И во время этой реакции нам возвращается та же самая энергия, которая тратилась на расщепление воды на кислород и водород. Теперь уточнение, почему расщепление воды происходит не бесплатно: в момент разрыва молекулы воды в сети течет ток, прямо сквозь превращаемую в газ воду. Откуда он берется: вспоминаем, что ток это движение зарядов. В момент разрыва молекулы у нас положительно заряженнные куски молекул тянет в одну сторону, а отрицательно заряженные - в другую. Это и есть движение зарядов и это и есть ток. При этом, току приходится преодолевать энергию кулоновских связей атомов в молекуле, чтобы её разорвать. Он должен браться от источника питания, а вода будет потребителем. И мощность там тоже можно посчитать: P= U*I. Напряжение мы знаем, оно там огромное, ток даёт каждый заряд в каждой молекуле. Можно упороться и посчитать даже, сколько мощности затрачивается на разрыв каждой кулоновской связи в каждой молекуле, только не вижу смысла в таких подробностях. И не важно что реакция импульсная - в само момент импульса будет потребляться огромная мощность на синтез из-за появления тока. Может быть, это будет экономнее, чем в существующих системах. Но это не будет источником энергии, затрачиваемый ток будет всегда больше чем получаемая потом энергия от сжигания водорода, по закону сохранения энергии. Если бы это было не так, можно было бы сжигать водород-кислород, получать на турбине электричество, собирать пар, охлаждать его и посылать обратно в реактор и это был бы вечный двигатель. Ну и ещё, вот этот разрыв воды на самом деле можно считать пробоем диэлектрика в конденсаторе, про сути тот же процесс, когда меняется химическая структура вещества. И при этом всегда протекает ток и тратится энергия
я думаю АлексБуркан хотел сказать что нужно создать мощное магнитное поле которое будет разрывать валентные связи при этом не замыкаясь чтобы кпд возрос. он же сказал что каким бы небыло большим напряжение оно просядает в воде поэтому надо подавать электричество выс частотой и напряжением
@@ramazanurkunov4984 это не изменит того факта, что энергии затрачиваться будет больше, чем от сжигания водорода и превращения его обратно в воду. В лучшем случае повысится кпд производства водорода с кислородом.
Трубки видимо используются, потому что при накоплении статического заряда не деформируются, не меняется расстояние между внутренней и внешней (читай, обкладки конденсатора: при статическом заряде притягиваются - меняют ёмкость - меняется резонансная частота контура).
Ещё в конце 90 х случайно получил горения водорода,но тепловым путем в своей котельной,на отработанном масле. С тех пор не покидает мысль о получении водорода .
Оно и логично. Ведь та публика, которая реально обладает такими же знаниями как автор видео, как правило считают себя всезнайками и не видят смысла как либо развиваться, поэтому они в большинстве своём либо фигачат на низкооплачиваемой работе, прибухивая и бахвалясь своим "высшим образованием и множеством научных степеней", либо полностью заняты тем что грызутся за очередную корочку пресловутой научной степени... А тут собирается публика простая, привлечённая как правило тем что в этих видео всё "разжовывается" простыми и понятными словами, с практическим применением. Да ещё и в интересной форме.
Да и еще один важный момент) для того, чтобы сравнивать что то с чем то, надо иметь конкретные цифры и значения!! То есть все зациклины на ячейке Мейера как на каком то чуде, есть ли данные по этой ячейке? Некий эталон, мерило успеха? При какой затрачиваемой мощности источника он получал какой то обьем газа?? Взяв это отношение за эталон можно сравнивать разные схемы и конструкции. А без этого так и будут люди на гвоздях и трубках получать газ и говорить что это отличный результат))
Александр для информации --какой может быть Эталон если не существует двух одинаковых данных такой схемы. Пример на пальцах не известен диаметр провода катушки , колличество витков , диаметр катушки ,состав металла , это биф или встречка ну вообщем все то что влияет на индуктивность катушки в резонансном контуре , про Ячейку ее параметры перечислять не стану ,уверен Тебе известны все элементы которые влияют на Емкость конденсатора , поэтому все только методом научного Тыка Энтуазистов .
возможно я не прав, но здравый смысл подсказывает что энергия затраченная на расщепление воды должна быть равна энергии получаемой при сжигании. СЕ устройство возможно лишь с преобразованием(т.е отбором) низкопотенциальной энергии в высокопонециальную как в тепловом насосе, закон сохранения должен выполняться в любом случае
Алекс , молодец , что смог найти себя в получении газа Брауна ......Ваши ошибки : 1. Нет первоначальной поляризации молекул воды ( те импульсы имеют скважность т.е за доли микросекунд молекула воды реконструируется в исходное состояние ......нужно на ёмкости иметь ОТДЕЛЬНЫЙ конденсатор - на него подаётся постоянное U питания 12 в для авто ) 2 . Питать ячейку надо в/ в импульсами , которые получаются при запитки ( преобразователь Тр , выпрямитель , сглаживающий фильтр и на питание в/в транзистора AFG 25 N ( на память - не точно ) , на сток нагружена ячейка ..., на затвор подаётся управляющие импульсы с генераторов .... на полевик , подаётся управляющие импульсы нужной частоты .....кстати дистилят из снега ( дёшево) ......Конечно , это мои умозаключения ....., так что извини ...
То есть электрическое поле разделяет малекулу воды на кислород и водород. Интересно, но как. Кислород забирает у водорода электроны и приобретает избыточный отрицательный заряд. Атомы водорода получают положительный заряд и прилипают к нему. Если попадают в поле то ядра водорода теоретически могут оторваться от малекулу и начать двигаться к отрицательному электроду, но это будут ионы и где они возьмут недостающий электрон? А атомы кислорода будут двигаться к положительному электроду, но они не будут отдавать свои избыточные электроны, иначе бы вода самопроизвольно распадалась на составляющие. Как это решается? Поэтому с классической точки зрения это не будет работать.
Автор попробуй автомобильную катушку от зажигания. Там на выходе огромное напряжение и маленький ток. Думается ч о мэйер использовал имеет их все то трансформатора. Помнится собирали мы люстру Чижевского так вот в качестве повышающего трансформатора использовали катушку зажигания вроде от жигулей не помню точно. В итоге люстра заработала. Кто не знает она излучает ионы. И в ней кстати тоже используются высоковольтные конденсаторы.
Приветствую! Тоже собирал разные варианты электролизеров, ставил на свой автомобиль но из за отсутствия ощутимого эффекта, отложил данную тему. Понимаю что без нормального понимания протекающих процессов при электролизе просто тупиковое направление. Нужна теория. Какой то проблеск чувствую есть в объяснениях Александра Мишина, но пока до конца не все ясно. В этой беседе Александр Мишин касается работы ячейки Мейера ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-KvJRCgMMNCQ.html. Может пригодиться.
Согласен -- резонансная частота схемы будет зависеть от катушки индуктивности и емкости конденсатора в данном случае Ячейки , разложение происходит при пробое конденсатора . верно? Олександр ? Мигни если в теме .
В блокадном Ленинграде не была никакого генератор водорода из воды в таком смысле как в этом видео, про электролиз воды в режиме _perpetuum mobile._ Водород блокадном Ленинграде производился на химическом предприятии Ленинграда, самым _обычным_ "железо паровым методом" из привозного сырья (уголь, железо). И ничего тут не надо была создавать за 10 дней, так это была уже десятилетиями отработанная технология и применялась при промышленном производстве. А история про "10 дней", это не про создание -вечного двигателя- генератора водорода из воды, а о внедрении _рационализаторского предложение по рациональному использованию отработанного водорода из аэростатов_ для питания двигателей *неподвижно стоящих* автомобилей. Сегодня у этого рационализаторского предложение нет никакой практической ценности, так как "бесплатный" водорода из аэростатов давно закончился.
В этой схеме (20:30) и не пахнет резонансом. Диод в ней как раз для его предотвращения. Последующая индуктивность необходима как фильтр, потому как после повышающего транса каждый прямоугольный импульс будет сопровождаться неплохим таким переходным процессом (эти колебания имеют довольно крутые фронты). И последующая индуктивность рассчитывается на фильтрацию этих паразитных колебаний. Как работает ячейка Меера я хз, но как работает схема проанализировать в состоянии.
Абсолютный булщит касательно энергии из воды. Вне зависимости от того, каким образом разобрать воду на водород и кислород, энергии из этой реакции не выйдет. Вся потенциальная энергия, которую потом можно использовать тратя водород =энергия аккумулятора - потери на всех этапах
Кстати а ведь Меер говорил что через воду ток не идёт, только высокий потенциал напряжения делает всю работу. Значит в самой ячейке стенки должны быть покрыты тонким диэлектриком или должен быть другой способ предотвратить ток через воду
Похожими вещами занимаюсь довольно давно .После просмотра видео и изучения схемы , появились мысли о использовании тх5 как управляющий контур , исполнение будет на основании корпуса ячейки то есть , (на банке, в банке ячейка) схема тогда заработать должна в ключевом режиме, принцип радиолампы . Большое спасибо автору . Надеюсь у вас всё получится !
Немного "неправильной химии и математики". Для того что бы получить 1 kg водорода, надо разложить 8936.6 грамм воды. Удельная теплота сгораниее водорода 120-140 MJ/kg. То есть, из 1 kg водорода в среднем можно получить 36 kWh энергии. Для сровнеие, удельная теплота сгорания природного газа 9,9 kWh/m³ и эти 36 kWh энергии можно получить от 3,6 m³ природного газа, или от 4 литров бензина. Да, что то сравнивать по массе и по объему не совсем корректно, но в данном случии это очень покозательное сравнение. Теперь попробуем представить какая должно быть установка -электролиза воды- безтопливного генератора, что бы она могла разложить 8,9 kg воды за 1 час (это будет аналог очень экономного авто на бензине с потребление 4 литра на 100 km).
38:50 Думаю этот нарастающий сигнал очень важен, т.к. именно такая форма используется при Ядерном Магнитном Резонансе. И дельта напряжения между импульсами должна соответствовать тем параметрам химического элемента, на который мы воздействуем. И ещё мои мысли: чтобы не просаживалось напряжение на ячейки не думал ли ты электрически изолировать внутренний стержень от соприкосновения с водой, т.к. именно в этом случае мы получим конденсатор, на который можно импульсно подавать высокое напряжение и оно не будет просаживать напряжение источника питания. И в этом случае мы получим мощное импульсное электрическое поле, которое как раз и будет воздействовать на нашу воду.
Майер говорил, что трансформаторы он подключал последовательно, может быть сигнал меньше искажается, и чем меньше обмоток и тоньше сечение тем меньше искажения импульсов, и трансформаторов импульсных много последовательно
Добрый день. Очень интересно. Но с курса электротехники я знаю, чтобы убрать реактивные токи в колебательном контуре и уменьшить потребляемую мощность которая будет все равно, потому что активная мощность остаётся, мы убираем только реактивную. То катушку надо подключать не последовательно конденсатора, а паралельно.
У тебя схемку чуть подредоктировать нужно, посмотри повнимательней видео где Меер чертит схему, в паралель диоду и катушке ещё небольшое добавление есть, не полная схема)
Потому, что всего лишь на тот момент у СТЕНЛИ не было в то время НАШЕЙ элементной БАЗЫ. А сейчас даже в самолётах некоторые узлы снова возвращают на ЛАМПЫ.
кто Вам такое сказал? Тесла говорил обратить пристальное внимание на цифры 3-6 и 9, и их сочетания .... в них кроется сакральный смысл работы "эфира"....
Очень интересно, спасибо. Очень много собраной инфы. Ты говорил что нужны импульсы с крутыми фронтами и мне спомнилса двигатель Бидини. Если им запитать. Канешно там необычная энергия но крутые пики и более 100 вольт там точно есть.
В конденсаторе мощность все равно потребляется , просто она становится реактивной, никакой энергии из воды тут нет, правда на лицо солидное повышение кпд , но опять же , газ бруна не пригоден для хранения , а ячейка мейера газы по отдельности не разделяет насколько я знаю.
Простые вопросы: при какой напряжённости, не напряжении! электрического поля вода распадактся и как поставить барьер для тока при её распаде? Поставили, напр, между водой и электродами хороший тонкий изолятор - и всё. Я посчитал, нет таких изоляторов. И резонанс водяного конденсатора нужной напряжённости не создаст в последовательном контуре с диодом. Вообще тёмные? Вот с этого начинайте думать, а то одна болтология и мечты, и пустые траты
Блин. Ну какой тут резонанс? Диод в схеме начисто вырезает любые намёки на резонанс. Это обычный однополупериодный выпрямитель с фильтром по току. И ячейка здесь - либо конденсатор (если вода деионизированный дистилят высокой степени очистки), тогда внешняя труба перманентно положительно заряжена и работать будет только на мизерных токах утечки конденсатора, либо (если вода всё таки обладает ионной электропроводностью) обычный электролизёр. В крайнем случае получается разрядник (читаем про эффект Юткина). На это очень сильно наталкивает сильная схожесть(если не считать диод) со схемой катушки Тесла.
Я конечно не сильно разбираюсь, но думаю что удобнее сделать сначала повышение напряжение а потом сделать нужные импульсы, большинство проблем уйдёт.На счёт как прерывать питающий ток на первичной катушке трансформатор, мне кажется можно сделать механически, подключив контакты к моторчику и он будет замыкать и размыкать, всё можно будет настроить. Если я не прав то прошу поправь меня, всё же хочу разобраться.
даже чистый дистилят содержит малое количество ионов H+ и OH-. Это приводит к току утечки. Далее - в момент импульса, некоторые молекулы разрываются ещё раз на всё теже ионы, и очень быстро текут к стенкам чтобы отдать и принять электроны. Собственно из за этого система потребляет энергию аккумулятора. Если хочешь минимизировать ток - импульсы должны быть очень и очень короткими. Потому что в процессе разрывания молекул на ионы - оммическое сопротивление воды быстро падает.
Ячейка Мейра - развод для всех, кто не знает 2-ой закон термодинамики! Нельзя создать вечный двигатель, т.е количество энергии от разложения воды большее, чем энергии на обратную реакцию - связывания воды, да еще и заставить двигаться какой-то автомобиль. Ищите секретный аккумулятор внутри этого авто!!! И последнее, резонанс по определению есть L-C перекачка энергии без каких либо потерь. С другой стороны, именно потеря энергии из колебательного контура идет на диссоциацию воды. Так что одно исключает другое - либо резонанс, либо диссоциация воды. Причем, первая же порция воды сразу обвалит добротность контура и резонансу будет капут. Патенты в Штатах - это чисто коммерческий вопрос.
Ещё... выбрось тот трансформатор и замени на умножитель, ТДКС от телика. катушку зажигание авто для свечей... Есть уже не хуже Мейера, но загадка в том что его схема переделана от его настоящей, для инета подсунули обманку и все спотыкаются в ней. Ещё... пластины не должны быть гладкими, мелкозернистой шкуркой обработать и мощный кондер добавить 2000- 3500мкф.
"Есть уже не хуже Мейера" это что? Мейер из такой ячейки, без каких либо преобразований, прямо из воды, мог получать электроэнергию 100V, 100A(?) ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-yCe4M9823b8.htmlsi=8-k-3F3IjvqXWaev&t=390 А современные продолжатели идей Мейера, в этом направлением вообще не работают, хотя эта даже боле персептивная вещь чем получение как можно больше гремучего газа. За открытие свободных электронов в водороде Мейеру вообще на была дать Нобелевскую премию.
Нормальный электронщик понимает, что именно такая схема не заработает. В контуре должен быть переменный ток, и при резонансе электроды будут генерировать гремучий газ, т.е. смесь H2 и O2. Диод в контуре прекращает всякий резонанс и там тупо постоянка.
Почему не получается? Сам ведь сказал что нужно начинать с конца. Резонанс складывается из ёмкости и индуктивности. Индуктивность известна. Емкость конденсатора с водяным диэлектриком можно измерить и настроить. Но измерять ёмкость нужно на частоте резонанса.!!!
Не нужно убирать ток, нужно настроить резонанс и тока не будет. Более того, будет возможность отбирать електричество ( в том числе и ток) от самой ячейки Мейера. Срез можно попробовать организовать с помощью краткосрочного отключения (например высокочастотного реле). И вообще смотри шире, технологии ушли далеко вперед. Автомобильную катушку используй или тдкс.
А в чем именно сложность? Что не получается? На выходе трансформатора изменяется форма импульсов? Не получается добиться резонанса трансформатора и самой ячейки (конденсатора)? Не удается сохранить высокое напряжение при малом токе? Не думали исключить трансформатор, и просто подавать импульсы высокого напряжения на ячейку?
При высоковольтному напряжении дестелированая вода нихрена не диалектик, а проводник и ещё какой, так что вся схема уйдет в короткое замыкание. Стенли Маер великий теоретик. Но если он просто путается в словах, называя ток это напряжение, а напряжение это ток, тогда он прав можно подавать 0,01-10В и ток 10-1000А(подать 1В 100А=100Вт) Электролизер сделать с зазором 0,01-1мм между пластинами + и -, когда система электролиза роскочегарется, то ток можна импульсами подавать найти оптимальный режим, свое рода резонанс, тогда может и получится экономия эл.энергии для электролиза воды. Стели Маер говорит что ячейка это коденсатор, а вода диэлектрик. При высоком напряжение вода не диалектик, а очень хороший проводник вы получаете короткое замыкание. Это словно все пластины сложить вместе что бы прикасались одна к одной.
Алекс, а если управлять сигналами не перед трансформатором, а именно после него, сейчас наши транзисторы позволяют это(например к1317) мосфет. Тогда получится создать импульсы правильной формы и исключить диод из схемы, поставив перед генератором импульсов диодный мост.
Личное предположение: емкость трубок в контуре очень мала - единицы пикофорад. А это очень похоже на входной контур коротковолнового радиоприемника. Нужна высокая частота и точная настройка. Так к примеру входной контур радиоприемника невозможно настроить на радиостанцию если КПЕ пытаться крутить руками без верньерного механизма. В схеме Мейра то же но с дросселями один грубая настройка, второй для точной подстройки резонанса. И еще. Повышающий трансформатор, вернее его вторичная обмотка является частью контура и должна иметь очень низкую индуктивность, т.е. обычные повышающие трансформаторы вряд ли подойдут. В дополнение - насколько мне известно невозможно создать добротный контур с очень низкой емкостью и высокой индуктивностью и наоборот. А если здесь используется резонанс - параметр добротности контура имеет первоочередное значение
Если вы утверждаете, что на схеме в правой части мы должны получить резонанс (а при резонансе мы имеем синус) тогда почему на схеме показан сигнал в одном полупериоде .?
чтоб это сделать нужно понимание возбуждения длинной линии, т е повторить капанадзе и др. нужно пилообразныйй сигнал подат на lc контур, совмещщенныйй с волнновым, у меера несколльько генераторов ввозбуждают продолььнную волну в вперменндююре
Маеровская система называется ВОЛЬТРОЛИЗ, а вообще это не Маеровская система, а Николы Теслв. Маер на самом деле , он реально никого резонанса не добился. Он поехал на своем авто на простом электролизе.
