Я прочитала «Припини це» Спартака Субботи, тому вам не доведеться 

Так цікаво дивитися після тої всієї інформації що стала відома про Спартака. Не дивно, що воно виглядає як наукова робота, бо він і брав інформацію тупо з різних наукових джерел😂

як виявилось, автора нема у книзі, бо його впринципі немає) круто, що Ви висловили свою думку, не дивлячись на тогочасний мейнстрім)

Цікаво дивитись цей розбір після скандалу) Можливе припущення, чому так мало автора, тому що не сам автор цю книгу писав))

Передивилась ваш огляд вдруге (що першого разу, що зараз повністю згодна з Вашою думкою) але зараз мені ще й хотілось проаналізувати коментарі. Цікаво як тоді люди (певно прихильники автора) виправдовували цю книгу хоча це дійсно шляпа а не наукпоп. Я дуже люблю такий жанр. І тому я маю який не який досвід читання таких книг. "Припини це" радше нагадує статтю з вікіпедії яку роздрукували та затиснули обкладинкою. А Вам дякую за вашу неупереджену думку та чудовий розбір книги.

Це той випадок, коли потрібно трохи більше знати про автора перед читанням. Автор досить душний в житті й у нього явні проблеми з емоційністю й емпатією. Подкасти здаються живішими лиш тому, що там є ще Женя, який і врівноважує на контрасті.

Мене в Спартаку дратує його переоціненість, бо багато людей починає вважати його досвід універсальним (а от спільнота психологів заяви Спартака часом критикує, тож ідеалізація може і нашкодити). Ваш розбір дуже гарний і виважений. Купувати конкретно цю книгу я не буду, але класно, що ви навели інші твори, наприклад, "Дофамінове покоління" захотілося взяти собі. Дякую за огляд! UPD: Цей коментар настоявся, як добре вино :D

Боже як же це епічно) Огляд був зроблений три місяці тому до розбору Спартака, і тут хоп - - - порівняйте книгу Спартака з книгою Іллі :D. Загалом чудовий огляд)

12:44 - українська академія наук - *фарсова* організація, яка з наукою не має нічого спільного, тобто це просто зборисько людей, яких НАН України послала на всі чотири сторони. У нас є НАЦІОНАЛЬНА академія наук - реально наукова штука, визнана фаховими європейськими і світовими організаціями. От.

Цікаво було послухати огляд, якщо книга про серійних вбивць буде в схожому форматі, точно куплю. Як на мене такій підхід до книги може бути її плюсом. Іноді навіть не хочеться читати научпоп, бо там суті мало, а більша частина книги це історіі автора. Приємно, коли книга написана зрозмілою мовою, послідовно і без зайвої інформаціі

Ця книга наукпоп, бо вона невеличка і при цьому дуже інформативна. Для мене важко читати книжки по 300 сторінок , набридає. Ще дратує ,коли взяв інформативну книгу, а 50 сторінок читаєш дурню , та між строками виловлюєш інформацію. Та і загалом ця книга дуже описує автора, як раціонального наукового педанта

Яка ж у Вас чудова зачіска, Ви з нею така чарівна !!

Дякую за огляд. Сьогодні смішно читати деякі коментарі, які didn't aged well.

Не бачив у світі красивіше зачіски! Ви прекрасна!

Переглядати це відео зараз тільки цікавіше, а з усіх захисниць/захисників Спартака хочеться сміятися).

Дуже цікаві думки. Те, що Суботи «нема» в книзі, і що схоже на магістерську роботу - тепер ми знаємо причину)

Ваша зачіска у цьому відео вам дуже личить 😍 До автора книги, яку ви розглядаєте ставлюсь скептично, але без особливої ненависті чи захоплення. Цікаво, що ж там за книга

Оце так цікавий флешбек. Або машина часу. Або просто привіт з минулого в Ютюбі. Автор каналу передбачила майбутнє. Скандал зі Спартаком - не випадковість. Що і доводить його книга. 😊 ПС так, я прихильниця "Простими словами". Але справа не в цьому. Спартак шахрай

Щодо прикладів з практики, то мені більше до душі Спартак, адже коли я читаю наук поп, то мене нервують закручені описи та всякі неймовірні звороти. Можливо, вона не вписується в жанр, але по опису мені подобається. Дякую за відео

Ддя мене найкращий варіант, це коли тобі розповідають про цю конкретну тему без води і ососбистих суждень, бо потім я заплутуюся і стає важко далі розуміти. Спартака бачив в рекомендації в ютубі, але для мене подкасти то нудно і довго, ну а так напевно додам в копілочку "прочитати", тема важлива і буде цікаво дізнатися про нове Дуже дякую за випуск, ви сьогодні як завжди непереваршувані ❤️

я ще тільки збираюсь прочитати, але можливо це дійсно розраховано як керівництво. я читала у Віхоли Станчишина і там мені навпаки було забагато автора. Коли він приплітав якісь релігійні трактати чи біблійні закони до родини, то я думала "Чоловіче, зупиніться!". Я вчуся на психолога і в нашому інфопросторі дууууже бракує як раз керівництв: без додаткових сентиментів, без історій автора й описів кабінету, просто схем як це працює чому і що робити.

Віхола топ, не буде додруковувати тираж і нову книгу не буде видавати. Так що є хороша ймовірність, що наступної книги взагалі не буде.

Дякую за цікавий україномовний контент. Ви чарівна!

Хотіла написати "що ще за Спартак?" ,але я таки його бачила у тіктоці.Для мене було дивним ,що він говорить очевидні речі,а в коментарях від цього в захваті, тобто камон,це звичайні речі,це щось нікому не відоме? Потім був відос де він говорив якийсь зашквар.Але перед цим був ютюб.І запам'яталося як йому зробили зауваження щодо рос.мови в коментарях .(це вже на час повномасштабного вторгнення) а Спартак такий "не подобається - ідіть з мого каналу,мій канал" і тд. а потім коли він все ж перейшов на українську мову через певний час ,то всі його дуже хвалили у тіктоку.Ви як знаєте,але я це запам'ятала бо я укро-бандерівка ,і коли читаєш щось подібне коли тобі дуже боляче від подій у твоїй країні,то і сприймаєш це більш категорично. Намагалася дивитись якісь його відео ,але нічого особливого я там не знайшла. Книгу не читала,але думаю якщо захочу прочитати щось на таку тему,то звернусь до іншого автора.Можете не погоджуватись

Колись в стрічці випадково побачила одне з Ваших відео і передивилась всі) Дуже подобається Ваша подача інформації у відео. Дякую за огляд даної книги. Дивлюсь подкаст терапію, але не скажу, що обожнюю Спартака. Скоріш маю нейтральне відношення. Ви дуже класна, з нетерпінням чекаю Ваші нові відео ☺️

27:26 одразу як почула опис пацієнта зрозуміла що не так, це справді відчутно і це при тому що я читала досить мало психологічних книг, і не знайома з роботами і подкастами Спартака Суботи. Та в тому що ви зачитали було відчутно що людина яку він описує ніби просто якась сокупність інформації, в порівнні з тим що я читала, не так давно, там психотерапевтка описувала своїх пацієнтів, хоч і змінювала деякі деталі, це були реальні особистостості, в книзі були її враження від цих людей, і хоча б якась біографія. І це як на мене важливо в психологічних книгах, щоб могти детельно проаналізувати і порівняти чужий і особистий досвід, та не відчувати себе самотньо зі своєю проблемою, це ніби розмова напряму з психотерапевткою, коли до тебе звертаються через книгу, і ти відчуваєш підтримку.

Спартак завжди підкреслює, що він дуже душний і власне в одному з подкастів від сам зазначив, що не вміє гарно писати (саме художньо). Він є науковцем і пише як науковець 😅 Він насправді дуже відверта людина і неприховує своїх недоліків, ба більше, завжди їх проговорює. Як особистість він специфічний(про це він теж розровідав, як і про своє дитинство і батьків), але як психіатр, який дотримується суто доказового методу, він дійсно професійний. Аби не оцінювала його по тіктокам(як багато хто робить), бо це немає сенсу. Вже ж таки, щоб скласти про нього думку(як і про кожну людину), треба подивитися хоча б декілька подкастів, або ж його лекції. Маю нейтральне ставлення до нього)

Ніколи не планувала читати Спартака Суботу, бо він мені не дуже подобається, як особистість. Дякую за такий конструктивний відгук, позбавлений упередженості. P. S. Зачіска просто чудова😍

*_Велике дякую за це відео! Ця книга саме те що мені потрібно!_* 😁 *_Я була здивована що люди дійсно розділилися на два табори.. Це просто людина та просто його думка.. Хоча мені дійсно подобається дивитися цей подкаст, але я не входжу у жодну з таборів. Цікава людина, це все що я можу сказати про Спарттака. Ще раз дякую за відео!_*

Норм, до цтого були лише треди в твіттері про контент цього кекса: я подивилась це, тому вам не доведеться. Щоб зрозуміти, що з ним не так, достатньо прочитати тред Ольги Худецької про випуск, де він говорить, яка була чудова міліція раніше і що реформа поліції - погано і шкідливо. Ну і ще скажи, хто твій друг, я скажу, хто ти. Спартак дружить з Івановим.

щиро дякую за відео, як раз думала над тим чи потрібно придбати цю книгу. ps: ваша зачіска просто чудова ❤

Ця книга вже давно лежить і чекає свого часу на моїй полиці. Пробувала почати, але від всих тих класифікацій та ознак голова йде обертом. Але спробую пересили себе, прочитати і зробити свої висновки про цю книгу.

Приєднуюсь до коментів про дуже гарну зачіску 😊 І вітаю з початком нової рубрики) Було дуже цікаво 🙂☀️

ваші відео пронисять мені уйму емоцій, дякую велике за вашу роботу

Дякую за цікавий україномовний контент.

ПІсля розслідування огляд ще більш цікавий став.

Колись дуже хотіла прочитати книгу, ще не знаючи нічого про автора, проте як почала читати було також відчуття що книга далека від наукпоп. Але і до наукової літератури, на жаль, не дотягує... Видались дивними цитати, а усписку літератури майже усі російські автори ще й роки написання давні 🤷‍♀️ А за відео дуже дякую!😘

Люблю наукпоп від Віхоли. Олексій Коваленко мій улюблений автор. Він там дуже відчувається :) Ніби не книжку читаєш, а його відео дивишся. А в Прикладній палеонтології Яненка навіть розділ є про його історію з життя. Та і вступ там буквально його мотивація написати це. Можливо "відсутність автора" це фішка серії психології, бо у Станчишина теж особливої присутності нема (але я не дочитала, тому можу помилятися)

У віхоли дуже подобається "Прикладна палеонтологія" і там дійсно відчувається стиль автора і дуже приємно написано А ще ви дуже і дуже приємна💛 Дякую за таке цікаве відео і за прекрасну подачу матеріалу, ви просто чудова✨

Не по темі відео, але не можу не сказати, як мені подобається Ваша зачіска в цьому відео. Я просто в захваті.

Дуууже дивне відео. Книжка занадто маленька, але в ній все так добре розкрито, що нема чого і додумати. Стиль сухий, але читається легко і швидко. Щось тут не сходиться) Взагалі-то, ідея научпопу не в тому, щоб перемішувати розкриття і пояснення наукових фактів з художнью літературою. Ідея в тому, щоб подати інформацію настільки просто, щоб її могла зрозуміти навіть людина яка ніколи не зтикалася з данною сферою, але не занадто просто, щоб не викривити у читача сприйняття. І, судячи з вашого відгуку, книжка свою справу робить. Ми і не повинні співчувати пацієнтам автора в данному випадку, іх історіі - це приклад як та чи інша патологія може проявлятися в побутовому житті, а не ліричний відступ, що має викликати у нас сильні емоції і змусити читати далі. Звісно є автори, які вплітають у своїх нонфікшен книгах історії про свій перший секс, чи про те, як у них помер хом'ячок, чи яка у них дупа смішна, але це швидше підхід самого автора, а не канон научпопа.

Ґречно вдячна за цей чудовий відосик)😌❤️

Ставлюсь до Спартака більш позитивно ніж негативно, але ваше відео мені дуже сподобалось, все чітко і по суті 🩶

Сам Спартачок Суббота вважає свою книжку посібником, а не чисто літературним твором. Також дуже намагався нікого не стривожити, а показати істину. Ось якою була його ціль. Не сподівалася би на те, щоб книжка про серійних вбивць сповнилася художньості; але за це, мабуть, його і цінують.

Для мене відстороненість у таких книгах мабуть ближче до переваги. Якби я хотіла зрозуміти, чи хтось чинить наді мною насильство, я хотіла б суху інформацію, а не жалість до себе чи тим більше віктімблейдинг

Вперше дивлюсь автора відео. Спартак не сподовся одразу, напевно через те що мій супер емпатичний мозок запримітив що в ньому зовсім немає емпатії😅 дивилась кілька його відео, деякі стейтменти доволі дивні. Щодо саме цього відео. Автор, ви дуже мила, але ну дуже багато води. Наче останні 15 хвилин відео не дали мені зовсім ніякої інформації, трошки динаміки б не завадило. Впевнена, у вас дуже міцний потенціал у цій ніші. Удачі!

Повністю згодна, коли почала читати цю книгу у мене теж виникло відчуття, наче я якийсь реферат читаю))

Дякую за огляд. Приємно знати чого очікувати від книги.

Іноді хочеться просто сухих фактів

Дякуємо за працю в буктюб просторі! Вперед!

Якось читала книжку про модель роботи у команді. 250 сторінок автор розказував історії зі свого життя, із життя своїх близьких, про те, що методика таки крута. Сама ж суть методики була аж у додатку і зайняла 15 сторінок😄 Тобто, цілу книгу мене мотивували впровадити, але не розказували, що саме😁

подивіться розслідування про цього псевдо-науковця "Сатердей. Людина, яка грає спектакль"

Після Вашого огляду зрозуміла, що формат у якому Спартак написав книгу - те, що треба. Бо сама з таких людей, що іноді не можуть або не хочуть пробиватися через умовно декоративну частину книги Але не зважаючи на любов до "сушок", вважаю власне ставлення автора важливою частиною оповіді

Відео вийшло хвилину тому, а мій лайк не перший. Обожнюю твої огляди, піду дивитися.

ой дякую, дуже цікаво!!! 🫂💗🐢

Нарешті адекватний огляд на книгу🎉

Підписана на вас давно, але це перше відео, яке подивилася. Тепер розумію що дарма не дивилася раніше ☺ Дуже цікавий розбір 👍

Власне, для чого тоді читати книжку, якщо ту ж саму інформацію і в такий же спосіб подану можна знайти у вікіпедії. Наукпоп ми читаємо не тільки заради інформації чи її систематизації. Видавали б книжку, як посібник, та й поширювали б її у відповідний спосіб.

Дякую за відео! Найкраща!!!

На цю тему, є дуже файна книга «Чому він це робить» від автора Ландц Бенкрофт, вона набагато більш інформативна як на мене і по структурі в рази краще (ведеться діалог, приклади і справді відчуття що спілкуєшся з автором, а не читаєш курсову)

зачіска ну дуужке гарна😍і так пасує вам

Дякую за огляд! Ви підсумували мої враження стосовно деяких книг, але не могла їх для себе сформулювати. Ви ж дуже добре описали!

Яке гарне волосся!

дякую вам за таке чудове відео)

Відео з подкасту Спартак Суботи не дивилась. Випадково натрапила на інтерв'ю з ним, але як особистість він мені не здався цікавим. Як психолог взагалі не знаю, але формат книжки як наукової роботи, мені здається, що ближчий ніж усе те розписана, хоча, ви праві, таким прикладам важко співпереживати і уявляти себе на місці цих людей саме через сухість подачі. Ви - чарівна, захоплююсь вашими відео.

дякую за це чудове відео!!

Згодна повністю. Незгодні прогугліть, що таке науково-популярний стиль. Він повинен зацікавити і мати художнє забарвлення. Не люблю воду, але сухарі теж не хочу гризти)))

Спартак Субота і сам весь такий як його книга - сухий і холодний наче робот. Я раніше думала, що це напускне, але тепер думаю, він справді не емпатичний, коли він дає інтерв’ю без свого поплічника Жені Яновича, його не можливо слухати, ну просто засипаєш. Без Жені Яновича не було б їх подкасту!

Дякую за цікаве відео :3 задумалась після нього про важливість наявності автора у научпопі - бо це дійсно цікава думка

Ти така красуня у цьому відео😍💓💓

Луньов і є його науковим керівником.

Дякую за відео ! (✿ ♥‿♥)

З подкасту знаю, що сам Спартак чи то взагалі, чи то ну дууууже рідко читає художню літературу, а ось саме якісь наукові статті постійно в його полі зору, тому я так розумію, що це й вплинуло на стиль книги. Однак також, мені здається, що люди які робили переклад та редагування могли б підказати, що треба змінити і як розбавити його текст, тому в мене тепер є питання чи то Спартак сам знехтував порадами, чи то редактори взагалі не надали їх🤔 А можливо я просто шукаю виправдання для нього😅 В будь-якому випадку, дякую за огляд, було дуже цікаво вас слухати❤️

Ваша зачіска це просто вау😍 Вам дуже личить і дякую за огляд❤

Дякую за вашу працю цікаве відео

До Спартак моє відношення негативне. Але дякую за огляд

У вас чудове оформлення відео

Будь-ласка розберіть книгу "Я бачу вас цікавить пітьма"

Я не люблю наукпоп якраз через те, що корисну інформацію потрібно вицідити, після чого з 350 сторінок залишається 100-150. Тому, думаю, для мене цікавішим був би стиль Спартака, не знаю, як інші люди, але я читаю науково-популярний стиль не для естетичного задоволення, для цього є художня література.

Ахахах 😆 ну, з точки зору біографії Суботи в принципі є передумови, чому ця книжка схожа на магістерську 😅 він заробляв на навчання написанням курсових для студентів

Дякую за огляд) Якщо чесно, то після перегляду я навпаки захотіла прочитати цю книгу, щоб скласти про неї свою думку.

Мені подобається «Парадокс пристрасті...» - там висловлюється думка щодо механізму поведінки людини, багато прикладів із життя пацієнтів (хоча на початку можна заплутатися з іменами), ти наче проходиш увесь шлях покращення відносин - крута, раджу прочитати💜

У відео дійсно забагато води, хоча на канал давно підписана і дивлюсь ваші огляди. Для мене як науковця такий стиль, як в книзі Спартака, якраз і підходить. Історіі із життя автора мені не всрались, коли я хочу прочитати про конкретну проблему, про яку він заявляє у фабулі. І господи, вчергове дивуюсь людям в коментарях) Ну не любите ви його і подкаст - то вас же не катують і не примушують його дивитись? І якби ви дивились кожну серію, то на всі питання і дойоби хлопці відповідають і свої погляди пояснюють. Але нє, надивляться едітів в тіктоці і розносять хейт по соц мережам. Так, є в них дивні фани, в основному дівчатка, яким в принципі по барабану ті теми, які вони піднімають, але ну поява таких фанів була питанням часу) І якби люди трохи вміли читати дисклеймери, то перед кожним відео там пишуть чітко, людською мовою, що не мають на меті лікувати глядачів, нав'язувати думку чи ще щось.

Цікаво, треба почитати😊 дякую❤

Після прочитання історії з книги Спартака Субботи у мене склалося враження, ніби в кінці розповіді буде якесь завдання, яке треба розвʼязати і за яке поставлять оцінку 😅. Тобто це звучить так, як ніби це завдання з практичного підручника, а не просто історія з практики

Тут думаю залежить від того що шукаєш. Я беру книги научпоп але іноді досить багато води у них хоча хочеться конкретики. Іноді я шукаю співпереживання коли це щось накшталт "інтуїтивне схуднення" та рефлексії. Тож... може комусь так і більше зручно, хто знає

Класна зачіска!

Я побачила книгу червона зима на полиці.)) Чекаю огляд).

Коли ви диветеся огляд на книги такого типу, треба брати до уваги, що Юля не кваліфікована психологиня, психотерапевтка чи то навіть не має медичної освіти. Це означає, що вона може передати нам тільки свою ВЛАСНУ думку щодо прочитаного, а не вказати на те, чого тут не вистачає, чи що КОНКРЕТНО в книзі є поганого з точки зору медицини. Лікування людської свідомості - це дуже складна справа, саме тому треба звертатися до кваліфікованого спеціаліста, не до медійної особи, не до пропагандистів "модних" методів лікування, а до звичайного, гарного й відповідального лікаря чи лікарки (якому(якій) ви можете довіритися. Такщо будь ласка не тисніть на пані Юлю, вона дуже приємно і гарно розповідає про книги. А зачіска й справді чарівна. Вам дуже личять такі гарні кучері й лайтовий мейкап. Дякую

Дякую за огляд. Чекала на Ваш огляд, але він вийшов трохи не таким, як очікувалось. 😅 Тим не менш, було дуже цікаво дізнатись Вашу думку. І дякую за рекомендації інших книжок. 💖

Згодна, що хочеться спілкування з автором. В мене для порівняння є дві книги нонфік на одну тему: 'Риба всередині нас' Ніла Шубіна та 'Слідуй за розбитим черепом' Леоніда Горобця. 'Слідуй..' має гумор і просту мову викладу, але я не пам'ятаю, чи там було щось особисте, щось більше за опис костей. А от 'Риба...' мені запам'яталася яскраво і я хотіла її перечитати (що я задоволенням зробила), бо хоч наукові деталі з голови вивітрилися, але я пам'ятаю, як описував свій дослідницький досвід Н.Шубін. 'Риба...' одна з найулюбленіших моїх книг.

канал - знахідка!

Круте відео, усе сказано по суті, але усе, що було сказано по суті, повторено 3-4 рази(

Не читала цю книгу і не дуже переварюю Суботу але книжка Анни Лембке мені якраз і не зайшла через те що вона мені здалась не дуже науковою і занадто суб’єктивною

02:57 тепер я активно намагаюсь відшукати нові пасхалки😁

Напевно люди з думкою почередині просто собі мовчать як і я)

Дякую за огляд, послухала вас і вирішила обовʼязково прочитати цю книгу

Цікавий відгук, дякую ❤️

Хоч висловити думку стосовно дофамінового покоління, то одна з найбільших проблем з цією книгою це те що посилання та джерела які використовує авторка це або дуже застарілі дослідження або просто якісь чутки та розповіді які хтось десь почув. Мене ця книга дуже роздратувала свого часу ще й через упередженість авторки, її негативне ставлення до центру цього дослідження та до проявів залежності у своїх пацієнтів

Книгу лише нещодавно придбала, і лише планую прочитати. Але було цікаво почути Ваш відгук. Сама люблю і дивлюсь Подкаст терапію, тому те як написана книга мене геть не дивує, щось таке "жахливо" (в гарному сенсі) наукове та сухе я й очікувала від Спартака. І напевно я б хотіла більше такого в нонфіку, тому що я прочитала немало нонфіку і дуже часто хотілося кинути книгу через купу води в ній та не потрібного авторського досвіду (хоча були випадки де це було цікаво, але все ж дуже нечасто). Або також доводилось придумувати різні трекери, щоб хоч так подолати тони слів , до тих 100-а дійсно корисних та цікавих. Спробую цю книгу, може це буде нарешті той формат що я саме хотіла. Дякую за Ваш відгук це змотивувало швидше почати читати)

От такого огляду мені і не вистачало, така підготовка перед тим як висловити думку, браво!!! Це дуже цікаво