בחיפוש אחר מוצאם של בני ישראל. מחקר על הפרופיל הגנטי של הכנענים בתקופת הברונזה עם פר לירן כרמל 

בהצלחה בלימודי העברית שלך :)

יהודי זה דת.. מחר אחמד מרפיח יכול להתגייר, לכן יהודי זה 100% או 0%

תשימי לב שנוצרים גם יצאו מקבוצה של כתבי המקרא, וגם יהודים קראים. אצל קראים אין כשרות, ואין תפילין. יש גם את השומרונים.

אלכס הוא תועמלן בסגנון הבולשביקי שמפיץ שקרים של ציונים אשכנאזים להצדקת פלישתם הקולוניאליסטית לארץ כנען פלסטינה בטיעוני שווא של עבר היסטורי מומצא כאילו היו חלק מעם ישראל המקראי בעוד שלמעשה היו חלק מהעם הכוזרי על גדות הוולגה . לקטסטרופה הציונית שקוראים לה כיום מדינת ישראל יש פתרון אחד עקרוני המחייב החזרת הפולשים הארופאים חזרה למולדתם בארופה.

@@Alonoda אתה עונה ברצינות לפסיכי שמפיץ רעל שנאה ותעמולה אנטישמית. אז זו בדיחה שמרדדת את המחקר

@@Alonoda בדיחה עצובה דרך אגב...

אין עם יהודי יש דת יהודית.

@@moniyakimantizionist ולשיטתך יש גם עם פלסטינאי ....

בתקופות מסוימות הובאו לא"י מצרים [=בני אפריקה] למשל בימי מוחמד עלי (-1830-40). מכיוון שהארץ הייתה ריקה וכדי לשלוט הובאו אנשים ממצרים שישבו כאן וישמרו על השטח. זה חזר על עצמו בקריעת תעלת סואץ. תושבי האזור "הוזזו" לא"י. זה שוב קרה במלחה"ע ה-1. הבריטים נעו ממצרים במהלך כיבוש א"י והביאו איתם אלפי עובדים מצרים וסודנים שהעסיקו אותם בכל מיני עבודות ובסוף התיישבו כאן.... צאצאי המצרים עד היום נקראים "אל מאסרי" . ב-2013 התייחס "השר לביטחון פנים" של חמאס בעזה לשאלה מיהם הפלשתינים ואמר: " Who are the Palestinians? We have many families called al-Masri, whose roots are Egyptian! They may be from Alexandria, from Cairo, from Dumietta, from the north, from Aswan, from Upper Egypt. We are Egyptians; we are Arabs. We are Muslims. We are part of you. Egyptians! Personally, half my family is Egyptian - and the other half are Saudis jcpa.org/article/who-are-the-palestinians/ בנוסף, בירושלים כידוע הייתה שכונת המוגרבים, מוסלמים ממרוקו/אפריקה. מהשכונה נותר שריד בודד בדמות "גשר המוגרבים". בנוסף, בקרב הבדואים בנגב ישנה קבוצה שהם צאצאי עבדים ולהם עור כהה. אבל "האדונים" בעלי העור הבהיר מעולם לא התחתנו בהם ולא התערבבו איתם. מעניין לעיין בסקירת אוכלוסיית א"י בכלל וירושלים בפרט באינציקלופדיה בריטניקה מסוף המאה ה-19/ראשית המאה ה-20

@@user-xc1gg3mv4e אתה מדבר על אלפים שהגיעו לכאן, לארץ ישראל, במאתיים השנים האחרונות ולא התערו עם שאר החברה הערבית. אני מדבר על מליונים רבים שהגיעו - או ליתר דיוק, הובאו בכפייה - לכל רחבי המרחב הערבי באלף וכמה השנים האחרונות וכן התערו וני מנחש שאם לפי המחקר יש אלמנט אפריקאי בד.נ.א. הרבי אז כנראה זה משם.

עובדתית, רכיב אפריקאי נפוץ בכל אדם "הומוסאפיאנס" אנושי. גם הפרופ' הודה שיש דינמיקה וערבוב אוכלוסיות, כלומר אין יהודי "טהור". הכנענים מורכבים מ2 קבוצות, אך רק קבוצה 1 היא ילידית א"י, כהי עור. בני ישראל יחד עם "ערב רב" הפכו לעם ויצאו מאפריקה, במצרים, המצרים העתיקים היו עור כהה אך לא כושים-נובים בסודן. בנוסף, אל תשכח שהכובשים העיקריים על ישראל הם לבנים מאסיה ואירופה: יוונים, אשורים, פרסים וכו' על כך תוסיף התבוללות ואימוץ תרבויות זרות וקיבלת עם ישראל שהיה בעל עור שחור ונהיה בעל עור לבן. בקשר לסחר עבדים המוסלמי, זו אמת חלקית כי המוסלמים סחרו גם בעבדים ארופאים סלאבים (מקור המילה Slave) ויש תיעודים רבים לכך מהתקופה העותמאנית. סחר בנשים לבנות ארופאיות קיים עד היום בחצי האי ערב, זה למה צאצאים נראים כמו אשכנזים ופחות כמו ערבים. אפילו במישנה חז"ל אומרים שצבע עורנו לא שחור ולא לבן אלא בינוניים, כלומר מצבע חום-אתיופי עד צבע בהיר-מרוקאי. קיצר, הקונספציה שבני ישראל הם לבנבנים-ארופאים או כושים-אפריקאים היא שגויה וזדונית.

@@MottoMotto 1. יהודים הם בעלי גנטיקה לבנטינית. קרובינו הקרובים ביותר הם הסורים... הלבנטינים הם ממוצא פרסי במקור, אך בנדודיהם עברו שהות ארוכה בקווקז, טרם המשיכו דרום מערבה והגיעו עד הנה. 2. אין כל אסמכתא חוץ-מקראית להמצאותם של בני ישראל במצרים. 3. רכיב אפריקאי בגנום של כל המין האנושי - למעט האפריקאים עצמם ויוצאי אפריקה בתקופות מאוחרות - הוא מאוד קדום. ושולי. הרכיב האפריקאי בגנום הערבי הוא גדול יחסית, והרבה יותר מאוחר - די קרוב להווה. 4. איך כל מה שכתבת כאן קשור להערה שלי? אני דיברתי על ערבים ואתה מדבר על יהודים. איך זה קשור? 5. לא רק בארופאים סלאבים אלא גם מדרום אירופה ומערב אירופה, עד סקנדינביה ואיסלאנד. המוסלמים ערכו פלישות ימיות על חופי אירופה וחטפו את התושבים שם לעבדות, לעיתים רוקנו כפרים ועיירות שלמות - בעיקר בדרום-מערב אנגליה, שם חבל ארץ שלם התרוקן לחלוטין מתושביו לתקופה ממושכת, עד שאנגליה בנתה צי מלחמה שיוכל להגן על חופיה. 6. אבל בעוד שמספר האירופאים הלבנים שנחטפו לעבדות ע"י המוסלמים נמנה במליונים ספורים, מספר העבדים האפריקאים השחורים שנחטפו או נקנו לעבדות ע"י המוסלמים - הן במזרח אפריקה, הן במערבה והן בצפונה נמנה בעשרות מליונים. ממילא, אפקט הטמיעה שלהם הרבה יותר דומיננטי.

@@moshehim1000 1. אין דבר כזה גנטיקה יהודית. פרופ' רפי פלק ז"ל, ממייסדי המחלקה לגנטיקה בישראל קבע זאת. יהודים זו דת, כת פרושית רבנית. לכן כל הטיעון שלך על מוצא היהודים הזוי ולא מדעי. בנוסף אתה מתבלבל, הלבנטינים הם מהגרים מאפריקה, ו'הכנענים' הם ערב רב של מהגרים, לא רק מפרס אלא גם מהקווקז מחצי האי ערב ומאפריקה. ואל תשכח שישראל היא היחידה שמחברת בין אפריקה לאסיה, האדם הראשון מאפריקה וכל האנושות עברה שם רבות. 2. נכון, אך יש תיעודים ארכיאולוגים ממצרים לתנועה של מהגרים מעמים שמים למצרים וההפך. האם אלו בני ישראל או לא? זה ויכוח אחר, אך הקיום החוץ מקראי קיים לעם שמי שיוצא ממצרים קיים והוא מתואר שחור עור. 3. תבין, אפריקאי ≠ כושי. אפריקה היא היבשת הכי מגוונת גנטית בעולם, יש אפריקאים בכל הגוונים ואפילו עם עיניים מלוכסנות. המצרים הם אפריקאים חומים, הסודנים הם אפריקאים שחורים והאלג'יראים הם אפריקאים לבנים. צבעים שונים אותה יבשת. 4. הכל קשור עם לא שמת לב, ה"רכיב אפריקאי" שאתה מדבר קיים גם בשוודי וגם בקונגולזי. זה נקרא אנושות, בני-אדם, הומוסאפיאנס וכו'. בנוסף, כמו שאין דבר כזה יהודים גנטית אין דבר כזה גם ערבים גנטית. מופתע? יש 'ערבי' זו שפה או תרבות, זה לא אתני-גנטי. אפילו השפה הערבית היא לא אחידה, ערבי מרוקאי לא מבין ערבי פלשתיני ושנייהם לא יבינו ערבי תימני, למה? כי אין שפה ערבית יש רק שפה קוראנית מוסלמית. בזכות הדת המוסלמית השפה הערבית הופצה ושומשה לכיבוש ומחיקת עמים ילידיים מקומיים. כמו ש"יהודי"-עברי שממיר דתו לנצרות עדיין נשאר יהודי גנטית-אתנית, כך גם סודני שממיר דתו לאסלאם עדיין נשאר כושי גנטית-אתנית. אגב, ה"גיור" הוא דבר שנוגד את התורה, על כך הנביא ישעיה אמר "היהפוך כושי עורו ונמר חברבורותיו?" זה שאתה מתייהד (כמו המתיוונים) עובר גיור ומאמץ דת של איזה כת פרושית-רבנית, לא הופך אותך לחלק מעם ישראל הקדם במובן האתני.

אם אפשר בלי צורך בכ.אשראי, למשל העברה בנקאית, או בדואר, אשמח לדעת מזה.

אלכס, תוכל להוציא סרטון על הכתות בבית שני ועל ההשקפות השונות שלהם? פרושים, צדוקים, איסיים, קנאים, תרפויטים ועוד...

תרמתי.הוסיפו נא..

מעניין מאד.תודה. אלה המכנים אותנו קופים וחזירים,הם אחינו למחצה על פי האתוס ועל פי הגנטיקה.

ערבים מדרום חצי האי שהתייהדו עם יוסוף ד'ו נוואס

משהו פה מסריח.. זה לא הגיוני ש״אשכנזים״ ו״מרוקאים״ כל כך קצת יחסית לאיראנים לא יהודים. זה נראה שזה ממש כללי ולא עמוק כל כך אבל האחוזים הגדולים האירופים של האשכנזים קצת מפחיד

זה הדבר הראשון שחשבתי עליו כשקראתי את המאמר.

David p הנוח היחיד שהיה זה כסא נוח . מיתולוגיה היא עדין מיתולוגיה . נניח שהיתה הצפה מהקווקז ועד כווית ועד הנילוס , אזי היה עולם נוסף באירופה ובמערב אפריקה .

@@user-qy8bq8xt7s הנקודה היא שהסופר המקראי הכיר היטב את הרי אררט שכנראה היוו הנקודה הגבוהה ביותר בעולם שהכיר. מה שמצביע על אפשרות שהסיפור הומצא והובא מאיזור ארמניה.

@@DavidPeretzchannel לא ברור עד היום אם ה''אררט'' האקטואלי הוא ההוא , כמו כן סוג הסיפור נמצא גם בממצאים שומריים או אכדיים

@@user-qy8bq8xt7s שיתוף הסיפור בין העמים באזור אינו סותר ואינו מאשש גרעין של אמת בסיפור המיתולוגיה של שיטפון גדול. שיתוף הסיפור יכול רק ללמד על הקרבה וההשפעה בין האוכלוסיות בזמן הקדום או על מקור התפתחות העמים: ממקור קדום שהתפצל או התפתחו זה מזה או התערבבו זה עם זה.

יש לנו הכי טובים ☝️🙏

@@AlexTseitlin ראיתי אותו בסרטון אחר שלך ממזמן וישר אהבתי אותו תביא אותו יותר בבקשה וגם אדי תותח

זה בלתי אפשרי מבחינת הממצאים הארכיאולוגיים.

רוב הגנטיקה של עברים-כנענים מהעת ההיא הוא מאוכלוסיה מקומית מוקדמת יותר, והשאר זה כפי שהוא תיאר (ערבוב ממקורות כמו זה שהוא תיאר).

Hi, Daniel. Since I know you are interested in the "Khazar Hypothesis" question, and the origins of the Ashkenazi Jews; and I'm almost sure you've already heard about Dr Eran Elhaik and his work (and if not, you'll probably bump into it in the near future), here is something I wrote about it which explains his "work" (his art of deception) - and, while doing so, also sums-up many of the findings of the DNA studies of the last 20+ years, and even explains some things about the findings of recent ancient DNA studies, which were not delt-with in this video... www.quora.com/Why-do-some-scholars-attack-Eran-Elhaik-about-his-Khazar-hypothesis-so-much/answer/Oded-Yaakobi In short - although its a bit long and complicated (but I'm sure you can handle) - you really need to read it (and if there are any questions about it, I'll be glad to answer)...

חחחחחחחחחחח מהה הקשר אני מתה

אתה צודק בחלק חלקית.אבל אני עד היום לא הצלחתי להבין.איזה סיבה הייתה לאירופאים להיתגייר באירופה בתקופה שהיו מכניסים יהודים לתוך חביות בוערות באש.למה שאירופאי בגרמניה או בפולין במאה ה15 וה16 ירצה להיות יהודי.ועל תספר לי סיפורים על הכוזרים שהיגרו לגרמניה ופולין.כי הכוזרים היו חיים בקווקז ובבלקן והם לא הגיעו לאזור מרכז אירוםה ומערב אירופה.איזה סיבה באמת הייתה לבן אדם אירופאי במשך האלפיים שנה האחרונות לרצות להיות יהודי.בזמן שיהודים נשחטו במשך אלפיים שנה ברחבי אירופה

אתה יודע גם היהודים שהיו חיים בארץ ישראל ליפני 2000 שנה.הם היו תערובת של עמים מזרח תיכוניים.גם בני ישראל שיצאו ממיצריים הם היתערבבו אים העמים השונים שהיו חיים בארץ ישראל

לא מדוייק , יש גן יהודי והוא עורבב , היהדות היא עניין אתני של מוצא , זה שיש גיור לא אומר שכולם התגיירו , הרוב הוא לא מגוייר

גיור איננו רק מה שהוא היום. למשל יש אינדקציות רבות בתנך לגורמים שנחשבים עבריים או ישראלים על אף שאינם בני יעקב. ההנחה היא שבאיזשהו שלב הם השתלבו בסיפור הישראלי. כנל לגבי 'גיור' האדומים והיטורים בתקופת החשמונאים. לגבי האשכנזים, אני מניח שלצערנו היו רבבות מקרי אונס במהלך השנים הארוכות

@@user-jh7rn8zk2v זה אין לי ספק שהצטרפו אלינו עמים אחרים בגלל זה יש בנו גם גנים כנענים , אבל לדעתי זה רק מוכיל עוד יותר את הקישור שיש לנו היהודים עם הארץ הזאת.

ההיסטוריה של אירופה פחות עשירה ועתיקה..

אתה לפי רמת השכל שיש לך נראה לי האבות הקדמונים שלך ממונגוליה.כי אתה מונגול.יש לך שכל של מונגול

@@user-jl3vn7qb6r אשכנזיפט גבלסון (איש צואת שקדים ) כך בעצם אתה יכול לסבור גם על ה:ריה''ל ,אבן גבירול , המימוני, הנחמני, אבן שפרוט, בן סרוק ,אבן עזרא , יוסף קארו , שמעון לביא... וכו' בעצם אתה טוען שהדודנית שלי נישאה (לפני כ 55 שנה) לאברך שהוא כעת רב ראשי של המדינה שם במקסם שוא ?? אוטר גזוכט !!! אני מכיר ''אחלה שף'' שהוא בחזקת ''מונגולי'' ושמו ''ישראל אהרוני''

לפי ההרצאה ההרכב הכנעני נבדק וההרכב הישראלי יהודי עדיין לא כי הם בדקו במחקר שלדים מתקופת הברונזה -התקופה הכנענית -אבל כשמשווים לאוכלוסיות מודרניות הגנום הכנעני +הארמני והאירני העתיקים הם ה"גנום האזורי המזרח תיכוני מורחב שהופיע בטבלת האחוזים הצבעונית בתכלת -הם לא בדקו סוגי כרומוזום y ולא די אן אי מיטוכונדריאלי שמראים שושלות זכריות ונקביות אלא את הגנום בכללותו -זה מה שאני הבנתי

בעיקר מאיטליה, פטר יקירי: journals.plos.org/plosgenetics/article?id=10.1371/journal.pgen.1006644

או עבדות או אונס או גיור...

@@nirprizant4228 נראה שאתה מבין בתחום

Hahahahaha 😅😅, oy vey

השאלה היא לא מה יציל אותנו מהתנ"ך, אלא מה יציל אותנו מהבורות האנושית.

שלום, אנחנו חיים בעולם שבו שום דבר לא נלקח כמובן מאליו, לא רק תוכן החומש. אני אענה להערתך באמצעות הפנייה לספר מסילת ישרים של רמחל. אני מניח שהספר מוכר לך היטב. בהקדמה טוען רמחל שכל עניין דורש שיהיו לו שלושה הסברים: הסבר אחד לאלה שכבר יודעים או מאמינים, עבורם ההסבר צריך להיות קצר וענייני. בקוטב השני נמצאים אלה שלא יודעים ומבינים כלום ועבורם צריך הסבר מיוחד שלוקח בחשבון את רמתם. ובין שני הקטבים האלה יש כאלה שבאמצע ועבורם דרוש הסבר שלישי שיש בו מן הההסבר הראשון וגם מן ההסבר השני ועוד משהו. עולם החומש הוא עולם שרבים מאיתנו מאמינים בו. עבורם ידידי התיאור הגנטי הוא אולי מעניין ולא מוסיף יותר מדיי. לגבי אלה שלא לוקחים את התנך ברצינות אני שואל אותך שאלה רצינית. איך תסביר להם? איך תוכיח? הרי הם חונכו בעולם שדורש הוכחות לטוב ולרע. תאמר שהם תינוקות שנשבו . תגיד מה שאתה רוצה אבל הערכתם כלפי תנך לא תעלה בגלל זה. תביא להם מדע שמאשר את תוכן המרכזי בתנך והם ידעו משהו. אז מה עדיף ידידי? שלא ידעו ולא יאמינו או שידעו ואז יאמינו אולי?

התפיסה הילדותית משהו של חלק מהמאמינים האדוקים כהגדרתם, היא לחלק את הציבור ל"מאמינים" ול"כופרים". כך נוח להם לבדל את עצמם. תוך ביטול מלא וזלזול בכל מי שאינו חי לפי עקרון "נעשה ונשמע" ומתעקש גם להפעיל את המוח שאלוהים נתן לו כשיצר אותו. הקבוצה של אותם "כופרים" לפי ההגדרה לעיל, מכילה גם אנשים שמאמינים שהעולם אכן נברא ע"י בורא ולא יש מאין ואינה כופרת בקיומו. אותה קבוצה כן מודעת להשפעת מעשי האדם לאורך התפתחות התרבות האנושית ויודעת להצביע על טביעת האצבע האנושית ( ולא האלוהית ) שקיימת במצוות, מסורות, סיפורים, ואמונות. וקבוצה זו מבצעת הפרדה עמוקה בין מה שהוא יציר אדם ומה שהוא יציר אלוהים. אדם שיצר משהו, חכם ככל שיהיה, הוא עדיין אדם. ובני אדם יכולים לטעות, להטעות, ולהיות מושפעים ממניעים שונים. מותר להטיל ספק ולשאול שאלות על מעשיו, דעותיו, ותפיסותיו של אדם. האם זה אומר שמי שמאמין בכך הוא כופר? אני לא חושב שאני כופר באלוהים. אני כן כופר בחלק מבני האדם בעולם. אני מגדיר את עצמי כנברא. שעושה שימוש בכלים שהבורא עצמו נתן לו. מי שבוחר לכבות את המוח זו בחירתו. זו אינה הנחיה מהבורא לא רצונו ולא כוונתו. אם גדול הרבנים בהיסטוריה היהודית, הרמב"ם, יכל ללמוד מדעים היסטוריה ופילוסופיה כולל "חוכמת גויים" ולעשות חיבורים בין אלו לבין האמונה לפי תפיסתו, מי אלו שיטילו דופי במעשיו. רק אדם חלש באמונתו מפחד ממדע ומחקר. ההרצאה היתה טובה ומעשירה. את המסקנות כל אחד יפרש לפי הבנתו ודרכו.

כמה אנשים אתה מכיר אשר "חיו באותו זמן"? אשמח אם תכיר גם לי אותם - יש לי ימבה שאלות אליהם...

שאלה טובה, אך התשובה קיימת ופשוטה: כבר נערכו בדיקות על אוכלוסיות שונות מתקופות שונות. יש, למשל, דגימות של דנ"א מאוכלוסיות קדומות יותר שחיו בארץ - מהתרבות הנטופית (לפני כ-13,000 שנה), מהתקופה הניאוליתית (מלפני כ-7,000 שנה), מהתקופה הכלקוליתית (מלפני כ-6,000 שנה) ומתקופת הברונזה הקדומה והתיכונה (מלפני 5,000 - 3,700 שנים) - ודגימות קדומות נוספות כאלו קיימות גם מהקווקז ואיראן ואנטוליה וממקומות נוספים רחוקים יותר... לכן אנחנו יודעים כיצד נראו (מבחינה גנטית) האוכלוסיות הקדומות יותר באזורים השונים; וכך אפשר לדעת מי נדד לכיוון מי (כלומר, אם אתה מוצא בכנען של תקופת הברונזה המאוחרת (לפני 3,500 - 3,200 שנה) דנ"א שהיה קיים באזור איראן והקווקז בתקופה הנאוליתית והכלכוליתית, אבל לא היה קיים קודם בכנען, אז אתה יודע שהדנ"א הזה הגיע משם לכאן, ולא להיפך)... לשם הדגמה ממחקר קודם, שים לב לאיור הבא: qph.fs.quoracdn.net/main-qimg-61f6cb31df7fb1b8eddc1f903e4da8f1 כפי שאתה רואה, לדוגמא, באזור הלבנט של התקופה הנאוליתית (Levant_N) יש דנ"א שכולו מסומן בצהוב; ואילו באיראן של אותה תקופה (Iran_N) יש דנ"א שכולו מסומן בכתום. ועכשיו, אם תסתכל על הדנ"א של הלבנט בתקופת הברונזה הקדומה+תיכונה (Levant_BA) תראה שיש כבר תערובת של צהוב וכתום (וגם של קבוצות אחרות, מצפון מזרח אירו-אסיה [EHG כחול] ואף ממערב אירופה [WHG סגול/ורוד])... מסקנה: הייתה אוכלוסיה מאיראן שהגיע ללבנט (ואגב, שים לב שבמקביל/מעט קודם לכן הייתה גם קצת תנועה הפוכה)... האיור לקוח מתוך המחקר הבא, שמסביר את הכל: www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5003663/

ועדיין - המציאות של הלאום היהודי היא תולדה של מסורת ותרבות יהודית ולא של חוקי הלכה, כך שאם תבחן זאת גנטית, למשל - אין הבדל.

@@Alonoda אתה נעול ולא חושב

@@user-ym9dl6xs9z תן תשובה רצינית שנתקדם

גם לא התייחסו להודים ודרום אמריקאיים, נו?

הדנ"א של התימנים בעייתי לניתוח מחקרי כי הוא מכיל שיעור גבוה של תמצית גת, מה שמשבש את הממצאים.

זה חשוב להבדיל בין סיפור היסטורי לאגדה. אחרת הולכים לגמרי לאיבוד. סיפור כפי שהוא קיים בטקסט הוא אגדה. זה לא אומר שאין קשר למצרים

@@AlexTseitlin אתה משתכנע מפילשטיין ומבן נון ותעלם מאחרים שאתה ראיינת .

The vandals came to Morocco this is the reason there's many blondes people there

באמת? אתה נשמע מאוד ידען. אולי תסביר איך כל מה שסיפרת עליו בא לידי ביטוי במחקר ששמענו לעיל - או, למשל, בטבלה הבאה?: www.quora.com/Why-do-some-scholars-attack-Eran-Elhaik-about-his-Khazar-hypothesis-so-much/answer/Oded-Yaakobi

@@dormsguard the vandal was in North Morocco form 429 the year 535 Morocco Algeria and Tunisia I think this is the reason that many blondes people in this area

@@dormsguard אין בי ידענות מעבר ללימודים בתיכון ,וקריאת ספרי היסטוריה . אני הוספתי שסממנים אירופאים וגנטיים מודגשים נגרמו ע''י פלישות ( לפעמים מאוד אלימות) של שבטים צפוניים . הרבה מתושבי צפון איטליה (וצפון צרפת) הם בעלי חזות נורדית (זכר לפלישות מהמאה ה5+) ומתעבים את החצי השני הדרומי בחזקת ה''ערבים'' יש אצלם מושג עצמי ''טדסקי'' = גרמני (קרלה ברוני- סרקוזי) . ואילו בימי האימפריה הרומית הם היו מיקשה אחת.

@@user-qy8bq8xt7s פה אתה כבר נשען על פנוטיפ ולא גנוטיפ...

כל מה שנוגד את השטויות שלך יהפוך פתאום לתעמולה ציונית?

הוא כנראה התכוון ליהודים האשכנזים, שהם קבוצה די הומוגנית מבחינה גנטית

?