קודם כל מעניין להקשיב לאיש עם הרבה ידע . אבל - כאיש מדע ומחקר הייתי מצפה למעט יותר ספקנות! כל דבר נאמר בוודאות, אפילו לא פעם אחת אמירה כמו 'לפי מה שידוע לנו בינתיים \ אולי אני טועה וכד' . שווה להקשיב להשוואה לראיון עם מיכאל אברהם שעוסק במדעים מדוייקים ועדיין מלא בהסתייגויות ומתרחק מאמירות חד משמעיות ובעיקר מטיל ספק . דווקא אנשי מדעי הרוח שהם הרבה פחות מדוייקים ומדעיים צריכים להיות ספקנים הרבה יותר. היום במיוחד אחרי ה7.10 חלק מהדברים נראים לא מחוברים. גם השימוש במונח אפרטהייד ממש לא קשור! יש איזשהו דמיון בין מה שהיה בדרום אפריקה לבין מה שקורה בישראל היום?
מימתי הנצרות היתה לפני היהדות ? הדתה ? אתה בכלל בעולם אחר ממתי היהדות מנסה להשפיע על אחרים להיות יהודים . לאשתי לקח ארבע שנים שלוש פעמים בשבוע בכדי ללמוד את היהדות ולהתגייר . לך ספר את הסיפורי פוגי שלך לפקורוסים .
אם לא היית סגור בתוך העולם הצר שלך, והיית לומד היסטוריה, לא היית מדבר ככה, כי אתה חושב שהיהדות התחילה בתנ''ך, וזה לא נכון, אין מילה אחת, בתורה שמזכירה יהדות, ישראלי ועברי זה לא יהודי, לך ללמוד, לא אצל הרבנים, האמת לא שם.
ברור כי את חקרת והגעת למסקנה לוגית שזה כך ולא קיבלת את זה מאמונות מבית. האיש חוקר עם כלים וידע גם אם טועה כנראה שמסקנותיו מבוססות על שיטות מחקר ואת בזחיחות חושבת שמבינה את כל העולם כי קראת ספר אחד.
מר בן נון ,פסחת על כל היצירה המונוטאיסטית של יהדות בבל ויהדות ישראל בתקופה שבין בית המקדש ה- 1 ל - 2. באותה תקופה, לצעוק בראש חוצות שהאלילות של המעצמות השולטות היא תפיסה דתית מפגרת , הייתה מהלך פוליטי הרסני ליהודים באשר הם שם. פונטיוס פילטוס , הרומאי שבפקודתו נצלב יהושוע התייחס ליהדותו כדת מונוטאיסטית ודרש להכניס לבית המקדש אליל רומאי כסמל לעליונות רומא האלילית. הנצרות * תוכננה * לפחות כמאה שנים אחר מות יהושוע והוא עצמו דרש מעמיתיו לאמץ את מצוות היהדות. משה.
להסיק מריבוי השמות שהתנ"ך פוליתאיסטי תמוהה ביותר. זה כמו להסיק מהדיבור של אימא לילד שקוראת לו חמוד שלי ומתוק שלי והנשמה שלי וכו' שמדובר בכמה ילדים. הפסוקים מתייחסים לאותה ישות בשמות ותיאורים רבים. המסקנות האחרות נראות מונעות דחף ללכלך על המסורת.
ישלנו ביהדות מסורות שעוברות מדור לדור. אנחנו יודעים מי אנחנו כיוון שקיבלנו מהורינו סבינו וסבתותינו, לא בגלל איזה חוקר. ואם בכל זאת רוצים מחקרים והוכחות לכו תשמעו אנשים כמו הרב שרקי ותחכימו.
אני מבין שאתה לא דתי ורוצה להיות מגוון, אז אולי במקום לעשות ראיון שבו הוא מדבר שטויות בלי אף אחד שיקשה עליו, תעשה debate, בינו לבין מישהו אחר שגם מלומד על הנושא עם דעה מנוגדת. אבל מה שאתה עושה עכשיו זה להיות לא כנה לעם היהודי ולהיסטוריה שלו. ושוב, אני מבין את הרעיון של להיות פודקאסט מגוון, אבל זה לא להיות פודקאסט שמביא רק צד אחד שמדבר מה שהוא רוצה בלי טענות נגד. אתה לא טוען נגדו כלום. ראיתי פה מישהו שאומר שאתה כמו ג'ו רוגן, אני לא מסכים. אני צופה ברוגן, ואפילו עם אנשים שיש לו הסכם אידיאולוגי איתם, הוא מביא את הקושיות של הצד השני, או לפחות חלק מהקושיות. אם אתה לא מסוגל למלא את התפקיד הזה, מה שאתה עושה זה לא פודקאסט, זה פשוט במה בה אנשים מדברים מה שהם רוצים ואתה מהנהן. אז אני מציע שאולי במקום תעשה פודקאסט של שלושה, אתה ועוד שניים עם דעות מנוגדות. ולפי דעתי זה אפילו יביא יותר צפיות. בנוסף, לכתוב את שם ה' המפורש זה לא כזה מכבד. אפילו אם אתה לא מאמין, אני מניח שאתה אדם שכן משתדל לכבד אמונות של אחרים. במיוחד שאתה ניגש לקהל היהודי שידוע שרובו שומר מסורת. מעבר לזה שבאמת קשה לי להבין איך אתה בתור יהודי יכול לכתוב ככה את השם בלי שזה יפריע לך, אבל הרגש הלב שלך הוא בינך לבין עצמך, למרות שאני מקווה שתגלה על הזהות שלך, המוצא שלך והיהדות- אבל זה לא הסיבה שכתבתי.
תקשיב קשקשן…. אני מאמינה לאבי ואבי מאמין והאמין לאביו ואביו האמין לאביו וכן הלאה והלאה אם תגיד לי שאתה מאמין לאביך וזה מה שהוא סיפר לך את כל החוכמולוגיות שלך…. אבל זהו שלא, בטוח לא שמעת את זה מאביך פשוט פדית מדמיונך המופרע😢
Great interview. First off, (In Hebrew) Yehova, SVP! Big credit for using the term "Mikrah," a much better name than the accronym, Tanach! Belonging to the Jewish People and influencing the Jewish Religion, Christianity and the Muslim Kor'an (Arabic Reader), The Mikrah (Hebrew Reader) Indeed, is a collection of books that's second to none, even if some Arabs teach and accuse "the Zionists" (F...g Jews) of writing the Mikrah in 1948. Chritianity means Messiahnism (Christ = Messiah). In Hebrew, Christianity is called exclusively after the the town Nazereth. Yes, Religion gave rise to Philsophy and then, to Science. Ironically, the poor Persians came up with the one God and Messiah only to be colonized, invaded, enslaved, Islamized and a little Arabized. Which is why they still hate Arabs. What is Bin-Noons Talmudic source of "There's a God. But he serves us?" What is Bin-Noon's source of the "real" info about Mohammed? What would Dr Jay Smith, the Indian Christian polemicist, say about Bin-Noon's theory (of the source of Christianity)? Oh, boy, he gets into some delusional, Wokefied political ideas... the Salon-Socialist dogmatic, utopian vibe typical to sheltered professors, or retired Israelis who live the good life (but could never have created the wealth that's require for such good life. Again, delusional. "apartheid," "apartheid," "apartheid." Come out of the manipulative crap and read Cynthia Farahat's "Secret Apparatus" and Asra Nomani's "Woke Army." Dooshi is, intuitively, correct. Ignoring the 60% of Jewish People outside Israel, Bin-Noon cannot stop pontificating... Lala Land. Not so funny anymore. Not after Oct 7.
I can guess that's the source from Talmood for ' god serves us'. is from Masachet Sanhedrin 'לפיכך כל אחד ואחד חייב לומר, בשבילי נברא העולם' translation : therefore everyone and one have to say: for me the world have been created
לאלוהות יש כמה שמות או תארים שמתייחסים כולם לאותו בורא עולם.. אדוניי. בורא עולם,. כוח עליון. יושב הכרובים. יהוה. אבינו שבשמים , השם. והקדוש ברוך הוא. ועוד כנראה. והם לא שסתם אלים. והרבה מן היהדות עבר גם לנצרות..
אם הטיעון שלך שהנצרות אמיתית היא מסוד, שזו מסורת רבנית יהודית, אז אתה טוען שיש למסורת הרבנית היהודית סמכות אצלכם הנוצרים, אז לפי הסמכות הרבנית, ישו הוא לא משיח אלא כופר. אגב טענת הכנסיה היא שיש הוכחות לישו מפשט התנ"ך. למעלה מ300. אבל כפי שרואים, כל ה"הוכחות" האלה, א'- לא קרובות ל300, ב'- מוצאות מהקשר לחלוטין. לך תראה את הוויכוחים של מלומדים וכמרים נוצרים גדולים מאוד עם הרב טוביה סינגר. תהנה
מדבר על תורת הפשט. יש את תורת הסוד, הקבלה. היא זאת שניתנה לעם ישראל בהר סיני. קשה לשמוע לקשקושים שיוצאים לו מהפה. הוא לא באמת חקר על היהדות. שלא לדבר על זה שהוא מדבר על דת ולא על היהדות. היהדות היא היא טבעית ואלוקית. סיימתי להקשיב לו בדקה ה10
וודאי שלא, התפזרנו בין העמים וקיבלנו מנהגים שונים. אבל עיקר היהדות נשאר אותו הדבר. מה שאי אפשר להגיד על הנצרות שמתעלמים כמעט מכל 613 מצוות. אם יש משהו שאי אפשר להגיד זה שהנצרות דומה ליהדות. כי היא מתעלמת מכמעט כל חמישה חומשי תורה. ומבטלת את כל המצוות. LMAO@@OrenTube70
אתה רוצה לאמר שאין ניתוק? בסיפור על תנורו של עכנאי שינו את הגישה באופן רדיקלי ונקבע שאין להקשיב לקולות מהשמים אלא לחכמי ההלכה. למה זה נשמע מופרך מה שאמר?
@@godparticle89 אני מסכים שיש שינויים, אפילו רדיקליים, זה התפתחות שמאפשרת לשמור על הרלוונטיות של התורה לאורך דורות. אבל מרגיש לי שמישהו סימן מטרה של זניחת היהדות, וצייר מסביב עיגול בדמות הטענה שיהודים זנחו את התורה האמיתית והמציאו דת חדשה
מה שמצחיק פה בתגובות זה חוסר הידע של היהודים והישראלים לגבי ההיסטוריה והתרבות של העם הזה. הם נשענים נטו על הפרשנות האורתודוסקית. עדיף שיפתחו את הראש עוד קצת זה לא יוריד מהאמונה אלא להיפך, יחזק.
שלום רב. שמי סהר שוקר. אני תבעתי את אסתר חיות והיא מחקה את התביעה נגד עצמה. כתבתי שלושה ספרים. שניים באנגלית אחד בעברית. את הספר בעברית ניתן להוריד בחינם חפשו ספר הפרוטוקולים של שופטי ציון, האתר שלי, כנסו למאמרים הורדה בחינם..
אני מציע לד"ר הזה לקרוא שוב ושוב את הברית החדשה כדי להבין לעומק את הבשורות על בסיס היכרותו מצד תלמידיו הצדוקים והפרושים..כמאמין לשעבר משיחי שקרא הרבה מאוד פעמים את הברית החדשה עם הברית הישנה. 4 שנים למדתי בכנסים והרצאות מסרים ועדויות של מאות מאמינים גם בטבריה וגם בחיפה בכרמל הנקרא בית ידידיה. המון מתפוצות הגולה הגיעו לכנסים האלה.. שימצא שספר הנביא ישיעהו וירמיהו שמדברים עליו. ישוע רק נולד בנצרת ומכאן הכינוי ישו הנוצרי. בזמן שהוא יהודי טהור שעבר מילה בן 9 ימים על פי תורת משה בישראל. אני יכול עוד להמשיך לכתוב המון עליו, כנראה שהד"ר לא מאין גם בנביאים הראשונים והאחרונים.. ובטוח שבקרב הקהילה בתקופת פונטיוס פילטוס ההגמון הרומי. כן הכירוהו ואפילו בשרו על לידתו. בנצרת.
איך היהדות היא לא מוניטאיזם? ורק נהפכה לכך🤔 אם כתוב בבראשית : בראשית ברא אלוקים את השמייים ואת הארץ .. זה אומר שהוא ברא את כולם והוא האל של כולם לא בדיעבד אלה מלכתחילה
כבר בדף הראשון של התנ"ך רואים את הרמזים לריבוי האלים בתנ"ך: בבראשית פרק א' מתאר סיפור בריאה על ידי האל המכונה יהוה, ובפרק ב' מיד אחריו, מתואר סיפור בריאה שונה לגמרי ע"י האל המכונה אלוהים. זה אחד מהראיונות הכי לא מאוזנים שראיתי: המראין, מגיע מעמדה של מאמין דתי (כמו מירב צופי הערוץ) שאינו קרוב למחקר האקדמי, וממולו המרואין מדבר בשפה חילונית-מחקרית, אקדמית. יפה יהיה אם המצקצקים יקראו את ספריו של ד"ר בן-נון. חשוב לומר שהוא מתאר תורות מקובלות, ולא רק מדעתו (המלומדת) בלבד.
אמנם היהדות כנראה הושפעה מהנצרות, אבל מונותאיזם היה קיים גם לפני. בראשית פרק א' מתאר אל מונותאיסטי אחד, לכל הדעות. והפרק נכתב מאות לפני הנצרות. (ככל הנראה בתקופה הפרסית.)
