האם ארגנטינה בדרך לניסוי הקיצוני ביותר עד כה בכלכלה ליברטריאנית? 

היה לוקח לו יום שלם לקרוא את זה...

הוא מטומטם וכל ליברטריאן שעוקב אחרי בית הספר האוסטרי (שתומך בסחר באיברים) יגרור את ארצו לאבדון

בכל מקום בעולם, ככל שיש יותר כוח לשלטון, יותר ריכוזיות וסוציאליזם, כך גם יש יותר שחיתות. זה טבע העולם.

​@@Electron101 הרגע שאין טענות ענייניות רק לטעון שמישהו מסויים מטומטם 🤦‍♂️

כמו בישראל

מסכים שצריך קיצוץ במשרדי ממשלה ובדברים כמו קצבאות, אבל גם להביא לאנרכיה זה לא הפתרון. המועמד הזה הוא הזיה מוחלטת, מתכחש להתחממות הגלובלית וגם בעד למנוע הפלות? מצחיק אותי כל הליברליזם הזה עד שזה נוגע להפלות, זה באמת מראה את הצביעות של הבן אדם הזה. חבל שאין להם מועמד ריאלי שמחובר למציאות וכן מוכן לעשות פשרות כואבות כמו קיצוצים אבל מחובר למציאות ולא פשוט צועק סלוגנים אנרכיסטיים.

120 זה הכנסת , אי אפשר לבטל את זה , זה איפה שמבטלים חוקים ומחוקקים חוקים חדשים , הכנסת זה הגרסה הישראלית לפרלמנט. בכתבה דיברו על הממשלה , שיהיה פחות שרים , פחות משרדים להביא למשרד הזה והזה והזה שהם כולם אותו משרד אבל פשוט השר/ה פיצל אותו כדי להשיג ג'ובים למשפחה והחברים שלו , פחות בזבוז משאבים וכסף

יש כבר הרבה מדינות עם מיסים נמוכים וכלכלה חופשית הוא לא מייצר את הגלגל מחדש

הפספוסים היו מיותרים כי הם מראים שאותו אדם שדיבר בצורה יפה ונכונה, לא באמת מבין על מה הוא מדבר בעצם...

הבנת בכלל את הקטע שהוא עשה בהתחלה? למה סתם להפיץ שנאה, לא השווה שום דבר@@QA-wt5gx

​@@lior10איזה שטויות, קשה להגות את המילה הזו. זה לא אומר שהוא לא מבין בנושא שעליו הוא מדבר

העם העברי אוהב חירות... אפילו שטיפת המח הפרושית לא תקח זאת ממנו....

זה דווקא בעד. המדינה לא צריכה לממן חרדים,ערבים, וכל בטלן אחר

ואתה אחד מהם?

@@freedomclub6969 לא באופן קיצוני, אבל כן מאמין גדול בחירות וחופש הפרט

פוליטיקאים? אין אפילו אחד..

We still remember the 1917 "miracle" 😢

We know what happened in Germany 1939.

לגמרי, מרתק מאוד. לפעמים אני לוקח קורסים באוניברסיטה ושואל את עצמי "איך למען השם לא לימדו את זה בתיכון?" (לא שאני תומך בשיטה שלו, הבן אדם מג'נון)

אוי נו באמת. הוא כלכלן אוסטרי ולכלבים שלו קוראים (בין היתר) פרידמן, רות'בארד ולוקאס... הבחור הכי אותנטי שאפשר לשים לך בפרצוף.

@@freedomclub6969 הלוואי. זה יהיה צעד קטן לאדם וצעד גדול לאנושות

​ אם הייתם באמת מבינים בכלכלה הייתם מבינים ששום דבר מזה לא יצליח. הדבר החשוב ביותר להצלחה כלכלית הוא מוסדות חזקים ועצמאיים (כמו בנק מרכזי עצמאי). לארגנטינה אין והוא בטח לא מתכוון לנסות לייצר כזה. ההפך. שום סיכוי להצלחה

​@@YG-mc9fq מבין בכלכלה עלק. איך בנק מרכזי, שזה למעשה מונופול כפוי של השלטון על ריבית ושליטה מרכזית על כסף זה גוף עצמאי? הזרועות השונות של השלטון עצמאיות בערך כמו מחלקות שונות בתאגיד. קיצר תחזור לבית הספר השלטוני בו למדת ותתלונן שסיפרו לך שם אגדות.

@@YG-mc9fq מוסדות חזקים עושים שחיתות חזקה.

לגבי ביטול משרדים וממשלה קטנה ויעילה אין ספק זה גם הגיוני... אבל כל שאר הדברים תורמים להגדלת פערים...

@@sabrinathecat12345 אם היית יודע אפילו טיפה על איך ארגנטינה הגיע למצב שהיא הגיע אליו היית מגיע לבדיוק אותו מסקנות שהם הגיעו בבחירה שלהם בבן אדם הזה.

@@sabrinathecat12345 הדרך לצימצום פערים היא כאשר פוליטיקאים יחליטו למי יש יותר מדי ולמי פחות מדי. ההיסטוריה מלמדת שזה נגמר במחנות עבודה בכפייה

​@@sabrinathecat12345דבר ראשון פערים זאת בעיה של סוציאליסטים כי אצלם לכולם כביכול יש ערך שווה לחברה. אם נחזור למציאות נבחן שזה לא המצב. המטרה היא לא צמצום פערים אלא פריחה כלכלית כוללת. העובדה שיש פערים גדולים יותר לא משנה אם העניים ביותר במדינות חופשיות חיים טוב יותר במדינות שמקדשות צמצום פערים בעזרת השלטון. מעבר לזה, השלטון מקדם פערים בעצמו ולא בטוח מה הוא בפועל מקדם יותר, פערים או צמצום פערים כי הרבה פעמים עושה את שניהם בו זמנית. למשל סבסוד חברות גדולות או ביטול מיסוי עליהן, דוגמא נבחרת זאת אינטל. יצירת קרטלים וחוזים תפורים כתוצאה מהון שלטון... אז צמצום פערים זאת לא המטרה והשלטון לא בטוח שבפועל בכלל מצמצם פערים ואם כן אז עושה את זה כלפי מטה, משמע הופך את כולם לעניים יותר.

אין ספק שהוא צודק. הדרך שלו נשמעת מאוד הגיונית ונכונה. יש עוד דרך נכונה ומצויינות - כל אחד עובד כפי יכולתו ומקבל מהמדינה לפי צרכיו. כולם שווים, העובדים מקבלים את המפעלים, האיכרים את הקרקע והמדינה פורחת!

למה?האמת שהכלכלה הייתה בסדר כשהליכוד היה עם האידיאולוגיה הכלכלית המקורית שלו ,בעיקר שמיר ואז כשביבי היה ראש ממשלה בקדנציה ראשונה ואז שר אוצר(הוא בצדק הרוויח אז את התואר מר כלכלה,בלי מדיניות של פורום קוהלת.הוא איבד את זה בגלל הקשרים והתלות עם העלק סוציאליסטים דרעי ועסקני יהדות התורה). המצב באוסטרליה אירלנד ניו זילנד ושוויץ הוא די נהדר,והם גם לא אימצו עמדות פופוליסטיות כמו הבחור הזה. כלכלה יכולה לפרוח בכל האמצע בין סוציאליזם דמוקרטי לכלכלה חופשית סטייל אירלנד ואפילו ארצות הברית(פחות חופשית מאירלנד,אבל גם פחות מערכת רווחה). הפופוליזם של הבחור הזה יכול להביא להשתלטות אוליגרכים ומונופולים(בליברטריאניזם אין חוקי הגבלים עסקיים,ובלי בנק מרכזי אםשר להיכנס לדיפלציה קןבעה לטובת בעלי ההון). הוא קיצוני ופופוליסט כמו קירשנר וצ'אבס מהצד השני ...

בישראל הכל מבולבל, אין באמת שמאל ימין כי זה בעיקר מתחלק יחס לדת ובטחון. כך למשל ש"ס שהיא מפלגה סוציאליסטית בהוויתה נחשבת ממשלת ימין, ובמפלגות השמאל מי ששולט זה אנשי ההון. הכל פה הפוך.

אני כבר רואה את כל משפחות ברוכות הילדים שרצים להצביע לאחד כזה 😂

לא בהכרח, מעבר לקרינג׳, חלק מהרעיונות יכולים להוציא את ארגנטינה מהברוך. נטו כי אם יש פחות משרדים ופחות תקציב להגנה על תעשיות מקומיות אז יש יותר תחרות. יותר תחרות אומר מחירים נמוכים. אם יש מערכת משפט עצמאית זה אומר שגם האיכות אולי תהיה יותר טובה (כי לא יהיה רגולטור שיילחם בתחרות)

זה סתם הדרך של החבר'ה האלה לקנות לעצמם קהל אוהדים, הם מספרים שהם "נגד הממסד" שמונע מ"רצון העם" להתממש. בפועל הם כמעט תמיד נרקיסיסטים ומגלומנים שרוצים המון כוח לעצמם. הבעיות של פופוליזם

בניגוד לשאר שבאמת ככה, הוא אידאולוג רציני ביותר. הוא למד ואפילו קרא לכלבים שלו ע"ש אותם אידאולוגים של החירות.@@or3325

שהבת שלך תתחתן עם אחד כזה

@@inspiration3400 אם יש לך מנהיג טוב אז הוא טוב רק בתור מנהיג אתה לא אמור ליהות חבר שלו הוא לאהוב אותו לא הוא רק מנהיג והוא נראה לי טוב בזה

@@tomersnapir3910 בטח היית מסמפת גם את היטלר אם היית חיי בתקופתו

@@inspiration3400 מה הקשר היטלר היטלר היה ההפך מכול הימין הוא היה אקטיביסט שיפוטי הוא היה אתאיסט והוא היה סוציליסט ולמרות כול זה אני לט משווה את היטלר לאף מנהיג שמאל כזה הוא אחרי די להשוות לנאצים כמו ילדים קטנים

מנסים להפחיד אותך, היה סוגר גם תאגיד שידור בלי לחשוב פעמיים

המנחה התחיל עם תחבורה, הסברה ואוצר אין כאן שום שקר. אתה מנסה לעשות מניפולציה בעזרת כשל לוגי: Attention bias

@@Reptiloid5g תחבורה, הסברה, אוצר, ביטחון

@@groovy_z הכן הוא גם שאל על הביטחון, על שזאת הכן מניפולציה על מנת לעורר מוח רדום של אדם שאינו קולט שנושאם כמו תחבורה ואוצר חייבים להיות מנוהלים ע"י המדינה שמעניינת אותה לא שורת רווח שנתית אלא לתקופות ארוכות יותר. לפעמים חייבים לתת צ'פחה לאדם כדי שהתעורר כאשר פחד של הפרטת ביטחון היא הצ'פחה.

ואני למדתי שהיטלר הסוציאליסט היה ימני

המאה הקודמת לא נתנה במה לפסיכים מימין? שכחת את היטלר ומוסוליני?

@@user-en6tz3iy1z נכון, הוא שכח את הסוציאליסטים ממה שקרוי הימין

​@@user-en6tz3iy1zהיטלר היה שמאל.. נסיונל-סוציאליסטי

היטלר מוסוליני היו לגמרי שמאל כלכלי במיוחד מבחינת השליטה הממשלתית בכלכלה

תוכניות של השלטון בדרך כלל רק מזיקות. להקטין משמעותי את גודלו ואחריותו של השלטון זאת התוכנית הלגיטימית היחידה.

@@yang8244 הכל עניין של מידתיות. כאשר יש פערים כלכליים גדולים זה רע מאוד למדינה, מצד שני לקחת מהעשירים ולחלק לעניים.... בזה כבר היינו. אם אתה מחפש פתרונות פשוטים לכל הבעיות, בסוף תמצא את עצמך בתוך בוץ, דם ו... 💩

וואו, אנשים ללא אמצעים מצביעים כנגד האינטרסים של עצמם ונגד מערכת רווחה. כה חדש. כה מרענן. בכלל לא מה שקורה פה כל בחירות.

איך זה נגדם? ממתי סוציאליזם עזר למישהו חוץ מהממשלה? רק קפיטליזם עוזר לשכבות חלשות

@@YVM2007 צודק, ברית המועצות וונצואלה הן מודל כלכלי מצוין

כן שהיא דווקא תגן עליהם. זה המצב היום כמעט בכל מקום בעולם, שהסוציאליזם נתמך על ידי השכבות החזקות, כי כשהממשלה מחזיקה כוח מופרז, יש שחיתות, ואילו שיודעים לנצל את השחיתות לטובתם אלו בעלי ההון.

commie alert

זה מה שקורה שיש לך כמות עצומה של חסרי השכלה שהולכים להצביע...ולא חסר כאלה בארחנטינה.

פורום קהלת פתח סניף בארגנטינה

כי הפלות פוגעות בגופו של אחר איפה הוא אמר שהוא נגד גייז?

כמעט כולם מבטיחים אוטופיה

הוא לא מבטיח אוטופיה הוא מבטיח חופש לאזרחים האזרחים יעשו מה שהם רוצים אם החופש

אף אחד לא אמר שהוא מטומטם. גם קרל מרקס ואנגלס לא היה מטומטמים,רק שוגים.

@@user-we4ih1tp7n אחרי שתגיד מה הכשרה שלך בכלכלה נבדוק אם יש לך יותר הכשרה ממנו כדי להתווכח איתו אתה צריך לדעת על מה הוא מדבר

@@Dandan-yd6jd א) ומה ההכשרה שלך בכלכלה שאתה סומך עליו ואומר שהוא צודק בזמן שיש הרבה כלכלנים אחרים שחולקים עליו ועל תפיסת העולם שלו(אני סתם זורק שמות-ירון זליכה ואפילו מילטון פרידמן)? או שאתה חושב שהוא יותר חכם מהם(או יותר טוב-שאתה חכם יותר מכל הכלכלנים שלא מאמינים בליברטריאניזם)? בוא ניתן רק לכלכנים להצביע בבחירות,כי רק הם מבינים בכלכלה.הוא צריך לשכנע את המוני העם,וובוודאי שיש מי שלא מסכים איתו(רוב האקדמיה ורוב סיפורי ההצלחה הכלכליים העולמיים). ב)אני מסתכל על הקונצנזוס המדעי ולא על דעתו של מדען ספציפי. רוב הכלכלנים בעולם,גם אלה שתומכים בחופש כלכלי רב,לא תומכים במדיניות ליברטריאנית,והדוגמאות בעולם(כולל מהכלכלות הכי חופשיות והכי מצליחות-אירלנד,שוויץ,אוסטרליה,ניו זילנד ואילו הונג קונג וסינגפור)לכלכלות משגשגות הן לא ליברטריאניות. אני לא אומר שאני ברמה האינטלקטואלית של ניקולה טסלה או של ניוטון,אבל אני ורוב מי שמתעסק בפיזיקה והנדסה בעולם לומדים דברים שהם חשבו שהם שגויים(והתבררו ניסויית כנכונים). על סמך מה שקיבלתי מכלכלנים שדיברתי איתם אישית ורוב הספרות בנושא שקראתי - הקונצנזוס האקדמי הוא נגד כלכלה ליברטריאנית,וראיתי גם חלק ניכר מהסיבות שלהם לזה.

@@user-we4ih1tp7n יכול להיות שאני ואתה מדברים עם אנשים אחרים ואני מאמין שהמדינה לא צריכה להתערב בכלל ויותר מזה בכול הזמנים בלי פיקוח התבררו כהזמנים הכי פרודוקטיבים באנושות ובארגנטינה ספציפית שהיא מדינה עם ממשלה מושחתת עדיף לצמצם את המושחתים כמה שיותר

אנרכיה משמע העדר ממשל. אנרכו קפיטליסט משמע אין שליטה לממשלה על הכלכלה, על הכסף, ובצכלס - ביטול הבנק המרכזי. בארגנטינה - מקום שהבנק המרכזי לא שווה יריקה - יש בדבריו משהו.

ליברטריאניזם הייתה תנועה סוציאליסטית לפני שיובאה לאמריקה...

הוא מאמין בזה באמת. הוא בדרך ליישם את זה.

כן יהי רצון@@freedomclub6969

בשביל זה לא צריך להיות אנרכו קפיטליסט במדינה מתפתחת כמו ארגנטיה, מספיק להיות מנהיג מדינה כושלת באפריקה.

לא ישכח, הוא לא מתכוון בכלל לעשות את מה שאומר, רק קונה לו אוהדים

הוא רוצה ממשלה קטנה קטנה, כדי שיהיה לו שלטון גדול גדול... נשמע מוכר.

לא נכון אסור האזרחים יכולים לעשות שוויון תרבות אוכל בלי תיווך של ממשלה

צודק

ממש לא אבודה. אפשר להחזיר אותה לגדולתה.

@@freedomclub6969 על איזה גדולתה אתה מדבר?!😂 גם אם הוא יבחר,ארגנטינה זה מדינה שחוותה מלחמות אזרחים ועדיין יש בה גרילה אורבנית,כנראה שהשמאל בארגנטינה (שהוא התגלמות של השטן) לא יאפשר את זה, בדרום אמריקה ארגנטינה אפילו כבר לא שנייה לברזיל,איבדה את זה למקסיקו וקולומביה וגם צילה שהיא המדינה היציבה באמריקה הלטינית היום

מה זה השטות הזאת? מאיפה הבאת את זה?

יש לנו את בן גביר

@@user-ep6cc8cp9d מישהו פחות קיצוני, מכיל, ואוהב, בן גביר פועל מתוך שנאה לאחר ושונה ממנו.

רק שלא יבטלו את משרד ההסברה.

חחח בגביר לא אנרכו-קפיטליסט ולא קרוב לליברטריאן@@user-ep6cc8cp9d

לא אמרת את זה עכשיו☠☠☠@@user-ep6cc8cp9d

אין על מיליי!

גם חלקים מהצבא והמשטרה אפשר להפריט. אין סיבה שלא יהיו גם חברות אבטחה פרטיות

@@ElonMaskwqwqwq5773 צודק, מסכים איתך. אבל רוב הציבור (בכל העולם) שבוי במחשבה שזה חייב להיות ממשלתי. אז צריך להתחיל במשהו קטן.

תראה, זאת תפיסת עולם שמאוד מאוד טובה לקבוצה אחת בעיקר. למי שיש כסף, כי למי שיש כסף לא צריך את המדינה באמת, הוא ישלם על חינוך פרטי לילדיו, ילך לרופאים פרטיים ולא יסתמך על המדינה. למי שאין כסף? זה רק יקח את מה שיש, כי הם לא ילמדו וימותו יותר צעירים. זאת הבעיה, שהשאיפה שלנו כחברה צריכה להיות לעזור לחלש ולא לשכול ממנו.

בתוספת רגולציה על תאגידים

​@@halelbalmas9803 לא צריך רגולציה. רק שוק חופשי אמיתי

אה,הוא כנראה רוצה מטבע עם היצע מוגבל וגידול מוגבל כמו הביטקוין במקום מטבע שההיצע שחו נשלט על ידי הבנק המרכזי,אז לא. הוא בעצם מעביר את הכח על היצע הכסף"לשוק". השאלה אם זה לא יעודד ריכוזיות,יש בעיות ומשברים כלכליים גם עם דיפלציה(כמו השפל הגדול בארצות הברית). לדעתי הוא פופוליסט,כמו קירשנר רק מהצד השני. דווקא ביבי בראשית דרכו עד החזרה שלו לראשות הממשלה באחפיים ותשע הוביל מדיניות כלכלית יחסית אחראית. גם אוסטרליה ואירלנד דוגמאות מוצלחות ולא פופוליסטיות.

נשמע סה"כ טוב, חוץ מזה שלא מתיישב עם המציאות.

איך קוראים לסרט בספרדית?

ארצות הברית לא הייתה מעולם כלכלה ממש ליברטריאנית,ומלבד מלחמת העצמאות לא היה צורך בהתערבות מיוחדת בכלכלה שהייתה ברובה חקלאית קטנה. חוץ מהולנד ובריטניה לא היה ממש בנק מרכזי(וגם זה לא בתפקיד שיש לו היום) והיה שימוש במטבעות מתכות נדירות כאמצעי תשלום מקובל(ולא אחיד). אבל כשהכלכלה גדלה ממש במהפכה התעשייתית וגדל השימוש בבנקים ובכסף נייר-הם בסוף כן חוקקו חוקים להגבלים עסקיים והקימו בנק מרכזי והגבילו הדפסת שטרות(ואת החוקים להגבלים עסקיים הציע דווקא חבר המפלגה הרפובליקנית-נושאת דגל השוק החופשי. ומי שנתן לפדרל רזרב שליטה מוחלטת בהיצע הכסף היה ניקסון,עוד רפובליקן).

בהחלט כבר היה ניסוי כזה, שנגמר "למרבה הפלא" במלחמת האזרחים.

לסגור את הבנק המרכזי לא רעיון כזה מזהיר

פייגלך הוא תיאוקרט ולאומן. צריכים מישהו יותר כמו גלעד אלפר.

חס ושלום שלא נדע זמן שבו חלאות משיחיות ומתנגדות לחיסונים יהוו כוח פוליטי

האפס הזה ניסה למכור את זהות לביבי הבוגד ונמחק

פייגלין לא תיאוקרט.@@freedomclub6969

נניח וזה יקרה, ומה יעלה בגורלן של השכבות החלשות בפריפריה? אנשים שקופים כמו ויקי קנפו למשל?? כאלו שהעלו להם בדרסטיות שכר הדירה בשם מודל ההיצע וביקוש? קפיטליזם זה טוב כשהוא לא הופך לקיצוני בדיוק כמו עם הקומוניזם.

הוא גם היה שדרן כדורגל וארגנטינאים הפסיכופתים השניים בעולם בכדורגל, אחרי איטלקים כמובן.

​@@avtandilkhitarishvili2322איטלקים?! חחחחחחח חמוד. אין לך מושג. אין יותר משוגעים מארגנטינאים בכדורגל.

רשמתי השניים אחרי איטלקים. אי הבנה.@@eviago4010

​מה השתנה?! 😂 איטלקים רגועים יחסית לארגנטינאים

למה תת רמה

אוהבי הפתרונות הפשוטים. מה ההבדל בין זה ל 1917?

Trump voter

@@Reptiloid5g ספר להדיוט כמוני מה קרה ב 1917? אפילו ChatGPT לא ידע להגיד לי

@@guyeshel9316 המהפכה הבולשביקית ברוסיה.

היא שם 04:48 גם רואים אותה וגם היא מבצבצת מההשתקפות

זאת שאלה לא לגיטימית

כנראה נפלה מרוב המאמץ להגיד ליברטיאנית

מפרקים:) הגיע הזמן לתת לאנשים פשוט להתנהל.

מושחתים בני אדם. לומר גופי שלטון מושחתים זה לנקות את המושחתים עצמם ולהפיל אשמה על השיטה.

איזה תמימות 🤦🏻‍♂️

חומד לא תמימות ולא נעליים ניתן לו הזדמנות ואני מודע לבעייתיות שלו.

@@eviago4010 היו הרבה מנהיגים כריזמתיים שהלכנו שולל אחרי ההבטחות שלהם לאהבת ישראל. בטחות כמו חול. ראה ערך: ג'מייל בשיר