זה לא נכון ברור שיש אשמה גם לממשלה אבל גם להגיד שאין שום אשמה לרשות השופטת זה גם לא נכון! כי הרשות השופטת מונעת הרתעה בכך שהיא כל הזמן מגינה על הנוחבות ועל התנאים שלהם או מונעת פגיעה במחבלים וכו אם היו מאשרים עונש מוות למחבלים אז כן לפחות אותם מחבלים לא היו חוזרים לעשות פיגועים אחרי שמשתחררים מהכלא... ברור שזה לא היה פותר את כל הבעיה כי מה לעשות שהאויסים שלנו שונאים אותנו והם לא מפחדים למות. אבל לפחות מי שכבר עשה פיגוע היו מחסלים והוא לא היה יכול לפגוע שוב
אז מה האמונה הנכונה? שאנחנו עם חלש מול אומה ערבית חזקה? שאנחנו צריכים את ארצות הברית והמערב כדי לנצח? כי המציאות שלי היא שמדינת ישראל הצליחה לקום באמצע המזרח התיכון הערבי כשהיא נלחמה מול צבאות ערב סביבה ושרדה יותר מ 70 שנה (ולפעמים אפילו בלי עזרת ארצות הברית). אנחנו אפילו יכולים ללמוד מהאוייבים שלנו. למה חמאס נלחם מול מדינת ישראל בעלת אמלח כבד כמו תותחים, טנקים, מטוסים? למה הם לא מאבדים תקווה נגד ישראל? התשובה היא שמי שחולם יכול להילחם, כי אם תישאר פסימי אתה פשוט תהרוג את עצמך.
היו כבר פדיחות גדולות בכנסת, חלקם, כמו הנורה של יעקב מרידור או המוות הפיקטיבי של אברהם בורג גם זכו למערכונים ביהודים באים, אבל זה אדם שעצם קיומו היא פאדיחה בהתהוות
לא חושב שזה בחוקה.. אלה אם אתה בבית משפט ונתפל לשופט.. אבל זה לא יפריע לשוטרים להכנס באזרח קטן על זה ולא לעשות כלום שנים עם פוליטיקאי או אזרח שדוגר על נכסיו.
תן לי לחדש לך משהו, הם לא צריכים שיתרגמו אותם לאנגלית כדי שארה"ב יבינו עם מי יש להם עסק, מספיק לבדוק איך ביבי יתרץ את הקיצוניות הזאת בפניהם ברגע שהיא תצא לפועל
הן יודעות בדיוק מה קורה, וכנראה חלק מהסיבה שישראל לא מקבלת מה שמגיע למדינת שמחה רוטמן ושות' זה שיודעים שיש התנגדות ויודעים שלא כולנו זה הם. זה גם הסיכוי אולי היחיד שלנו לשיקום בינלאומי כשתבוא הנהגה שלא שואפת לבידול "כולם שונאים אותנו" "האויב מבחוץ והאויב מבפנים" (ר' פופוליזם, ר' פשיזם) אלא הנהגה שמחפשת להחזיר אותנו להיות מדינת עולם ראשון נאורה שיש בה תרבות ועושר במקום מחסור ופחד. אמרו את זה קודם, לפניי. לא משנה.
זה בדיוק ההבדל בין עיתונאות ובין כתבות צבע או ערוץ 14. ראיון זה לא "אדוני ראש הממשלה מה שלומך", כלב השמירה של הדמוקרטיה זה למשל "אדוני השר / ראש הממשלה, תסביר וואט דה פאק, ותסביר טוב."
That's right , He is out of his mind . In my view Mosse the podcast understand that he know it isn't right. משה צעיר מקסים כך הוא מעודד את רוטמן , לדבר ולדבר ולדבר והוא לעולם לא עוצר . הצעירים צוחקים על רוטמו הזה . My son does In fact I find all of so sadly funny . ירחם השם God bless Israel day by day .
מר שליין היקר. למה אתה לא מזמין לראיון אליך את האנשים שאתה טוען כנגדם? בכדי להפציץ אותם בשאלות מהצד שלך. ושהיו חייבים לענות שאם לא הם יראו כמו ביידן. מה הרעיון שלהפציץ בניסיון לתובנות על הדברים שהם אומרים/עושים? ולהציג אותם ב "מערומיהם"? ומי שלא ירצה להגיע אליך, תראה לכולנו את ההזמנה שלך ואת הסירוב שלו. זה כבר יסביר הכל. תתעמת עם החוכמולוגים האלה באולפן.
ליאור מזמין והזמין פולטיקאים מכל המפלגות. ראה ראיונות שלו מתכניות עבר עם סמוטריץ' והראש שלא רוצה לקחת אחריות. אני משוכנע שכמעט אף אחד מהממשלה לא יגיע להתאריין אצלו כרגע. אם אתה צריך ראיון של שליין עם האנשים האלה כדי להשכנע מה הם (לא) שווים, כנראה שכבר איבדנו אותך...
בעקרון הייתי מסכימה, אבל תקרא מה ששופטים אמרו על זה. הם בדיוק עשו את התפקיד שלהם, ובדיוק פעלו לא לפי מה שנראה להם אישית אלא פירשו את החוק. יש חוק לגבי ראש ממשלה שיש נגדו פסק דין. יש תקדים של ראש ממשלה במשפט. להוציא החלטה נוספת שמשנה חוק קיים ולא מפרשת את החוקים הקיימים, ועוד סביב מועמד ספציפי, זה צעד קיצוני וזה גם דריכה בתחום של הרשות המחוקקת - הכנסת. אז נכון שיצאו מזה דברים נוראיים. אבל גם יצאו דברים נוראיים מזה שבן גביר לא קיבל מאסר עולם על קנסות הנהיגה שלו, ועם זאת, לתת מאסר עולם לאחד על דבר שלאחר מסתפקים בגביית הקנס זה לא משהו ששופט מקצועי אמור לפסוק. וגם אם התוצאה היא כזאת, אם נאבד את טוהר בית המשפט אנחנו לא רק יורים לעצמנו ברגל, אנחנו כורתים אותה.
לא לציית לבית המשפט.... יש לזה מקבילה... איך קוראים לזה.... סרבנות? משעשע שלוגיקה פשיסטית מובילה את הפה של האדם הזה, כי בסופו של דבר כל מה שיוצא משם מזכיר משהו: "ווואאאא!!!! לא נותנים לי מה שאני רוצה!!!! ווואאאא!!!! לא משחק לפי הכללים!!! וואאא!!!".
הנה עוד מאבחן של השמאל דרך מסך הטלפון. ואי מכל הפטנטים שאתם ממציאים לימדתם. טיפחתם. הרמתם. ונתתם נשקים למחבלי פאדיון די כל "האובר חוכמולוגיות" שלכם לא תסתיר את האמת. בוחרים במשותפת וקוראים לעצמם יהודים, שליין אתם הבדיחה.
זה רפורמה משפטית ולא הפיכה משפטית וכמו שראיתם גם אז יש חלק גדול מאוד בעם שכן מעוניין ברפורמה הזו וראו את זה בהפגנות ענק שהיו בעד הרפורמה וגם בבחירות הנציגים אמרו שיעשו את הרפורצה ורוב העם בחר בהם ככה שרוב העם היה מעוניין ברפורמה זה שהיו גם הרבה מתנגדים לרפומה זה גם נכון אבל עדיין רוב העם תמך ברפורמה היו חלק שלא הסכימו על כל חלקי הרפורמה ועוד חילוקי דעות כאלו ואחרים אבל בגדול רוב העם רוצה רפורמה וזה שתגידו הפיכה משפטית וכו לא ישנה את המצב הזה
שמחה רוטמן הוא אחד מהשופרות של הדיקטטור. אם רוצים לדעת מה הראש מתחבל, פשוט להקשיב לאחד משופרותיו. וכן, הם בתקיעות הישרדות, מי מצליח יותר מאחרים בפולחן הבזוי סביב הדיקטטור.
מכיוון שמערכת המשפט בכללה, בג"ץ, הפרקליטות, היועצים המשפטיים, מנהלים את המדינה לא ברור מה הבעיה לומר שעם הסמכות הלא מוגבלת מגיעה גם אחריות??? ביום שנחזור למערכת המשפט של שנות ה-70 עם זכות העמידה ועקרון השפיטות, נדבר על האחריות של נבחרי הציבור
עד כמה שאני יכול להשוויץ בזה, בדרך כלל אני די טוב באבחון פסיכולוגי. ב"די טוב" אני מתכוון שיש לי על המחשב את ה-DSM וכאשר מישהו מתנהג מוזר לוקח לי רק כמה דקות לזהות מה מקור ההפרעה. לא תמיד אני קולע. לפעמים אני מפספס. אבל לפחות אני מוצא משהו. את זה שנתניהו HPD למשל, כל כך קל לזהות שכבר בהפגנה בכיכר ציון בירושלים לפני רצח רבין, זיהיתי את זה: כל הליכודניקים השרופים התביישו בהמון המופרע והלכו ורק נתניהו עומד על המרפסת, מבסוט. אבל המקרה של רוטמן פשוט מביא לי את הסעיף.. כלומר, ברור לי שמשהו לא בסדר. המבע החלול, הטירוף בעיניים, הפוני המגעיל על המצח. ברור שיש כאן איזו בעיה. אבל אני פשוט לא יכול לשים את האצבע על מה בדיוק לא בסדר. עזרו לי מגיבים יקרים. מישהו אולי מזהה מה הבעיה עם רוטמן? תודה. עריכה: ממה שאתם כותבים אני מסיק שכנראה מדובר בהפרעת אישיות סכיזוטיפאלית. זה דווקא טוב כי קל לטפל. ציפרלקס. שיפנה לרופא המשפחה. אפילו לא צריך פסיכיאטר בשביל לרשום.
