הכלכלן, פרופ' עומר מואב, מבקר קשה את הכלכלן, פרופ' ירון זליכה 

לציד אותם באלות חחחחח

מצטרף לתמיכה, עימות ביניהם יהיה מרתק

לדעתי עומר מואב צודק זליכה שרלטן ורק בזכות נתניהו מדינת ישראל לא פשטה את הרגל ב2003.

גם אני דחוףף

הם ידרשו שכר שעתי של כלכלן בכיר לזמן העימות+ שכר הכנה, נסיעות, אש"ל, וכיוצא בזה

מואב יודע אילו דעות משתלם להביע כדי להתקדם. זו כל התורה שלו

תודה!

תודה פינחס!

למה אתה מראיין אותו חחחח סותם פיות שמאלנים

יצא מרצע מהשק מתנגד לרפורמה .שכמה חטאירים ישלטו פה .בטח מפגין בקפלן חחחחחחח .

תודה!

חחח ‏הוא צריך ללמוד נדל״ן בשביל להבין , בשנת 2003-2007 הייתה בישראל צמיחה של 4% וכתוצאה מכך הבנק שמר על ריבית של 4%. מי רצה לקנות דירות? רק מי שהיה צריך לקנות דירות. זה לא עניין אף אחד ולמה? הסבר פשוט ברגע שיש צמיחה של 4% וריבית של 4% איזה משקיע מטומטם ירצה לקנות דירה. במדינת ישראל, מעולם לא היה מחסור דירות. הבעיה היא לא בהיצע. יש מספיק דירות אבל כשמנהלים כלכלה לא נכונה במשך 14 שנים, מחירי הדיור עולים. ב 14 שנה האחרונות, הריבית הייתה נמוכה מאוד. כל אמא ואבא שיש להם קצת כסף, מפחדים שמחירי הדיור יעלו והולכים לקנות דירות להשקעה. הם מקדימים ביקושים עתידיים וגורמים לעליית המחירים. אין אלטרנטיבה להשקעה וכל מי שיש לו קצת כסף, רוצה לקנות דירה להשקעה כדי לקבל תשואה על הכסף שלו. בשנת 2003-2007 מחירי הדיור ירדו ב20% . בנק ישראל שמר על ריבית גבוהה מותאמת לצמיחה. זאת מפני שהייתה כאן צמיחה של 4% וריבית של 4%. משקיעים העדיפו לשים את הכסף בבנק, לקבל תשואה יפה ולא להתעסק עם קנייה וניהול נכס. 4% צמיחה זה הפוטנציאל של מדינת ישראל. זו דרך המלך עבור המשקיעים. איזה משקיע ירצה לקנות נדל"ן ברגע שיש ריבית של 4% וצמיחה של 4%, למשקיעים לא כדאי לקנות נדל"ן. איזה משקיע מטומטם ירצה לקנות נדל"ן כשיש צמיחה של 4% במשק? אם הוא קונה דירה, הוא יקבל 2.5% תשואה ויצטרך לשלם 4% ריבית. מי יעשה את זה אם יש אלטרנטיבות?‏ואז מה יהיה? 50,000 דירות למכירה 30,000 קונים רק זוגות זעירים אף אחד לא רוצה לקנות בית חוץ מזוג צעיר. אם יש 50 אלף דירות ו 30 אלף קונים,‏מחירי הדיור ‏יורדים.רק שהיום הבועה גדולה מדי יהיה קל לפוצץ אותה.

בדיוק, כי הוא עסוק בקרבות קטנוניים. הצעתי לאורי לערוך דיון נוסף, הפעם יארח את שניהם, אף מילה לא עניינית. שיחה עניינית בלבד! הדיון הזה בהחלט מביש, פרסונלי לחלוטין, קטנוני ומשעמם.

כי זליכה לא הצטרף למתנגדי הרפורמה ולכן דמו מותר

זה תאור מדוייק ביותר. רק אחרי 30 דקות הוא גמר לפאר מצד אחד ולהטיל רפש ולהטיל רפש מצד שני. האיש נשמע מאוד אובססיבי בנוגע לזליכה.

תודה אפי!

למיטב הבנתי הוא אמר למה אתה נותן במה לאדם שמשקר כל כך הרבה? אני טועה?

סבבה. אני מראה לך שהוא משקר. מוכיח בעשרות דוגמאות. במקום להודות לי שאני מראה לך את האמת אתה מכפיש אותי? מה זה אומר עליך?

@@omermoav בהערה שלך, חיזקת ולמעשה תיקפת את ההערה שלי. צר לי שעדיין אינך מבין על מה אני מדבר. פרופסור אמריטוס חיים שור

@@HaimShoreProfessor אם אתה נעול בעמדתך אז דבר לא יעזור, אבל אם אתה רוצה ללמוד משהו, אז מוזמן לקרוא כאן. ואם זה לא מספיק בקש עוד. קל להוכיח שזליכה שקרן: .warwick.ac.uk/fac/soc/economics/staff/omoav/_.pdf

@@omermoav הסגנון, פרופסור, הסגנון

לא יאומן,עומר,איך אתה מיים תגובתך במהירות זה אומר עליך" אתה פונה ללכלך אישית על כל אדם,ולא לגופו של עניין

יש לך משהו שמפריך את הטענות??

@@ovadberg4023 כן מואב אמר שזליכה שינה את עורו לקראת הבחירות האחרונות. זליכה תקף את הממשלה הקודמת מהרגע שהם העבירו תקציב וטען כי מדובר בתקציב שגוי שיעלה עוד יותר את יוקר המחייה. הפלא ופלא, מחירי הדיור ויוקר המחייה החריפו, למרות שמואב טוען שהממשלה התנהלה נכון מבחינה כלכלית. כנראה שלא מעניין את מואב ההשפעה על האזרח הפשוט. זליכה לא עבר למחנה ביבי, אלא אמר שהוא לא יהיה במחנה בעד ולא במחנה נגד ביבי. הוא מוכן להצטרף לכל צד כל עוד הוא יהיה שר האוצר כדי שיוכל לנהל את המדיוניות שלו. מואב גם אמר שזליכה פופוליסט. זליכה הודיע על כך לפני הבחירות כדי שמי שלא מתאים לו, לא יהיה חייב להצביע לחתול בשק.

@@ovadberg4023 איזה מהן?

@@ofiralevy7 כולן או אחת מהן... הוא באמת קצת יהיר, אבל הוא אומר שבסוף זה עובדות והוא אומר לבדוק אותו, אז אם יש פה משהו לא נכון - אתה מוזמן לכתוב פה...

@@ovadberg4023 תיאוריות אינן עובדות. שיוכיח היכן עובדים הדברים שלו! עליו חובת ההוכחה

כן ממש, קשה לך לאכיל את האמת טמבל?

אתה טועה. אני דווקא אוהב ביקורת נכונה שהיא תורמת לאדם המבוקר ויש לו מה ללמוד ולתקן. ההיפך מביקורת היא דברי חנופה- מה שמירי רגב נותנת במנות גדושות ל"שקרן בן שקרן"

דווקא אורי מצא הרבה דברים טובים: בריק, מוטי שפר, זליכה. יש הרבה ענקים במדינה הזאת. גם פייגלין. אבל הם לא מקודמים. אורי בעצמו ענק של ענקים.

אתה נמצא במדינת היהודים. זה כבר טוב אבל ....

אני לא חושב שאפשר לקרוא לפוליטיקאי שרלטן . פוליטיקה זה לא מדע מדויק , גם לא כלכלה וגם לא רפואה , וגם לא הוראה . למשל אם מלמדים את התלמידים אותו חומר , חלק עוברים את המבחן וחלק לא . אותו דבר עם תרופות , לחלק זה עוזר ולחלק לא . אותו דבר בפוליטיקה . לכן אי אפשר לקרוא לרבין בוגר אם הפוליטיקה שלו לא עבדה .

השאלה היא , האם כלכלה בכלל מדע . יכול להיות שזה עירבוב של סוגי אמנות , הנדסה , וסטים של כלי מחקר מדעיים .

בתקופת סוקרטס לא היה למי להשוות... היום יש עשרות אוניברסיטאות ולא כולן בפיסגה ואם אתה פרופ' באוני בר אילן- זה לא שווה ערךלפרופ' באוני הרווארד!

@@israelhirshberg5985זה תלוי בפרופ' עצמו. אוניברסיטה היא אוניברסיטה בכל מדינות המערב. נכון שיש אוניברסיטאות עשירות יותר שיכולות להפנות יותר תקציבים למחקר ולשכירת שירותי סגל מרצים איכותי יותר וע"י כך לסנן ולבחור את הסטודנטים האיכותיים יותר והעשירים יותר. עדיין איכות הפרופ' היא אינדיבידואלית ותלוי ה בפרופ' עצמו. יש פרופ' מצויינים שמלמדים באוניברסיטאות וקולג'ים שלא נמצאים בצמרת רשימות הדירוג למיניהם,כי הם החליטו מטעמים אידיאולוגים ואחרים להנגיש את הידע שלהם לסטודנטים שלא יכולים ללמוד בהרווארד ובפרינסטון.

תסמונת זליכה חחחחח

אבל יש לך משהו שמפריך את הטענות או העובדות שעומר מואב הביא??

כן. כבר עניתי לך בהערה אחרת פה בפוסט שבה גם שאלת את אותה שאלה..

‏בשנת 2003 2009 מחירי הדיור ירדו ב-20%. בשנת 2009 מחירי הדיור עלו ב-34% יום טוב לך

@@שגיבבןסימון אבל הוא התייחס לזה והסביר את הסיבה. בכל מקרה אני התכוונתי על הטענות שלו על השקרים של זליכה, והאם יש לך הפרכות לזה.

אזי מעולם לא היית חבר שלו ! הינך חבר-על-תנאי רק למי שדעותיו כדעתך. איני מכיר את שניכם אבל עם חברים על-תנאי כמוך עדיף להתאבד.

אבל האחיין שלו רל"ב קיצוני עצם זה שנתן מחמאות לשר הרס החקלאות השפוט של דוברמן מראה שאין לו מושג על מה הוא מדבר.

שטויות יפות

בשנת 2003-2007 הייתה בישראל צמיחה של 4% וכתוצאה מכך הבנק שמר על ריבית של 4%. מי רצה לקנות דירות? רק מי שהיה צריך לקנות דירות. זה לא עניין אף אחד ולמה? הסבר פשוט ברגע שיש צמיחה של 4% וריבית של 4% איזה משקיע מטומטם ירצה לקנות דירה. במדינת ישראל, מעולם לא היה מחסור דירות. הבעיה היא לא בהיצע. יש מספיק דירות אבל כשמנהלים כלכלה לא נכונה במשך 14 שנים, מחירי הדיור עולים. ב 14 שנה האחרונות, הריבית הייתה נמוכה מאוד. כל אמא ואבא שיש להם קצת כסף, מפחדים שמחירי הדיור יעלו והולכים לקנות דירות להשקעה. הם מקדימים ביקושים עתידיים וגורמים לעליית המחירים. אין אלטרנטיבה להשקעה וכל מי שיש לו קצת כסף, רוצה לקנות דירה להשקעה כדי לקבל תשואה על הכסף שלו. בשנת 2003-2007 מחירי הדיור ירדו ב20% . בנק ישראל שמר על ריבית גבוהה מותאמת לצמיחה. זאת מפני שהייתה כאן צמיחה של 4% וריבית של 4%. משקיעים העדיפו לשים את הכסף בבנק, לקבל תשואה יפה ולא להתעסק עם קנייה וניהול נכס. 4% צמיחה זה הפוטנציאל של מדינת ישראל. זו דרך המלך עבור המשקיעים. איזה משקיע ירצה לקנות נדל"ן ברגע שיש ריבית של 4% וצמיחה של 4%, למשקיעים לא כדאי לקנות נדל"ן. איזה משקיע מטומטם ירצה לקנות נדל"ן כשיש צמיחה של 4% במשק? אם הוא קונה דירה, הוא יקבל 2.5% תשואה ויצטרך לשלם 4% ריבית. מי יעשה את זה אם יש אלטרנטיבות?‏ואז מה יהיה? 50,000 דירות למכירה 30,000 קונים רק זוגות זעירים אף אחד לא רוצה לקנות בית חוץ מזוג צעיר. אם יש 50 אלף דירות ו 30 אלף קונים,‏מחירי הדיור ‏יורדים.רק שהיום הבועה גדולה מדי יהיה קל לפוצץ אותה.

למדתי בעצמי יותר מדי פעמים, אסור לתפוס אנשים כאורים ותומים. לכל דובר יש צדדים חזקים וחלשים. חוצמזה, כל מי שאומר "דבריי אמת לאמיתה וההוא סתם פוליטיקאי" צריך ללמוד את הלקח הזה כשלב ראשון.

אני שמעתי. כולל לכלוך קשה על ביבי בעבר והתחנפנות לאחרונה, כמו בפודקאסט שעשה איתו אלדד יניב

המחיר אכן ירד וגם אין כמעט מצב שאתה רוצה מונית ואין, בעוד בארץ מצבים כאלה קורים לא מעט ומורידים את התמריץ לא להחזיק רכב פרטי בכלל.

@@TheShacharZiv אבל הוא אמר שהמחיר עלה.

הגדלת ההיצע לא בהכרח מורידה את המחיר בגלל שהיא עשויה גם להעלות את הביקוש. נגיד שמחר אובר תכנס לישראל, הרבה אנשים שלא נסעו קודם במוניות עכשיו כן יסעו. צריך גם לקחת בחשבון שבישראל כרגע מחר הנסיעה במונית מפוקח (ונמוך) וכמות הרישיונות להפעלת מונית גם כן מוגבל (ונמוך). לכן, סביר לצפות שמספר המוניות יעלה, מספר הנוסעים המוניות יעלה וגם המחיר יעלה. הרווח לציבור יהיה שירות משופר (יותר מוניות בשעות ביקוש, ערבי חג וסופי שבוע) והחיסרון יהיה במחיר הגבוה ובעליה בגודש בכבישים. זה בכלל לא מובן מאליו אם זה יותר מועיל מאשר מזיק. בכל מקרה, זה דוגמה להגדלת היצע שלא מורידה את המחיר. דבר דומה קרה עם הסרת חסמים על יבוא חמאה. המחיר הממוצע עלה, ההיצע עלה והציבור הרוויח מגוון רחב יותר וזמינות טובה יותר.

לא!

חחחחחח 😂

עובדתית, מה שאמר פרופ' מואב (זליכה נוכל) נכון וזה מה שחשוב. אם לא היה נכון, פרופ' זליכה היה תובע אותו. עובדה, לא תובע!!!

stuff

@@EtArcadiaego 'knows' as well.

יש צורך בחלוקה ספציפית לחלשים לא סתם כסף לכולם.

חלילה חברות סיניות שיבנן דירות ללא תכנון תשתיות תחבורה בתי ספר והגנים ויבנו גם בשמורות טבע. צריך להתמקד בפינוי בנוי בעיקר לוא בהקמת יישובים חדשים.

זליכה הוא היחידי שמדבר על דברים שכואבים לאנשים . הוא מדבר על עובדי קבלן . ואני הייתי עובד קבלן וגנבו לי כסף שקיבלתי אותו רק דרך בית דין . הוא מדבר על מחירי הדיור . הוא מדבר על זה שאנשים עם השכלה לא מצליחים לממש אותה להון . לכן אני ועוד אנשים הצבעיו זליכה למרות שהוא בעבר תמך במרץ . יותר מזה , עוד לפני זליכה , תראה מה קרה למפלגת העבודה אחרי יחימוביץ . מישהו בעבודה מדבר על פרולטריון ? יוצא שזליכה הוא החברתי היחידי בפוליטיקה היום . אני לא יודע אם הוא סוציאליסט . אותם דברים שמצאת אצל זליכה אפשר למצוא אצל פוליטיקאים אחרים . זליכה היום הוא פוליטיקאי . ואתה נוקם בו על זה שהוא תמך ברפורמה כי אתה חלק מאותה קבוצה של אנשים שהם מאוד נגד . ככה זה נראה .

‏תגיד כמה מחירי הדיור עלו בשנת 2009???

????

עומר אשמח מאוד שתשלח הפניה היכן העלה זליכה את הטענה שיתרות.מטח של בנק ישראל גבוהות פי 5 מיתרת החוב? כפי אתה עשית גם אני רוצה לבדוק סימוכין למה שטענת שזלכה טוען ,את השינוי בגישת זליכה רואים בשוטף, אבל את התבטאות מאוד לא מקצועית / מדויקת -מחייבת אסמכתא.

אתה מתחיל את הריאיון בתקיפה אישית של ירון כך שאין לך על מה להתלונן. תתבגר.

אמרתי שזה טוב? יש לך קושי בהבנה..

​​@@omermoav אמרת שזהו סימן של יציא ממשבר . יציאה ממשבר זה לא טוב ? כנראה שעבור יותר מחצי מהמדינה שמרוויחים שכר מתחת לתציוני זה כניסה למשבר אקזיסטנציאליסטי . לגבי השכלה , רעיתי הרבה אנשים משכילים שמרוויחים פחות מאנשים משכילים פחות . ולפני שאתה קובע שמישהו טיפש תחשוב איך אתה היית שורד במקום שלהם. כאשר אנשים כמוך פיתחו שיטה איך לחנוק אותנו ואידאולוגיה שלמה למה זה טוב .

יוסף שלום, רציתי לראות כמה אנשים הגיבו לראיון והגעתי לתגובתך. נראה לי שבאמת לא הבנת את דעותיו של פרופי מואב- שאין לי שום קשר אליו. הסיבה שאני טורח לענות לך היא בדיוק הדברים שהוא אומר בתחילת דבריו, כלומר כאשר אנשים מטעים את הציבור ב"עובדות" אחר כך הפוליטיקאים משתמשים ב"עובדות" ומהדהדים אותם כדי לקבל תמיכה בבחירות... כך למשל הטענה על קיפוח בני עדות המזרח. יש הרבה מאד בני עדות המזרח שהצליחו בחייהם והם מבינים את התעמולה של דודי אמסלם ומירי רגב היא רעל. אחרים מבני עדות המזרח חושבים שהם דברים נכונים וש"דופקים את השחורים". אני לא חושב כך והייתי יכול לתת לך הרבה דוגמאות אבל אני רוצה לקצר. לעצם עליית מחירי הדירות- פרופ' מואב אמר שעליית המחירים היא סימן ליציאה מהמשבר הכלכלי של המדינה וזה הדבר הטוב! לידיעתך, רוב המתנגדים לרפורמה המשפטית מבינים את הסכנות שבה. אלה שתומכים ברפורמה חושבים שהיא תועיל להם באופן אישי- כמו החרדים שרוצים חוק שלא יחייב אותם לשרת בצבא אבל יש הרבה "ביביסטים" שתומכים ברפורמה ולא מבינים שפשוט עובדים עליהם. קח לדוגמה את הראיון שנתן שר המשפטים יריב לוין לשדרנית ערוץ 11 טלי מורנו. בראיון הוא טוען שהרפורמה שעשההשופט העליון אהרון ברק "גרמה נזק עצום למדינת ישראל". "איזה נזק?" שאלה טלי ויריב לוין השיב: "הסחבת הנוראית בבתי המשפט". אכן יש סחבת בבתי המשפט אבל השאלה שלי- למה הרפורמה שיריב לוין מציע- לא מדברת על הגדלת מספר השופטים? ויש עוד דברים מאותו סוג- בקיצור, יש סיבות טובות לרפורמה אבל לא התיקונים שמציע השר לוין. אתה הבנת את זה?

@@israelhirshberg5985 שלום ישראל. תודה שטרחת להשיב . הבנתי שלמעשה הכל סובב סביב הרפורמה . גם הרעיון הזה התקיים עקב טמיכה חלקית של זליכה ברפורמה . במה הזיק הבג״ץ ? אני אגיד לך מנקודת מבטי , מבט של איש ממעמד סוציו-אקונומי בינוני נמוך . קצת עלי , אני 32 שנה בארץ , הגעתי בגיל 17 מאוקראינה , שרתתי בצבא , הנדסאי חשמל ואלקטרוניק , נשואי + 2. במה לדעתי בג״ץ פגע במדינה : לא נתן לגרש מסתננים מאפריקה , מכל מדינה אחרת לא התערב , דווקא מאפריקה יש להם בעיה . איך זה פגע ? הוריד את השכר של אנשים קשי יום , שגם ככה בקושי התפרנסו , למעשה הביא לפיטוריהם של אנשים שעבדו למשל בניקיון . כל מיני אנשים מבוגרים שבעמל זה הריווחו את פת לחמם , פשוט פיטרו אותם ולקחו אירטרייים צעירים . כמו כן המסתננים מתגוררים צפוף במקומות מסויימים והפכו את חיי האוכלוסיה שם לגיהינום . אני אגלה לך סוד . השכר הוא למעשה פועל יוצא של מדיניות הגירה . אם היו מאפשרים הגירה של כל מי שימצא כאן עבודה , להרבה ישראלים ירידו שכר , הם יצתרכו להתמודד עם תחרות לא הוגנת . דבר נוסף , בעיית הדיור , בג״ץ , בתי המשפט , ודפסטייט בכלל לא מאפשר הקמה של ישובים יהודים חדשים . התפיסה הפרוגרסיבית לא רואה ביהודים קורבנות של שנאה ואנטישמיות אלא נאוקולוניאליסטים שמדכאים את אוכלוסיית הילידים הפלשטיניים . משום מה נראה להם שהיהודים כאן הצד החזק ולכן הם פועלים למען השוויון . אבל מי ישלם את מחיר השוויון ? הפריבילגים ? לאף אחד לא יוסיפו זכויות כאן , פשוט פוגעים בזכויות של היהודים : זכות לביטחון , לשוויון הזדמנויות , לפרנסה . בג״ץ מתעמר בפוליטיקאים , מקניט אותם , לא נותן להם לחוקק , לנהל ועל ידי זה מתעלל ברוב היהודי בארץ . על זה אתם מגינים . אתם פריוילגים שמתיימרים להיות שמאל מתעללים ומתעמרים ברוב במדינה . ואתם אוחזים בזה כבטבעת כסם. הבעיה לא בשד העדתי . עכשיו יש לכם אשקנזים עניים - רוסים .תמיד אפשר להצביע עלינו ולומר שהינה , יש כאן שוויון . שוויון בין אשקנזים לספרדים , הינה יש לכם אשקנזים שעוד יותר נדפקים מספרדים . ככה , הצלחתם בעיר הכי יקרה בעולם בתל אביב , לקבל כוח אדם זול ועוד לצאת מזה בסדר , כרודפי שלום ולוחמים למען השוויון ונגד גזענות . לגבי גיוס בצה״ל , הרי ברור לכם שאי אפשר היום לגייס בכוח ושבשביל השירות צריך מוטיבציה מינימלית . ושאתם תוקפים את החרדים רק בגלל שהם לא הצתרפו לממשלה שלכם . תראה מה יהיה כאן , על כל חוק שבג״ץ יחסום יעשו רעש , על כל רצח של יהודי שנבע מהחלטה של בג״ץ יעשו רעש . על כל הדיבורים שלכם על מלחמת אחים לא ישתקו , יצא לכם שם של פסיכים יהירים . ככה מתנגדי הרפורמה נראים . אתה מבין ?

@@chogavrila אני אגיב לחלק מדבריך כי אין לי מספיק ידע על השאר. לגבי ישובים יהודיים, במדינה דמוקרטית זאת הפלייה לקבוע שיהיו יישובים רק לקבוצה מסוימת. לכן הטענה הזאת שאני מאמין ששמעת איפה שהוא, היא לא יותר מפופוליזם. בגץ לא יכל לפסוק אחרת. לגבי שמאל וכל הקישקוש הזה. כמעט ולא קיים בארץ שמאל. המקסימום שלו זה 4 מנדטים של עבודה. כעקרון אין הבדל אידיאולוגי בין יש עתיד, גנץ, ליכוד וישראל ביתנו. המצע שלהם די דומה. אבל כן יש הבדל אידאולוגי ענק בין ליכוד לשאר המפלגות בקואליציה, אבל זה נושא אחר. לגבי גיוס חרדים ומוטיבציה מינימלית - צהל כידוע הוא לא נועד רק ללחימה. למעשה רוב החיילים הם לא קרביים. אחד התפקידים של צהל זה לשלב אנשים בחברה, כור ניתוך וכו'. לכן הוא צבא העם. אף אחד לא מצפה מחרדים ליהות קרביים. אבל כן יהיה להם קל יותר להשתלב בחברה אחרי השירות. הם גם יכולים לקבל מקצוע לדוגמא. לגבי פחד של אנשים - אנשים מפחדים ממדינת הלכה וסיפוח, כי סמוטריץ לדוגמא לא מסתיר שהוא רוצה מדינת הלכה וסיפוח.

לטענתו כי אנשים לא ישכירו דירות. לא ישתלם להם. או שישכירו דירות במצב גרוע מאוד ללא תחזוקה. לדעתי זה ממילא המצב כיום שכל חורבה מושכרת באלפי שקלים.

תודה אבנר

גם אם אתה פרופסור לשיטתך יותר מפרופסור זליכה זה לא עושה אותך חכם יותר ומבין יותר. חבל שאתה מתנשא לאורך פודקסט שלם כי ההתנשאות שלך לא מאפשרת להקשיב לך ברצינות. וחבל. ולא הבנתי מה הבעיה שמישהו עוזר ומיצג לעובדים ולהסתדרות.ולא כמו שציינת למשכילים כמוך שמחזיקים את המדינה לשיטתך. אני יותר נהנית להקשיב לזליכה כי הוא לא מלכלך על קולגות שלו כמו שעשית כרגע בפודקסט שלם.

‏לך תלמד היסטוריה הכל כתוב ב-Google.ותגיד כמה מחירי הדיור עלו ‏בשנת 2009?