לייק גדול. באמת מעניין, מעורר השראה ומחשבה. אני מוצא את עצמי בימים אלו בדיוק דן עם עצמי בנושאים הללו. פייר, ברגע שראיתי את הספר הצהוב שלך "הצלחה בלימודים" (שהספקתי כבר לקרוא אגב) נזכרתי בספרם של הזוג אלמוג, והייתי המום כשראיתי את ההעלאה של הסרטון היום. יישר כוח ! אע"פ שלרגעים נראה שאתה מדבר יותר מידי, אני חש שהנטייה שלך לדרוש לחקור את הזוג (ובעצם כל בר פלוגתא) משתלמת מאוד - בכך ממריצה אותם ועוזרת להם לזקק את הרעיונות בחריפות וביתר שאת. אז תודה שלך.
בתור אחד שהתנסה עם כל מיני שיטות לימוד שונות ומשונות: יש שיטת לימוד אחת שמצאתי כיעילה במיוחד: אתה קורא ולומד חומר מסוים שהוא מאוד מסובך, ואז אתה מנסה להסביר אותו (באמצעות כתיבה או דיבור) בצורה שתהיה פשוטה ככל הניתן. כל דבר אפשר לפשט(זה בעיקר מה שעושים בתכנות). וככל שאתה מבין משהו לעומק יותר, כך אתה יכול לפשט אותו יותר.
שיחה מרתקת ומעניינת ... הזוג הנחמד מציב מראה בפני האקדמיה , מעניין אם בעידן הפוליטיזציה של הרבה תחומים , וביניהם האקדמיה , האם זה יעזור ? יגרום לשינוי כלשהו ???
ד"ר רועי יוזביץ' היקר. אני מאוד מאוד נהנה מכל הסרטים שאתה מעלה לערוץ. תודה. תן למומחים לדבר. נסה ללמוד מאלכס צייטלין אשר בעיקר מכוון את השיחה ומשאיר בדרך כלל את דעותיו לעצמו. חג שמח :) ושוב תודה.
קודם כל שמח שאתה נהנה. אני בכוונה לא מעוניין להיות כמו אלכס. אני בא לעשות שיחה עם אנשים שמעניינים אותי, לא ראיון. אין לי שום עניין להשאיר את הדעות שלי לעצמי. למעשה, כל המטרה של הערוץ זה להפיץ את הדעות שלי לכמה שיותר אנשים.
אתה פשוט אלוף, שיחה פצצה. דרך אגב מחילה שאי חופר על מרואיינים, סתם אני מציע שמות שאני חושב שהם ממש יהיו בני שיח מרתקים. מפה והלאה שלך כמובן. הייתי מציע אם אפשר בכלל להביא את פרופ' יוסף אגסי, לראיון על הפילוסופיה של המדע (הוא איש יקר מאוד, למיטב הבנתי הוא היה תלמיד של קארל פופר בעצמו. פוטנציאל דיוני מרתק [והוא לא צעיר, נשמח לשמוע מן זקנינו ;]...)
אדם שיכול ללמוד לתואר הנדסה ובוחר בתעודת הנדסאי עושה טעות גדולה. (למעט הנדסאי בניין או רכב) אם כבר בחרת להשקיע את האנרגיה והזמן תשקיע בתואר שלא יגביל את ההתקדמות שלך בהמשך החיים, אין באמת דרך להשלים להנדסה מהנדסאי זה בפועל להתחיל מחדש.
שניהם מצויינים, חכמים מרתקים ואמיצים. חבל שהמראיין אוהב לשמוע את עצמו, מאדיר את עצמו , לצערי היה קשה לעקוב, הוא מפריע למרואיינים עם דיבורים לא רלוונטיים לנושא באתי לשמוע אותם ואת מה שיש להם להגיד.
20:00 למה שלא ינגישו את הדיבור האקדמאים לשפה של האנשים הפשוטים? שזה יהיה ברור *לכולם*! ובנוסף סטיבן קינג אומר בספרו איך לרשום והאקדמיה אומרת אחרת 23:30 האם זה מגיע ממקום של כוח, לנסות להראות חכמה, ואייתנות על חכמה
אין אדם רואה נגעי עצמו ואין אדם לא יכול לשמוע קלקלתו. בפשטות. ארגון שנמצא במעגל סגור ומקפיד לשמר יחודיותו ובידולו עושה מאמצים להגביה את חומותיו (מי נכנס כחבר סגל... ולדבר בשפתו ( כתיבה אקדמית ). וזה גם כארגון וגם כפרטים הבונים את הארגון ומפתחים ומגדלים את טיפוסו. והם מתנערים ומתעלמים ומתחמקים ומבטלים כל השקפה עליהם. כצפוי הם מתבגרים במחוזותיהם וחיים חיי דושן ובעיקר מנותקים מן המציאות כי הקירות הגבוהים מסתירים את האמת.
למוסד יוקרתי יש יותר מתמודדים ללימוד או לפירסום מאמר ולכן הסבירות שהטובים יותר יתקבלו אליו גבוהה יותר. זה משוב חיובי שמגביר איכות. לא תמיד יש אפשרות לבחון איכות מתמודד או מומחה בקלות ולכן המוסד או העיתון בו למדת פירסמת מאפשר סינון מהיר גם עם שיטחי
אתחיל מזה שאני בסה"כ נהנה מערוץ זה. הדיון הספציפי פה מעניין ואחלה ראיון, אבל... אפילו השלושה פה מנותקים במידה מה. זורקים לאוויר אינסוף מונחים שלאף אחד אין מושג מה הם. נאמר: "אני לא חושב שמישהו מהצופים פה אין לו במועדפים את x-archive". או: "...הם עברו לפרה-פרינט"; וכדומה. וואלה, אני אדם משכיל, עם תארים במשפטים וממשל, כתבתי שישה ספרים, ואין לי מושג על מה אתם מדברים בהקשר לדברים כאלה, ועוד מספר מילות סלנג וז'רגון מקצועי שדנתם בהן. האופן בו שלושתיכם מניחים שהצופה הממוצע "אמור לדעת" כל מני דברים שאינם כלל וכלל נחלתו של ידע כללי סביר... זו בדיוק סוג ההתנשאות האקדמית שאתם לכאורה מתיימרים לצאת חוצץ כנגדה. ההתנשאות אגב אף חורגת מן האקדמיה, כאשר תחילת הדיון נוגע לכל מני דקויות וזוטות בענייני כיפות, ללא הסברים, אשר עבורי כאדם חילוני אין להן כל משמעות בלי הרחבה ומתן רקע. אשר לאמירה הנבובה והטענה לפיה "בתקופת הקורונה הכל יצא החוצה והיה גלוי...". זה ביטוי ממסדי להפליא ורחוק מהמציאות. יש מחקר גדול על התרופה איברמקטין (Ivermectin) בשיבא תל השומר שהראה 100% הצלחה בטיפול בקורונה בלי תופעות לוואי, על מאות מטופלים. יש מחקרים מקבילים על אותה התרופה בארגנטינה, ולאחרונה הנודא נדון בשימוע בסנאט האמריקני. אפס התייחסות מן התקשורת או המדע או האקדמיה הממסדיים!! דוחפים את אג'נדת החיסונים בלי מחשבה. אני אישית מכיר מספר אנשים בארה"ב שטיפלו במאות חולי קורונה, גם עם 100% הצלחה, באמצעות רפואה סינית, וגם את זה מסתירים. השימוע על איברמקטין בסנאט: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-Tq8SXOBy-4w.html
ידעתי שאתה עלול להפתיע הפעם! נזכרתי בציטוט מהספר של סטניסלב יז'י לץ: Those who put blinders on their eyes should remember that the set also includes bridle and a whip
@dislokx3 sa מי דיבר על ערך כאדם? דובר על ידע נדרש - מוסכניק לעומת רופא. אין שום השוואה בין עומק הידע הנדרש לרופא מול זה של מוסכניק. גוף האשם מכונה כ"כ מורכבת - בלי שום השוואה לאף מערכת שיוצרה ע"י האדם, ובוודאי בלי השוואה לרכבים הנוסעים היום על הכבישים. מה גם שמוסכניק יכול להסתכל בספרים תוך כדי עבודה - האוטו לא ימות אם הוא לא יזכור משהו און ליין. הכירורג לא יכול להרשות לעצמו את הלוקסוס הזה. גם לא הפנימאי בד"כ.
אמר פעם מוסכניק זקן ..אצל הרופא לכל הלקוחות. יש שתי עיניים שתי אוזניים אף ופה.......אצל המוסכניק יש רכב בטכנולוגיה יפנית יש אמריקאית יש גרמנית יש אנגלית יש צרפתית יש קוריאנית יש............
@@6722338 אמרות כנף זה תמיד נחמד. רק שגם אני יכול להמציא כאלו: אמר פעם רופא זקן: אצל המוסכניק לכל המכוניות יש מנוע, תיבת הילוכים וגלגלים. אצל הרופא יש מטופלים עם מחלות גרון, מחלות לב, מחלות עור, מחלות דם............
הנאמר כאן אינו אלא פייר בורדיה, העבודות על השדות. והוא,,, כפרה עליו,,,כתב די מסורבל, השפה שלו אינה נגישה בכלל. אז מה, דיבריו ריקים מתוכן ופשטניים? להתבסס על X , ולזעוק שאינו משקף דבר זה רעיון די לברלי.
עוד לא הקשבתי לפרק. בדיוק קראתי את הספר שלהם על דור ה y. ביקורת קוטלת על על ילידי 1980-1995 ( והצעירים יותר, מצבם כנראה יותר גרוע) יהיה מעניין לשמוע את דעתך, רועי, בעניין הספר הזה
שיחה מעניינת ביותר, והסוגיה לא פחות. עד כדי כך שעצרתי את הריאיון באמצע על מנת לרוץ ולהזמין את הספר שלהם. אשכרה גרם להרהר האם זה באמת נכון להמשיך את התואר הראשון שאני עושה כרגע במדעי החברה
