Тёмный

آذرخش مکری - شخصیت ثابت ما - پارت اول 

TELSI Academy
Подписаться 7 тыс.
Просмотров 7 тыс.
50% 1

برای استفاده از مطالب علمی بیشتر، اپلیکیشن تلسی را از لینک زیر دانلود بفرمایید
📱 telsi.co/app-2
در عصر اطلاعات نادرست و ادعاهای بی‌اساس که درکمان از جهان را تهدید می‌کنند، ما جنبشی را در جهت به چالش کشیدن باورهای غالب و افزایش پرسشگری افراد، آغاز نموده‌ایم. در رویداد تلسی تاک نخبگان برجسته گرد هم می‌آیند و تمام تلاش خود را می‌کنند که براساس آخرین پژوهش‌ها و تحقیقات با نگاهی میان‌رشته‌ای، دانش خود را در اختیار عموم قرار داده و کنجکاوی را در افراد شعله‌ور کنند
👇 در قسمت چهارم تلسی تاک، پارت اول سخنرانی آقای آذرخش مکری با موضوع “شخصیت ثابت ما” این‌گونه شروع می‌شود
می‌توانم بگویم محافظه‌کارانه گفتم، اگر خودم آن پشت که میکروفون روشن بود و یواشکی می‌پرسیدید می‌گفتم نه خیلی بیشتر از آن چیزیست که فکر می‌کنید؛ یعنی تقریباً روی مرز توهم است .یعنی ما یک توهمی داریم به نام منِ پایدار و منِ ثابت...
خب، سلام مجدد خدمت دوستان عزیز یک سخنرانی دیگر امروز در خدمت شما هستم، امیدوارم کوتاه باشد و بتوانم مطلب را در این زمان کوتاه خدمت شما منتقل کنم. یک‌جوری با آن بحثی که یکی دو ساعت پیش داشتم هم‌خوانی دارد و به نوعی ادامهٔ آن است و در حوزه‌های روان جزو آن مطالب چالشی است، مطالبی است که شاید یک مقدار ذهنیت‌های سوگیرانه و غلطی را که خیلی دارند افراطی می‌شوند را اصلاح کند و آن هم پدیده‌ای است به نام "شخصیت ثابت ما".
این از آن چیزهایی است که انسان‌شناس‌ها، متخصصین علوم‌شناختی، خیلی از روان‌شناسان که می‌توانم بگویم Cutting Edge، می‌گویند که یک جورایی بد جا افتاده است. فکر می‌کنیم همه ماها یک شخصیت ثابت داریم و این شخصیت ثابت در محیط‌های مختلف خودش را همان‌طور نشان می‌دهد؛ یعنی یک چیزی است که نورم است. یعنی شما می‌گویید این آدم این شکلی است و برادرش خسیس است اما خودش ولخرج است یا یک آدم ترسویی است؛ ولی یک برادرزاده دارد که دل شیر دارد. یعنی به نظر می‌آید صفت‌ها در انسان‌ها متراکم، ثابت و پایدار هستند. ممکن است شما بگویید خب همین است دیگر مثل چهره‌مان، قیافه ما، اثر انگشت ما پایدار است و این هم همان قدر است.
من می‌خواهم به شما بگویم که برای بحث در محیط‌های علمی و یک Science Talk، یک مقدار باید این را اصلاح کنید و آن یک مقدار هم می‌توانم بگویم محافظه‌کارانه گفتم، اگر خودم آن پشت که میکروفون روشن بود و یواشکی می‌پرسیدید می‌گفتم نه خیلی بیشتر از آن چیزیست که فکر می‌کنید؛ یعنی تقریباً روی مرز توهم است .یعنی ما یک توهمی داریم به نام منِ پایدار و منِ ثابت که من این‌جوری هستم، من این صفت‌ها را دارم.
می‌خواهم چند دقیقه راجع‌به این صحبت کنم...
💬 شما در مورد این سخنرانی چه فکر می‌کنید؟ حتما نظر خود را با ما به اشتراک بگذارید
💡 تلسی تحول فکری ایرانیان

Опубликовано:

 

7 фев 2023

Поделиться:

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист
Посмотреть позже
Комментарии : 21   
@khalilkhalilnezhad5172
@khalilkhalilnezhad5172 2 месяца назад
درود ❤❤❤❤❤❤❤
@ravasenasi
@ravasenasi 25 дней назад
عالی بود
@user-oo1zp7eo4g
@user-oo1zp7eo4g 3 месяца назад
بسیار جالب ! سپاسگزارم
@Drhooriehnobakhti1993
@Drhooriehnobakhti1993 9 месяцев назад
واقعا ازتون ممنونم
@zohreabbaszade7482
@zohreabbaszade7482 Год назад
سپاس از شما استاد بزرگوار. مثل همیشه فوق‌العاده
@user-zh1lg4ls5v
@user-zh1lg4ls5v 2 месяца назад
میگن آزمایشِ میلگرام ایراد داشته‌ها!
@hermespodcast9548
@hermespodcast9548 Год назад
روتخر برخمان هم به خوبی این مسئله رو در کتابش گفته ،در واقع میلگرم و همکاراش دچار سوگیری تاییدی شده بودن و البته شارلاتانی
@heyyou9740
@heyyou9740 Год назад
چون یه نفر همچین حرفی زده شد دلیل؟ شد استدلال؟
@Kiana.15
@Kiana.15 Год назад
بسیار عالی ولی چرا ناقص بود
@MousaAzimimehr-fq9co
@MousaAzimimehr-fq9co 6 месяцев назад
🤌🤌👌👌❤️
@hermespodcast9548
@hermespodcast9548 Год назад
جالبه بگم حتی هاناآرنت هم در رابطه با ایشمن دچار اشتباه بود این رو هم دکتر صاحبی به خوبی توضیح دادن واقعا جای تعجبه که این مقالات جدید کتوبی که نوشته شده اخیرا رو دکتر مکری مطالعه نکردن ،
@melinim215
@melinim215 Год назад
منم چون اون پست دکتر صاحبی رو دیدم این رو از دکتر مکری پرسیدم و جواب این بود که اون آزمایشها بعدا (سالها بعد) بازهم تکرار شد و نتیجه همون بود که قبلا ارائه داده شده بود. و همچنین کتابی که دکتر صاحبی معرفی کردن ظاهرا نویسنده ش خیلی اکادمیک نمینویسه. این چیزی بود که به من گفته شده و در تایید یا رد اون نظری ندارم. فقط چون صحبت شما سوال خود من هم بوده، گفتم این توضیح رو بدم
@hermespodcast9548
@hermespodcast9548 Год назад
@@melinim215 فقط این یه مورد نبود چندین موردی که گفتن بعدا نقض شده البته اخیر ، من از دکتر مکری خیلی اموختم الانم همینطوره ولی دلیل نمیشه نقد نکنیم
@heyyou9740
@heyyou9740 Год назад
با توجه به آشنایی خوبی که با این دو عزیز دارم فکر می کنم اونی که دچار سوگیری هست دکتر صاحبی هست نه مکری. ایشون هست که مثل یه مبلغ دینی تئوری انتخاب رو تبلیغ می کنه و پیرو مکتب و آیین واقعیت درمانی هست. آزمایش های میلگرام تو موقعیت ها و شرایط مختلف تکرار شده و خب یکی مثل صاحبی نمی خواد بنیاد های اصلی تئوری مورد علاقه اش زیر سوال بره. در هر حال من منتظر استدلال ها و دلایل علمی شما هستم که چرا صحبت های دکتر مکری یا حرف های هانا آرنت راجع به آیشمن رو قبول ندارید.
@hermespodcast9548
@hermespodcast9548 Год назад
@@heyyou9740 موضوع اصلا حرف دکتر صاحبی نیست من هم نه به ایشون نه هیچکس دیگه اعتماد نمیکنم ،بر اساس شواهدی که دیدم و خوندم متوجه شدم ازمایش زندان استنفورد و میگلرام خطاهایی بوده که اینها نیومدن منتشرش کنن ،اسنادی که بعدها رو شد نشون داد ازامیش این افراد خطا داشته ،و چون در بحبوهه ی جنگ جهانی بوده جهان دنبال جوابی برای این کار وحشتناک نازی ها بوده که چطور انسان میتونه چنین کاری کنه ،من نمیگم این ازمایش کلا اشتباهه اما بنظرم اونطوری که بهش بال و پر داده شده هم نیست ،در موردش میشه هفته ها بحث کرد یک ازمایش نمیتونه بگه ذات بشر چیه و در شرایط مختلف چطور رفتار میکنه خیلی پیچیده ار از این حرفاست ساده جلوه دادنش بنظرم از ساده لوحیه
@mahi4653
@mahi4653 3 месяца назад
میشه این پست را بگید از کجا میتونم بخونم؟
@mohsenvaseghi4235
@mohsenvaseghi4235 2 месяца назад
صحبتهاش در موارد دیگه رو شنیده بودم بد نبود ولی خداییش خیلی کس گفت ایندفعه
Далее
D3 LiXiang L6 Машина Года 2025?
15:14
Просмотров 307 тыс.
best way out of the labyrinth🌀🗝️🔝
00:17
Просмотров 3,1 млн
آذرخش مکری - ذات خشن بشر
47:57
Просмотров 10 тыс.
محبوبِ قلبم، ما!
15:18
Просмотров 2,2 тыс.
آذرخش مکری - Agentic Thinking - بخش اول
21:12
D3 LiXiang L6 Машина Года 2025?
15:14
Просмотров 307 тыс.