آیا می‌توان حقیقت را فهمید؟ | اعترافات شاهکار ژان پل سارتر در کتاب کلمات 

پزشک و نویسنده‌ای باسواد و فروتن. ممنون از توضیحات ساده و صادقانه... حتما کتاب ایشان را هم خریداری و مطالعه می‌کنم. ما چقدر به چنین انسان‌های شریف و نجیب نیاز داریم. زنده باشند انشا الله

من خیلی دنبال این مباحث بودم در مورد حقیقت و یا دید محدودمون نسبت به جهان. تفکرات و آموزه‌های بودا برام خیلی جالب بود. حتی به درد زندگی پر از تنش، و خشم و مضطرب جوامع امروزی خیلی می‌خوره. برای خودشناسی هم خیلی خوبه. مخصوصا که فیزیک کوانتوم امروزه آنچه بودا طی کرده با علم اثبات می‌کنه. همیشه پای فیلسوفان شرقی وسط بوده.

اولين بارى هست كه شما رو ميبينم خيلى لذت بردم

بسیار عالی متشکر 🌺🌺🌺

سلام جناب دکتر عالی بود .ممنون د.موسوی

درود به شما و برنامه‌های خوبتان 🎉

با درود . در صحبت‌ها، به موارد خوبی اشاره کردید ، و کاملا قابل فهم بیان شد سپاسگزارم .

تفسیر خوبی بود، متشکر❤😊

very very thanks🎉🎉🎉

همش میگفتم چرا ایقد این اقای دکتر رو دوست دارم.😊حالا دریافتم شبیه برادرزاده م هستن.❤ولی خارج از اینا عالی بود استفاده کردم

thanks you

Thanks, I enjoyed your point of view ❤❤❤

درود بسیار لذت بردم و استفاده ممنون بابت قبول زحمت و نقد زیباتون ❤❤❤❤

Thanks

ممنون . خیلی جالب و آموزنده بود. خودم همیشه ارادت خاصی به سارتر داشتم و دارم. به خصوص در رابطه با نظر ایشان راجع به نقش روشنفکر در جامعه. در ضمن بحث بودن یا داشتن اریک فروم و نقش نظام سرمایه داری در این خصوص هم خیلی جالب هست. پیشنهاد میکنم حتما این کتاب فروم را بخوانیم.

بسیا ر‌جذاب‌وآموزنده‌بود‌.ممنون‌‌

بسیار عالی بود.ممنون

درود بر شما ، ممنونم.

سلام آقای دکتر. مرسی ازکانادا بیننده شما بودم و آموختم مرسی💚💙💛🇮🇷🇮🇷🇮🇷💕❤💕

خیلی لذت بردم از آشنایی با چنل شما بسیار خوشحال شدم ،نقطه نظراتتون برام کمک کننده بود ❤

very very good

ممنون از توضیحات ارزشمندتون🙏🏻✨️ به شخصه الان حسرت میخورم که چرا خواندن این کتاب رو رها کردم و دلم خواست حداقل واسه جلسه بررسی کتاب کاش اومده بودم

very nice

با درود و آرزوی موفقییت۔ به امید ویدئوهای بیشتر۔

سلام و خسته نباشید ممنون که همه نکات رو اینجا برامون جمع‌ آوری کردید.

بسیار عالی👏🏻🌹

Thank you very much for this beautiful information. I am a teacher that live in Canada more than 10 years. I fell in love with Jan Paul Sart when I was 20 years old. Looking forward to your next program. Thanks Fatima art

بسیار عالی

دکتر حان عالی هستید. لطفا ادامه بدهید . با ارزوی موفقت

عالی بود استاد ضرّابی. 👌

خیلی خوب بود بهره بردم ممنون

عالی بود مرسی

بسیارعالی

بسیار عالی توضیح دادید.😊 مرگ هم یک قسمت از زندگی است، نقطه تمام زندگی.😊

ازتون متشکرم ، من هر وقت آثار سارتر رو خوندم خسته میشدم ، الان دوباره منو تشویق کردید که بخوانمش

عالی و آموزنده بود😂❤

استفاده کردم❤

سپاس فراوان:ولی دلبستگی هایی که انسان ها به دنیادارند:اکثرا باور مرگ خودشان راندارند اینهمه ظلم دراین کره خاکی میشه: کاشکی همه انسان ها هرلحظه مرگ را باورکنند تا به دیگران ظلم نکند

سلام .خیلی خوب توضیح دادید جناب دکتر .من 2بار گوش دادم ودرپایان خییییییلی خوشم اومد که گفتید من گدای لایک وکامنت نیستم .واینکه چه انگیزه ایجاد کردید برا حتما خوندنش.سپاس

عالي

دکتر درمورد ام اس ویدئو بسازید لطفا

🌹🌷🌻

👍👍👍❤️❤️❤️

ژنتیک اشخاص خود در تاثیر پذیری ازخانواده باید پر رنگ باشد. واین امر در افراد مختلف یکسان نیست. خروجی این درک متفاوت است.

سلام ممنون بابت نقد کاملی که داشتید، لذت بردم. من تا الان فصل اولش رو خوندم فقط و زیاد برام گیرایی نداشت ولی حتما تمومش میکنم، اما تا اینجا که خوندم یکی پدربزرگش برام جالب بود که چقدر تاثیرگذار بوده و اینکه من هم جمله ی (پدر خوب وجود نداره) را چندین بار خوندم و گفتم شاید دارم اشتباه میخونم یا به غلط برداشت میکنم! بنظرم جالب نبود این جمله! در کل فصل اول جذاب نبود مخصوصا که مترجمی که من انتخاب کردم ترجمه ی شیوایی نداشتند! ولی ادامه میدم خوندنش رو ممنون و متشکر از شما 🙏🌱🌱🌱

درمورد ام اس کتاب معرفی کنید لطفا❤

👌👌👌

من ذهن منفی ای اگه دارم ببخشید:تصویر کدام مصلح دینی. روی پرده دیوار این دکتر مشاهده می کنید ؟؟؟

هر کس شب راحت می‌خوابه داره خوب زندگی میکنه کلمه خوب خود یک دفینیشن است ، و هر کسی تا آخر عمر به دنبال ترجمه م معنای خوب می‌گردد فرضا یک تروریست برای خود و ایده هایش و هم فکریهایش خیلی خوب خوب را معنا می‌کند اما کلمه تروریست را چه کسی بر روی او گذاشته ؟ همانی که فکر می‌کند خیر و مصلحت انسانها فقط در تفکر او و امسال او خوب است و خوب است که همه مانند ما زندگی کنند را پیشه خود کرده‌اند مثلا یک فدیس ، یک کشیش وووووو اما در آخر او به خود حق می‌دهد که خوب او آنقدر خوب است که باید به دیگران هم حتی اگر شده با نهی از منکر و پس گردنی یا بدهیم خوب ما خیلی خوب است هر کس به طور واقعی فکر کند که خوب زندگی می‌کند واقعا دارد خوب زندگی می‌کند بار مثبت خوب هم خود باید خوب معنی شود مثلا برای امنیت انسانها کارهای خوب ویرانگر انجام میشو مثلا قطع کردن دست یک بیچاره که از فرط گرسنگی داشته میمرده و غریزه و فطرت انسانیش بهش حمله ور شده که شکمش را سیر کند قبل از اینکه بعدا یک انسان را بخورد ، حالا خوب حکم می‌کند که خوب است که نان بیار یک خانواده را بی دست کنیم ❤

❤❤❤

دکترجان . برو پادکست رادیو رمان را ببین. در تمام پلتفرم ها هست.

كدام نشر و كدام مترجم را معرفي ميكنيد براي اين كتاب؟

عالی❤

❤❤❤❤

31:26 خب اونم داره برداشت خودش رو می‌گه. درواقع برداشت خودش رو واقعیت بیرونی می‌دونه. برای اون شخص واقعیت همینه چون جور دیگه لمسش نکرده. اینجوری می‌تونیم کنار هم زندگی کنیم که حتی با بقیه با هر افکاری مسالمت آمیز زندگی کنیم.

استاد گرامی، لطفا به اصل مطلب بپردازید،نه معرفی علما وکتابهاشون.

دکتر درود با دکتر علی شریعتی نسبتی دارید

23:44 مارکس هم از خانواده بورژوایی بوده. خیلی‌هاشون اینجوری بودند. اما ویژگی هنرمند و فیلسوف خود انتقادی هست.

فرانسه نصف نوبل ادبیادت درا هست و تنها کشوری که هنوز داره ادبیات تولید میکند در مقایسه با بقیه کشورها علت دارد که بسیار کمپلکس هست و مربوط جایگاه جفرافی و بین اروپا شمالی و دریای مدیترانه و افریقا دارد۰

شما راجع به حقیقت و واقعیت برعکس فرمودید حقیقت بازتاب واقعیت است یک و اقعیت وجود دارد ولی ۸ میلیارد حقیقت

شايد شايد اعتراف نزد كشيش باعث شده كه دولتمردان و فرهنگيان فرهنگ عذر خواهي را بهتر ما مسلمانان بكار مي گيرن و شايد اون فرد كه خدانيس بتونه راهنمايي آني كنه و فرد را آماده كارهاي پاك كنه شايد

حقیقت برای جوینده اش تلخ نیست.

مشتاق شدم کتاب های ایشون رو بخونم و ویدئو شما مشوقم محسوب میشه. چنتا مورد عرض کنم اینی ک در انتهای ویدئو میفرمایید گدایی سابسکرایب یا لایک، ب نوعی توهین محسوب میشه و از شما انتظار نداشتم. یعنی هر کی این کارو می کنه داره التماسه توجه می کنه؟ درخواست سابسکرایب چیز بدی نیست ولی خیلی دلایل منطقی می تونه داشته باشه. این قضاوت درست نیست. مورد بعدی دقیقه ۳۱:۳۰ حدودا وقتی راجع به نظر ایشون در مورد اینکه پدر خوب وجود نداره. من هنوز کتاب رو نخوندم و پرمسلم خواهم خوند. اما این نقد ک چون شما تجربه نکردی دلیل هم وجود نداره اونی ک فکر میکنی رو بشه تعمیم به همه چیز داد، بازم ب نظرم مشکل داره. چنین آدمی مسلما شعورش می کشیده ک اینطور فکر کنه. موضوع مطمئنم عمیق تر از این حرفاس. من خودم همیشه ب این موضو فکر می کنم. از سمتی میفرمایید فلان چیز برای کسانی ک بچه دارند یا آنها که مجردند. کسی متاهله ولی بچه نداره ب نظرم بسیار معقول هستند و صرف ازدواج نباید بچه داشت و ازدواج رو برابر با بچه داشتن دونستن خودش ی اشتباهه. برگردم ب جمله ی پدر خوب وجود نداره. من خودم ب این خیلی فکر کردم. تنها دلیلی ک کتاب ایشان را خواهم خواند همین جمله است. بسیار برای من معنا داره. بسیار پدران خوب هم دیدم و بسیار هم پدران بد. اما اون ذات پدر شدنه بسیار پیچیده تر از اونه ک بشه ب سادگی قضاوت ش کرد و جمله ای ب چنین عمق رو هم بشه با سطحی ترین جمله ی ممکنه قضاوت کرد. همون طور ک در کامنتا هم دیدم فردی ب خاطر این جمله فرمودن پس این نویسنده ارزش پیگیری آثارش کم است. ب هر روی، ممنون ک باعث شدید من آنچه بدان مصمم نبودم رو پی بگیرم و کتب ایشون رو شروع کنم. پاینده باشید و پر ره رو.

یکی از برنامه ها در باره آثار سیمون دوبواره

آقای دکتر سلام ، استفاده کردم از صحبت‌های شما .ولی من فکر میکنم شما جای واقعیت را اشتباه گفتی. واقعیت ها ثابت است ولی حقیقت ها متغیر و نسبی بستگی به برداشت فرد از واقعیت است.

یک انتقاد دارم و یک تحسین انتقاد از اینکه در رابطه با پدر بد یا خوب که صحبت می‌کردین خیلی تو اون یک تیکه مثال زدین مثال زیاد سبب میشه مخاطب احساس کنه گوینده مخاطب را ابلح فرض کرده سعی کنین برای حرفاتون یک مثال بیارید کسی که بفهمه همون یک مثال هم براش کافیه اون کسی هم که نفهمه صدتا مثال هم براش بزنی نخواهد فهمید. در رابطه تحسینم این بود که خوشم میاد که همش نمیگید لایک کنید برنامه رو از اینطور حرفا و این نشان میده که نفس گدایی نداری و از بی‌نیازی درون برخورداری و اینکه که خیلی خوب و نکته به نکته و قشنگ توضیح دادین نه زیاد لفت میدین و نه مثل بعضی از گوینده‌ها بین کلماتشون فاصله میدن و این فاصله رو با صدای عععععععع اوممممممممم آآاااااااآا و از این نوع صداها پر می‌کنند و از اینکه طوری صحبت کردید که فقط ضروریات رو تو حرفاتون گفتین نه اغراق کردین نه لفت دادین و مخاطب هم خسته نشد و از کلمات ایرانی تو صحبتاتون استفاده کردید این خودش یعنی اصالت.. بعضی‌ها برای اینکه خودشونو تحصیل کرده و همه چیز دان نشان بدن نصف حرفاشونو از لغات انگلیسی به کار می‌برن و با صدایی که صدای واقعی خودشون نیست حرف می‌زنند و بین کلماتشون از همون صداها در میارن می‌دونم که مخصوصاً این اداها رو در میارن. ومن در همون ابتدا از گوش کردن به حرفهای این چنین آدما صرف نظر می کنم و همینطور تبلیغ قبل از برنامه آزاردهنده است من فکر می‌کنم شما نداشتید این خیلی خوبه....🌻🙏

پر می گویی

این ژانِ شما هم بجز اینکه یک حقه باز و شارلتان خوانده شود، چیز دیگری نیست، نظراتی را همیشه وجود داشته دوباره بمردم بیسواد، فروخته. من ژانِ خودم را دوست دارم، ژان وَن ژان در بینوایانِ ویکتور هوگو 😂😮

کسیکه نمیتونه درک کنه چیزی که خودش ندیده یانداشته وجودداره اما چون خودش ندیده بگه وجودنداره ،، چطور میشه به نوشته هاش توجه کرد...‌برای من این ادم ادنقد ‏‪رکه بزرگش کردیدنیست ....هر کسی که کتاب مینویسه لزومن اونقدر ارزش نداره براش وقت گذاشت نیست...

مرگ ' ,نیستی نیست این یک توهم بزرگ است مثل اینان که مرگ را نیستی توهم کردند مثل کسی است که بگوید « وضعیت روحی در حالت خواب نیستی است پس چون خواب میروی تا بیدار هستی زندگی کن » .....اکنون که از نظر علمی و بنحو مشاهده و آزمایش دوشکاف مبین شده بدن و جسم آدمی و کلا آنچه قابل مشاهده است فقط واقعیت‌های مجسم ذهن آگاه مشاهده کننده است و اگر مشاهده آگاهانه ای نباشد بدن و جسم و ماده و انرژی بنحوی که میبینیم واقعیت بیرونی ندارد و آنچه اصالت دارد « آگاهی و احساس و توانمندی‌های غیر مادی که روح آدمی است اصالت دارد که در وضعیت های متفاوتی مبدل می‌شود که قابل برگشت به قبل و بعد هم هست مثل « حالت و وضعیت خواب که به دو حالت متفاوت تبدیل میشود « حالت رویا » « حالت کابوس » و حالت و وضعیت بیداری که آنهم در حالتهای متفاوتی و کاملا متضاد « آرامش » « ناآرامی » تبدیل وضعیت می‌دهد و « حالت و وضعیت مرگ » که هنوز تجربه نکردیم ولی چه کسی بطور قاطع میتواند بگوید « آن وضعیت و حالت مساوی نیستی است » کسی که آنرا تجربه کرده باشد که وجود ندارد و یا عالم و آگاه کل و همه چیز دان که همه چیز حتی حالت بعد از مرگ را هم بداند « مگر چنین شخصی وجود دارد » ....اگر کسی چنین ادعایی کرد به موقعیت علمی خودش جاهل و نادان است و این مضاف بر موقعیت جهل یا علم ناقص اوست یعنی اولا نادانسته های او بسی بیشتر از آنچه میداند است یا آنچه میداند در برابر آنچه نمی‌داند ناچیز و بی مقدار آست که در صلاحیت اظهار نظر در مورد وضعیت پس از مرگ و مواردی مشابه چنین موضوعاتی نیست ثانیا به این وضعیت علمی خود نیز آگاهی ندارد و جاهل است یعنی در قسمت اول بطور کلی « جاهل » است و در قسمت دوم « جاهل به جهل خود هم است » این یعنی « جهل مرکب » یعنی « نمی‌داند که نمی‌داند » و آنکس که نداند که نداند ابدالدهر در جهل مرکب بماند که بماند که بماند ....متاسفانه جماعتی هم به صرف مطالعه اندیشه های چنین افرادی دارای جهل مرکب و صرف فهمیدن آنچه او توهم می‌کرده و به صرف اینکه « فرد مشهوری شده یا او را مشهور کردند » آنرا پذیرفته و مقلد وار آنرا انگار وحی منزل است باور میکنند و در واقع مقلدین خاص خود را دارد و او را مرجع تقلید خود کرده و همه آنچه مرجع تقلیدشان گفته برایشان « جالب و شنیدنی و جذاب » است و این ادامه همان وضعیت رکود فکری قرون وسطایی است که در حد تفریط یا در نقطه مقابل خود کمافی السابق ادامه دارد » هر دو در ماهیت مشترکند « داشتن مرجع تقلید و تقدیس وی » « نداشتن اندیشیدن مستقلانه » و « دوری از حقیقت » ...اولی از یکطرف بام فرو میافتد و دیگری از طرف دیگر نتیجه هر دو « سقوط » است سقوط در « ناآرامی » و « دوری از آرامش حقیقی » و « حقیقت اصیل » ........در واقع قرون وسطی و‌روند فکری و نحوه رفتاری همانند رودی همچنان در جریان است و اینکه « رنسانس و فرهنگ مدرن » توهماتی بیش نیست و به یکباره هم چنین امکانی نیست که در مدتی کوتاه مثلا صد یا دویست سال در مقیاس جریان حرکتی چندین ده هزار سال به یکباره این حرکت و‌روند که مثل رشد درختی است به یکباره « میوه دهد » و این توهم است توهم بزرگترین چالش و بزرگترین مشکل ادمی که « انچه میپندارد و توهم دارد را اگاهی بداند » یعنی « اگاهی بدلی » بر او غلبه کرده و هیچ راهی هم برای برون رفت و دانستن اینکه در توهم است وجود ندارد جز اینکه چندین صد سال بگذرد و در طی قرون متمادی و وقایعی همانند تلفات و هزینه های سرسام اور جانی و مالی و تحمل ناارامیها و حتی انقراض نسل خود بارهها و بارها .....نهایتا از « اگاهی بدلی یا توهم به اگاهی حقیقی برسد »

من کشته شدم

پر مگو

درباره حکومت های سرمایه داری این الان زیاد صادق نیست . آدما تبدیل به ابزار سرمایه نمیشن . اون مثالی که میگین تو کشورای با ساختار اداری منشی یا بوروکراسی که چرخ سازمان هویت طرف میگیرن تو کشورای در حال توسعه سرمایه داری ، بله حرفتون درسته ولی کشورایی که به میزانی از رفاه رسیدن فراغت فردی بیشتر میشه و ساعت کاریای پایین تر یه شاهده این حرفه .

شما نباید نظرات شخصی خودت رو وارد یک نقد و تحلیل کنید شما اینجا راوی هستید و خیلی حرفای زیادی دارید که حذف بشه بهتره و اصل کلام رو بیان کنید

very very thanks🎉🎉🎉