اصلاح دینی در اسلام شیعی - محمد در قرآن؛ دکتر عبدالکریم سروش 

تشکر از محترم دوکتور سروش، حتی طرز صحبت تان بسیار زیبا می‌باشد چه رسد به تحلیل های تان از مسایل اسلامی باز تشکر

دکتر فوق العاده س

بسیار عالی! با دلایل واضح و روشن. آرزوی خواستارتوفیق بیشتر شمااز خدای مهربان هستم!🤲💐🙏💐🤲💐🙏💐🤲💐🙏💐🤲

خیلی عالی ایشون واقعا بزرگترین متفکر اسلام هستن

بسیار عالی بود. ممنون از صاحب کانال

in the teaser : 15 june 2019 25 khordad 80 ! please correct it.

پیامبران به مقام انسانیت رسیده بودند ، ما بشر ( حیوان دو پا ، حیوان ناطق ، حیوان متفکر ) به دنیا می آییم , اما مهمترین تفاوت ما با سایر حیوانات این هست که ما به طور بلقوه قابلیت انسان ( بالاترین مقام در بین مخلوقات خداوند ) شدن داریم ، اینکه این قابلیت بلفعل بشه یا نه ، به خواست خود ما بستگی دارد

Daste khar

با سپاس از توضیحات بسیار مفید در مورد حضرت محمد و رویاهای این حضرت که منجر به نز‌ول قرآن گشت ، من وقتی قرآن را می خواندم متوجه شدم در بعضی از آیات این کلام و گفتار بسیار عامی می باشد و از دل یک انسان بر خواسته ، ولی در بعضی از آیات که به جز آخر قرآن بیشتر منتهی می شود یک پختگی و نگرش جدیدی دیده میشه یک تغییر جدیدی هست ، و نگاه حضرت محمد کاملا فرق می کنه پ کتاب از حالت معمولی که قوانین و داستان ها یادآوری شده کاملا شکل آن تغییر می کنه ، من با نظرات جناب استاد کاملا موافق هستم ، چرا که وقتی حضرت محمد ذوب در خدا می شود وحی یا رویا در او ظاهر می شود ، حضرت محمد خدا را صاحب روز قیامت می بیند بخشنده و رخیم می بیند از او بعنوان کسی طلب راه راست یا همان راهی که خدا می پسند را می کند ، همه زیبایی را در خدا می بیند ، چون عاشق خداست

درود بر جناب عالي.

امان از ذست این همه اراذال مجازی.تنها سفارشی که به این اوباش میتوان کرد به قول مولانا این است که: هین کمالی دست آور تا تو هم از کمال دیگران نفتی به غم. با سلام و درود فروان به استاد معظم سروش بزرگوار و خفت وخواری برای جاعلان که حتی تحمل شنیدن دیگران را ندارند،هر چند ادعا هائی آنچنانی دارند.افخمی از برلین.

هموطن های محترم چرا بعضی هاتون انقدر حرف های زشت زدین؟ منم دیدگاه دکتر سروش رو در مورد خمینی قبول ندارم و از شنیدن اون ناراحت شدم ولی به هر حال از نظر علمی و فلسفی دکتر سروش بی رقیب هستن. نباید چون دیدگاه فردی رو در یک مورد قبول نداریم کل شخصیت و سوادفرد رو زیر سوال ببریم و درجه علمی او رو ندیده بگیریم. آخه چرا ما ایرانی ها یک موضوع رو به طور کلی ارزیابی نمی کنیم؟ این اشتباه رو نسل قبلی کردن و انقلاب 57 به وجود آمد. دوباره ما هم باید در هر موردی این کار رو بکنیم؟

Great speech that suggests a unique, new and arguably the best perspective I ever heard. With lots of respect to a great scholar and unconditional love- an Afghan from London.

درود بر ایشون

محمد انسان بسیار صادقی بود. فقط کافی است در مورد "گشوین" سندرم تحقیق کنید.

استاد معظم ،می بینید ومی بینیم که چگونه لشگر جهل و نادانی قاصر از فهم و ادارک سخنان وزین شما در فضای مجازی همانند اراذل و اوباش عربده سرداده وبا بکارگیری ادبیاتی مشمئزکننده که معرف شخصیت خود وخانواده خود واطرافیان خودشان می باشد داد سخن می دهند،ادبیاتی که اوباشان از آن استفاده می کنند خود دلیلی آشکار بر بزرگی جنابعالی می باشد،خداوند شما را که مولانای دیگر در این عصر جهالت مدرن می باشید برای اعتزاز پرچم علم و فرهنگ فارسی زبانان در پناه خود حفظ نماید .با آرزوی بهترین ها برای وجود مبارک شماو عرض ارادت و دستبوسی.افخمی از برلین.

خیلی عالی

یکی از مهمترین نتایجی که از مجموعه ی نظرات ایشان می توان دریافت این است که توسط الله و محمدبن عبدالله در دوران نبوت و حیات ایشان هیچ قانون فیزیکی نقض نشده است. خب اینکه آدم مسلمان شود یا مسلمان باقی بماند ، از ویژگی‌های انسان های مصلحت اندیش است، انسان هایی که طوری حرف می زنند که خودشان در حرف های خود ذوب و حل می شوند و مخاطبان هم به دو دسته تقسیم می شوند. کسانی که شخصیتی مانند گوینده دارند و همسو با گوینده می اندیشند و دیگرانی که به جمعبندی متضادی با گوینده می رسند. گروهی سرگردان هم این وسط گاهی به اینسو و گاهی به آنسو حیران و سرگردان می مانند.

در مورد همسر"زید بن حارثه" پسرخوانده پیامبر که دکتر مطرح کردند و گویا منظورشان این بود که پیامبر به همسر پسرخوانده اش نظر داشته و این در فکرش بوده ولی از ترس مردم عنوان نمیکرده ساده ترین تعبیری هست که به ذهن هر خواننده قرآن میرسه و چه بسا این آیه از اون دست آیاتی باشه که قرآن هم آن را گمراه کننده برای بسیاری میداند و البته دکتر عزیز هم با رنگ و لعاب تفکرات خود آنرا پذیرفته و به افراد ناآگاه تحویل میدهد .ایکاش جناب دکتر تفسیرات دیگر و شان نزول آنرا بیان میکردند که مبادا باعث گمراهی دیگران نشوند. تفسیر دیگری در این مورد هست که پیامبر بدلیل اینکه خود باعث ازدواج پسرخوانده اش که برده آزاد شده ای بود با آن زن که دارای موقعیت اجتماعی بالایی و ثروتمند در آن زمان شده بود و ملاک ازدواج در اسلام را نه طبقه اجتماعی بلکه تقوا افراد معرفی کرده بود و از این میترسید که با جدایی این دو از یکدیگر آن باورها زیر سوال برود لذا به زید بسیار اصرار کرد که همسرش را طلاق ندهد ولی در نهایت خداوند فرمود بهتر بود بجای مردم از خدا میهراسید و با مشیت خداوند پس از جدایی آن زن به همسری پیامبر رحمت درآمد و سرنوشت بهتری پیدا کرد

اگر قرآن رویای محمد باشد، خوب محمد در تمام عمر خودش رویا می دیده و بقیه حرفهای او نیز باید قرآن در نظر گرفته شود. طبیعی است که محمد در طول عمر خود سخنان زیادی گفته و تصور اینکه قرآن کلام محمد و رویای خود محمد است؛ نقد های زیادی را وارد می‌کند که حتی نمیشود توجیه کرد.

تشکر چرا بعضی حداقل این تحمل را ندارند تا فکر و نتیجه جدیدی را بشنویم و تفکر و اندیشه که در دین این همه سفارش شده همین است. اگر میتوانید متفکرانه پاسخی زیبا بدهید تا ما انتحاب کنیم و برترین را بپسندیم تشکر

تصور میکنم مبنا و ریشه اصلی تفکر "قرآن رویاهای پیامبر" که دکتر عزیز چند سالی هست مطرح و با انتقادهای فراوانی مواجه شده همان بیان عارفان قدیم و جدید در مورد "وحدت وجود " هست که تا کنون هم کسی نتوانسته انکارش کند و یا بدرستی در موردش توضیح بدهد و در قرآن هم خداونددر بسیاری از آیات بهش اشاره کرده مثل انی معکم یا الله بین المرء و قلبه و یا از رگ گردن به شما نزدیکترم . دکتر هم با این تفکر که اگر بین خدا و مخلوقاتش مرزی قائل شویم بی نهایت بودن خدا را نقض و محدودش کرده ایم و این با گستردگی خدا منافات دارد بنابراین همانند مولانا پذیرفته که ما در خدا هستیم بنابراین نتیجه میگیرد که وقتی پیامبر سخن میگوید در واقع خدا سخن میگوید و قرآن از زبان پیامبر جاری میشود و حالت وحی را حالتی مانند رویا مینامد چون پیامبر در اون حالت از خود بیخود میشده و بیهوش میشده . حال باید دید نظریه "وحدت وجود" تا چه حد میتونه درست باشه و سنگ بنای اینگونه تفکرات قرار بگیره در حالیکه در قرآن خداوند در بیشتر موارد کلماتی بکار برده که گویای فاصله خود و مخلوقاتش هست .

Afsus ke inqadar az Qur.on suxan gufted vale ma.noi guftavu khondaatanro nafahmidai be ma. noe gufted ke ba hadiis bovar nadirid vale shumo tafakkur naksrded ke Khudo dar Qur. on chero guft ke miyune sukhane Khudo va Payombar judoi naafkanid.... ? In oyaro Khudo baroi on dar quron nozil kard ke chun midonist ke dar guzashte va dar oyande mesle shumo ashkhose khohad umad ke sukhane Payombaro rad mikunand

درود خدا بر فیلسوف خدا با پوزش❤ مگر قرار بوده که خداوند همواره کلام بلیغ بگوید که حالا در جایی کلام خدا خیلی بلیغ است و در جایی غیر بلیغ و به این دلیل قرآن مال پیامبر است !!چون این خصیصه ی انسان است که نوسان دارد نه خدا، پس قران گفنه ی خود پیامبر است نه خدا!!!!!!!

در جهالت این مرد همین کافیست که خمینی را با سواد میداند

ایات ناسخ ومنسوخ چطور? ایاخدا فراموش میکن?قران نوشته انسان است

ویلک آمن !

مولانا، تمام حرفاش ونوشته هاش برگرفته ازقرآن هست، کسی که میخاد نظربدهد نباید ازروی سخنان آن چیزیکه میخاد نظزبده استفاده کنه،

چرا خدا الان که میشود علم را ثبت کرد یک رسول نمی‌فرستد...ادیان برای این باقی ماندند.که حاکمان دیدند برای فریب ملتها دین خیلی ابزار خوبیست..لذا حاکمان ادیان را حفظ کردند...ودایم آنرا شاخ برگ دادند..چرا که هر چه دوست داشتند میگفتند وانرا به اسم خدا می‌گذاشتند...که همه مجبور باشند قبول کنند....آیات همیشه به نفع رسول میامده.....ما یک زن رسول نداریم..زنها را در قرآن کالا گذاشتند ودر جنگها آنها را مثل طلا و جواهرات به غنیمت می‌گرفتند و ومیفروختند.رسول خدا کاری که کوروش ممنوع کرده بود برده داری..دوباره دایر کردند..... زن‌ها را خرید فروش کردند...

سلام به شنوندگان محترم لطف بفرمایید با استدلال درست و منطقی جواب بدید با این حرفها زشت و بدون استدلال خودتان را حقیر نکنید با تشکر

همیشه جای سوال بوده برای من که محمد که پیامبر بوده چطور عقلش نکشیده کتاب خدا را مکتوب کند یا جانشینش را مشخص کند ؛اونوقت میلیاردها انسان از جمله آقای سروش را را بعد ۱۴۰۰ گرفتار کند،واقعا که فقط باید خندید🤣🤣🤣🤣

من یک روان شناس هستم . این مرد یک دانشمند زشت خو است در زمان خودش .

بسم الله الرحمن الرحیم اولا دین با مذهب در یک معنا نیست و اسلام شیعی همان اسلام روایتیست که مذهب نامیده میشود بنابراین اعتباری بر ان نیست مگر انکه با محکمات قران قرین گردد فردو الی الله.ثانیا نام بردن پیامبر بشکل مرسوم بین خود درقران نهی شده ثالثا طبق کلام قران پرداختن به متشابهات بجهت اغفال دیگران است وتفسیر انها را خداوند در حیطه خود میدااند وراسخون فی العلم قالو امنا. وبقیه بماند الحمدالله رب العالمین

جناب اقای دکتر شما زیاد حرف میزنید ولی اگر بخواهیم مفید انرا جمع کنیم به ده دقیقه نمیرسد

انسان در بیش از چهار میلیون سال پیش وجود داشته...خدای خالق بشر...آیا این موجود را اول آفریده..بعداً تصمیم میگیرد.این تولید خود را هدایت کند...آیا.دراین مدت این بشر بلاتکلیف روی زمین زندگی می‌کرده...آیا خالق امکان.دارد اول بیافریند.بعدا او را هدایت بکند....خالق به انسان عقل شعور وفطرت.داده که دران فطرت همه چیز هدایت وجود دارد.بنابراین هرگز خدا رسولی نمی‌فرستد...چون خدا کار علی انجام نمی‌دهد...ادیان را بشر ساخته است تا بر ملت‌ها حکومت کنند.چون انسان در درونش.احساس وجود خدا میکند...حاکمان از همین. احساس استفاده کردند برای فریب ملتهاوحکومت کردن برآنها.

وااااای! جناب سروش آلمان آمده بودند و من ندیده بودم‌شان؟ من چطور می‌توانم یک‌بار جناب سروش را از نزدیک ببینم؟ کسی می‌تواند کمکم کند؟

حرف های جالبی زدید اصرار رو پاک بودن پیامبر بیخوده زن ها را دوست دشت و هی زن میگیرفت ولی در عوض صادق بود و اینا را از قران حذف نکرد صداقت در شهوت؟؟ اصلن پیامبر در جمع آوری قرآن نبود که بیشینه فکر کینه چرا بندازم دور چی را نگاه داریم حرف عایشه خیلی چیزرا را روشن میکنه

سوال دوم.... چرا رسول خدا معجزه خود را که قرآن بود....خودش تدوین نکرد...بعداً عثمان آمد این بیانات را از بین مردم جمع آوری کرد وخوب بد کرد. بدها را آتش زد وخوبها را نظم داد وچاپ کرد...این اتفاق برای تمام پیامبران افتاده هیچ پیامبری کتاب وبیاناتی خودش را چال وتکثیر نکرده.....جالب است خدا برای هدایت بشر از بدترین روش آموزش یعنی روش اخباری استفاده کرده....که بیشترین خطا را دارد وله همین دلیل ادیان هدایت نکرد ملتها را بلکه باعث جنگهای زیادی شده

بهترین بنمایه برای شناخت کسی نوشته ای است که خودش نگاشته، بسیار منطقی او بیگمان راستی نگاشته، آیا شما به راستی این اندازه بیخردید یا به بیخردی تظاهر میکنید؟

اینا حتی از تطبیق تقویم خارجی و ایرانی در زیرنوشت ویدئو شون عاجزند... یارو داره صحبت میکنه, اون یکی تازه یادش میفته که میکرفن را باید چک کنه... جمعش کنین, برین پی کارتون, بی خاصیت های حیف نون...

فیلسوفی بی نظیر محیر العقول از زمان فرار محمد به مدینه. تا امروز. در جهان افرینش. عبدالکریم دباغ اسمانی

ضمن تشکر از یکی از کاربران محترم از تذکر، یادآوری می کنیم در ثانیه ی 28 ویدیو، نوشته شده ژوئنِ 2019 برابرِ با 1380 !!! این اشتباه را برما ببخشید. منظور خرداد 98 بوده است.

بعد از اینکه آیه آمد که دیگر بس است وازدواج نکن باز هم زن گرفت

بعد چه دلیلی داره قران عربهارو ما باید بخونیم

دین زدگان و علم زدگان هان چو پرده در افتد گره بر اب زدید @@@ سلام بر استاد فرزانه سروش حقیقت

آقای سروش انصاف چیزی خوبیست، اگر کمی آدم با انصافی بودی از وجود فرشته مقربی چون جبرئیل انکار نمیکردی ولی این انکار تو ترا از دایرۀ دین هم خارج میکند. شاید به این آیت قرآن بر نخورده باشی که خداوند میفرماید: قُلْ مَن كَانَ عَدُوًّا لِّجِبْرِيلَ فَإِنَّهُ نَزَّلَهُ عَلَىٰ قَلْبِكَ بِإِذْنِ اللَّـهِ مُصَدِّقًا لِّمَا بَيْنَ يَدَيْهِ وَهُدًى وَبُشْرَىٰ لِلْمُؤْمِنِينَ ﴿٩٧﴾ بقره. بگو: «كسى كه دشمن جبرئيل است [در واقع دشمن خداست‌] چرا كه او، به فرمان خدا، قرآن را بر قلبت نازل كرده است، در حالى كه مؤيد [كتابهاى آسمانى‌] پيش از آن، و هدايت و بشارتى براى مؤمنان است.» آیا این آیت صریح قرآن را نیز انکار میکنی و بر اوهام بافی خود که تولید کنندۀ قرآن خود پیامبر است و او خود مولف قرآن است؟ ببین آثای سروش با همینقدر دانش و فهمی که داری فکر کنم معنای مولف و تالیف را نیز دقیقاً نمیدانی که آنرا به پیامبر اسلام نسبت میدهی که قرآن را تالیف کرده: معنای واقعی مولف تالیف کننده، کسی که مطالب کتابی راگرد آورده باشد، تالیف شده، کتاب که مطالبی در آن گرد آوری شده است. و به دلیل اینکه با گرد آوردن مطالبی و نوشتن آن در یک مجموعۀ کتبی مولف را به مفهوم مترادف نویسنده نیز گفته اند ولی نویسنده کسی که کتابی را از افکار و اندیشه های خودش مینویسد و ممکن است از بعضی کتب و مآخذ روایت کند ولی بیشتر اندیشه های شخص خود نویسنده است ازینرو مولف تا نویسنده فرق دارد. لهذا پیامبر سواد نداشت که قرآن را تالیف کند یا بنویسند لهذا درین ادعای تان باید تجدید نظر کنید با به اشتباه و غلطی خود اقرار کنید و از سر صدق توبه کنید تا بخشیده شوید. در ضمن از معجزات پیامبر اسلام هم انکار کردی و صرف دو معجزه را به آنحضرت نسبت دادی و بس. نمیدانم شما چگونه خود را مولانا شناس و مثنوی شناس قلمداد میکنید اگر شما به حضرت مولانا بلخی رح باور دارید در مثنوی کثیری از معجزات پیامبر را حضرت مولانا ذکر کرده است، آیا حضرت مولانا، مرشد شما هم غلط کرده است؟ اگر میگوئید غلط کرده است، پس مولانا را هم در قطار آخوند های شیعه قرار دادید که با ایشان تخاصم دیرینه دارید. سعی کنید در حدود دانش خود منحیث یک تحلیل گر خوب پای تان را دراز کنید چون شما عارف نیستید تا ما به شما باور کنیم. اگر عارف میبودید و مثل مولانا آثاری ازخود بجا مانده بودید دقیقاً تحلیل های شما را می پذیرفتم چون تحلیل های عرفا غلط نیست و بر مبنای قرآن و کشف و شهود است که شما بهتر میدانید. خدا کنید این کامنت من به شما برسد.

با سلام و احترام اقای دکتر من متعجبم از اینکه شما هم مانند آخوندها ن دو پهلو صحبت میکنید .و از سخن گفتن شما مشخص است . در صدی از سخنان خود را باور ندارید . اگر بخواهیم پیامبر و اسلام را بشناسیم.. باید به گذشته رفت و از لحظه ای که انسانها تصمیم گرفتن .در کنار هم زندگی کنند . ( به نام انسانهای شهر نشین ). در محلی در نزدیکی مرز ترکیه به نام چاتالکیو شروع تازه ای از زندگی را آغاز کردند. . ( ( نکته ای از رفتارهایشان : از سقف وارد اتاق میشدند .و داخل اتاق چاله ای به عرض نیم و عمق یک متر جهت گذاشتن جسد پدر و مادرشان داخل آن و بعد از مدتی استخوان آنها را در می آوردند و دوباره داخل چاله میگذاشتن . در واقع اولین پرستنش انسان شهر نشین به استخوانهای پدر و مادرشان بود .و همان حوالی 700 متر انطرفتر جایی بزرگ با ستون هایی که روی آن کندکاری و چاله های فراوان پیدا کردن . بمانند قبرستان امروزی . در واقع اولین پرستشگاه انسان شهر نشین .)) با کمی دقت از دفن جسدهایشان متوجه میشویم که انسانها به مرور زمان به روز (آپدیت) میشدن . و جهت نظم و انظباط در بین انسانها تصمیم به ایجاد قوانین نموده . و به مرور زمان نیازمند قوانین تازه تر و به روز را طلب میکردند. . ولی متاسفانه عده ای حاضر به انجام قوانین جدید نبودند . و قوانین قبلی را قبول داشتن . و این امر باعث شد . (( تمدن باعث بوجود آمدن مذهب شد )) جناب آقای دکتر لطفا مقاسیه مذاهب قبل و بعد .و علت این کپی برداری از یکدیگر و تعویض نام ها و اضافه شدن قوانین جدید و نام مذاهب ( ژروان ) ( میترا ) ( زرتشت ) ( موسی) ( عیسی ) (مانی ) (مزدک) و در آخر اسلام را توضیح فرمایید ضمنا صوره و آیه هایی که در ذهن انسان باعث میگردد .گفته خدواند نباشد . و باید خود پیامبر از ذهن خودشان گفته باشد.

دوست دارم ادله های غیر شعری سروش رو ببینم تقریبا استاد سروش پروژه ای ور داشته که دنیای غیر فارسی زبان رو ابدا قانع نمیکند با مولوی و شاعری نمیشه ادله های زمینی بودن قرآن رو به اثبات رساند

پیامبر زن بازی که از زن پسر خوانده خودش هم نگذشت.... واقعا چقدر عجیب است...این مرد حوصله باز.میتواند برای یک جامعه الگو باشد....صد تا صیغه 13اذدواج بر خلاف دستور خدای خودش که گفته چهارتا زن بگیر...زن در اسلام..یک کالا است..گفته این زن خودش را بتوان ارزه کرد وتو هم بپذیرید..پیامبری که خود خدا هم بر علیه او حرف.زده.نمیتواند آدم خوبی باشد...اگر خدا من راهم نگه می‌داشت من هم گناه نمی‌کردم...پس خدا پارتی بازی کرده...عدالت را رعایت نکرده

Boro kashketo besab martikeh hachal harf

ای دروغگو! عبس و تولی درباره عثمان نازل شده ( نه پیامبر ! )

دور شو از ضظ صوت نادان

در ثانیه ی 28 ن.وشته است ژوئنِ 2019 برابرِ با 1380 ایران. لطفا این اشتباه فاحش را تصحیح کنید.

این آخرین زور های تان برای پوشیدن حق است، بیشک اگر بیش ازین میتوانستید هم دریغی نمیکردید. واقعن مکر شیطان ضعیف است. همه درد شما از بابت تعصبات فارسی و عربیست.

سوره الحجر (۱۵) آیه ۲۹ دوستان عزیز در این ایت الله نهایت حکیم و دانا میفرماید وقتی آفرینش را تمام کردیم ازروح خود در ان دمیدیم یعنی روح تمام قدرت انسان است و وقتی روح از بدن انسان خارج شد جسم بی جان و از بین میرود حالا به بیسوادی الله و پیامبرش نگاه کنید در سوره (۱۷ ایت ۸۵) یهودیان و مشرکین از محمد سوال کردن که روح چی است حالا محمد ۵ هفته بعد جواب میاورد انهم از طرف الله نهایت دانا و الله میفرماید که روح از دانش شمایعنی اصلن از دانش خود الله وگروه عصیان گرش بالا بوده در حالیکه الله در ایت دیگر روح را بیان کرده چون استادان محمد بیسواد بودن و محمد هم سواد و حافظ قوی نداشت ایاتی که خود ساخته بود همان را برای مردم تشریح کند یعنی الله با این بزرگی و محمد بآ این پیامبری ووووو نمیدانسته روح چی است و الله محترم فرموده که روح ازدانش شما بالا است و من هم به کسی معلومات نمیدهم این است کتاب سراسر برای بیسوادان قرن ۲۱ الله شان با این بزرگی نمیفهمیده روح چی است درحالیکه دروغگوی حافظ ندارد در ایت دیگرش بیان کرده که روح را در انسان دمیدیم و انسان افریده شد به این میگویند کتاب سراسر افسانه و دروغ سوره الحجر (۱۵) آیه ۲۹ فَإِذا سَوَّيْتُهُ وَ نَفَخْتُ فِيهِ مِنْ رُوحِي فَقَعُوا لَهُ ساجِدِينَ چون آفرينشش را به پايان بردم و از روح خود در آن دميدم ، در برابر اوبه سجده بيفتيد الإسراء (۱۷) آیه ۸۵ وَ يَسْئَلُونَكَ عَنِ الرُّوحِ قُلِ الرُّوحُ مِنْ أَمْرِ رَبِّي وَ ما أُوتِيتُمْ مِنَ الْعِلْمِ إِلاَّ قَلِيلاً تو را از روح مي پرسند بگو : روح جزئي از فرمان پروردگار من است و شما را جز اندک دانشي نداده اند 1

تعجب میکنم در مورد آدمهایی مثل شما..خودتان میدانید که پیامبران هرچی گفتند..چرندیاتی بیش نیست.ولی چگونه سعی میکنید آنها را..درست واقعی توجیه کنید..خودتان را فریب میدهید....ومردم را هم فریب میدهید...با اینکه میدانید.دارید چرندیات را بزرگنمایی میکنید...کلی آیات را پیامبر در همان ایام رسالت دید مردم اشکال گرفتند....آمد آنها را منسوخ کرد.واصلاح کرد مگر ممکن است خدا یک حرف زده باشد بعداً ببیند اشتباه است ومردم انتقاد کردند بیاید آنها را منسوخ کند...اگر مطالبی در طول ده سال رسالت میتواند عوض بشود و اصلاح بشود در طول 1400سال باید ثابت بماند

هر بار که فرمایشات جناب دکتر را می شنوم بیشتر به قرآن و حضرت محمد علاقمند می شوم

شما کی هستی اصلا؟دانشگاه را سه سال تعطیل کردید

shoma 20 sal khili bija krdi mrtike OSGOL😡😡😡

وصلی الله محمد وآل محمد و لعنةالله علی اعدائهم و منکری فضائلهم و مناقبهم و مخربی شریعتهم و غاصبی خلافتهم و حقوقهم اجمعین من الاولین و الاخرین و عجل فرجهم.واقعا برای شما آقای سروش خیلی متاسفم.شما خدایتان مولوی است و ما هم میدانستیم که واقع مطلب همین است و خوب است که الان فاش گفتید که مولوی مأبون خود را پیامبر میدانست.بله میدانست.و از بچگی که در پشت بام بود به معراج میرفت.جناب سروش شما دائم میگویید که آقا رسول الله(صلی الله علیه و آله و سلم) هیچ معجزه ای نداشتند و تأسف میخورم به حال شما که در چه چاهی افتاده اید و خودتان نمیدانید و یا میدانید.شما میگید معجزات نبی مکرم اسلام با اقتداء به این ابن خلدون مادون حیوان که فقط وحوش عرب را متحد کرد و قرآن را آورد.چطور میتوانید به قول ابن خلدون اعتماد کنید و این غرض ورزی شما اون مرضیست که در دل شماست و روزبه روز بر آن افزوده میشود.شما با چه ملاک و معیاری میگویید که نبی مکرم اسلام معجزه نداشته است و از این همه حدیث معتبر فقط به مقدمه ابن خلدون استناد میکنید؟شما در قلبتان مرض دارید.و این هم بگم به شما قرآن کریم معجزه جاوید نبی مکرم اسلام است و اگر معجزه ای نمیداشتند مطمئن باشید اون اعراب که شما هم کم از اونها ندارید هیچوقت ایمان نمی آوردند.شما ظهر عاشورا بنگرید به خاک کربلا که در ظهر عاشورا از آن خون میجوشد و البته از شما انتظاری نمیرود که شمایی که اناجیل اربعه محرف را معتبر میدانید و این در حالیستکه قرآن کریم تصریح میکند که مسیح را نه به دار کشیدند نه کشتند بلکه امر بر آنها مشتبه گشت.تکلیفتو با خودت روشن کن نادان.البته فارقلیطا اومده در انجیل

(نقدی بر غبدالکریم سروش) آقای عبدالکریم سروش یکی از کسانی است که مردم او را عالم اسلامی میدانند و به او لقب روشنفکر دینی میدهند. اما این شخص بزرگوار که مردم او را عالم اسلامی میدانند٫ من مطمئن هستم حتی یک بار قران را کامل نخوانده است و اگر هم خوانده است معنایش را نخوانده یا نفهمیده. ایشون در یکی از سخنرانی هایش می گوید قران کلام مستقیم خداوند به محمد نیست بلکه کلام خود محمد است. پس در جاهایی که قران میگوید: «یا ایها النبی» ای پیامبر! «یا ایها الرسول» ای رسول! پس پیامبر با خودش صحبت میکرده؟ یا آیا ایشون این آیاتی را که صریح و واضح قران اعلام میکند که این سخنان٫ سخنان پیامبر نه بلکه اصلا سخن بشر نیست را نخوانده! : (سوره الحجر آیه ۹) (سوره آل عمران آیه ۷) (سوره عنکبوت آیه ۴۸) (سوره نجم آیه ۳و ۴) (سوره بقره آیه ۲۸۵) و آیات فراوان دیگر... اما مشکل ما این نیست که آقای سروش چی گفته است٫ این نظر ایشون است و نظر ایشون محترم. مشکل ما بسیار بزرگتر است. مشکل ما این است که مردم او را عالم اسلامی میدانند! مشکل ما این است که مردم نمیدانند چه کسی را باید عالم اسلامی بدانند! آیا تا هر کسی آمد و چندین سخنرانی دینی کرد او شد عالم اسلامی؟ عالم اسلامی را باید از روی شناخت آن شخص نسبت به قران تشخیص داد! او چقدر قران را میفهمد! تا حالا چند سخنرانی درباره قران داشته است! چند تا از آیات قران را برای مردم معنی کرده است! مگر غیر از این است که منبع اصلی دین اسلام قران است؟ مگر قران میزان نیست؟