الاسقف ورقة بن نوفل وكنيسة مسيحية في مكة 

(يُرِيدُونَ لِيُطْفِئُوا نُورَ اللَّهِ بِأَفْوَاهِهِمْ وَاللَّهُ مُتِمُّ نُورِهِ وَلَوْ كَرِهَ الْكَافِرُونَ )

اعتقد تاريخا كان هناك تهمش لشخصية ن ورقة بن وفل ..لانه كان شخصية بارزة جدا وحتما كانت ذات سلوك مميز...لكن للتسف اصخاب التاريخ وهولاكو افقد الاسلام كثيرا من المصادر لهكذا شخصيات

كل الروايات عن ورقة بن نوفل الأسدي هي من قبل عروة بن الزبير الأسدي . أرادوا أن يضيفوا نوعا من القداسة حول تاريخهم الجاهلي . أما القرآن فيقول (( لتنذر قوما ما أنذر آباؤهم فهم عافلون )).

السلام عليكم استاذ أحمد ، اتمنى منكم الالتفات الى نقطة مهمة وهي ان تضع البديل لكل موضوع تنتقده ، اي عندما تناقش فكرة غزت الامة يجب ان تطرح البديل او الطريق العلمي للتخلص من هذه الفكرة

كيف كان يكتب الانجيل للعربية ولم يكن هناك كتابة بالعربية في ذلك الوقت ؟ وبعده و بنفس الحقبة اغلب من كتبو القرآن كانو يكتبون بالسريانية ؟

احمد الكاتب ماهو رأيك برزاق الجبران صاحب كتاب لصوص الله

من فضلك أيها الكاتب أريد حلقة عن المسيحيين الأريسيين الموحدين و الفاندال الموحدين كذالك وكيف واجهوا السفاح أوغستين القصيص المشرك

أتمنى أستاذ أحماد الكاتب أن تعيد بحثك حول حقيقة وجود ورقة بن نوفل . فالروايات التي تتكلم عن ورقة بن نوفل هي روايات وضعها عروة بن الزبير ليمجد تاريخ أسلافه وأنهم اهتدوا إلى الحقيقة قبل بني هاشم . كما فعل بنو عدي في رواياتهم عن زيد بن عمرو . أما الحقيقة فقد كانت قريش كلها أمية غافلة تماما عن الأديان ولا يهمها إلا التجارة ومصالحها الاقتصادية وتفاخرها بالأنساب والأحساب .

القران قتبس من الأناجيل المنحوله الذي غير معترف بها هل إطلاق

مكة لم يكن فيها تواجد كنسي مسيحي فقط قد يكون هناك افراد لكن كنيسة و مجمع كنسي ضخم فليس هناك دليل على ذلك تاريخيا بل في غالب لا يوجد حتى

ورقه ابن نوفل كان نصراني يهودي متنصر ولذالك يطلق عليهم نصارى ولاكن كانو هرطقه بدعه وراهب بحيراء كان مسيحي نسطوري طردو الكنيسه لنو مهردق وفاشل

و يدعون ان النبي كان امي .. فمن اين تعلم كل القصص عن اليهود و المسيح بينما هو كان يعيش في عائله مسيحيه منذ طفولته و تزوج منهم فيا ترى على اي دين تزوج هو و خديجه

هل أسلم ورقة بن نوفل يا استاذ

اكيد نسطوري لان كلمة نصراني هي هي كلمة نسطوري. لاحظ

ورقاء وليس ورقة

القران يقول عن مريم انها بنت عمران و اخت هارون .. و هنا وقع في مغالطه كبرى حاول المفسرون الذين هم كالعاده يعرفون ما يقصده الله و كان الوحي كان ينزل عليهم فبداوا يرقعون تلك الاخطاء التاريخيه .. و ادعوا ان الله يقصد ان مريم تنتمي الى عائلة موسى و هارون و هنا وقعوا في خطأ اخر و هو ان كتب المسيح تقول ان مريم تعود الى سبط اخر من اسباط اليهود لا علاقه له بسبط موسى و هارون .. لان المسيح حسب الروايه اليهوديه انه ينتمي الى داوود و داوود من سبط اخر و هو سبط يهوذا بينما هارون هو الاب لسبط لاوي .. اي ان كل الترقيعات لا تنفع في قصة نسب مريم و المسيح ..

واضح ان الاسلام حسب اخر دراسات علم الاديان نشأ من الفرق التي طاردتها الكنيسة البوليسية والكنيس اليهودي بعد اعتماد عقيدة الثالوث رسميا من قبل الامبراطورية الرومانية 325 ميلادية لانها لم تعترف بالوهية المسيح فطاردتها الكنيسة واعترف بنفس الوقت بان عيسى المسيح المنتظر فطاردها الكنيس هربت الى الجزيرة العربية حيث الحرية الدينية في مكة قبل الاسلام وأنشأت ما يسمى بتيار الحنفاء الذين كانوا يمارسوا عقائدهم بحريةولكن عندما بدأ المسلمين الاوئل بالهجوم ع آلهة أهل مكة وشتمهم الامر الذي استفز اهل مكة وبداوا بملاحقتهم كما حدث مع المسيحيين الاوائل عندما بدأوا بالهجوم ع آلهة الامبراطورية الرومانية واستفزوا الناس عندها فقط بدأ الرومان بملاحقتهم واعتقالهم والحديث يطول

إذاٌ أستاذ أحمد ، القران هو الترجمة العربية للإنجيل العبراني مضافاٌ إليه اللحن والسجع ، ولذلك قال الأولون أن الوحي فتر بموت ورقة بن نوفل ، وهذا يفتح سؤالاٌ مهماٌ ، هل قريش هي قبيلة يهودية هاجرت الى الجزيرة العربية وتعربت مع الزمن وبنت نموذجاٌ مصغراٌ لهيكل سليمان والمقصود الكعبة ومن ثم دخلت المسيحية بصيغتها العبرانية وفقاٌ للإنجيل العبراني ، فورقة بن نوفل قريشي وكان يجيد العبرية بمعنى ان النخبة القريشية حافظت على اللغة العبرية ، لفت نظري حادثة دخول النبي على عائشة وهي تلعب بالدمى فرأى من بين الدمى حصاناٌ له جناحين فسألها كيف حصاناٌ وله جناحين فقالت له عائشة ، أما سمعت أن لسليمان خيلاٌ لها أجنحة ، بمعنى ان القصص التوراتية كانت معمقة في التراث القريشي .

هل هذا الكلام معقول او حقيقي تاريخا لا اعرف اصلا بداية الاحداث بأختصار سارت بهذه الظروف وهل الاسلام والقرءان جاء من ورقة وابن نوفل الذي اراد ان يكون للعرب كتاب بسبب انه لايريد هم او يكرهم اي مسيحيي الشام والانجيل والمعروف ان الذين جاءوا من الشام الى الجزيرة العربية لم يتعجبهم بعض الاعتقادات وهل كانت فيهم بأيمانهم هرطقة اي الخروج عن الدين او الكفر بما يحويه من نصوص ثم اتجهوا لمكة وما حولها وشمال الجزيرة وكان ظهوره بزمن اي ورقة اتخذ مسلكا و مسارا باعتقادهم كان يهوديا ثم مسيحيا اوقبل الاسلام ويتحدث العبرانية وهو قريب لخديجة زوجة محمد وقد ساعده القس بحيره والغريب كيف القرءان يحوي كلمات ارامية وكيف بكون كتاب عربي مبين ؟هنا * قام يوحنا الدمشقي، المعروف أيضًا باسم "دفّاق الذهب"، بالعكوف على القرآن تفلية ونبشًا، وانتهى إلى رأي مفاده أن الإسلام يُعتبر طائفة مسيحية مهرطقة. وقد اعتبر يوحنا الدمشقي أن الراهب النسطوري "بحيرى" ساعد محمدًا على كتابة القرآن وكذلك حال ورقة بن نوفل، نافيًا مصدره الإلهي وقدسيته، لا سيما وأن الآريوسية والنسطورية كانتا تعتبران من الطوائف المهرطقة، واعتبر أن المشابهة بينه وبين نصوص الكتاب المقدس إنما هي مشابهة ضحلة بما قلَّتْ قيمته من أسفار العهدين القديم والجديد.في كتابه De Haeresbius (بالعربية: الهراطقة) اعتبر الإسلام نوعًا من المسيحية المهرطقة، وفي الكتاب المذكور، سرد الدمشقي قائمة مائة هرطقة ظهرت بين القرن الأول والقرن السابع، ونال الإسلام الترتيب مئة في تصنيف الدمشقي. دعم الدمشقي أطروحة حول الآثار المسيحية والكتابية في القرآن، عملية الأخذ والرد بين مؤيدي نظرة الدمشقي ومعارضيه لا تزال حتى اليوم من خلال مؤلفات النقد والنقد المعاكس، وما يعيقها فعليًا فقدان عدد كبير من الوثائق القديمة المتعلقة ببداية الإسلام خصوصًا إثر حريق المكتبة المكية بداية القرن العشرين* ويكيبيديا