ديانات موحدة مين دول مجوس اصل الكفر هما الي اخدوا من الديانات الموجودة وقتها اي حاجة حلوة وجميلة الا الاسلام سبحان الله هيفضل ان شاءالله علة علي قلوب الكفار وياخذ منهم كل يوم الالاف للاسلام ويكبر ويكبر
@@joudyslimemore3289 الاسلام خرافة كبيرة و تستغل العقول الصغيرة كي بقى بالدفاع عنها عند كل انقاد دينكم مسروق و محررف و مكتوب على طريقة شعرية و ليس كلام الله كما يضن بعض الاغبياء نقطة انتهى
@@africos4445 وما هي حجتك على قولك الباطل هذا . وأنا لا أرى سوى الإلحاد وحده عهر وضياع للهويه والنفس والعقل ولا يدل الإيمان به إلا على إن متبعه جاهل و ناقص عقل.
@@dorodoro5488 طالما انت ما عاش في عصرهم لا تحكم علي ألانبياء والرسل...لا تحكم ابدآ عليهم كما تحكم على 🧠 عقلك الشياطين الآن...انت ملحد خليك في الحادك...ليوم ما تبعث يوم القيامه.
@@schadiahmad3912 لا تتعصب هاي هيه الحقيقه لكنها مره تعودتو على من يريح نفوسكم حتى ولو بالكذب هاي الحقائعق نعرفها من زمان اخي العزيز لازم نبحث ونتأكد من الحقائق ونتقبلهامافي شيء يغير الحقيقه مهما طال الزمن وشكرا
صوت جهور ووقور ...قرائة سلسة ورائعة شكرا لك سيد نضال على كل المجهودات و البحوث التي تقوم بها من أجل التنوير وايصال المعلومات بأبسط الطرق ،شكرا لك سيدي 🙏🏻🙏🏻
اللهم صل وسلم وبارك على سيدنا وحبيبنا وقرة العين محمد بن عبد الله اعظم من مشى على الأرض اللهم اجزه عنا خير الجزاء و اللهم اسكنا بجواره في جنة النعيم يا رب آمين.آمنت بالله ربا وبالاسلام دينا و بمحمد صلى الله عليه وسلم نبيا و رسولا
الإله ليست مثل الإنسان عندها شهوات واطماع فما هو المانع من تكون هناك عدة الإله وكل الاه له مختص بشيء معين مثل يكون الاه للمطر والآه للرعد ولاه للحرب والآه للحب إلى اخره،،،مالمانع فهم الاه وليست عندهم نزوات أو حسد او خصومه أو غرور أو تكبر أو لؤم أو خبث وغيره من الصفات التي يختص بها البشر وهم يتعاونون فيما بينهم وكل واحد يختص بالأمر الذي يعود له،،،،
الحمد علي نعمة الانتماء الي أمة الإسلام والعالمين ،اللهم انصر اهل الحق في كل مكان اللهم إنا نشهد ان لااله الا انت ربي واشهد ان محمد عبدك ورسولك، أعزنا الله بالاسلام ،انا افتخر واعتز بكوني مسلمة ❤❤
@@ehyamanos وهل لي بأن أفهم ما اللذي قد ربحته في مقابل التخلي عن دينك. سوى الضياع وخسارة الله سبحانه وتعالى وسخطه وفوق هذا الخلود في نار جهنم وإن طول الحياة لا بدفع عنك ذاك الشر في النهايه ستمون وسيأتيك ذاك الشر وإن حال الفرق بين مجيئه بعد طول أمد وبعد أمد قصير كحال الفرق بين دخول السجن والتعرض للجلد والحرق بعد أسبوع وبين دخول السجن والتعرض للجلد والحرق بعد عام إلا أن الفرق هو فقط فإن ذاك سيكون بعد غفله عن الأمر وبشكل مفاجئ.لا غير
انا مسيحيه ومن مصر ولكن اقدم لك كل احترامى استاذى الفاضل .. طرحك رائع والدقه متناهيه شكرا لمجهودك ولأنك عرفتنى على جانب من ديانه اخرى تحياتى لك. فى انتظار الجديد
الف الف شكر لك يا استاذ نضال، فيديوهاتك تضيف فايدة عظيمة للمكتبة التنويرية الالكترونية،الموجهة لشعوبنا المخدرة بوباء الدين.ان فيديوهاتك بالاضافة الى فيديوهات الاخوة المستنيرين الاخرين هي البذور الوحيدة لنهضة وازدهار اوطاننا الجريحة.عاش الاخ نضال
فعلا اتمنى ان يستفيق اخواني المسلمين من سباتهم ويتحدوا لينصروا الله ولينصرهم لكن لا بأس ما نحن عليه الآن قاله لنا رسول الله صلى الله عليه وسلم وما سيحدث مستقبلا نعرفه ايضا اكيد هناك استيقاظ سيأتي مستقبلا
@@timatima8637 ههه الجواب دائما يكون اطول من السؤال لذلك ليس لدي الوقت لكي اكتب لك جريدة ببساطة سيستفيقوا ليدوسوا رؤوس الأعداء كما كانوا يفعلون والعدو هو من يقرر ذلك على فكرة.
@@mesterprogram1515 هههه أنا أحب القراءة، أنا أريد أن أسمع الشرح يدوسو على رؤوس العباد كما قبلا حين كانو يخرجون لغزو البلدان و يسبو النساء فيما يسمى جهاد الطلب السؤال المطروح هو ما الفرق بينك و بين داعش؟
"نصوص اردا ويراذ ناماك مثل باقي الأدب الزاردشتي مرت بتنقيحات كثيرة، والصورة الأخيرة لها التي بين أيدينا الآن كتبت بين القرن التاسع والعاشر الميلادي." ويقول مترجم القصة للإنجليزية السيد فاهمان في كتابه السابق ذكره: "إن مقدمة القصة ترجح زمن ما بعد الفتح الإسلامي لفارس. إنها تبدو إنتاجا أدبيا تمت كتابته بين القرنين التاسع والعاشر الميلادي، والتحليل اللغوي للقصة يؤيد هذا الرأي." إذن صار من الثابت أن النص الحالي للقصة، الذي يرى الجميع أن التقليد الإسلامي اقتبسه، قد كُتِبَ بعد الإسلام بحوالي مائتي عام! ولكن ماذا كان يقول النص الأصلي للقصة قبل أن تتعرض للتغيير أكثر من مرة؟ ومتى خرجت القصة للوجود لأول مرة؟ لا أحد يعرف تحديدا. وإن كان (فاهمان) يرجح من المقدمة أنه ربما بدأت الصياغة الأولى لهذه القصة وقت انهيار الإمبراطورية الفارسية على أيدي المسلمين. وعلى هذا فتأثر القصة الفارسية بالإسلام في بعض تفاصيلها هو الرأي الصحيح وليس العكس. بقي أن نعرف أن هناك ثلاث مخطوطات للقصة موجودة بين كوبنهاجن وميونخ، وجميعها تاريخها بعد القرن الرابع عشر الميلادي. كما هو واضح لنا فالقصة الفارسية هي فولكلور شعبي تعرض للتغيير في محتواه بمرور الزمن كعادة هذا النوع من الفنون، والواضح أن القصة تأثرت بحادث معراج رسولنا الكريم صلى الله عليه وسلم وليس العكس.. فكما نجد في الرسومات والمنحوتات أنه هو نفسه صعد وبأجنحة، ثم لاحقاً بعد الفتح الإسلامي أصبحوا يرسمونه على دابة، وهناك من يدعي أنها منحوتة للإله أو أسطورة للطيران، ومهما كان الأمر فـمَن لديه عينين يرى أنه شخص بأجنحة وذيل! ويفهم كيف تم تركيب الأسطورة عليها تركيباً ركيكاً، وكما وجدنا مما سبق فإن هذا التركيب جاء بعد الإسلام أصلاً.. اختم بقول السيدة ماري بويس (باحثة أدب شرقي) التي تقول في كتابها (Boyce, Mary. ed. Textual Sources for the Study of Zoroastrianism, 1984): "لقد ظل سائدا أن قصة (آردا ويراذ ناماك) أثرت في قصة المعراج الإسلامية حتى تبين أن الصورة الأخيرة للقصة الفارسية حديثة العهد بالنسبة للإسلام". فأساس الشبهة هو قدم الزرادشتية، ونحن لا نختلف معهم في هذا، ولكن نقطة الخلاف أن النسخة التي ينقلون منها هذا التشابه هي نسخة عائدة لما بعد الإسلام بقرنين أو ثلاثة! وهذا يعني أن الزرادشتيين المتأخرين الذين كانوا يعيشون في الدولة الإسلامية هم من سرق شرائع الإسلام ووضعوها في كتبهم، وهذا مثل الترجوم الثاني لإستر في الديانة اليهودية، فأصله قديم إلى ما قبل الميلاد، لكن النسخة التي يأخذون منها التشابه مع الإسلام تعود إلى ما بعد الإسلام بقرون، وقد أثبت علماء التوراة اختلاف النسختين وعدم وجود التشابه مع القرآن في النسخة الأقدم، وكذلك في الزرادشتية، فهؤلاء قوم يعدلون كتبهم كل فترة. على الزرادشتي أن يأتينا بنسخة قديمة إلى ما قبل الإسلام وسيفضح نفسه!
@@lamiaab.7784 والله صحيح ماتقولنه لكن لمذا لا يضعون المفسرون هذا التوضيح؟سؤال ثاني من فضلك ممكن توضحي لي الآية 24 من سورة النساء(والمحصنات من النساء الا ماملكت ايمانكم ) التفاسير تقول ان الرسول اباح نكاح المتزوجات في غزوة اوطاس و عقلي لم يتقبل هذا فأرجو منكي الرد اذا كان ممكن! واتمنى التواصل معكي! واذا كان ممكن توضيح حور العين من فضلك وشكرا مسبقا.
@@lamiaab.7784 شكرا على الرد !! انا لا أشك نهاءيا في وجود الله ولكن بعض الأشياء كالتي طرحتها عليكي لا تنطبق مع المنطق الإلهي و لم يتقبلها عقلي فقط فلهذا انا في حيرة من نفسي لا أؤمن بالديانات فلهذا مازلت ابحث لعلى الله يهديني يوما. على كل حال اشكركي جزيل الشكر.
Merci Nidal tres interessant et en enrichissant ce beau documentaire . J ai le livre // ainsi parlait Zarathoustra // par F.Nietzsh je l ai conserve depuis 1972 , je le relis a chaque moment ou je me sens stresse .
بسم الله الرحمان الرحيم .إِنَّ الَّذِينَ آمَنُوا وَالَّذِينَ هَادُوا وَالصَّابِئِينَ وَالنَّصَارَى وَالْمَجُوسَ وَالَّذِينَ أَشْرَكُوا إِنَّ اللَّهَ يَفْصِلُ بَيْنَهُمْ يَوْمَ الْقِيَامَةِ إِنَّ اللَّهَ عَلَى كُلِّ شَيْءٍ شَهِيدٌ . صدق الله العظيم . كما ترى القران اقر ان المجوسية من نفس المصدر الاهي فمن الواضح ان تجد تشابه كبير والاختلافات ببساطة هي بسبب تحريف الديانة المجوسية من طرف الانسان.
@@schadiahmad3912 كل تعاليق تدخل عليها لتخوف الناس هل عقيدتك هشة الى هاته الدرجة. اعلم ان ايمانك بصحة عقيدتك تماما كما هو ايمان المسيحي بديانته و اليهودي و المجوسي فكل يرى ان عقيدته هي الاصح
يا أخي إن كلام هذا المقدم باطل فإنه من الطبيعي أن تتطابق الزرادشتية معى الإسلام بحكم إنها دين سماوي حالها في ذلك كحال المسيحيه واليهودية والحنفيه واللواتي أنزلن على أهل الشام والعراق ومصر أم إنك نسيت بأن الله قد أنزل على كل أمة رساله ونبي
@@schadiahmad3912 هو الدجال برضوا؟ يمكن لو بطلتوا تقفلوا مخكم وتفكروا شوية وتبحثوا هتبطلوا تقولوا علي كل واحد بيقول الحقيقة أنه دجال وما تروح تبحث بنفسك عن الاسلام والزرداشتية من غير ما تنحاز للطرفين وخليه بحث ذاتى وتعال واجهنا بأدلة وكلام مؤكد
@@smileyface3296 اولا من ينبح بحق هم انت و امثالك فالنباح صفة الكلاب . ثانيا كرد على تعليق تلك الدجاله الكاذبه ما من كلمة إنكر بها اقوال ذالك الكاذب إلا و كانت مبنيه على ابحاث و دراسه حول الذردشتيه و أصلها و انا اقول إن الذردشتيه هي في الاصل فرع الشريعه اليهوديه و قد أنشأها ذرادشت بعد ان زار مدرسة نبي الله الإسرائيلي توما و كان هذا في فلسطين و ما قبل الميلاد بما يقارب ال٥٠٠عام لا اكثر فاليهوديه و الحنفيه قد كانت قبل الذرادشتيه بكثير من القرون و ما اليهوديه و ما النصرانيه إلا شرائع جاء بها دين الإسلام في عهد موسى و عيسى و إبراهيم عليه السلام و اخر هذه الشرائع هي شريعة رسول الله محمد صلى الله عليه وسلم و بهذا يكون الإسلام هو اصل الذرادشتيه و ما دين موسى و عيسى و من قبلهم و الإسلام إلا دين واحد لكن بشرائع مختلفه لإختلاف اهل كل زمان في طباعهم و أخلاقهم . فأنتي من عليكي البحث جيدا إيتها الجاهله في علم التاريخ و علم الدين و انني من عليكي المجئ بادلة قويه مبنيه على دراسات موضوعيه و سليمه .
@@adamusyrian5813 طيب ماتخليك في حالك ياابوالعلم والمعرفة.. ايه اللي غايظك من رسول الله محمد صلى الله عليه وسلم.. يعني انا بكلمك بادب.. ولاتتجاوز وتخطئ في حق نبينا.. وأعرض عن الجاهلين
Adam Syrian اذا كنت مجوسي. فاقدم نسخة للافيستا كانت 1323 ميلادي اي ما بعد الاسلام ب 600 سنة ومعناها انه الزرادشتية هي اللي اقتبست من الاسلام. هي اقدم ديانة توحيديه. هي قبل الاسلام لكن لا تعرف ما كانوا يفعلون في تلك الفترة اي ما كان عندهم تعاليم مثل ما قلتلك اقدم افيستا 1323 ميلادي. واذا كنت ملحد فمافي شي ابدا يؤيد الحادك. لانه باختصار. 0+0 ما تساوي 1 اقرا عن قانون السببية. الاسلام دين الحق.
thanks a lot , such an interesting video , i had always thoughts about this religion and it's relation with islam but it was bloor ,,,u well organized it , i am downloading the video to keep it in my favs liste, thanks again , keep feeding us with these kinda subject , Regards 🖤🌹
شكرا اخ نضال على الجهد الكبير الذي تبذله من وقتك وحهدك لتقديم المعلومه المفيده والقيمه الغائبه عن الكثير من المسلمين وتقدمها لهم على طبق من ذهب الف شكر لك من مواطن بسيط يعيش ب العراق تحياتي
ساحاول ان انضم افكاري لتفهم من قبل المارين من هنا 1- هل الاسلام اعتمد على سلمان الفارسي او هل التقى الرسول عليه السلام مع اي فارسي او كان في مكة فرس؟ لم يكن هناك فرس في مكة ولم يلتقي الرسول مع اي فارسي قبل هجرته لم يثبت ذلك لا في تاريخ قريش ولا في الاثر او حتى في الاحاديث،وهذا رد قاطع على كل من ينظر فيرى ان الاسلام امر بخمس صلوات وبوضوء والزرادشتية فعلت ذلك ايضا وعلى من يدعي ان هؤلاء الفرس الذين اكتشفوا بعد بعثة الرسول مراحل تكوين الجنين ان الرسول نقلها عنهم ،وقد كانت سورة المؤمنين التي تحكي الحادثة مكية وهي التي تصفها بدقة فمن اين اتى بها الرسول هل اقتبس منهم اذا؟! ! قلي بربك من اين سيأتي بهته المعلومات ان لم يلتقي بفارسي هل مثلا كان الرسول يفهم الفارسية ليقرأ الافيستا وهو الذي لم يقرأ كتابا عربيا حتى فمابلك بكتاب لا يملك اي تابع عربي ليترجمه ولا يفهم لغته ! البعض يفكر كما لوا كان فيه انترنت في وقت الرسول 2- نقطة ثانية وهي الم يقر الفرس الزرادشتين انفسهم ان الافيستا اختفى بدخول الكسندر المقدوني ،وقد اختفى ذكر الكتاب لقرون وليس لبضع سنوات وقد احرقت بعض اسفاره تماما ومحيت من الوجود 3- البعض يتجرأ ليقول ان دينا كالزرادشتية (لا استبعد انه حرف بعد ان كان حقا كما فعل اهل الكتاب باليهودية والنصرانية ) يرى العالم بألهين يأمر بالوحدانية ! اي وحدانية هنا والحاكم تحت حكم الاهين على حد زعمهم ويرى تناسخ الأرواح السخيف 😑اين الوحدانية هنا !!؟ 4-الكثير من الناس لا يعرف ان هذا الدين يحلل الزواج بالاخت والام كما كان يزدجرد متزوجا باخته وكما يتزوج اطراف الاسرة الساسنية بامهاتهم واخواتهم وابناء اخوانهم لحفظ نقاء النسل وياتي البعض ليقول دين توحيد واخلاق 5- الزرادشتية حرفت وبشهادة المؤرخين الفارسيين والمستشرقين انفسهم بعد الفتح الاسلامي ومن اراد الاطلاع اكثر انصحه بكتاب ايران في عهد الساسنيين والمعتقدات الدينية لدى الشعوب لجفري بارند ومقدمة في الزرادشتية بالاضافة لكتاب صورة زرديشت للاستاذة جيني روز ،تشكيل الحضارة الغربية من الماضي الى الحاضر لمايكل بورغر ،الاديان الحية نشورها وتطورها والغريب في الامر ان جل المؤرخين اجمعوا على ان الزرادشتية تم تحريفها لحمايتها وصونها من الاندثار خاصة بعد الفتح الاسلامي 6- الزرادشتيون انفسهم يقرون بانهم فعلوا ذلك والكثير من مواقعهم تحدثت عن هذا وسلمت به 7- اقدم نسخة للافيستا موجودة تعود لعام 1300 ميلادي اي بعد ستة قرون من البعثة😕😕 8- نجد تشابه واضح بين احاديث نبوية قاله الرسول قبل الهجرة (استشهدت بهذا لان المنتقدين كثر لما بعد الهجرة لوجود سلمان الفارسي ويقولون بانه هو الذي علمه) تتشابه مع بعض "ايات وجمل " الافيستا وخاصة فيما تعلق بعذاب القبر والصراط والذي لا يدع مجالا للشك ويحتمل وجود خيارين لا ثالث لهما اما انها من بقايا الديانات السابقة للرسول والتشابه بهذا ممكن (يستشهد البعض عن هذا بقول الرسول عن ان معاملة المجوس تكون كمعاملة اهل الكتاب) او انه ودون ادنى شك تم تحريف الافيستا واعادة كتابته وهو الاقرب للصواب نظرا لان لاعتراف الكثير من المجوس انفسهم بذلك (وهم الذين كانوا وثنيين وفق بعض رجال دينهم )وتأكيد المصادر التاريخية لذلك ايضا 9- الزرادشتيون لم يكونوا يحفظون الافيستا وهو ما يصعب تناقله بين الاجيال بالتواتر كما في القرٱن الذي هو كتاب صوتي نقل من جيل الى جيل ومع ذلك توافرة المخطوطات فما بالك بكتاب لا يحفظه متبعوه وتقتصر قراءته على رهبان المجوس ولا توجد مخطوطات قديمة جدا له سبحان الله اللهم ارنا الحق حقا وارزقنا اتباعه وارنا الباطل باطلا وارزقنا اجتنابه
@@adamusyrian5813 يا أخي إن الزرادشتية في الأصل دين سماوي أنزل على أهل أيران حالها كحال المسيحيه واليهودية والحنفيه واللواتي أنزلن على أهل الشام والعراق ومصر ومن أجل هذا فإن التشابه بين الإسلام والزرادشتيه لأمر مفروض ولا يمكن للإسلام أن يصح ما لم يتطابق معهم أم إنك نسيت بأن الله قد أنزل على كل أمة رساله ونبي .
شكرا جزيلا على حواراتك النيرة فإني لا اراك الا في نضال لتحرير أخيك الإنسان من الهرطقة و الغوغائية التي تبث العداء والتقاتل بين بني البشر الذي كان من المفروض ان يكونوا يدا واحدة في سبيل الأرتقاء الفكري والتعاون على بسط العدالة والعلم والمحبة والسلام فبذالك إني لا ارى مانعا ان يتأمل الإنسان في عظمة الوجود و خالقة لكن دون ان يكبل نفسه بما يضره ويضر اخاه في الإنسانية
@@smileyface3296 لقد استعمل كلمات الأديان وهي جمع، لكن استعماله للفعل الثاني كان في صيغة المفرد Toutes les religions......et ne fait pas correction: Toutes les religions......et ne font pas
@@mesterprogram1515 الديانة المانوية كانت معروفة آن ذاك و لم تكن تحتاج لعالم حتى يعرف على تعاليمها و الدليل هو كلمة زنديق في ذالك الوقت كان يقصد بها المتبع لهاذه الديانة، ثم أن النبي صال و جال قبل سن الأربعين عندما كان يمارس التجارة بمعنى كانت له فرصة ليتعرف على عدد من الثقافات و الديانات.
@@tarikassili9711 هههههه يا حبيبي اذا كان هناك تشابه هل هذا يعني انه الإسلام نسخها من الزرادشتية؟ هي الرسالات واحدة فهذا التشابه طبيعي جدا لماذا انتم مستغربون ؟
@@user-dg3fh4kz3s يا عزيزي الذكي هذا يعني أن هذا العقل الذي خلق الكون الشاسع بكل تشعباته لم يستطع خياله أن يخرج عن نمط الديانات التي كانت موجودة و يخرج لنا شيئا جديدا يليق بهذا العقل الجبار، هذا هو الغريب و الذي لن يتقبله العقل الديني الدغمائي!!!!
@@probabiltywave7582 إنك على خطأ إن إعتقاد من حولك ببطلان شئ لا يعني بأن لك الحق بأن تعتقد ببطلان ما تريده أنت بأن يكون باطلا ففي النهايه إن السبب في إعتقادي بأن كلام هذا الرجل باطل مبني على حقائق وبحوث فما كان السبب في إعتقادي ببطلان تدليس هذا الدجال إلا لبحثي في تاريخ الذرادشتيه وفي تاريخ الإسلام و باقي الأديان السماوية وكما إنني الأن على الإسلام ليس لأني ولدت مسلما بل لتيقني من إن الإسلام دين حق فأنا قد كدت أن ألحد في أحد الأيام وهذا بسبب جهلي بالتاريخ أولا والإسلام وباقي الديانات السماوية وما بقيت على الإسلام وزدت تمسكا به إلى لبحثي في تعاليم ديني وشريعتي وفي ما كان قبله من شرائع السماء وبعد أن بحثت في كتب السنه وخاصه أحاديث أخر الزمان كما لو إنني قد كنت هندوسيا أو غير مسلم لأسلمت لمجرد أن أتأكد من إن الدين اللذي أنا عليه باطل وإن الإسلام دين حق وإن أكبر دليل على إن كلام هذا الدجال باطل ومجرد تدليس من قبله هو إن الثابت في تاريخ الذرادشتيه بأنها دين سماويه وأن ذراديشت قد كان نبيا وإنها قد ذكر رسول الله صلى الله عليه وسلم و ذكر صحابة بل وقد ذكر نبي الله عيسى عليه الصلاة والسلام ومن كان قبله من الأنبياء والرسل وقد أمر أتباعه بإتباع رسول الله صلى الله عليه وسلم و نصرة وهو بنفسه قد سافر إلى بيت المقدس بل ودرس هناك وقد إستمع إلى أحد أنبياء بني إسرائيل ومن تلاميذ النبي إرميا نفسه هذا يعني إن التشابه بين الذرادشتيه والإسلام إنما هو لأن الذرادشتيه دينا سماوي حالها حال الإسلام والمسيحيه واليهودية المصدر واحد وهو الله سبحانه وتعالى وجميعهم أتوا للدعوة إلى الإسلام أتريد بعد دليلا أشد قوه من هذا على إن الإسلام دين حق وأن ما قبله من الرسائل حق جميعهم رساله واحده و إن جميع الرسالة الساويه مرتبطه ببعضها وجميعها قد كانت تظهر على مر الزمان بل وبعد أن ينجح الشيطان في وأد الرساله السابقه لها لما أن نجح في وأد رسالة الصابئه وعلى أيدي شرار الخلق إنزل الله رسالة نبيه إبراهيم داعية إلى الله ومقره برسالة الصابئه ولما أننجح إبليس بوئد الحنفيه أنزلت البهوديه محيية للحنفيه والصابئه بعد غياب ذكرها وبقاء ثلة قليله منهم يشهدون على صحة اليهوديه وعلى حقيقة وجود ما كان قبلها من الرسائل لتصديقها وتصديق ما كان قبلها وإثباتا للحق. أعاود القول إذهب وبحث جيدا في تاريخ الإسلام وما كان قبله من الرسالات واللتي هي نفسها تمثل الإسلام في مهده وبحث في تاريخها وتعاليمها وقصص أخبارها وعندها تعال لتجادل لا أن تأتي لتجادل جدال جاهل فقط لإرغام من بحث وتعلم على أن يقر بحقيقة الباطل اللذي ترغب أنت بأن يكون حقا وإنكار حقيقة الحق اللذي ترغب أنت بأن يكون باطلا
مواضيع ارغب من ان استاذ نضال ان يتحدث عنها:. 1-الجرائم التي تحدث بإسم الدين مثل الطالب المسلم الذي قطع رأس معلمه في فرنسا لان المعلم تكلم بالسوء عن النبي محمد. 2- التوضيح ان موقف غير المؤمنين من جرائم كالجريمة الزرقاء هو الحكم العادل باعدام المجرمين وليس كما يدعون اننا نطالب فقط بحبسهم. 3-التوضيح ان مصدر الاخلاق ليس اي دين وتوضيح علاقة الاخلاق بالدين. وجزيل الشكر على مجهوداتك..
اخي لاسلام هوا لدين الموحد ومعنى الدين هو الحكم اي ان الحكم الدي يحكم الكون هو الاسلام ليس اسلام السياسي والموروت ادا عكست مسلم اي معتدي كن مسلما وعبد تشاء وتبع مايحلولك لكن لا تعتدي على احد هدا هو معنى الاسلام
شكرا على المجهود الكبير وعلى المحتوى الوافي والأسلوب الجميل والصوت البديع. لقد استفدنا واستمتعننا حقا. صوتك يا نضال يجعل منك احسن قارئ وانجح مقدم إذاعي برافووو