الحسين الضائع بين النواصب والروافض مع أحمد سعد زايد 

شكرا جزيلا لك استاذ احمد على كل ماتقدمه من منهج عقلي وواقعي يدعم الوعي والتنوير ويدحظ الخرافات التي لازال البعض متمسكا بها ويجعلها اداة وسبب للصراعات والفرقة ليومنا هذا .. تحياتي لك من جنوب العراق

انا بحترمك جدا يا أحمد ، و ربنا يبارك في صحتك لتنشر التفكير النقدي وتهدم الخرافات والخرافيين.

تحية طيبة للأستاذ أحمد سعد زايد، شكرا لاختيارك و مناقشتك لمواضيع واحداث ذات التأثير القوي و الممتد عبر التاريخ العربي والإسلامي

قراءة محايدة ممتازة .أحسنت استاذ أحمد الطيب.

شكرا أستاذ احمد. انت محايد وتحكي. حقيقة الموظوع.

قرأءة محايدة وبأسلوب محترم سلس بعيد عن الاسفاف والابتذال تحية مني لشخصك المحترم

ما يعجبني في محاضراتك انك تطرح المواضيع بصدق و شفافية و حيادية ، تحياتي لك .

انت إنسان جميل استاذ زايد... اتمنى لك المزيد من النجاح و التوفيق وشكرا امجهوداتك لرفع الوعى

لعبت بني هاشم بالملك فلا خبر جاء ولا وحي نزل

تحليل منطقي وواقعي ، سلمت يداك

بركة اله فيك و تشكر جزيل الشكر يا استاد الفاظل. لبد من الانسان ان يشعر انه هو قبل كل اعتبار لعبة في ايدي من يحب الساطة و الزعامة والمال. مع كل تحياتي الخالصة

استاذ احمد زايد عاوزين من حضرتك تشرح لينا المذاهب الباطنية اللى منها الاسماعيلية والخزمية والقرامطة لأن ليهم افكار اظنها مهمة عن سر نشأة الاديان وبيقولوا ان معاهم السر الاعظم

كل احترام من عند اخوك جزائري انت القمة اخ سعد و الحياد هو من ينقضنا لكي ننهض مثل الأمم

كل يوم اعيد و اكرر محاضراتك و لم اشبع يشرفني سماعك و اقناعك

لاتحدثني عن الله والدين ولكن دعني ارى الله في اعمالك

حلقة ممتازة. شكرا على المشاركة.

ارجو عمل حلقات للمراجعه التاريخيه لموضوع الحسين ونشاءه المذهب الشيعي حيث انه هناك كثير من الشبهات في التفاصيل التاريخيه الخاصه بهذا الموضوع

دائما نترقب طلتك علينا استاذنا

لو شايف يااستاذ المعاناة الي نعانيها في الداخل بسبب هالشخصية ماساة حقيقية شوارع مقطوعة خيام منصوبة في الشوارع اصوات اللطم والبكاء والعويل شهران تتوقف الحياة يصيبها الشلل كاننا نعيش في زمن غير زمننا

ترث الشعوب الحكمة من تراتها ونحن ورثنا الفتن شكرا الاستاد احمد ...الاطلس.

كل الحب لك اخي أحمد سعد

المفكر العراقي الذي ذكرت قصته هو الدكتور علي الوردي

استاذ احمد يوجد الان وخاصتا في العراق بشر كانهم خلقوا بان لايستمعون للكلام العقلاني ومثل هذا الصنف من البشر لايغيره غير الموت ،،،ناس لا تفهم بالكلام ،،،،،تحياتي ومشكور على مجهودك 👍🌹🕊🌹🕊🌹🕊🌹🕊

ننتظرك دائما بفارغ الصبر☆☆☆☆☆

لكن الصراع بين الطرفين الذاتي والوجداني يتيح للباحث حظوظا لاكتشاف ما هو موضوعي في هذه القصص.

جميع مافعله المسلمون بالحسين وعائلته بالتفاصيل الدقيقه كان قدفعل مثله النبي وعلي وجميع الصحابه بالقباءل العربيه سواء الوثنيه اواليهوديه او المسيحيه فلماذاالاستغراب

شكراً أستاذ أحمد چهد مشكور 👍

في اعتقادي الاسلام لم يدخل مكة بالقوة ,, قارن بين دخول المغول ودخول الاسلام ,, المغول كانوا يعطون العهد بالسلام ثم اذا استسلم الناس ابادوهم بينما الاسلام عندما دخل مكة قال انتم الطلقاء والمقولة الشهيرة من دخل الكعبة امن .........

كم أنت رائع أستاذ أحمد

سبق لي التشبع ال البيت ثلاث سنين وكنت رافضي منعصب هههه والان اتبع ديماغي

تحيه لك استاد أحمد زياد المحترم

الاستاذ احمد زايد بيجلد أصحاب الخرافات و النصابين ولمستفيدين من قصه الدين جلد

شكرا جزيلا أستاذ أحمد سعد زايد المحترم

تحليل علمي جميل للصراعات السياسية التي جرت بين القرشيين الهاشميين والامويين.

الصراع كان ولا زال ليس على الخلافة انما بين من يريد تزييف الاسلام وبين من يريد استمرار الإسلام الحقيقي

الدكتور محمد باسل الطائي له فيديو عن عاشوراء

تحيه وتقدير عالي لك استاد احمد سعد زايد المحترم لكن الا يوجد شك في تفاصيل وتاريخ واقعة كربلاء شكلا ومضمون

شكرا لك ولفكرك المحايد

شكرا لهذا العرض

مرخبا لدى سؤال عن الذين حاصروا عثمان بن عفان في المدينة و يقال عددهم لم يتجاوز الالف نفر ، اين هو جيش المسلمين و عسسهم في ذلك الوقت ام لم يكن هناك خرس نظامي او حتى موالين لعثمان و هو امير المؤمنين و يحكم دول كثيرة ؟؟؟؟

يا ريت اذا في قناة على التليجرام ويترفع فيها المحاضرات بصيغة صوتية. حتى يسهل تحصيلها وتحميلها

والله احبك و احترمك يا معلم قمة التفكير و هاذا ما ينقصنا في هاذا العالم المتخلف

عندما يكون المجتمع يعاني من دكتاتوريات وانظمة ملكية ظالمة وفساد سياسي، لماذا نلهيه بمواضيع غير مناسبة الان؟

ابدعت يا احمد باشا

لماذا لا توجد مصادر التاريخ القديمة التي عاصرت هذه الحادثة المزعومة؟

كلامك صح في اغلبهِ استاذ احمد . ولكن ثورة الحسين ليست عشائرية و ليست حزبية او سياسة كما صرح هو بذلك اذا قال : ما خرجت الا لطلب الاصلاح .. فهو قد خرج لأجل رفعة الانسان و رقي واقع المجتمع و اصلاح وضعهِ ، فالحسين ثورة لكل حر و منار لكل عاقل يهتدى به .. لا لاجل صراع عشائري اوسياسي او حزبي او انتقامي او او او او ولو كان كذلك لما وصل إلينا الى الان .. كما حدث بعد ذلك بينهم " اقصد خلافات بنو امية مع بنو العباس مع بنو طالب " التي تدفع الامه الاسلامية ثمنها الى اليوم .

لامقدس بعد الان في العراق سوى العراق واهله

كل الكوارث و الشرور و الحروب الموجودة في العالم هي بسبب الأديان و الأديان إلى زوال و قريبا سوف تتخلص الإنسانية من شروها

الصراع الدموي الاسلامي على السلطة لازال مستمر الى اليوم لو افترضنا ان الحسين لم يقتل في تلك الحادثة المؤكد ستشهد فترة حكمه صراع دموي و سيقتل لاحقاً كما حصل مع والده الامام علي الذي ،شهد حكمه صراع دموي قتل نتيجته الالاف ، وحقيقة هو صراع بين قبائل قريشية ليتوسع الى صراع بين العرب لياخذه غير العرب سبيلاً للسيطرة وسلب الثروات ، الاسلام كدين حاله حال الديانات الاخرى اما كسلطة فتاريخيا وحاضرا ومستقبلا سبب للدمار والخراب فلا الشيعة ستقف ولا السنة ستقف والحل الوحيد ابعاد الاسلام عن السلطة .

كلما تحل ذكرى مقتل الحسين و من معه من ال بيت رسول الله أشعر بحزن كبير داخلي و يزداد حزني لما أرى كلما يقوم به الشيعة و السنة في هذه الذكرى من خرافات و احتفالات.

الف تحية لك أستاذ أحمد من النجف الاشرف العراق مفكر عربي مسلم محايد نحتاج خطاب حيادي متوازن مثلك

احييك وشكرا لأعمالك التنويرية القيمة 🙏🌹👍

"فهل عسيتم ان توليتم ان تفسدوا في الارض وتقطعوا ارحامكم" وكأن هذه الاية تنطبق على قريش

تحيه طيبه و سلام لك استاد أحمد زايد المحترم

شكرا لك اخي انت رجل تقول الحق نعم الحسين عليه السلام قتل مظلوما من العراق نشكرك ❤❤❤

الحسين بمقتلة يقول لنا (هذا ليس دين جدي كما ارد ان يكون) كل ما يبقي لنا من الاسلام وهو الشهادتين

الحسين جشع وفاسد حولوه المغفلين الى مقدس ومعصوم بتنحيه عن حقيقته التاريخيه مجرد خلاف عل حكم لاغير

الشيعة في عاشوراء لهم طقوس دينية مختلفة عن السنة في هذه المناسبة ! سؤال للاستاذ احمد : ما اصل هذه الطقوس الدينية عند الطرفين ! هذا بالفرح وهذا بالندب واللطم ..!

مع العلم ان التقويم الهجري غير صحيح

استمر استاذ احمد في إنقاذ الأجيال القادمة من مستنقع التخلف والجهل

قصة الحسين قصة دينية سياسية اسطورية غير تاريخية مثلها مثل قصص الأنبياء الغير تاريخية (مثل ابراهيم وموسى وو.. هم موجودون دينيا وغير موجودين تاريخيا) الحسين (ع) من هذه القصص!!! السياسة هي من اختلقت قصة هذا البطل الديني وبفضلها وصلوا للحكم وبنوا دول شيعية معروفة .. ولولا هذه القصص لا اظن ان الدول الشيعية سيكون لها وجود!!!

كم انت راءع يااحمد

قال الإمام الحسين بن علي ( عليه السَّلام ) : " النَّاسُ عَبِيدُ الدُّنْيَا ، وَ الدِّينُ لَعِقٌ عَلَى أَلْسِنَتِهِمْ ، يَحُوطُونَهُ مَا دَرَّتْ مَعَايِشُهُمْ ، فَإِذَا مُحِّصُوا بِالْبَلَاءِ قَلَّ الدَّيَّانُون "

لماذا الامة الاسلامية في ذاك الوقت لم تنصر الامام الحسين عليه السلام وتركوه وحيد هذا يدل على ان الامة كانت متخاذلة عكس ما يصفها لنا السلفية

الحسين كجده سعى للسلطة وذاق منها ماذاق ، لأنه لم يكن يمتلك ذكاء ودهاء جده

بعض زوجات الرسول ثلاثية الأزواج و رباعيه

من بهد حروب الردة قتل الخلفاء بعضهم وأخذوا في طريقهم الاف القتلى العشرة المبشرين بالجنة حفظة القران ماتوا مقتولين ال الرسول ماتوا مقتولين منذ ١٤ قرنا لم تتوقف النزاعات والحروب والخلافات ما الذي نستفيده اذا كان الاقربون للرسول ذبحوا بعضهم البعض من اجل السلطة والمال وليس من اي شيء آخر لان المسلمين خيروا ولم يستفيدوا من هؤلاء سوى التشرذم وبث الكراهية تجاه بعضهم البعض

كان ممكن تصبح مؤرخ كبير بس لو تطلع من عقلك الباطن وتسرد التاريخ حسب الحقيقة

هو صراع قديم بدأ من هاشم واميه ثم غذته الاحداث ودخلت الامور بسياسه لكن العجيب الحسين من العملاقه المحترمون مو مضحك للحوائض وين ميروح وعسكري وبعرف غدر اهل العراق فما حصل لابيه واخيه ليس بالبعيد كيف وثق بهم ثم هم مجرد حركه صعيفه من جمهور محدود بالكوفه وسط العراق وليس كله فلم تحصل هناك نصره ماباقي المدن القريبه لها مثل الحله او الكوت او الديوانيه ولا احد يعرف اين كانو وهل هم من الشيعه كلهم ام فيهم شيعه تم ان البصره كانت تميل لعثمان وقاتلت علي الاخذ بثأره في معركة الجمل وليست بعيده هذه اامعركه كذالك ما يحاذيها كانت حركه فاشله ثم كيف وثق بضعيف طلب النصره من ضعيف هلاك للطالب والناصر ان لم يكن ضده فسيهلك معه ثم هناك امبراطوريه تحكم وفيها عصبيه والعرب يميلون اليها فهي قبليه عربيه بالدرجه الاولى وكانو فوق الكل في هذا العهد ويفتخرون علي غيرهم انهم امة الاسلام ولسان القران وكل الشعوب التي سيطرو هي تحتهم ولها انصار كثر وجيوش وعيون فأن هناك نصر عليها فهو قليل بمدته فسرعان ما تمد جيوشه وتحاصر من تريد ولها امتداد كبير كل هذا كيف الحسين لم يفكر به لا اعرف شي محير ام هو انتحار ام ماذا بالضبط وكيف لعملاق محترم لم بحسب الامور من كل الجهات حيره هذه المسأله

شكرا لك

من بعد موت الرسول محمد كل الخلافات التي حصلت بين الصحابة هي سياسية بحته بل أغلب الأحاديث التي وضعت بين الطرفين هي سياسية والاغتيالات سياسية والحجة المستخدمة إلى الآن هي الدين الذي سيدمر المنطقة

ألحرية و السلام و العدالة لمن يستحقها و هي أمور موجودة في العلمانيه

قلت شي اصاب عين الحقيقة بأن ابو بكر وعمر احتجوا على الانصار بأن نحن اهل النبي واحق به وبالحكم وقلت بأن الامام علي وعمه العباس اولى بهذه الحجة بأعتبار هم اهل النبي واله واولى الناس به وبخلافته

بل ضاع الدين بينهما..

السلام عليك يا أمام المتقين يا أبا عبدالله

بني أمية وبني العباس، الأثنين ليس لهم أي علاقة بالاسلام، ملوك كما قال السيوطي تمامًا، وبعض الشيعة صاروا أسوأ من جلاديهم لاسيما في العراق. أما أهل بيت محمد بيت الرحمة فهم الوصل بين السماء والأرض.

اخي انت تقول الحظارة العربية الاسلامية وهل للعرب حظارة اصلا ؟

قتل الحسين لم يؤثر على مجرى الاحداث ولم يغير شيئ وكان يزيد خليفة قبل مقتل الحسين وبقي خليفة بعد مقتله وعندما مات يزيد استلم الحكم بعده ابنه معاوية ولكن معاوية تنازل عن الخلافة بسبب مرضه وضعفه و من بعد تنازل معاوية حدثت الفتنة

من المستفيد من قتل عثمان يا عبقري

على هذا الأساس لا بد ان نؤسس فرقة على غرار الشيعة تنذب وتبكي هابيل الذي قتله قابيل دون ذنب ارتكبه عدا انه تُقُبِّلَ قربانه . ونمزق اجسادنا ونشق رؤوسنا .

"الأُموي" وليس "الأَموي"

كان خروج الإمام الحسين عليه السلام من المدينة إلى كربلاء لأجل الإصلاح وحفظ الإسلام ، وإبقائه كما صرّح بذلك حيث قال : « إِنّى لَمْ أَخْرُجْ أَشِرًا وَلا بَطَرًا ، وَلا مُفْسِدًا وَلا ظالِمًا ، وَإِنَّما خَرَجْتُ لِطَلَبِ الإصْلاحِ في أُمَّةِ جَدّي ، أُريدُ أَنْ آمُرَ بِالْمَعْرُوفِ وَأَنْهى عَنِ الْمُنْكَرِ ، وَأَسيرَ بِسيرَةِ جَدّي وَأَبي عَلِيّ بْنِ أَبيطالِب ». وكان عليه السلام يقرأ هذه الأبيات في طريقه إلى كربلاء : سأمضي فما في الموت عار على الفتى * إذا ما نوى حقّــاً وجاهد مغرمــــــاً وواسى الرجال الصالحيـــن بنفســــه * وفـارق مذموماً وخالف مُجرِمــــــاً فإن عشت لم أندم وإن مت لـم ألَــم * كفى بك ذلّاً أن تعيش وترغمــــــا فالحسين عليه السلام ثار ضدّ الكفر والظلم والفساد والطغيان ، وأعطى للأُمّة الإسلاميّة دروس التضحية والفداء ، وإباء الظلم والجهاد في سبيل الله عزّ وجلّ

العرب والمسلمين صناع حضارات عبر التاريخ ونشروا العلوم والرقي والتمدن • هل تعلم أن في الهواتف الذكية الحديثة لنا فيها براءة إختراع • هل تعلم أن إحداثيات الجي بي إس منقوله كما هي من الإسطرلاب الإسلامي • هل تعلم أن للعلوم العربية والإسلامية براءة أختراع في معظم الابتكارات الحديثة إقرأ كتاب شمس الله تشرق على الغرب - أثر الحضارة العربية في أوروبا وهو كتاب من تأليف المستشرقة الألمانية سيغريد هونكه يتناول تاريخ العرب وتأثير حضاراتهم وعلمائهم واختراعاتهم على الحضارة الغربية وما نجده في عصرنا هذا مرتبط بالحضارة الإسلامية الحضارة العربية الإسلامية - العصر الذهبي للعلم جزء من الفيلم البريطاني برعاية منظمة اليونيسكو ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-ze_fFC0qMaQ.html هذا الفيلم 1001 اختراع جزء من مبادرة تعليمية أنتجتها مؤسسة ألف اختراع واختراع بالتعاون مع منظمة اليونيسكو للاحتفال بالسنة الدولية للجدول الدوري للعناصر الكيميائية (IYPT2019) اطلقت وكالة ناسا الأمريكية على سلسلة الجبال الموجودة على سطح كوكب بلوتو في الحافة الجبلية لمنطقة سبوتنيك بلانوم (Sputnik Planum), اسم: جبال الإدريسي (Al-Idrisi mountains).أبو عبد الله محمد بن محمد الإدريسي الهاشمي القرشي. عالم عربي مسلم (وُلد عام 1100 م (493هـ ) وُتوفي عام 1166م (559هـ)) يُعتبر من كبار الجغرافيين في التاريخ ومؤسسي علم الجغرافيا، كما أنه كتب في الأدب والشعر والنبات ودرس الفلسفة والطب والنجوم. استخدمت مصوراته وخرائطه في سائر كشوف عصر النهضة الأوربية. حيث لجأ إلى تحديد اتجاهات الأنهار والبحيرات والمرتفعات، وضمنها أيضًا معلومات عن المدن الرئيسية بالإضافة إلى حدود الدول. المؤرخُ الفرنسيُّ الشهير سديو في تاريخه الكبير، الذي ألفه في عشرين سنة، بحثًا عن تاريخ المسلمين، وعظيم حضارتهم، ونتاجهم العلمي الهائل، فقال: لقد استطاع المسلمون أن ينشروا العلوم والمعارف والرقيَّ والتمدُّن في المشرق والمغرب، حين كان الأوروبيون إذ ذاك في ظلمات جهل القرون الوسطى ولقد كان العرب والمسلمون بما قاموا به من ابتكارات علمية ممن أرْسَوا أركان الحضارة والمعارف، ناهيك عما لهم من إنتاج، وجهود علمية، في ميادين علوم الطب، والفلك، والتاريخ الطبيعي والكيمياء والصيدَلَة وعلوم النبات والاقتصاد الزراعي وغير ذلك من أنواع العلوم التي ورِثناها نحن الأوروبيين عنهم، وبحقٍّ كانوا هم معلمينا والأساتذة لنا هذا، ولم ينسَ فضلاء علماء الغرب أن يعترفوا بهذه الحقيقة، ونستقي من كتاب حضارة العرب لـغوستاف لوبون حيث يقول: وكلما أمعنا في دراسة حضارة العرب والمسلمين وكتبهم العلمية واختراعاتهم وفنونهم ظهرت لنا حقائق جديدة وأفاق واسعة، وإن جامعات الغرب لم تعرف لها مدة خمسة قرون موردًا علميًّا سوى مؤلفاتهم، وإنهم هم الذين مدّنُوا أوروبا مادة وعقلاً وأخلاقا، وإن التاريخ لم يعرف أمة أنتجت ما أنتجوه في وقت قصير، وأنه لم يَفُقْهم قوم في الإبداع الفني يقول توماس أرنولد: كانت العلوم الإسلامية وهي في أوج عظمتها تضيء كما يضيء القمر فتُبدد غياهب الظلام الذي كان يلف أوربا في القرون الوسطى. ويقول كارليل الإنكليزي في كتابه ( الأبطال ) من العار أن يصغي الإنسان المتمدن من أبناء هذا الجيل إلى وهم القائلين أن دين الإسلام دين كذب وأن محمداً لم يكن على حق. لقد آن لنا أن نحارب هذه الادعاءات السخيفة المخجلة أكبر إمبراطورية عربية إسلامية شهدها العالم في عصر الأمويين والعباسيين وخلال هذه الفترة أصبح العالم الإسلامي المركز الثقافي والفكري للعالم وبيت الحكمة في بغداد كان المركز العلمي للعالم وأول أكاديمية علمية في التاريخ واللغة العربية كانت لغة العلوم فبينما كانت الحضارة العربية الإسلامية تموج بديار الإسلام من الأندلس غربا لتخوم الصين شرقا في عهد الدولة الأموية كانت أوروبا وبقية أنحاء المعمورة تعيش في جهل وظلام اكتشفوا الكثير من النجوم والمجرات السماوية وسموها بأسمائها العربية التي ما زالت تطلق عليها حتى الآن وظهرت الجامعات الإسلامية لأول مرة في العالم الإسلامي قبل أوروبا بقرنين من الزمان وجذبت المثقفين المسلمين والمسيحيين واليهود الأمر الذي ساعد في خلق أعظم فترة فلسفية إبداعية في التاريخ البشري. اخترع المهندسون المسلمون المحركات وتوربينات المياه والتروس المستخدمة في مصانع وآلات رفع المياه وكانوا رواداً في استخدام السدود كمصدر للطاقة المصادر والمراجع • كتاب تاريخ الفلك لدُولنبر • كتاب الأبطال لكارليل الإنكليزي • كتاب القاموس الفلسفي لفولتير • كتاب معالم تأريخ الإنسانية لويلز • كتاب قصة الحضارات لول ديورانت • كتاب بناء الإنسانية لروبرت بريفولت • كتاب حضارة العرب لـغوستاف لوبون • كتاب محاسن الإسلام للورا فيتشيا فاليري • كتاب مقدمة في تاريخ العلم لجورج سارتون • كتاب نظرات في تاريخ الإسلام لرينهاردب دوزي • كتاب تاريخه الكبير للمؤرخُ الفرنسيُّ الشهير سديو • كتاب الحضارة الإسلامية في القرن الرابع الهجري لآدم متز - الدكتورة نانا متخصصة في الحضارات القديمة وعلاقتها بالعلوم الحديثة

استغرب كثرة المطبلين للرجل 🎉

انت نفسك قلت انها روايات بعد الاحداث بميت سنه..فين التاريخ بقى؟ثانيا ,هل توجد أى أثار للدوله الامويه ؟

أسوأ شيئ فعله معاوية أنه إبتدع الحكم بالوراثة

الصراع السياسي و الاختلاف على أحقية الخلافة بناء على اعتبارات قبلية ،ذليل على أن البعد السياسي والتوسعي و المنفعي كان حاضرا جدا ايام الدعوة ..والاغتيالات السياسية بدراءع دينية أكبر تمظهر لهذا الطرح المكيافيلي

طيب الحسين عاش 20 سنة تحت حكم معاوية و لم يقل شي

١٨ دو الحجة هي دكرى مقتل عثمان بن عفان رضي الله عنه، وعثمان أهم مليون مره من الحسين، فلماد هدا الاهتمام الزائد بمقتل الحسين؟ هدفه هو التحريض على المسلمين كما يقع في العراق وسوريا ولبنان واليمن. رضي الله عن عثمان ومعاوية ويزيد وساءر خلفاء بني أمية الأبرار، هم من نصروا الإسلام، أما علي وأبنائه فلم يجروا سوى المصاءب على الإسلام والمسلمين حتى يومنا هدا لأن القتل والتهجير في العراق وسوريا ولبنان واليمن يتم باسمهم.

أنت تصطاد في الماء العكر وذلك لتنصر مذهبك قال انساني قال تريد الناس ان تتبع الأهواء الزبدة اطلعت على الكتب ونظرة وفسرة بفكرك الشيطاني قال انساني قال لست الاول ولن تكون الأخير والله ان الدنيا بفكر الإنسان المجرد ستكون اسواء من الغابه اللهم ردني إليك غير مفتون

هذا سبب فشل الاسلام الجانب السياسي عكس دعوة المسيح لكن طبعا المسيحية حدثت فيها مجازر و حروب اعتقد حركة التاريخ واحدة لا تتغير فلو انتصرت النازية كان عالما كيف كان و سيكون الي اعرفه ان الصراعات جزء من نظرية التطور لداروين

خروج الحسين ابن علي على يزيد خروج ساسي لا اكثر ولا اقل . كل واحد كان يريد سلطة . و الشيعة يعتبرون الحق للخلافة للحسين من بعد معاوية لسبب هناك اتفاق بين معاوية و الحسن على أن تكون الخلافة شورا بين المسلمين و الشيعة كانو يرون الحق للخلافة للحسين ابن علي لكن معاوية كان يرى الحق للخلافة لابنة يزيد. لذلك كان مقتل الحسين على يد يزيد الأمر سياسي بحت. لكن الشيعة يعضمون ذلك!!! لذلك ترى السنة و الشيعة يتصارعان على اشياء أكل وشرب عليها الزمن أنه العقل الخرفاني.

ماجورين، وعظم الله لكم الاجر

معاوية لم ينتزع الخلافة من احد جائته الخلافة برضى المسلمين جميعا بمبايعة الحسن بن علي الذي حاول انتزاع الخلافة بدون رضى المسلمين وفشل هو علي بن ابي طالب وابنه المغفل الحسين

الكلام سهل و حلو و طازج.... لكن ان تتحدث عن الحسين فهنا مكان الفعل و الفداء....و ليس الضياع في اوهام وثوقية تدعي العقلانية و تصف الاخر بالخرافية ....

هل ما تذكره من أسانيد أو احاديث او روايات صحيحة

شكرا استاذ ممكن حلقة عن رواية انو معاوية مان نصراني

حروب علي بن ابو طالب و ابنائه للسلطة وفرض الكهنوت على الدين الجديد و حلفهم مع الموالي الفرس والاحباش اليمانية شتت هذا الدين الجديد ودولته لا زلنا لليوم ندفع ثمنه.. كما يقول المثل احذر اللئيم إذا شبع؛ العائلة الهاشمية بجناحيها العلوي والعباسي تلذذوا بالدنيا بعد دهور من الجوع والاحتقار و سقاية بهائم التجار و الحجيج.. كما قال الادلم ابن عباس كنا ذو عوز مستطعفون

احتجوا بالشجرة واضاعوا الثمرة

اختزالك للصراع علي انه بين بيتين مخل وغير صحيح . الامام علي ومن بعده كثير من آل البيت كانوا يمثلون المبادئ السامية للاسلام واهمها العدل ومن حارب مع الإمام علي او مع احفاده كانوا يدافعون عن هذه المبادئ (امثال ابو ذر ) .قريش و معاوية يمثلون نموذجا آخر يمجد القوة والعرق العربي واقاموا نظاما ملكيا فاسد ماديا لم يعرفه العرب من قبل .هذا جوهر الصراع .اتخذ الخلاف ثوبا عقائديا في القرن الرابع ولا زال .ضاع هدف العدل وسط الركام العقائدي نحن نعاني من انتصار قريش ومعاوية والا كان المسلمون سيسبقون باقي البشرية في اقامة نظام حكم عادل.خسر المسلمون عندما قتلوا الامام علي ومن بعده الامام الحسين.