الدين الحقيقي هو عندما تتبع ضميرك الحي وتحب الجميع من هنا الله يجذب الجميع الى السلام والحب والتسامح وهو الحنيفيه من بداية خلق البشر الى اليوم كل ماحصل عبر التاريخ من فكر واديان وانبياء هو اتباع الضمير الحي..
وهل تعتقد بأن لو يصبح إبنك ملحد هل سيكون مفيدا له؟ طبعاً لا.. راجع فقط نسب الإنتحاار المفزعة والإكتئاب لدى الملاحدة.. وهل سيفيدك أن يصبح إبنك ملحدا؟ طبعا لا.. فهو لن يهتم بك عندما تصبح عجوزا وستقضي آخر أيام حياتك وحيداً وربما في البؤس .. لأنه بر الوالدين ليست من تعاليم الالحاد ويقول لك أنا لست مسؤول عنك ولم أطلب منك أصلاً أن تنجبني ؟ مؤخرا هناك حملة توعوية في ألمانيا تطالب الأبناء بزيارة أبائهم وأمهاتهم الذين نسوهم في مأوى العجزة.
بالعكس هناك علم يختص بدراسة وحدة الأديان وتداخلاتها التاريخية للوصول إلى وحدة التنزيل والموجد لها لكن اللي يختار شيء يلتقي مع هوى في نفسه فهو يصل إلى هذا التشتت المسمى إلحاد بدلا من فهم دلالات هذا التوحد بين الأديان أنها من مصدر واحد ودلالة ذلك على وجود الخالق والمنزل لها
@Said Essounaini إذا كنت ملحد فهذا طبيعي أنك تحب أن تكذب على نفسك.. لأنه لا يوجد إنسان سوي يعتنق أكبر خرافة تم إختراعها. ولكن مش معايا.. تقرير: أوروبا تتصدر معدلات الإنتحاار في العالم. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-nxodEp8NNFw.html منظمة الصحة العالمية: تعرف على اكثر 50دولة في نسب الإنتحاار.. ولا واحدة فيهم عربية ولا إسلامية: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-3FBpAG3n2J8.html ربع اليابانيين فكروا في قتل أنفسهم وهم بين العشرين: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-O5WwyEBHSnY.html يكفيك أم أزيدك ؟
تحياتي صديقي لك الشكر والتقدير علي تنوير العقول دون اي أنحياز لكن الي هذا اليوم لم تدخل في موضوع المستشرقين والنهضة العربية وفشل النهضة مع كامل الاحترام والتقدير صدقيك من تونس ❤
الاديان وتجارتها مع البسطاء الضعفاء استغلالهم لصالح الملوك او لكسب المال بعتبارهم وكلاء الله في الأرض هذه التجاره ستبور وتنتهي بنهاية الجهل ووعي المجتمع
هذا التطابق في التعاليم بين الزرادشتيه والاسلام تثبت بما لا يدع مجالا للشك بان سلمان الفارسي كان له دور كبير في تشكيل التعاليم الاسلاميه و تلقين محمد اذا اردنا فهم نشاه الاسلام علينا بدراسه دور سلمان الفارسي تحياتي لك ايها المبدع اللبق فلسطيني
@@user-fo5fn6ut2x أولا: سلمان الفارسي التقى برسول الله في المدينة. أي بعد اكثر من 13 سنة من بعثة رسول الله. أي بعد نزول اكثر من ثمانين سورة. ثانيا: لنتناسى حقيقة أن سلمان جاء متأخرا و نجعله كان حاضرا من أول يوم. إذا كان سلمان هو من علم رسول الله فهل من المعقول ان يكون سلمان: تابعا وفيا لرسول الله حتى بعد موته؟ الذي اعرفه ان التلميذ يكون تابعا لمعلمه و ليس العكس. ثالثا: استبرق. أولا و كما قلت سلمان اصلا كان في المدينة و دخل في الاسلام بعد هجرة رسول الله إليها فعليكم ان تبحثوا عن شماعة أخرى. رابعا: من قال لك ان كلمة استبرق كلمة فارسية استعارها القرٱن؟ هل عندك دليل ام انك بمجرد ان وجدت الكلمة في الفارسية أيضا ظننتها مستعارة؟ لماذا لا تقول: الفارسية اخذت من العرب كلمة استبرق. و قبل ان تكتب ما هب و دب أعمل بحث جدي أولا و شغل عقلك و لو خمس دقائق
الاسلام يصرح بأن دين الانبياء واحد و ان الفرق في الشرائع يسير. يعني حين نجد ديانة أخرى موافقة للاسلام و هاته الديانة لم يختلط بأهلها رسول الله قط: فهذا دليل ٱخر من دلاىل النبوة و ليس العكس!. كيف تفكرون بالله عليكم؟ الاسلام يصرح و رسول الله يصرح ان كل الرسل على دين واحد و الفرق يسير و محصور في اقل من عشرة اشياء بين الشرائع
@@sirwanjaf8236 لم تفهم كلامي. دين الانبياء واحد معناه: انك ستجد في كل الديانات تشابهات مع الاسلام في بعض الابواب. و اقرب ما ستجده على الاطلاق هو: ما في العهدين القديم و الجديد. لكن: الدين الوحيد الذي هو هو مثلما نزل هو: الاسلام. في حين ان كل الديانات الأخرى: نعم فيها الكثير من بقايا النبوات لكن حصل فيها الكثير من التغيير. ما معناه: وجود التشابه الكبير في بعض الامور: هو مما يقوله الاسلام اصلا. فمن غير المعقول أن يتم الطعن في الاسلام بما يقوله الاسلام ابتداء. و هذا دليل على ان الكثيرين لا يعرفون الاسلام اصلا.
@@asma1salma195 ما تقصده هو أن ما معناه ان الزارادشتية هي ديانة سماوية ولبست وثنية..هذا من كلامك ...والا كيف تكون هناك تشابه فيما بينهما ...هناك أراء اخري حول الاسلام لكن لا داعي للخوض فيها .....لتقول ان هناك أشياء م جودة في الديانة الزاردشتية..كذالك م جودة في؟الاسلام..تشابه ..لا نقول بأن الاسلام أخذه افكاره منها
مصادرة على المطلوب. نحن نقول: الذي أنزلها واحد و هذا سبب التشابه الكبير. انت تقول: بل سرقها رسول الله من زرادشت على الرغم من انه لم يزر قط: فارس و لا يتكلم لغتهم. يعني مجرد تهمة تبريرية من دون دليل
@@MEl-gv2es (الديانات يسرق بعضها بعضا) بعدها (النص لا يسمي أحدا و لم يسمي سارقا). الديانات: لفظ عام شامل لكل دين. لا تحتاج: أن تسمي احدا لانك استخدمت اكثر صيغ العموم: الجمع مع: ال الاستغراق. و هذا لا يسمى تأويلا فالتأويل هو ما يؤؤول إليه الكلام هذا يسمى: تضمنا و مطابقة.
لاغير صحيح الديانات كلها واحدة واصلها واحد وهي الاسلام فحرفت الى معتقدات اخرى مثل اليهودية والنصرانية قال تعالي(إِنَّ الدِّينَ عِندَ اللَّهِ الْإِسْلَامُ ۗ ) لذا كل الانبياء والرسل من عند الخالق عز وجل برسالة الاسلام موسى اتى بالاسلام وليس اليهودية قال تعالى(وَقَالَ مُوسَى يَا قَوْمِ إِن كُنتُمْ آمَنتُم بِاللّهِ فَعَلَيْهِ تَوَكَّلُواْ إِن كُنتُم مُّسْلِمِينَ) وكذلك عيسى عليه السلام قال تعالى ( فَلَمَّا أَحَسَّ عِيسَى مِنْهُمُ الْكُفْرَ قَالَ مَنْ أَنصَارِي إِلَى اللّهِ قَالَ الْحَوَارِيُّونَ نَحْنُ أَنصَارُ اللّهِ آمَنَّا بِاللّهِ وَاشْهَدْ بِأَنَّا مُسْلِمُونَ) ولما ادعى اليهود والنصارى بان ابراهيم عليه السلام يهوديا ومنهم قال نصراني/فهي كذب لان رسالتهم تاريخيا بعد ابراهيم لكن القران لم يترك ذلك فرد على تلك الفرية بقوله(مَا كَانَ إِبْرَاهِيمُ يَهُودِيًّا وَلاَ نَصْرَانِيًّا وَلَكِن كَانَ حَنِيفًا مُّسْلِمًا وَمَا كَانَ مِنَ الْمُشْرِكِينَ) الانسان اعطي العقل والمنطق والتفكير السليم والبحث عن الحقيقة من يرى الشواهد الكوينية والحقائق والدلائل ولا يؤمن فهو قد عطل عقلة هناك من يدعي ان لابعث بعد الموت وان الروح تموت مع الجسد كلام عقلاني لايؤمن بشي غيبي لكن مارده على من خرجت روحه وراى جسده وسمع اصوات السماء وشعر بسكينة عظيمة وهم اشخاص مشهورين مثل صائب عريقات ومالك نجر حديثهم ينفس قول عدم البعث /
كلهم انبياء مكلفون بهداية المجتمع الذي يعيشون فيه ، المرسل لهم واحد والرسالة واحدة وهي ان اعبدوا الله وحده لا شريك له فمن شاء فليمؤمن ومن يشاء فليكفر وكل انسان سيحاسب على افعاله
قد تكون عبارة نحن على دين اباءنا انسياق للمورزث الديني بغض النظر عن مصداقية هذا المعتقد وكما كنت اقول داءما بان الادبان صناعة بشرية كان لتلاقح بعضها البعض مااعطاها هذا التطابق في الشعاءر والتعاليم وهذا ماوقع للاسلام مع الزرادشتية هذا اذا اخذنا بعين الاعتبار ان رسول الاسلام كان قاءدا عسكريا مكنته غزواته وفتوحاته من الاطلاع على ثقافات وديانات الشعوب الاخرى سلام
نشكرك جزيلاً استاذنا العزيز على هذه المحاضرة التي تحرك العقول وتزرع الشك في عقائد مازالت مسيطرة على عقول المليارات وهي نسخ معدلة من حضارات قديمة فعلاً شيء محزن ولا نعرف متى يخرج الناس من نفق الديانات التي زرعت الخراب والقتل والفقر والأستغلال بأسم الله .. كل الود لحضرتكم
تشكره على ماذا لم يقل شيء عبقري ولا جديد معلوماته عن اصل الديانتين غلط الزرادتشية تناقض الاسلام فكيف الاسلام اخذ منها ؟؟هذا شخض يضحك عليكم اصل الاسلام التوحيد الله واحد احد والزرادتشية تقوم على فكرة الهين اثنين يتصارعان بينهما اله الخير هرمز واله الشر وغالبا ينتصر اله الحير ولايوجد مصدر متصل السند لزرادينش اقدم كتاب عندهم الافيستا تم تدوينه في القرن التاسع الميلادي اي بعد الاسلام في علم الاديان الاسلام دين سماوي اما زردتشية فهي دين وثني وهناك من يراها فلسفة لانها من ضمن مكونات الديانة الاصلية لفارس وهي المجوسية خذ المعلومات من المصادر الموثوقة في علم مقارنة الاديان وليس من اليوتيوب هؤلاء اشخاص يهمهم جمع المال من مداخيل اليوتيوب لاغير
@@mohamedshiraye2055 وهل استطاع الدين ان يهذب الشعوب الأسلامية بعد 1400 سنة ... العقل هو مصدر الأخلاق والأنسان هو الذي يصنع لحياتهِ معنى وهدف .... وللعلم هناك الكثير من الدول بأغلبية لا دينية لكنها افضل من الدينيين بالأخلاق والنظم السياسية والأقتصادية ....
@@maicalejoseeph6447 نعم ..استطاع الدين الاسلامي تهديب من لهم القابلية للأخد به ، اندنوسيا كمثال، و دعني من العرب المتشاحنين بينهم، أما عن النظم اللادينية فقد دكرت التحضر و الاقتصاد و لم تشر الى التفسخ الأخلاقي الدي وصلوه و ارادوا العدول عنه فلم يستطيعوا.
تحياتي لك ❤🌹في الواقع لا يوجد مؤلف خالص أصلي للقصة . فحتى زرادشت كما قال أ.يوسف هو أخذ من قصص المجوس وقام بالأضافة ولبناء عليها. . والمجوس أنفسهم أخذوا القصة من آخرين وأضافوا، فهي عملية تراكم وانتشار وانفصال مستمرة. (كما التطور في الأحياء تقريبا) . نجد بالحضارات : أجزاء من لقصة هنا وهناك : عند بابل و سريان و السومريين و المصريين القدماء . حتى نرى طقوس دينية عند النياندرتال. (ولن يكون غريب لو أنها تراكم من حركات بدائية قبل الجنس البشري حتى😂)
الجميع ينسى بانه مكه مزار وسوق شهير قبل الاسلام فهي بالمنتصف مابين الشام واليمن جميع الاديان والعقائد تمر على مكه وفيها تقام تجمعات شعريه وادبيه والرسول كان يعيش في مكه قبل الاسلام..
الغريب عند الدارس للحضارات القديمة الأكدية و الفارسية كأمثلة كيف تشابهت قصة سرجون الأكدي مع قصة موسى من جهة و زراشت مع حياة عيسى و محمد من جهة أخرى لا بل و كانت قصص طبق الأصل عن حياة هؤلاء الأنبياء
@@faysalbouqlata115 اخى الحبيب الله هو الذى منحك الحياة و هو موجود فى كل تفاصيل حياتك .. اذا كنت لا تراه فهذا لا ينفى وجوده لان الكون كله ينطق بوجوده .. ابحث عنه بصدق وهو سيرشدك اليه و الا ستكون انت الخاسر الوحيد
@@shariefabdelmoneam6374 مع الاسف انت الان واقع تحت تأثير القطيع حيث لا معرفة بالاسس العلمية ولا اسس النقاش العلمي ولا ادلة فقط أيمان وهذا الايمان قد لقنت به من انت طفل بعد الف سنة يبقى تفكيرك وقناعاتك نفسها وهذا يدل على عدم البحث وقلة العلم
@@shariefabdelmoneam6374 اذا بقيت ايمان دون شك فانت نفس ذلك الذي اضطهد محمد وانت نفس ذلك الذي يعبد البقر ولا يريد الشك وانت نفس كل شخص يضطهد الانبياء دون اي شك، الشك هو الطريق الى اليقين
@@jaaackaissa1633 لكن هذا التاريخ متأخر جداً ويفترض ان الأفستا كتبت قبل هذا التاريخ لكون الزرادشتية ديانة موغلة في القدم لكن هذا لا يمنع بالطبع صحة النظرية حول اقتباس كتاب الأفستا من الموروث الإسلامي وغيره
حسب تحليلي الشخصي انتقال الانسان من تعددية الالهة الى توحيد الاله سببه اثبات وجوده أصلا وهذا الاثبات يتعارض من الحالة الاولى مع الحال الثانية فالتعددية تستلزم الاثبات القطعي و المادي اما الحالة الثانية تستلزم الارغام بالقوة والتعصب الفكرية وهي غراءز اكتسبها الانسان بالفطرة.
جل المحدثين و منهم البخاري و مسلم و النساءي من اصول بلدان تغلب عليها الزرداشتية و هذا يثبت من جديد كيف كتب الاحاديث و من أين اتوا بالخرافات التي لم يأتي بها القرءان..مثل عذاب القبر و الصرات و البرزخ و المعراج و عدد و انواع الصلوات.
اولا كل الرسل جاءت بالاسلام لكن الناس قاتلوا انبياءهم وجعلوا لهم ديانات اخرى غير التي اتت بها رسل الله ....الرسول لم يقل انا اول رسول لكن قال انااخر رسول وجئت بما جاء به رسل قبلي ومصدق لكتبهم التي اتوا بها من الله بالسنة اقوامهم.....لكن الرسول جاء بالاسلام الصحيح الذي يرضاه الله ويقبله عن عباده لان الله رفض عدة قرابين وعبادات من البشر ورضي للناس اتباع سنة ابراهيم ....ولمن يقرا القران بضمير سيجد فيه قوانين ونصائح للعيش السليم وصلوات في اوقات تناسب حياة الانسان لنومه وعمله ......
@@safir_islam لا يوجد رسول في القرآن تابع للزرادش يكفي نسب اي شيء للاسلام هههه لا علاقة بينهما فقط الاسسللام نقل منها و من اليهودية و المسيحية و حتفظ على العبادات الوثنية كالحج للتوافق مع العرب و ثقافتهم
@@fatiboubide936 لااقصد ان هناك رسول زرديشتي ولكن اقصد ممكن ناس كانت زردشتية واسلمت وبقيت تفعل فعل اجدادها تلزرادشنيين ...ولاحظي انهم قالوا كنا نخفي زردشتيتنا ونسلم غصبا عنا خوفا ويظهرون اسلامهم وفي الخفاء يتزردشون اي انه خليط بين الاسلام والزرديشت
حتى العكس ممكن، اذا استمعت للحلقة الاولى، قد وقع ضياع في بعض أجزاء الافيستا، و قال الأستاذ انه ممكن انه عندما جمع، قد يكون تأثر بالاسلام او بالمسيحية.. هذا حسب ما فهمتة، طبعا كل هذه تبقى فرضيات
الزرادشتية دين أثر و تأثر في و من حوله أثر في الدين اليهودي حيث أدخل المفهوم الشيطان و الملائكة و اليوم الآخر لأول مرة في المنظومة العقائدية العبرية لما إحتك اليهود بالفرس في بابل و أثرت في الإسلام بخصوص القصة نبي محمد و العذاب القبر و نعيمه و الاسراء و المعراج
السلام أخي يوسف اود ان اشكرك على العمل الذي تقوم به شخصيا لقد استفدت كثيرا و اود ايضا ان اسءاك عن روتينك القراءة لانني طالب أدب فرنسي و مقارن واجد صعوبة في تنظيم وقتي و ايضا اجد صعوبة في قراءة الكتب les classiques de la littérature لان لغتها جد صعبة هل يجب ان إفهم و اترجم كل الكلمات او اكتفي بالفهم من السياق وهل يمكن أن تقترح عليا امهات كتب الادب الفرنسي و شكرا استاذ ❤️
شكرا جزيلا على هذه الحلقة الرائعة والاسلوب العلمى فى التقديم ارجو الأخذ بعين الاعتبار ان هناك من علماء المصريات من يجزم ان الحضارة الفرعونية كانت ، أو على الأقل فى بعض فتراتها، حضارة موحدة و أن سيدنا موسى كان متأثرا بتعاليم اخناتون والمستمدة من النبي إدريس و يستدلون على ذلك كتاب أحياء الموتى
اشكرك على هذا المجهود.... النقاش عن من أخذ ممن يطول .. بالنهاية الدين مكنون في فطرة كل انسان فكل إنسان بما يكن من فطرة يعلم أن الكذب مذموم بل ويسيء إلى الفطرة. والصدق محمود ويؤكد الفطرة ويثبتها في داخله... من هنا كل صدق موجود في كتاب سماوي أو غير سماوي مكتوب أو غير مكتوب هو من الله سبحانه وتعالى... لذلك نجد تشابه بين الكتب... فيما أرى القرآن كتاب متكامل يدون ماهية الفطرة وثوابتها بل هو كتاب الفطرة كما في سورة الروم أية ٣٠.... انا شيعي مسلم من العراق وربما لاضطهاد السنة لنا لا الغي إنسانا واحترم كل انسان على معتقده وهذا لا يعني موافقته على معتقده ولكن يعني أن لا الغيه فحين الغي إنسانا إنما الغي انسانيتي من حيث لا ادري... لقد خلقنا الانسان في احسن تقويم... وهذه فطرته.... ثم رددناه أسفل سافلين ... وهذا حين انحرف عنها... ملاحظتي عن الزرادشتية وعندي جار زردشتي احترمه واقدره قد يكون فيها ما يتناسب والفطرة في المعاملات ولكن لا ادري في العبادات فالشيطان يدخل على الإنسان خلال العبادات والمعاملات من حيث لا يدري... فلماذا اترك القرآن وهو كتاب فيما ارى متكامل عن الفطرة وأخذ فيما هو فيه نقاش في شأنه مثل الافستا... حفظني الله واياكم فالتجربة يشوبها الكثير من التداخلات ..... نمير الاعرجي
الزرداشتية تحمل بين طياتها الكثير من التعاليم والمبادىء التي يحتذى بها ومازالت مؤثرة للآن كالحفاظ ع الاشجار والصدق في القول والعمل والفكر وهي اشكالية انها اثرت في الاسلام او تاثرت بها اظن ان السبب كان لتلف الكتب المقدسة لهم في زمن غابر جدا ..بالنهاية هي ديانة مؤثرة ومازالت ..كل الشكر والتقدير لجهودك استاذي
صح اقدم مصدر للزرادتشية دون بلقرن التاسع الميلادي لايوجد مصدر متصل السند لزراديتش وهم اخذو من الاسلام وتاثرو به وهي تناقض الاسلام في جوهره فهي تقوم على فكرة صراعالهين اثنين اله الخير والشر
تحياتي أستاذ يوسف على حياديتكم في السرد..الزرادشتية جاءت في نهاية الألفية الثالثة وكان سبب انفصال قوم هندواري من قوم اريانايي بيشدادي الكوردي ان جاز التعبير لان في الزرادشتية ميترا وناسيته ووارونا انزلوا مقامهم إلى مساعدي اهورا مزدا أي ملائکة السبع.. وكان لغة وكتابة في زمن ويشتاسب البشدادي في بلخ وبليوناني باكتريا وفي حكومت ماننا وماد راجع درياكونوف.. وكان هناك لغة وكتابة في زمن الاشكاني والساساني..علما لغة ساسانية وخطها درية بهلوية وكان عاصمتهم قريب من بابل وكان تسمى مدائن وكان الساسانيون من الكورد وليسوا بفرس..واليهودية والمسيحية والاسلام مقتبسة من زرادشتية بسبب التماس والقرب..علما هناك كتاب كاتها ودينكرد وبندهشن وزند افستا في وغيرها قبل الاسلام بقرون...وفي نهاية القول لايسعني شرح مفصللذلك..فاشكركم لحياديتكم
رسولك البدوي نقل حتى قصة المعراج من زرادشت وكذلك انه خاتم النبيين. رسولك البدوي يعتبرك عورة شهادتك نصف شهادة الرجل، وولى عليك رال طول حياتك. رجل قبل زواجك ورجل اخر بعده. دينكم الهم. جي مصيبة كبرى@@hebabneed1656
عزيزي الأستاذ يوسف..لك الشكر والأحترام وتستحق أكثر من ذالك،،، الديانة الأسلامية عبارة عن خيمة مهترئة رقعت من هنا وهناك والأقرب من الزرادتشية ...jamal ملحد عراقي
👍❤️🙏🌹👍❤️🙏🌹👍❤️🙏🌹 اصل جميع الأديان بشرية الصنع وهي منحولة ومنقولة بعضها عن بعض منذ الأزل مثلها مثل الحضارات فهي من وحي الخيال البشري اللامنتهي و الذي يتطور طبعا من تجربة الحياة المحتومة عبر الحقب ،فالإنسان بدأ مختبئا في الكهوف وخائفا من الحيونات الضارية الى ان اصبح سيدا ومسيطرا على الحياة في الارض بفضل خياله وعبقريته وابتكاراته بدءا باكتشافه اشعال النار ثم اختراعه للاسلحة البدائية للدفاع عن نفسه وارضه الى اكتشافاته العلمية الخارقة من شطر الذرة والسلاح النووي الى غزو الفضاء وما تزال القصة مستمرة .
عندي اقتراح بسيط ومنطقي للجميع ان كنتم تؤمنون بأن هناك خالق لهذا الكون العظيم فما رأيكم بأن تدعوا الخالق وتطلبوا منه ان يدلّكم على الحقيقه؟؟؟؟ كيفما تكون.
@@Quran_transliterations القران تاليف يهودي نصراني قام بترجمته ورقه بن نوفل القس المسيحي و كذلك التعاليم الاسلاميه اتت من سلمان الفارسي كان زرادشتي و معجزه الاعراج لمحمد ماخذوه من زرادشت ايضا مختصر الاسلام دين خليط من اليهوديه و الزرادتشيه و المسيحيه اخر الانبياء هو عيسى فقط لا يوجد نبي يغرو و يسبي و يقتل اب و اخو ويتزوج مثل ما فعل بصفيه بنت حيي والكثير حاشى الله ان يكون له هكذا نبي فاسق
في اعتقادي أن كل الكتب السماوية حرفة ومن ضمنها القرأن ولكن لم يقع التحريف في مضمون تلك الكتب بل في تأويل و تفاسير تلك الكتب وذلك بتغيير المعاني ولو نرى إلى مفسرين القرأن من الأئمة القدامة لنرى العجب ولنرى كم التحريف الموجودة في تفاسيرهم.... .
تحياتي لك أستاذنا أستاذ يوسف، دُمتَ دائماً منبعاً معرفياً كريماً ❤❤ حقيقةَ أستاذ يوسف أظن إن الاحتمال الأخير اللي طرحته حضرتك هو أكثر الأراء منطقية للعديد من الأسباب: 1- الزرادشتية نشأت ما بين 1000-1500 ق.م. وهو تاريخ بعثة زرادشت -إذا سلمنا بصحة كونه نبياً-، فمن المعروف والمُثبَت تاريخياً أن الأفيستا كان مقسماً إلى 29 كتاب تم تدوينهم بماء الذهب وأن الأسكندر الأكبر قد أتلف أغلب هذة الكتب عند غزوه لبلاد الفُرس في 330 ق.م. وغزو مدينة جمشيد عاصمة الإمبراطورية الأخمينية. وقد أمر كسرى الفرس في زمان الدولة البارثية بإعادة تدوين الأفيستا مرة أخرى بعدها بعد قرون (في القرن الميلادي الأول) وتم تناقل محتوى الافيستا بشكل شفهي بين الناس، مع العلم أن اللغة السائدة في عصر الدولة الأخمينية (زمان حرق الأسكندر لنسخ الأفيستا) كانت اللغة الآرامية، وأن اللغة الأصلية للأفيستا يُرجَح أن تكون لهجة إيرانية شرقية ولابد ان الاختلاط والفوضى والتأثر الشديد بالهلنستية اللذين تبعا استيلاء الاسكندر قد سببا فقدان الكثير من هذه الروايات الشفاهية، كمان أن لسان أهل البلاد تغير طول تلك القرون، حيث أن أول تاريخ يوثق ظهور الأفيستا كان ما بين القرنين 3-5 الميلاديين. وفقدت معه تفاسيره ومؤلفات كانت تشمل أجزاء منه وفي القرن 9 الميلادي تم إعادة تدوين عدد من الكتب الزرادشتية، ثم دمر ما تبقى من الأفستا الساسانية في إيران من قبل الغزاة التركمان والمغول. وهذة الإشكالية التاريخية تطرح العديد من الأسئلة المشتبكة حول موثوقية التدوين، ونسبة التشابه -لا أقول التطابق- ما بين أخر نسخة تم تدوينها في العام التاسع الميلادي ونفس الكتاب المدون في العام 330 قبل الميلاد، وما بين النسختين 1230 عام على الأقل من النقل الشفهي والنسخ التالفة والمحرقة؟ تم طرح العديد من الأسئلة حول المنظومة الحديث في الإسلام مع أن الأحاديث تم جمعها في مدة زمنية أقصر وبأسانيد أكثر وضوحاً وعلى الرغم من ذلك وجدنا أن أكثر الأحاديث المنقول عن النبي محمد -ص- كانت أحاديث ضعيفة وموضوعة، فكيف يمكننا الظن من الأساس بصحة الأفيستا؟ والأمر بسيط؛ يمكننا الأحتكام في النصوص المتشابهة كمسئلة المعراج أو الصلوات والوضوء إلى أصل المخطوطة ومعرفة زمنها على وجه التحديد، وبدراسة حال الدولة الفارسية في ذلك الحال وحال أهل الديانة يمكننا حصر وترجيح احتمالات معينة على غيرها. وكمثال على المنهجية المنشودة اقتبس من مقال أ. أحمد دعدوش المنشور على موقع الجزيرة: "وتعليقا على ما يقال عن اقتباس المسلمين قصة صعود المخلّص الزرادشتي ويراذ إلى السماء، واعتبارها أصلا لقصة معراج النبي محمد صلى الله عليه وسلم إلى السماء، فالتحقيق يثبت العكس، حيث وردت القصة الزرادشتية في “نصوص أردا ويراذ ناماك” التي تعود إلى القرنين التاسع والعاشر الميلادي، أي بعد فتح بلاد فارس على يد المسلمين واندثار المملكة الساسانية، فالظاهر أن من بقي من الكهنة المجوس هم الذين اقتبسوا القصة من المسلمين، لذا نجد تطابقًا في بعض التفاصيل التي قيل إن ويراذ رآها في رحلته عند مقارنتها بما تحدث عنه النبي محمد صلى الله عليه وسلم." 2- من الحُجج التي يمكننا الاستناد عليها بقوة في مسئلة التحريف الدائم للزرادشتية وترجيح أن تكون أوجه التشابة أضيفت بعد الاسلام، أن الزرادشتية تعرضت للعديد من التغييرات في القضايا العقدية الأساسية، حتى أننا لنجد تغيراً واضحاً في فكرتهم عن الإله وعن رمز الشر. في القرن الثاني بعد الميلاد، كان مذهب الزورفانية قد أصبح مسيطرا في ظل الدولة الساسانية. وبتأثير من عوامل يونانية وبابلية قديمة -كما يرى بعض المؤرخين- أعيد تشكيل العقيدة الزرادشتية وإلى ابتكار إله جديد للشر اسمه "أهريمان" بدلا من أنغرا ماينيو. وهكذا زعم الكهنة الجدد أن أهريمان وأوهرامَزد توأمان أزليان، وذلك بعدما كان الشيطان أنغرا ماينيو إلهًا حادثًا لا أزليًّا وموازيًا لإله الخير سبينتا ماينيو، وأصبحت هذه العقيدة هي الدين الرسمي للدولة الساسانية الطامعة في التوسع، كما تم ربطها بالقومية الفارسية بشكل سياسي بعد أن كانت ديانة عالمية تسعى لهداية كل البشر. 3- كانت ولا زالت هناك عداوة عرقية أبدية بين العرب والفرس، هذا العداء ناره لا تخمد مع الزمن ولا أظنها سوف تخمد في يوم من الأيام،وهي عداوة مسجلة من قبل الإسلام ومسجلة في العصر الأموي والعباسي وصولاً إلى العصر الصفوي وما تلاه حتى أننا لنجد هذة النار تطال الخلاف السني/الشيعي وتغذيه بمرور الزمن. ومن المعروف تاريخياً النظرة المتعالية من الفرس أهل الحضارة للعرب أهل البادية، فإن افترضنا أن شبهة اقتباس الإسلام من الزرادشتية كانت بهذة القوة، فلماذا لم نجد أي تأصيل تاريخي لهذة الشبهة؟ ولماذا لم نجد إحياءاً لفكرة اقتباس الإسلام من الزرادشتية في أي عهد من عهود الضعف الإسلامي؟ وهي شبهة -إن افترضنا صدقها- يمكنها هدم جزء كبير من مصداقية الرسالة في نظر أهلها إن ثبت صدقها. أظن أن الإجابة هي لأنها كانت شبهة مهترئة ومتهافتة. 4- أظن أن شبهة اقتباس الإسلام من الزرادشتية تم طرحها بقوة تزامناً مع الحركة القائمة لإعادة إحياء الزرادشتية في كردستان، وأظن أن عودة الزرادشتية يتم الترويج لها على أنها مسئلة قومية كردية بالعزف على وترالتفرد الكردي، والمسئلة الكردية يطول شرحها، وحقيقةَ الإنسان أحياناً يشفق على حال الكرد وتشتتهم، وكيف أن الاستعمار فرق أهل هذة القومية بين الدول... - نهايةً أشكرك أستاذ يوسف على عطائك الغير منقطع وأتمنى لك السعادة ودوام الصحة والعافية وأتمنى من الله أن يديم نعمة وجودك علينا ❤
اشكرك على تقديمك الغزير عن الزرادشتية... انا مسلم شيعي من العراق ربما لاضطهاد الشيعة اطعاطف مع كل أقلية ولا اميل إلى إلغاءها.... وبعد قراءة التعليق لي رأي... الأجدر بالإنسان هو التمسك بالاكثر يقينا من الأقل يقينا... من دون إلغاء أحد
تحياتي اخي حسان..من خلال سردكم لمراحل تاريخ دين الزردشتي ظهر لنا مدى اهتمامكم في هذا المجال و وفرة معلوماتكم...كما تفضلتم تعرض حكومات ايران ودين الزاردشتي إلى نكسات عديدة اثرة في تشوية زرادشتية وتشوية تاريخ ايران بشكل عام...علما الساسانيون هم من قوم كورد..راجع طبري ودين زرادشتي دين كوردي ان صحت التعبير بامكانكم مراجعة بنونيست لهذا الغرض وهناك مثيولوجية كوردية حول الخلق..كيومرث هو ابوالبشر راجع مسعودي وطبري وبيروني وغيرهما
الكهنة الزرادشتيون واليهود باليمن والمدينة اصبحوا كهنة للدين الجديد بالعصر العباسي وعينك ماشوف الا النور لدرجة صار سبحانة وتعالى ينزل للارض كل صباح يقرأ الفاتحة على قبر احمد ابن حنبل السني وعندما يصعد للسماء يرى الامام الباقر الشيعي راكب على فيل طائر ويتجول بين السماوات والارض
اذا كان هذا الكلام صحيح فهذا يعني ان كل الاديان السماوية الرسمية(اليهودية، المسيحية، الإسلام) نسخت أديان الحضارات القديمة بشكل كلي مع بعض التعديل الذي يتلائم مع الأحداث التاريخية، وهذا ما أميل اليه بكل صراحة. أما ان زراديشت نبي مرسل أو ان الأنبياء مقلدين لاسلافهم
@@marzukalotaibi5575 قرأت عنها واعلم جيدا ان الزراديشتية تم تحريفها، لان المجوسية اقدم بكثير من الزراديشتية كان لها تأثير على اتباعها. لكن اذا اطلعت على كتاب الافيستا للزراديشتيين ستجد بعض الاشياء مطابقة لما لدينا نحن المسلمين. فمثلا عندنا في القران ذكر الاسراء فقط دون المعراج، وطريقة شرح المعراج من طرف المشايخ في العهد العباسي او بالاحرى قصة المعراج نفسها في كتاب الافيستا الفرق فقط في الدابة التي ركب عليها زراديشت هو جمل مجنح وعند المشايخ بدابة لا هو بحمار ولا هو ببغل بين البينين، أظن ان مثلا هذه القصة تاثرت ببعض المشايخ الفرس لديهم اطلاع على الديانة الزراديشتية حتى يكون هناك تطابق يكاد يكون 100%
كل اديان صحيحه ومن وحي الانبياء بس لاكن تم تحريفهن من قبل الاجتهاد رجال ودين والسياسيين وكل الأديان اغلبها تربطها روابط مشتركة من العقائد بس يبقى الاسلام الدين صحيح بالاعتقاد بس تم تحريفه من اهل سقيفة وضيعوا الحقيقة للعالم
ما هذا الهراء ؟ لا يليق بالله تعالى أنه يرسل إلى البشر رسالة خاتمة ثم يتركها لتحرف .. لأن هذا يعني ببساطة أن الله تعالى ترك الناس يتخبطون في الظلمات إلى يوم القيامة..
