@LE- -MONKE عبدالله بن عباس رضي الله عنه تربية الإمام علي عليه السلام وتلميذا ام بخصوص قصة بيت المال البصرة هذا كله كذب واتهام باطل على ابن عباس لو كان صحيح كان أمير المؤمنين إعفاء من البصرة وكان أقام عليه الحد لكن هذي كذبه تذم ابن عباس والإمام علي عليهم السلام
@@SawsannUS السؤال الجوهري الذي يجب طرحه على هؤلاء ممن يدعون التحدي في القرآن هو كالتالي . لماذا تهرب محمد من تحدي قريش له بالاتيان بما يثبت نبوته فمحمد هو من ادعى انه يأتيه الخبر من السماء وانه رسول من الله فعليه اذن يقع الالزام وليس على قريشا فتحدي محمد بالاتيان بمثل القرآن هو تحدي باطل وفاسد من اساسه لغياب معايير التحدي فإن جاؤوا بمثله قال هذا تقليد فإن جاؤوا بافضل منه قال لا ليس بمثله ففي التحدي لابد من وجود طرف ثالث يحكم بينهما ايعقل ان يكون في محمد الخصام والحكم ؟. كما اشرنا فقريش قاموا بتحدي محمد وطالبوه بالآيات بل اكثر من ذلك اقسموا ان فعل وجاء بالآيات سيؤمنون به فالتاريخ يشهد ومواقف القرآن تفضح بقوله" واقسموا بالله جهد ايمانهم لئن جاءتهم بآية ليؤمنن بها، . فلماذا عجز اله محمد عن اثبات نبوته عبده وتأييده لتكون حجة له وحجة عليهم بل قريش خيرت محمد بمجموعة من الآيات وهذا بدليل القرآن ايضا بقوله. وَقَالُوا لَنْ نُؤْمِنَ لَكَ حَتَّى تَفْجُرَ لَنَا مِنَ الْأَرْضِ يَنْبُوعًا ۞ أَوْ تَكُونَ لَكَ جَنَّةٌ مِنْ نَخِيلٍ وَعِنَبٍ فَتُفَجِّرَ الْأَنْهَارَ خِلَالَهَا تَفْجِيرًا ۞ أَوْ تُسْقِطَ السَّمَاءَ كَمَا زَعَمْتَ عَلَيْنَا كِسَفًا أَوْ تَأْتِيَ بِاللهِ وَالْمَلَائِكَةِ قَبِيلًا ۞ أَوْ يَكُونَ لَكَ بَيْتٌ مِنْ زُخْرُفٍ أَوْ تَرْقَى فِي السَّمَاءِ وَلَنْ نُؤْمِنَ لِرُقِيِّكَ حَتَّى تُنَزِّلَ عَلَيْنَا كِتَابًا نَقْرَؤُهُ قُلْ سُبْحَانَ رَبِّي هَلْ كُنْتُ إِلَّا بَشَرًا رَسُولًا ۞ وَمَا مَنَعَ النَّاسَ أَنْ يُؤْمِنُوا إِذْ جَاءَهُمُ الْهُدَى إِلَّا أَنْ قَالُوا أَبَعَثَ اللهُ بَشَرًا رَسُولًا. فانظر لعدد الخيارات التي وضعوها امامه فبهت الذي آمن فقال سبحان ربي هل كنت الا بشرا رسولا ؟ فنحن ايضا نقول سبحان ربي هل كان موسى الا بشرا رسولا ومع ذلك اخرج يده بيضاء وتحولت عصاه الى ثعبان بقدرة قادر وبها شق البحر وبها ضرب الحجر فانفلق منه اثنا عشر عينا ، فليقل لنا لماذا كان الله يسارع الى تلبية طلبات بنوا اسرائيل بينما تجاهل وتعاقس على طلبات قريشا أم ان على رؤوس بني اسرائيل ريشة؟.
@@abdullahm2392 أن مثل عيسى عند الله كمثل ادم خلقه من تراب ثم قال له كن فيكون ٥٩ ال عمران هنا نجد كاتب القرآن استخدم الفعل المضارع( يكون) في واقعه حدثت في الماضي وهذا خطأ فادح وصارخ في اللغه العربيه طبعآ سوف تقول لي في زمن محمد لا توجد قواعد للغه العربيه وأن صح هذا الشيء فلماذا شعراء الزمن الأسلامي وحتى شعراء الجاهليه لانجد عندهم مثل هذا الخطأ؟ والكثير من الأخطاء التي لا تعد ولا تحصى التي وقع بها كاتب القرآن
أنا مسيحي و لكن يا صديقي أحب كلامك المنطقي و الواقعي و المفكّر و أنت إنسان مثقف و خلوق و تملك القدرة الإستثنائية على لفت الأنظار و شد المتابع لمواكبة الموضوع المطروح.تحية كبيرة لك أخي نضال 👏👏👏
لا يجماعه افهموا احنا مش بنعبد تماثيل انتوا عارفين انا اختي اتوفت وحاطه صوره ليها ف غرفتي وبكلمها بس وانا بكلمها ببص علي صورتها عشان احس انها معايا هكذا الأمر احنا لما بنعمل تمثال للعدرا أو ليسوع المسيح لانه احنا بنحب العدرا وبنحب يسوع فعاوزين لما نكلمهم نبص عليهم لكن دي مش أصنام ولا حاجه لان الاصنام هي تمثال لاله مجهول لكن تمثال الرب يسوع هو لاله معروف وعارفين أنه الاله الحي الحقيقي والعدرا هي ام الاله فالمسيح مش بيزعل لما نعمل ليه تماثيل ونحطها في الكنيسه أو ف غرفنا فالاخر هنموت ومش هنحتاج تماثيل ولا غيره لأننا هنشوف المسيح والعدرا عيني عينك
لقد أنصفت الرجل المفكر و الكاتب الذي اغتيل ظلما من طرف أناس أعطوا ألحق للانفسهم لقتل كل من لا يوافقهم الرأي و كل من يقدم العقل عن النقل. ألف شكر وتقدير وتحية إحترام.للك أخ نظال👍♥👍
في نظام المافيا والكامورا يحدث نفس الشيئ يتكلمون عن الشرف ويصلون كذلك ولا يخرج من المافيا احد الا اذا قتل وعندما يموت القائد تتقاتل المجموعات لاخد السلطة.
شكرا جزيلا اخ نضال على هذه الحلقة اللتي تتضمن كتاب الراحل فرج فودة ضحية جهل الاف السنين،استفدت كثيرا من الفقرة اللتي طرحت.انتظر اشعار اخر بفارغ الصبر..
المشكل هو انه حتى الشعوب التي كانت متخلفة ليس بوقت بعيد تقدمت و اصبحنا نحن العرب في ذيل الامم، و السبب هو اننا نريد ان نعيش في الماضي بخرافاته و همجيته
و ستحل مشكلة الطب في مواجهة كل الأمراض باستعمال الحبة السوداء فهي دواء لكل داء حسب محمد.. الأزهر أكبر مصنع في العالم لإنتاج الإرهاب. محاضرة جد قيمة للرائع نضال.. شكرا أنك تخرج العقول المخدرة بالخرافة من سجن أنها خير أمة أخرجت للناس...تحياتي..👍🌹🇲🇦😍
عروض لا حاجة لنا بها كفوها عنا والا لياخذن الله بكم اخذ شديد مقتدر. رضي الله عنهم وهو اعلم بهم . كتب الغل في صدور الخلق والصبر والجهاد خير كل يمحوه من الصدور وذنوبه عن الشهود. قد عرضت علينا الأمانة فضيعناها و الميزان فخسرناه فكان حق علينا ان نشقى ونشق على أنفسنا تطبيق الشريعة السمحة اليسيرة في زمن غاب فيه الدهاة من السادة والدعاة . الإنسان على نفسه بصيره والمرء فقيه نفسه.
هو الي بدأ هذا السستم التافه مال "لا خروج على الحاكم" كن واقعي مع نفسك و جيبلي اسم واحد خرج عن محمد و قراراته و ما دزله جماعته حتى يغتالوه رجل كان او أمرأة كلهم اغتالهم .
@@jamilajamil7921صحيح ..كاتب الوحي اسمه عبد الله بن ابي السرح و هو اخو عثمان بالرضاعة و عند دخول محمد لمكه امر بقتل كاتب الوحي المُرتد عن دينه ايضاً صاحب المقولة الشهيرة "تبارك الله احسن الخالقين" و لكن عثمان شفع له و حتى مع صمت محمد عن عبد الله بن ابي السرح اخبر اصحابه و قال لهم اما كان منكم احد فيقوم و يضرب عنقه قالها بعدما خرج عبدالله و عثمان و اخذوا الأمان ..قصة زيد هذه وحدها كفيلة بأخراج اي مسلم من الدين الصراحة
@@jamilajamil7921 نعم الانبياء لا ينبغي ان تكون لهم خائنة الأعين 😂😂😂 بس خائنة الحركات مثل اغتيال كعب بن الأشرف هذه عادي انو ينصبون له كمين في منتصف الليل بمساعدة اخوه بالرضاعة بعد على اساس انهم يحبون ريحته لان رائحته مسك مسكوه يشمون شعره و ضربوا عنقه اول ما مسكوه 😂 هذه الخائنة عادي بس خائنة الأعين لا حرام
نور الله بماذا كفاك يا صديقي فكل شيء واضح ...الكتب والكلام الفارغ الذي اخبرون به ما هو الا ضياع للوقت ...علمونا واخبرونا عن الموت ومابعده لكنهم لم يعلمونا كيف نعيش (نحن بشر نعيش بالفطرة الانسانية التي خلقها الخالق بنا وليس ما غرسته الاديان والافكار المنحرفة في عقولنا )
القاعدة هى الشورى والشورى تتغير بتغير الزمان والشريعة لا تجبر الناس على اسلوب معين لادارة الإقتصاد والإسكان والتعليم وإنما هى خطوط عريضة للتنظيم كمنع الربا والغش والاحتكار واعطاء الأجر على قدر الإنتاج ومنع المحسوبيه والواسطه
حرية الرأي والاعتقاد مكفولة في الدين الاسلامي الحنيف وهذا اوضح مثال هوكلام فرج فودة وافكارة السلبية والمشوهه عن الدين وعن الصحابة الكرام الذين هم اعظم البشر بعد الرسول صلي الله عليه وسلم وكل ماقلته عليهم مغلوط من اعداء لهم فاتقي الله ولاتعبث بعقول ضعاف النفوس.
كيف مكفولة ومحمد قال من ارتد عن دينه فاقتلوه؟ لماذا قتلوا فرج فودة إذا كانت مكفولة؟ الدين عند الله الاسلام ومن يبتغ غيرر الاسلام دينا فلن يقبل منه وهو في الاخرة من الخاسرين إن الذين كفروا من أهل الكتاب والمشركين في نار جهنم خالدين فيها هذه آيات قرآنية تدل على أنه لا يوجد حرية انتقاد ولا حرية رأي !! إقرأ قرآنك قبل أن تتفوه بالحماقات
نادرا مانسمع عن كيفية انتشار الاسلام في اسيا الوسطى والهند الى درجة ان البعض يدعي انتشار الاسلام جرى سلماً في شبه جزيرة الهند، ويقدمون انتشار الاسلام في الهند دليلا على القوة الروحية للاسلام. غير ان العديد من الدراسات تشير بوضوح الى ان الفتح العربي والاسلامي جرى على جماجم السكان المحليين حيث قاموا بقتل الملايين من اتباع الهندوسية والبوذية في سبيل ترسيخ الاسلام بين الباقي من الاحياء، على الرغم من انهم لم يكونوا يفهموا اللغة العربية اصلا، وحتى اليوم نرى كيف ان الافغان والباكستانيين يرددون القرآن دون ان يفهموا شيئا منه. ولكل ذلك ارجو من القارئ النظر الى هذا المقال على أنه محاولة من اجل التصالح مع تاريخنا. ماجرى للهندوس، حسب الوقائع التاريخية المذهلة، يمكن مقارنته بجرائم الابادة الجماعية العظمى مثل محاولة ابادة اليهود على يد النازيين الالمان (حوالي 6 ملايين يهودي)، ومحاولة ابادة الارمن على يد الخلافة العثمانية ومحاولة ابادة الازيديين على يد داعش، وابادة الهنود الحمر على يد الاسبان. تقديرات الهندوس الذي جرى ابادتهم ، واستمرت مجازرهم على مدى 800 عاما، تتجاوز كل الارقام الحديثة. لحسن حظ المؤرخين، فأن معاصري هذه الانتهاكات قد تركوا لنا وثائق دقيقة عن جرائم القتل الجماعي والاغتصاب وتدمير المعابد والتهجير المنظم، الذي جرى للهندوس على رقعة واسعة من الارض. يكتب المؤرخ Dr. Koenraad Elst في مقاله: "رسميا لاتوجد تقديرات محددة عن عدد الهندوس الذين وقعوا في ايدي المسلمين. النظرة الاولى على ماكتبه المؤرخون المسلمون تشير الى انه على مدى 13 سنة، وعلى ارض مساحتها يعادل مساحة قارة، ادى الجهاد المقدس الى قتل اكثر من الستة ملايين اليهودي، ضحايا الهلوكيست، المؤرخ فيريشثا (Ferishtha) وثق العديد من الحالات حيث الوكيل السلطاني بهماني (Bahmani) في وسط الهند، (1347-1528) قتل مئات الالاف من الهندوس. حيث كان يضع ارقاما محددة لعدد الضحايا الذي يجب قتلهم كعقوبات جماعية ضد الهندوس، هذا مع انه كان من قادة الدرجة الثالثة من قادة العائلة الحاكمة في المقاطعة. (وإذا كان قادة الدرجة الثالثة تملك الصلاحيات لارتكاب هذا الكم من الجرائم، فكم هي جرائم قادة الدرجة الاولى؟) المذابح الرئيسية جرت في اثناء غزوات السفاح محمود الغزناوي (Mahmud Ghaznavi) التي جرت حوالي عام 1000، وخلال الغزوات الاولى لاحتلال شمال الهند تحت قيادة محمد غوري وامرائه (Mohammed Ghori, 1192 ff)، وخلال فترة حكم سلطنة ديلهي (1206-1526)". في كتابه المسمى " نكران الهند""Negation in India" يقول ايضا: "المحتلون المسلمين، حتى القرن السادس عشر، كانوا يشكلون صراع بين الموت والحياة للهندوس. مدن برمتها اختفت، جرى احراقها وجرى ذبح سكانها، بحيث ان مئات الالاف جرى قتلهم في كل حملة تدمير، وارقام مشابهة جرى نقلهم كسبايا وعبيد. غازي كان يبني هضبات من جماجم الهندوس، بالمعنى الحرفي للكلمة. احد الامثلة الفاضحة على ذلك ماجرى عام 1000 في منطقة في افغانستان لازالت حتى اليوم تسمى (hindu Kush) وتعني مذبحة الهندوس". Will Durant, في كتابه " قصة الحضارات: ميراثنا الشرقي" (The Story of Civilisation: Our Oriental arv, 1935) يقول في الصفحة 459:"الاحتلال المحمدي للهند، على الارجح، هو الاكثر دموية في التاريخ. حتى المؤرخين المسلمين،وثقوا، بالكثير من الاعتزاز والفرح، تفاصيل لحظات مجازر ذبح الهندوس الجماعي، وطقوس الاعتناق الجماعي للاسلام وكيفية سوق النساء والاطفال الى السبي وقوافل العبيد السائرة الى اسواق النخاسة وتفاصيل تدمير المعابد من قبل جنود جيش الاسلام في القرن 800 الى 1700 ميلادي. ملايين الهندوس جرى اجبارهم على التحول الى الاسلام تحت تهديد السيف في تلك الفترة". في كتاب " كتابة تاريخ الهند" للكاتب فرانكويس غوايتر (1996) ." (Francois Gautier Rewriting Indian History ) كتب يقول: "المجازر التي قامت بها السلطات الاسلامية في الهند لامثيل لها في التاريخ، أكبر من الهلوكيست واكبر من مجازر الارمن او مجازر الاسبان والبرتغال ضد الهنود الحمر". كتب رايتر فيرنارد في كتاب تاريخ الحضارات (Writer Fernand, History of Civilisation, 1995) :" الادارة الاسلامية للهند كانت مثل تجربة استعمارية، عنيفة للغاية. المسلمين لم يكن باستطاعتهم ابقاء ادارتهم للبلاد بدون ارهاب ممنهج. الوحشية كانت هي القاعدة: التمير والاحراق والقتل الجماعي والتقطيع والصلب والتعذيب بطرق مستحدثة. المعابد الهندوسية دمرت ليقوم مكانها مساجد. واحيانا كانت تحدث تحولات الى الاسلام بالقوة. وإذا قامت انتفاضات يجري قمعها بالقوة على الفور وبدون رحمة بحيث أن المنازل تحرق والقرى تسوى بالارض والرجال تذبح والنساء تسبى". الكاتب آلان انيلو (Alain Daniélou, Histoire de l Inde ) يقول :" منذ اللحظة التي وصل المسلمون فيها، حوالي 632 ميلادي، تاريخ الهند اصبح لون واحد من القتل والمجازر والتدمير. جرى ذلك كالعادة تحت حجة الجهاد المقدس من اجل الله، الواحد الاحد، بما يتيح للبربر تدمير حضارات برمتها وابادة اعراق". عرفان حسين في مقالته: شياطين الماضي (Irfan Hussain, “Demons from the Past”) يشير قائلا: وعلى الرغم من ان الاحداث التاريخية يجب الحكم عليها على خلفية ممارسات زمنها لايمكن النفي انه وبالرغم من دموية ذلك العصر، لم يجري ابداء اي نوع من الرحمة للهندوس الذين صادف حظهم التعيس انهم تواجدوا في طريق الغزاة العرب عند احتلال السند وجنوب البنجاب او اسيا الوسطى، القادمون من أفغانستان.... الابطال المسلمون، الذين تصور شخصياتهم بعظمة كبيرة في كتب تاريخنا ، ارتكبوا جرائم بشعة. محمود غزنوي ( معروف ايضا باسم محمود زابلي واسم ابو القاسم محمود بن سبكتكين، 971-1030)، قطب الدين ايباك، بالبان، محمد بن قاسم، والسلطان محمد بن طغلق (Mahmud of Ghazni, Qutb-ud-Din Aibak, Balban, Mohammed bin Qasim, and Sultan Mohammad bin Tughlaq) جميعهم ايديهم ملوثة بالدماء وكل هذه السنوات التي مضت لاتكفي لغسل هذه الدماء. من زاوية نظر الهندوس، احتلال المسلمين لاراضيهم كانت كارثة".
